乱战

大概主旨也就是推理片走的大众路线,主谋就是你最想不到的那个.我是个低智商的人,对于这个结局不能接受,还是希望说的明白点.也许我心中的结局是 Jason Statham 收买了漂亮空姐成功逃跑和漂亮姐姐过好日子去了有个问题请教完全看懂的人: Jason Statham和Wesley Snipes到底是怎么会事?一伙的?JS利用了WS?搞不明白

杰森的这部片之前没听过。

剧情紧凑，编剧步步留下伏笔，为接下的发展做铺垫，乃至最后的结尾仍留下很大想象空间，像似要拍续集！

引领故事走向的角色放在一个不起眼的小警探身上。

主角还记得，是上学期看的那部片子的主角，叫什么名字来着，这个，生死就在转身间/怒火攻心（呵呵 ，名字找了我半天^_^）挺喜欢，所以就看了这部片子抢银行的那部分剧情感觉有点象局内人，但又是很多不一样的，其实开头不错的，很有吸引力，但是到中间一直到结尾水准下降了，可能都是这样吧，勾起人们的好奇心很容易但是要完美的结束这个好奇心却是很难的^_^感觉剧情bug还是不少的，主角肯定没有死是大家都能猜到的剧情，结尾也猜的差不多，这就是看电影多了的坏处啊，知道结尾^_^休闲无片时看的片片，只作还行讲^_^顺便推荐一下上面说的那部生死就在转身间/怒火攻心～

近期比较牛的一部片子其中那个摩托追车的桥段，看时我突然觉得大洋彼岸的若干国家真的都越来越重视资源和环保了，以前都是车追车，现在摩托追车比较常见....最近看的三部片子里都至少有摩托追车的场景出现.....也是，汽油TMD越来越贵。

人们不重视资源也不行啊。

回到正题上。

说片子牛，还有一方面。

电影所介绍的强银行的方法真是“太有才了”可我总担心，这样会教坏很多世界观人生观不牢固的“小朋友”的纯科技的技术手法保护了我们人类最原始的欲望。

机关算尽，可以脱身，也可以拯救灵魂吗或者灵魂本身就是扯蛋的说法。

不管怎样。

我还是很爱里面的两位主人公。

因为都很帅，且男人味十足。

年轻的那个有点傻。

片子里的女人都没什么重量。

基本沦为陪衬。

女人狠起来是很可怕的。

建议导演下次可以再挖掘下。

鉴于长期收看美剧好莱坞大片基本上就像‘乱战――不要为结尾考虑’这篇影评写的一样，前期的钞票情节、警徽特写，爆炸时没有显示康纳斯的这些小细节很容易就让人猜到康纳斯才是幕后黑手。

之所以推荐这部片子，是因为结局确实还不错。

虽然没有抓到黑手心里有点落差感，但是仔细一想还是挺爽的！

至少有点小颠覆 o(∩_∩)o 哈哈下面我说说，按照正常的好莱坞式结局应该是这样的。

从机场那一段戏切入，小警官发现康纳斯是幕后黑手。

追到机场，然后两人用手机进行对话。

此时康纳斯洋洋得意的站在楼上，看着小警官如一只无头苍蝇般不停的在人群中寻找。

然后嘴巴不停的说着他那套略带嘲讽式的人生哲学观，翻译成中文的简单含义就是 ‘菜鸟，虽然你很厉害，但还是图样图森破 给哥跪舔吧‘在这过程中小警官一直不断的寻找打着转转，此时镜头以第一人称方式四周巡视。

突然，镜头在晃过机场的落地玻璃前往回拉。

此处特写康纳斯在二楼俯视着小警官那洋洋得意的脸，此时小警官猛然回头向上看去。

两人对视，一追一逃。

动感的BGM，外加一段跑酷的动作戏。

其中康纳斯推到了一些障碍物企图妨碍小警官，然后在这段追逐戏中，小警官追到机场的跑道上和康纳斯扭打在一起。

由于武力差距，被康纳斯干倒在地。

此时小警官基本属于要扑街的情况，这时候按照惯例，康纳斯会很嘚瑟的讲述一段反派哲学。

这时候小警官趁着某一个康纳斯大意的镜头，一个奋起反扑。

然后就像他干掉那个黑鬼一样制服了康纳斯，这时候被打到皮开肉绽的小警官，对着地上倒地不起的康纳斯说一句很装逼的大意为正义不能战胜邪恶的屁话。

然后潇洒的起身回头，按照这部戏的特征，基本上康纳斯属于在地上四脚朝天无力挣扎的状态。

（有一种是英雄没干掉他，他想趁着英雄不注意的时候耍小动作，结果杀人不成反被操）此时远处响起了警笛声，一个几辆警车从机场跑道慢慢行驶而至的特写镜头，然后就是穿着镜头拉倒很远处，夕阳洒下来。

远处穿着小西装的小警官，压着手背铐着的康纳斯，背影缓缓的向警车走去。

此时黑屏出片尾字幕，全剧终......不过这部没有,拿着十亿美刀走人,虽有此时会有点落差感，但是很爽!

最近度娘有翻老片的嗜好，我也就跟着来一把。

从影片开始就有一股浓浓的政治风扑面而来，开头出现了两个字，“议员”这两个字只出现了一次，但是之后所有的指向都只是在女孩上，这是导演在向观众诠释这字不能说还是电影里不能说？

刀锋战士要见科学怪人，队长见到怪人谈的第一句话是：你该和你的搭档谈养老金的问题了，难道是在暗喻美警的制度改革？

还是在提醒他们计划开始了？

进证物室，说这整个世界都是那个胖子的，难道是在说这美警手上的权利太高？

还是诟病整个制度的吭余和漏洞？

还有怪人假死的情节，简直是在逗我，这不明着告诉观众，整个警局都在帮他，只有红二在认真做警察？

2005年别告诉我在老美没有DNA比对这东西，这又不是湮灭弹，这人能炸成灰吗？

这影片中太多太多关于政治的元素了，还用了个混沌在掩盖，这编剧也真的是用心良苦，不能说还偏要藏着说。

这片尾其实很好的诠释了这点，“没有人能一直是赢家，整个制度已经奔溃”，这是在说旧制度无药可救？

还是新制度救无可救？

这10亿是什么钱？

这个病毒很有意思，每个人口袋里各拿100，这个方式是不是除了掩盖踪迹还在暗指这是从纳税人手里拿到该得的呢？

警察的天职是保护纳税人，可如果纳税人不买账怎么办？

乱战就指了条明路，“历经半年计划，各种迷雾乱布，各种替罪羔羊，各种棋子，弃子，各种掩盖，各种背叛，各种各种........”可是这如此之大的金额，如此烧脑烧心的布局，可是仔细想想，这钱能用多少，敢用多少？

纳税人输的多吗？

一人一百，多吗？

这死的人值得吗？

这投入下去的精力值得吗？

怪人最后的慌神，是不是也是无奈呢？

这正义的代价太大

搜杰森的影片搜到这部老片，看完之后明白为什么当年没注意到，确实比较平庸，动作几乎没有，侦探推理悬疑又实在造作生硬，基本是个四不像。

杰森想换风格、尝试新路子没问题，只是故事确实太尴尬。

先说正义警探杰森变成银行大盗的动机，就因为一次出警事故被暂时停职，就变身银行大盗，瞬间背叛了正义和良知？

这太牵强，也和杰森从头到尾的铁血警探造型实在不符。

无论他怎样潇洒，最后的离开依然是个贼。

再说杰森偷钱的操作，就是给银行经理的电脑里装个病毒软件而已，实在没必要把事情搞得这么复杂和夸张，给经理一个亿行不行？

还整出一套混沌理论，完全是为了硬编出一个悬疑故事再来点故弄玄虚。

除了故作深沉，然后就是生硬反转，一点逻辑和合理性都不讲。

再说悬念技巧问题，一个事情结尾变成悬念，是因为之前的故事铺垫和逻辑让人觉得事情没结束。

本片中杰森被炸死，多数人不会有悬念，因为大半部片子都在告诉观众杰森是个有情有义的英勇好警察，他英勇殉职，小帅哥搭档和喜欢他的女警一定会为他复仇，故事这么结尾其实一点也不违和。

结果最后神转折了，杰森又活了，这不需要智商，这只是在侮辱观众智商。

总之，这片拍成虎胆龙威、铁血追凶，甚至侠盗罗汉都可以，可惜偏偏拍成了这样一个尴尬的警察大盗。

这次试水失败，杰森也继续回归硬汉杀手形象，果然依然大火。

片 名：Chaos导 演：Tony Giglio主 演：Jason Statham、Ryan Phillippe、Wesley Snipes上映年度: 2006，美国、加拿大、英国一般来说，腕儿级人物主演的动作类影片很难拍得十分出彩——相对拘泥于类型片而言，碰上独特的编剧，个性十足的导演则另当别论——，因为主角的光辉容易掩盖对手的风采，大腕更是容易被定型，此中典范是阿汤哥的《世界大战》，和派拉蒙（？

）的解约与此有莫大关系，——如果考虑到阿汤哥跻身两千万名人堂的话。

《虎胆龙威》系列之所以在浩如烟海的同类影片中脱颖而出，很大程度上得力于反派总算有点智慧。

当然，上述论断亦是针对“邪不胜正”类主流影片而言，像《剑鱼行动》这种反派最后脱离法网逍遥自在的电影，大牌演反角，有时能起到更好的效果。

就像当年的罗嘉良和温兆伦，一号小生演了不知多少，名气始终上不去，一部大反派演下来，人气立刻冲上云霄。

因此，当我看到演员列表里出现Jason Statham和Wesley Snipes的时候，第一反应是“不妙”。

法国人的浪漫和疯狂遭遇东方功夫，会是怎样的景象？

便是一部《非常人贩》。

老实说，Jason Statham在该片中的动作戏非常出色，兼具东方的花哨和西方的生猛——这么说不是否认东方动作片不生猛，譬如《杀破狼》里的甄子丹和洪金宝的几场对手戏，质感上讲二者有很大差距：港片的生猛，其实是“劲”，而西片的生猛，则是原始的力。

所以我害怕他在《Chaos》里还是那样遇神杀神、遇佛杀佛、势不可挡、英雄无敌，那就大大地不好玩了。

Wesley更是，《刀锋》里耍得多帅，今次再如吸血鬼杀手那样酷，与影片可不是好事。

这两位重量级的人物交锋起来，不成功，便成仁。

我于是迟迟没有观看本片。

还是许多桥段被我料中：Dekker骑摩托车追捕Richards却翻倒在地，眼看后者就要消失的时候，我心说，Statham该出现了吧？

然后他就出现了，守株待兔抓住嫌疑人。

警局辩论是否要抓捕警察卡罗，Dekker提出异议，认为卡罗不是涉案人，“他要死了”，我这样预测。

果然，下一幕就是他死在自己家中。

劫匪的目的是否是沙特王子存在银行的保险箱，我从一开始就知道这只是个幌子，而且猜测编导大概也能预想到观众会提前看出来，那么伏笔或说真相是什么？

不免稍微显得有趣了些。

Dekker医院逼问Richards，威胁他如果不说就将吗啡注入点滴中，直觉兼经验告诉我：Dekker不过是耍诡计而已，针筒里绝对不会是吗啡。

等到他走出医院时向Statham坦白，后者脸上露出一丝微笑，我则露出一丝苦笑——不能掩饰的失望啊！

Statham被炸死的时候，我觉得很奇怪：照例，他的情人——准确说是前情人——兼同事Teddy警官应该来一场抚尸痛哭的戏，可惜没有，连尸体我都没见着。

难道是导演疏忽了？

也不及细想，故事往下继续着，扯出电子盗窃来，盗窃手法我印象中多次见过，不免又鄙视了编剧一会儿，而且金额高达十亿美元，——编剧真是疯了。

前面说过，有内奸嫌疑的卡罗警官死了，必然应该有新的——真正的——内奸出场，所以赃物保管处的警官浮出水面也在情理之中。

我在《猜谜杀手》中说过：“惊悚片进行到二三十分钟左右，基本上所有主要人物都已出场，罪犯一定在这些熟面孔中间，这几乎是类型片的铁律（大概唯一的例外就是《七宗罪》，史派西直到最后一罪才出场）。

”本片中的这位警官是在大约四十四分钟左右出场的，是不是说明我以前的论断不正确呢？

稍后自见分晓。

顺藤摸瓜，Wesley饰演的反派最终落入法网。

我看见Dekker站起身来，以为影片已经结束，心想：唉，太让我失望了。

现在想想，幸亏自己是全屏观看，没有注意时间进度，否则，当我看到时间还剩十分钟多，必然预想到会有奇峰再起，现在获得的一点欣喜恐怕也不会有了。

影片前期，有一个细节是Dekker和Statham吃完饭，将后者搁在桌子上的小费装进自己钱包另掏出一张钞票（嫌太多？

），令我很不解：Dekker莫非家境贫寒？

这种小便宜也要占？

服务员要是看见非恨死他。

最后我明白，导演为了埋下伏笔，引出真正的凶手，不可谓不用心思。

但我还是要说：招术很烂。

豆瓣上有网友说“当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局”，他一方面是想说影片俗套，一方面想炫耀自己嗅觉敏锐，恕我直言：如果到影片最后十分钟左右还不能猜中结局，那就是白痴了——用排除法也能知道是谁啊！

这部影片唯一可以带给观众快感的地方，就在你以为影片快要结束却看见Dekker付小费拿出Statham的那张钞票发现异样的短短几秒钟内，你会拍着大腿叫道：“我说嘛！

”话也不能说得太明白，泄露剧情是写影评的一大忌，可惜浮光掠影的评价，对聪明的读者来说已经够了。

现在可以理解我说的“自见分晓”了吧？

经验主义结论，要证伪还是需要些力气的（呵呵，停止自夸）。

最后提一下片中的女警官Teddy的饰演者，不是别人，正是我这一系列前面一篇介绍过的《猜谜杀手》中女警官Jennifer的饰演者Justine Waddell。

这妮子06年总共参演三部电影，不意让我瞧见两部，还都是警察角色，多寸。

我就是想捋一遍本来事件的面目，大家一起找bug。

——Attention！

彻头彻尾的剧透！

——Pearl street bridge case，York 杀了人质，Cunners杀了劫匪。

饱受争议，同事Callos出庭指证，Cunners停职，York炒鱿鱼(fired-片头剪报)。

Lee得Cunners帮助，轻判。

一起Crown vally bank robbery。

American global bank抢劫案发生，York要求Cunners来现场。

Cunners带着小鲜肉，停电源，病毒起作用，开始转钱，一次爆炸，二次爆炸。

一个共犯Damon便衣逃走被探头发现。

破门而入，打晕Damon，逼供其女友，由钞票气味发现发现赃款来自第一起抢劫案证物。

调查证物发现取走赃物是Callos签名，其人此时已死于家中。

小鲜肉发现摄像头移动的秘密，查出Lee对电脑动手脚。

去Lee家，Lee被York杀死，想杀鲜肉时Cunners救下。

Damon醒了，小鲜肉逼供成功，得知另两个嫌犯晚十时会面。

守株待兔时女警手机响惊动嫌犯，入室枪战，女警发现满墙剪报（估计是Curtis弟弟做的），Cunners第一次启动计时器，干掉Curtis弟弟后跳入地下室引爆后化装消防员逃离现场。

（什么样的木质地下室能扛住爆炸？

）小鲜肉黯然神伤，技术帝破解银行抢劫案真相价值10billion，小鲜肉放弃，出门接电话“callos insufficient”怀疑另有内鬼。

证物室胖子Harry供出其实黑人是老搭档York，小鲜肉定位其于快餐店，毙于码头。

回快餐店，结账时发现Cunners钱也是赃物从而推测出真正主使，追到机场，得到第二次表白"you kindda grew on me"，然而还是坐私人飞机跑了。

——？？？

——小鲜肉全程脸上伤口都不处理，左边血迹蜿蜒整脸。

Jason Statham和小鲜肉一定有奸情，各方美女献媚都没有勾引成功→_→

杰森斯坦森的电影，电影还不错，杰森斯坦森的口音太有特色了。

主要的案件负责人，结果却是最终的罪犯，他们都是认为自己受到了不公正的待遇，也许一开始的计划中，他们都能无事的活下来，但是计划却总不能完全照安排好的来执行于是便出现了各种问题，有些人暴露了，有些弄巧成拙，于是最后只有一个活了下来，又被发现了。

不明白在饭店里为什么要换那张钱，是因为不够还是因为吃饭的时候是AA？