男气管制
Manodrome,崇阳俱乐部(台)
导演:约翰·特伦戈夫
主演:杰西·艾森伯格,阿德里安·布罗迪,奥黛莎·杨,萨利·塞萨伊,菲利普·埃丁格,伊桑·苏普利,伊万·乔尼凯特,卡勒布·埃伯哈特,乔治·穆雷杉,布赖恩·安东尼
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2023
简介:拉尔菲是一名优步司机,也是一名有抱负的健美运动员,他即将身为人父,然而缺少经济保障和工作不稳定影响着他的世界观。当他被拉入一个充满阳刚崇拜的小圈子后,内心的恶魔终于浮出水面,当他被压抑的欲望被唤醒时,他被引入了一种自由意志主义的男性崇拜中,失去了对现实的掌控。详细 >
这个算是同性电影吗,别人推荐的同性电影里找的,无糖简直
对父权社会的讽刺,缺失父爱的男主,在健身房偷瞄其他男人,加入一个全是男人的邪教组织,无疑是在满足自己内心深处的欲望,杰西为了这个角色还是挺拼的
很有意思的剧情
一个困于父权制消费社会下的孩子的父亲加入了一个厌女男权至上团体结果发现自己是一个崆峒的深柜最后妻离子散杀死健身房做爱gay男杀死邪教头头找到自己精神上缺失的父亲???????只能说丰富了类型片的内容。
对于这种在故事和议题上明显很有野心(也明显有蹭热度嫌疑)的电影,唯一可能有价值的问题当然就是导演最后到底有没有讲明白这个议题,或者有没有提供和呈现一个让人信服的角度/阐释。从目前一些媒体的反应和我自己的感受来看是没有。片子本身当然不烂,但很多情节非常bizzare。这种bizzareness是相对比较负面的,没有达到情理之中意料之外的效果。我在看的当时无法立刻理解,事后想了想,也不是很能圆回来。我觉得对于导演的解释是否精确或者合理,美国观众可能更有发言权。Jesse的表演还不错,而且为了这个片应该也是增重了一些。他那种有点神经质的眼神是合适的,但偶尔还是会suffer from他过于“聪明”和“有文化”的长相。@Berlinale 2023
2.5 对白男的童年创伤提不起任何兴趣
弱势白人社会底层必定走向恐同厌女和暴力,男性气概是自我虚构,固定思维心理分析式的父权畸形代际阴影,新自由主义也会诞生男性邪教,就……很适合搭配《我拒绝成为天才鹦鹉》的解读去看意义,但作为电影真的不太好看。
这里面居然还有阿德里安布罗迪!01:07:45的时候终于出现了我想看的情节,太刺激了,正当我觉得剧情会更进一步的时候,01:10:29这一刻戛然而止了。。片尾,男主应该是已经弯了
男主的各种崩溃就像是写不出剧本发疯的我 无用歇斯底里的典型代表
看得我频频皱眉 是我不理解男人了
我的心路历程:md,我看的上一部卷西的电影还是《震撼性教育》,那部那么嫩→不是吧我靠,卷你真的亲了男人→我草,你还真的做0
性转版swarm
杰西练的好壮,这种男性荷尔蒙的片子阿德里安感觉格格不入
今天刚好听一个心理学研究者说,有一类男人在妻子怀孕的时候是一定会出轨的,这类男人对自己的父性\母性认同一定有很强的问题。小时候被父亲深深伤害过,没有得到安抚,从没认同过父亲的样子,或者过分认同母亲等等,都会让一个男人对于做父亲有着不可承受的恐惧。做男孩尚且勉强,又如何面对自己去做个父亲呢。不只是东亚社会对男性的责任压迫,也是欧美人的共同课题。他恨父亲离开,体内缺少阿尼玛,阿尼姆斯是混乱的。面对女人的“三口之家”的要求,他慌不择路。所以他寻求父的样貌,健身、寻父、宗教等等,都不能给他真是的父的样本,所以他干脆从另一面打碎自己,才发现已经破碎到碎无可碎,那就攻击所有的父,杀掉他们,可是这对于内心父的空洞又毫无用处。父爱不可寻,男孩的自我就更难以寻觅了。这样看来,大龄未婚的男性,很多都有这个问题吧
优步司机透过反光镜望向后座正在哺乳的乘客。对于这幅画面,我们得到了三种解读——①女权主义的:男凝窥淫;②正向精神分析的:他在(以某种常人不大理解的方式)学习怎么做父亲?③反向精神分析的:他其实是想成为那个baby。第三种也是本片最后给出的回答。于是它就巧妙地绕开了第四种:自雇工人在被彻底物化瞬间的一记报复。
父爱缺失的男性可以一看。解析爱接这部电影非常合理,成长途中没少受规训吧。至于AB也真好意思,你都男气侧漏了,以为黑历史这么好洗啊
完成度很棒的一部片!后半段很出彩,人物塑造也很成功,会为这种男的普遍的无能狂怒,逐渐到失控,感到非常无力和无助,就更可悲和可怜,是深柜在意料之外情理之中,大男子主义真的非常有毒,要不得要不得。
让人恶心的一种表达方式,也是让人觉得做作又刻意的简单变复杂的叙事方式
男性成长的主题,还不错。带着某种政治正确去解读的话就很没必要
#(2024)069