对话尼克松

有关于尼克松辞职后和综艺节目主持人的访谈，重点是水门事件，当然是它。

仿佛离现在比较近的人物传记片都喜欢假装记录片形式来拍，大概有史料的缘故政治意味比较浓，于是不是我TYPE

当年的报道了这次事件的时代周刊封面：http://www.time.com/time/covers/0,16641,19770509,00.html报道全文：http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,947900,00.html

You know the first and greatest sin of the deception of television is that it simplifies; it diminishes great, complex ideas, trenches of time; whole careers become reduced to a single snapshot. At first I couldn't understand why Bob Zelnick was quite as euphoric as he was after the interviews, or why John Birt felt moved to strip naked and rush into the ocean to celebrate. But that was before I really understood the reductive power of the close-up, because David had succeeded on that final day, in getting for a fleeting moment what no investigative journalist, no state prosecutor, no judiciary committee or political enemy had managed to get; Richard Nixon's face swollen and ravaged by loneliness, self-loathing and defeat. The rest of the project and its failings would not only be forgotten, they would totally cease to exist. 你知道吗 电视节目的最大的罪行 或者说是诡计在于它简化 并缩小了宏观的 复杂的想法 还有纷杂的时间整个职业生涯被简化成了一个单一的镜头开始的时候 我没法理解为什么Bob Zelnick在采访结束之后比他在那之前还要欢欣还有为什么John Birt兴奋得脱了个清光冲进大海里来庆祝但那是在我真正地理解了那个特写的还原能力之前因为David在最后那天成功地得到了虽然仅仅是一霎那没有任何调查性的新闻工作者没有任何公诉人 也没有任何审判委员会或者任何政敌所费尽心机想获得的胜利Richard Nixon的脸被落寞 自我憎恨和失败感所吞没和蹂躏那个节目和它的缺陷不仅被遗忘了它们甚至完全失去了存在意义

自己的一点愚见水门事件虽然被看成是尼克松本人亲自策划的一场可耻的窃听风暴，但是在美国利用国家权威监视公民隐私在任何时候都是正常的，在当时的背景下只要你是共党你是黑手党，无一例外的你都会受到监视。

但是尼克松却触碰了一条禁忌不是他企图窃取竞选对手的资料，而是他触犯了双方竞选团队的利益领域，无论是共和党还是民主党。

纵观起短暂的总统任期，其于1972年2月首次访华，打开了两国关系的大门，成为访问中国的第一位美国总统。

访华期间中美两国政府发表了著名的《上海公报》。

尼克松为打开中美关系大门并为改善和发展中美两国关系作出了重要贡献。

1973年，结束了越南战争。

同年，苏联领导人回访美国，双方宣告冷战结束。

1974年8月8日，尼克松因“水门事件”辞职，成为美国有史以来第一个自动辞职的总统。

结束对华、对苏敌对关系，结束越南战争，对世界来说是再好不过了。

然而对于美国的军火商、那些套利者，这简直是一场大灾难。

越南战争是牵制红色中国最好的驻军借口，是军火商最好的武器试验场，倘若侵占越南成功，其舰队就可以轻易获得控制马六甲海峡的咽喉，比其在关岛，马绍尔群岛还近，而且临近印度尼西亚，是南亚油田的主要产区。

无论如何，对于那些政治利益团体，这一切都是不可容忍的，所以他们需要一个借口，让这个不听话的小丑下台，我们现在所知道的一切都是文献，解密档案，电视报道，尼克松本人口述作为证据，然而对于当时在冷战期间处于防守的美国，他们真的需要这样一个亲和的总统吗？

何况他又没有大型家族背景。

他不是肯尼迪家族，不是布希家族，他从政道路纯粹依靠背后的财团和企业，以利润为风向标的企业终于有了水门世界这一借口让其下台，媒体集体炒作引起民众众怒，引起国会、参议院、众议院和大法官的集体反对，拆散其核心团队，最后尼克松也因此下台！

一个人如若从未入迷于比其自身更重大的事业，那就失去了人生登峰造极的经验之一。

只有入迷，他才能自知。

只有入迷，他才能发现他从来不知道自己所具有的、否则将仍然是休眠……——尼克松（1913——1994）在过往的经历中，尼克松的名字对于中国人而言一直是鲜明的，1972年2月的中国之行，使他成为访问新中国的第一位美国总统，也从根本上打开了中美关系的大门。

然而，1972年6月17日发生水门事件则让这位美国总统的政治轨迹彻底发生了改变。

水门事件的起因源于尼克松总统吩咐查尔斯·科尔森去调查民主党全委会总部主要负责人拉里·奥布赖恩的 情报，但民主党对此早有提防，而中央情报局又自始至终监视着窃听者的行踪。

于是，当6月17日凌晨五个戴着手套，身上装着偷听工具和电子窃听器，出现在华盛顿水门公寓民主党全国委员会总部时，他们还没有来得及进行任何的操作，就被潜伏已久情报局探员抓获。

当时，谁也没有想到这桩窃听事件会在日后发生如此巨大的影响，当时正值美国总统竞选期间，于是这件事情一并牵涉到总统竞选委员会里的官员们，在真相调查的过程中一些政府官员先后辞职，这其中包括前司法部长约翰·米切尔，前白宫办公厅主任霍尔德曼、前内务部总顾问埃利希曼等。

起初，尼克松极力否认窃听事件和自己有任何瓜葛，但是当法庭要求他交出他那些企图逃避调查的录音磁带时，真相不言而明。

1974年7月8日，最高法院以八票对零票通过了对尼克松不利的裁决。

与此同时，报纸社论发出要他辞职的舆论，国会也不停地呼吁，要对他进行弹劾。

1974年8月8日，因水门事件尼克松被迫辞去总统职务，成为美国历史上第一个为了躲避国会对其滥用职权进行弹劾而辞职的总统。

而历史上关于尼克松的电影几乎都将视角集中在水门事件上，其中以1995年奥利佛·斯通执导的[尼克松]和2008年朗·霍华德掌镜的[对话尼克松]最为著名。

[尼克松]试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的尼克松其政治生涯的成败，斯通用长达三小时的篇幅来还原真实的尼克松，影片中的一个细节有一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？

是不是因为这个制度？

”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”[对话尼克松]提供的切入点显然更为具体，在水门事件爆发的数年后，尼克松一直对外界保持缄默，直到1977年夏天，他第一次接受英国脱口秀节目主持人大卫·福斯特的专访，讲述水门事件和他因此被迫下台的始末。

那次采访永远改变了电视采访的历史，同时也深刻地影响了美国的政治，尼克松开口诉说自己总统任期内所发生的一切，中美建交、阿波罗登月、越南停战以及水门事件。

这次采访过程原先被改编成话剧，而后又被朗·霍华德搬上的银幕。

当影片里到达采访的高潮，尼克松承认“我让美国人民失望”和“一旦总统窃听就意味着窃听不再是非法”的时候，这次访谈和电影会是成为解读尼克松政治生涯的最好视角。

尼克松的心声与贫民子弟的无奈 尼克松：你长在遵循宗教的家庭，出身贫寒，然后读了名校，那里尽是有钱的、时髦的人。

尼克松：什么学校来着，牛津？

福斯特：剑桥尼克松：哪里的势利鬼也瞧你不起吧？

当然看不起了，那是我们的悲哀，难道不是吗，福斯特先生？

无论我们爬的多高，他们还是看不起我们。

福斯特：我真的不知道你在说什么？

尼克松：不，你知道。

算了吧，无论得了多少奖，有多少专栏文章写了你，或者我当选的职位有多高，还是不够，我们仍然觉得自己无足轻重。

就像那些输家反反复复告诉我们的那样尼克松： 大学那些自以为是的家伙，那些身居要职，出身显贵的人。

那些人享有的尊崇，我们曾孜孜以求，热切渴望。

那不正是我们今日艰苦工作，分毫必争的原因吗？

不正是我们不择手段向上爬的原因吗？

让我们坦诚片刻，让我们各自反省片刻，让我们往内心那个叫做灵魂的阴暗角落瞥上一眼。

那不正是我们有今日的原因吗？

我们两人？

寻找重回阳光之下，再度成为公众焦点，再次坐上赢家宝座的方式。

因为我们感觉那一切正渐行渐远，我们，我们两人，正朝着尘埃走去！

势利鬼门总是说那就是我们的下场！

我们会弄得灰头土脸，忍辱负重，艰辛努力越多，受的屈辱就更多。

那就随他妈的去吧，我俩决不能让那发生。

我们要让那些白痴看看，让他们在我们的屡屡成功中喘不过去来。

头条反复报道我们，我们永享嘉奖，权力和荣耀！

要让那些干他娘的喘不过气来，我说的对吗？

福斯特：对，只不过我们之间只有一个人能赢！

尼克松：是的，而我会成为你最凶狠的对手，我会竭尽所有攻击你。

因为聚光灯只会照耀我们之中一人，对另一个人来说，只剩一片荒芜。

一无所有，孤身一人，但那些声音却留在记忆之中。

这是节选自美国影片《福斯特对话尼克松》中最精彩的一段，看到这里，我理解了尼克松，理解了一个贫民子弟不断上进过程中的苦闷和懊恼，更加理解前段网络流行的“奋斗二十年，能和你一起喝杯咖啡”的故事，也终于理解了越来越贵的教育是如何堵塞着贫家子弟上升的正常渠道，如何在垮塌国家的基石。

尼克松，可怜的尼克松！

可悲的尼克松！

没有像毛主席那样敢于打破旧的世界，去建设新的世界！

只是成了利益集团鼓掌上的玩偶，成为污浊与屈辱加身的孤独者。

澳大利亚脱口秀红人福斯特与尼克松的对话分明是一场拳击赛，一方咄咄逼人的攻势让对手无力招架节节败退，另一方饱受欺凌后猛然觉醒奋起反击，比起赛场的肉搏，采访的双方更似两个武林高人在目光唇齿的焦距与口水间的内力比拼。

能把两个人坐在沙发上的扯淡拍的没一分钟冷场与沉闷，可见朗·霍华德深厚的导演功力真不是盖的。

按理说叱咤一时的尼克松怎么会接受一个外国娱乐节目主持人作为对手，而戴维也居然能萌生出这等牛逼想法？

很有意思，因为采访不仅是可以给退位后郁郁寡欢的尼克松提供一个辩解平台，更因为尼克松了解到此计划可以直接赚取50万美金，讽刺于在谈条件的时候尼克松满脸严肃的问及助手：“可不可以加五万？

”戴维注意到尼克松辞职演说时有四亿人在关注此事，想借此为踏脚板，在美洲大陆寻求事业的新突破口。

故事的促发点有时候就这么简单，也可以看出一个伟人与凡人的相似点、对金钱和名利不停歇的渴望与获取。

然而老虎屁股摸不得，久经沙场的尼克松完全掌控了采访的主动权，整个谈话他避重就轻、剑走偏锋，侃侃而谈、从容叙述，可怜的戴维连发问的时机都没有，几个回合下来就同一个被击打的头破血流的溃败者。

尼克松影片开始也彷佛一个落魄的拳手，和老年的洛奇一样只能在餐厅面对众人讲述着陈年往事，但是通过这次访谈，他露出自信的微笑，戴维却在尼克松的讥讽与蔑视下，被这个在政治场上不择手段的巨人戏耍于手掌，那残存的自信与苦心经营的追求眼看要被捏的粉碎。

二.干酪汉堡与其说最后戴维把尼克松击败了，不如说尼克松自己把自己说服了，一则漫不经心的电话反而召唤起了戴维的小宇宙。

撇开了亲人密友，对一个素昧平生的人推心置腹，尼克松在了解戴维成长经历过程中发现了自己的影子，人的一生，在卑微中自卑、在高贵时孤寂，电话两头的就像一个人的两面，深居于自己灵魂把种种人生的感叹糅杂在一起，自白的太过忘我，以至于事后都不记得是自己说的。

戴维谎称不知道尼大爷在说什么，其实如拾真经般恍然大悟，那就是要去了解你的对手就需要站到对方的灵魂深处。

干酪汉堡只是这次对话的引子，人人都有自己的一块干酪汉堡，只是时过境迁，变质的味道会将其侵蚀，尼克松的这块如他所言就变成了吃起来像塑料的夏威夷汉堡。

最后一场比赛前，尼克松收起笑脸甚至拒绝和戴维握手，渲染气氛的同时也证明了尼克松对对手的认同，尼克松的这种担忧得到的证实，纵使拿“婚前性行为”继续嘲弄戴维，但是比起接下来戴维暴风骤雨般直击对方心窝的发问显得微不足道了。

尼克手足无措、猝不及防起来，结果一句：如果是总统干的就不算非法的事。

让道出此言者自身都觉的荒谬。

高大的身躯再也裹不住尼克松的疲惫，无力摇起自己的手示意人群，不必再为自己的政治生涯摇旗呐喊，而是走到一位女士身边、抚摸着她怀里的一只小狗，让我想起《卡拉是条狗》的一句对白：也就能在狗身上找到点人样了。

或许不是一种讽刺，是对一种辉煌到冷落的人生状态的关怀，到底是遗憾多一些、还是不甘多一些，这些味道交织起来的确困惑。

一步青云后的福斯特去看望尼克松，并送给他那双他一直嘲笑的鞋子，个人认为尼克松一直是喜欢这款鞋子的，只是出于性情的孤傲不加妥协、拒绝坦诚，就像对待他的人民那样。

那么福斯特是出于洞察出尼克松的喜好呢？

还是小人得志般的回送尼克松一个玩笑呢？

尼克松在“干酪汉堡”中陷入了思索，可能那晚躲在电话后的阐述才是真正意义上的流露，然而对于真诚，人总是那么的健忘。

福斯特对话尼克松，其实核心是尼克松自己内心的搏击与拷问，福斯特只是在一旁下注的勇敢赌徒。

这是一场妙趣横生的游戏，游戏任务是让总统认错，不见硝烟的对战中尽显机智，很好玩。

话剧改变成电影保留戏剧感同时，更好的凸出人物内心的特写。

饰演福斯特的麦克·辛（Michael Sheen）通过勉强的笑脸来掩饰内心的焦虑，更绝的是没有人怀疑弗兰克·兰格拉（Frank Langella）饰演的尼克松就是尼克松，失意、孤独、懊悔、憔悴似乎从来没有在荧幕如此生动过，举手投足间充斥着张力。

朗·霍华德无时无刻不在体现着这部影片的精致与大气，在我看来它是轻松愉快的，但同时也对人世间利欲、荣耀、得利者、失意者的各色形态做了深刻的描写与探讨。

由于此片大有挖掘讨论价值，网上网友评论都异常精彩纷呈，我只从一个狭隘的角度窥探，视角短浅，希望大家指正讨论。

人都需要钱，看看nixon接受参访时的讨价还价。

但政客没有办法直接挣钱，还有很多职业无法直接挣钱，或者说是挣大钱。

这时候他们怎么办？

为什么他们不能直接去从事可以挣大钱的工作？

因为他们认为从政就是挣大钱的工作。

事实上，从事公务员工作的人，恰恰是最需要公正感、奉献精神、敬业精神的人，而现实则恰恰相反，大多数从政者想到的最终目标只有两个：钱，权。

再确切一些，还是只有一个：钱，因为有权也是为了有钱。

他们为什么不去经商，不去做实业？

是我们的社会没有给他们这样的机会么？

我觉得还是懒惰使然。

耍耍嘴皮子糊弄糊弄人就能挣钱，干嘛还要但那么大的风险去从商去搞实业呢？

人，都是理性的，在什么样的环境里都会做出付出最小收获最大的选择。

除了一小部分人，他们的信奉的是：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。

看过全片，我对nixon的看法有所改变。

至少这是一个敢于承认错误的人。

要知道，让人说一句真话很难，尤其是让一个人，不论男人，还是女人，不论大人物，还是小人物，承认自己错了，真诚地，对得起自己良心地，比登天还难。

frost给了nixon一次放下包袱重新开始的机会，nixon很幸运的抓住了，他的余生将会轻松很多。

其实，坦诚，会给我们每一个人带来很多好处，最大的一个好处就是：你的心不累。

虽然可能会没有面子，但是，这面子从一开始就不该有，因为你错了。

如果能够坦诚的面对自己的错误，才会有所改正，人生才会不断进步。

突然想起，也许其他人太刻薄了，我们的社会不允许你是个出错的人，所以我们才会形成这种打死不认账的思维模式。

这也许不是nixon们的错，而是我们的社会，我们的文化的错。

nixon摸小狗的时候，他终于释然了，终于又是个和自然和谐相处的将死之人了无欲则刚？

我们还有多少人还记得这个词？

另：影射Bush，当内忧过大时就引入外患，转移视线，这是政客最常用的办法。

《直面尼克松》这是我昨晚看的一部电影，里面可以说没女人，如果算有女人，只有一个长得很像苏菲玛索的美女，是男主持人在飞机上的艳遇女友。

尼克松因为水门事件下台后，虽然后来被新上台的福特总统特赦于刑事审判，但是他给美国人民造成了很严重的信仰危机，所以国内媒体基本都对他进行屏蔽，他相当于被美国人民流放了，信息流放。

一个英国脱口秀主持人很敏感地把握到一个机会，发现尼克松宣布下台的那天电视的收视率奇高，他想要采访尼克松，想要挖掘水门事件里面的真相。

尼克松的助理看在合同费用吸引人的前提下答应了。

当然他们内心里也相信一个浅薄的主持人不可能从他们这里得到那些所谓的真相。

主持人想在美国本地拉到很多赞助，不过形势不容乐观，于是他自己自费垫了不少，虽然他的合作团队中有不少人对他这次的采访结果非常怀疑，但是主持人总是很自信满满的样子，于是他的团队如履薄冰地更随着他的步伐。

一共有四次采访面谈机会，但是前三次主持人和尼克松对阵，一看就不是对手，这个狡猾的美国前总统毕竟是老谋深算，当主持人一提出尖锐的问题，尼克松就会很快饶过这个问题到另一个不相干的问题上大谈特谈。

主持人经常呆若木鸡的在那里，不知道如何处理这样尴尬的场面。

而尼克松却在那里意气风发。

他的压力极大极大，他的团队已经开始很沮丧了，因为录像的成效远不如之前他们所想象的那样顺利，也许他们认为本来不会顺利，但是这已经变成了尼克松团队说的已经11：0了，他们连一分也没有得到。

他们已经接近崩溃的边缘，主持人也好不到哪里去，但是他还是强颜欢笑地给他的团队打气。

他在主持节目之外，还不得不到处带着自信满满去拉赞助去扩大影响力。

最后一次采访之前的某个夜晚，主持人接到尼克松的电话，尼克松喝了一点酒，所以很得意地打电话给主持人，告诉他，这次采访肯定不会成就他，只会成就自己。

还说了很多激昂的驳斥某类人是人渣是应该被控制之类的言论。

主持人听到这个以后很敏感地意识到了某些东西，于是他招集助手准备一些材料，助手之前提示他，但是被他不以为然的一些才水门事件前后的内幕材料。

终于到了最后一次面谈了，这回主持人很自信，一上来就告诉尼克松，这回的面谈会和那晚的电话一样激昂。

尼克松大吃一惊，因为他根本不记得自己曾经打过这样一个电话，在这个政客非常惊诧的时候，主持人提出了关于水门时间中尼克松蓄意包庇的一些明证，而且连珠炮似的念出了一些电话记录。

尼克松已经开始无法招架了，然后电视又插播尼克松发动柬埔寨战争的一些悲惨画面，而尼克松在这些镜头前面开始失去理智，说战争是正确的，说总统个人的意志可以凌驾在一切之上，即使当时被人认为某些决断是错误的。

主持人看到尼克松已经开始失去了心理防线，尼克松开始在电视上很激昂，说不会道歉，对美国人民，政府和其他的国家的人民，然而他的表情开始出卖了他，开始陷入了沉思，他的政治理智被他内心的某些真性所击败了。

他的表情很凝重，然后很沮丧，混杂着悔恨和失落。。。。

这些镜头在电视前面是那么地真切。。

这次节目获得了空前的成功，因为人们看到一个开始誓死不愿意说自己错误和道歉的尼克松却最后开始由衷反悔，因为水门事件，人们要的就是他对公众的道歉，道歉于他对那些选举人的伤害，那些权力的滥用。。。

当然主持人也获得了他曾经就设想渴望的成功。

，最后只剩下了一个失落的老人，面对着大海，思索自己是怎么被一个毛头小伙所轻易击败的。

其实这部电影，里面会谈过程中的对战是很精彩的，那些气氛让人很紧张，虽然只是一个人在那里叨叨唠唠不停地说，但是里面的气势非常逼迫人。

而按照一般观众的心理，希望那种气场可以得到转换。

所以带着期待的紧张，是这部电影的精彩之处。

里面其实很大一部分讲到营销学。

主持人敏锐地发现了一个市场，他要把那个产品做出来，于是要找合作团队，要找赞助，然后在营销过程中，不断给团队打气，还要承受很多别人想象不到的压力，面对强大敌手时候的奋起反击。。。

还有人和人之间微妙的情感关系。

尼克松虽然下台了，但是他对自己的辉煌过去还是很怀念，也还是梦想有一天能重回那个政治舞台。

他的助手，一直像对父亲一样地爱着他，相信他的实力，并给予了很多温暖语言的关怀——其实他知道这个前总统永远不会东山再起了，但是安慰一个人，一些美丽的充满希望的话语，能伴随他走过人生剩余之路，又何必吝惜？

还有那个飞机艳遇女友和主持人之间的关系，最后一次面谈之前的那个夜晚，主持人已经到了崩溃的边缘，赞助拉不到，节目进行地极为不顺利。

女友想在边上安慰他，但是这个时候，任何人的肤浅的安慰其实都是无用的，女友于是借口出去买食物走了出去，让这个男人独自一人留在房间里，冥想也好，发泄也好，沮丧也好。

总之，有些情况下，一个人比两个人呆在一起要好很多。

当然还有主持人的制作团队，那个导演朋友，从头到尾一直支持他，相信他的能力能力挽狂澜，也多次劝阻团队中的另几个人不要给主持人那么大的压力。

我觉得，他是因为相信主持人的能力，从头到尾的相信，所以才能那么坚定。

某些时候，一些人的选择，即使中途也会认为自己错了，但是坚定地朝前走，谁说不能绝处逢生？

一部政治题材的电影，但里面，绝对不仅仅只是有政治。

当我在摄像机监视器的屏幕中看到福斯特那全然无助的表情，这时的镜头非常有趣，往往是左侧为福斯克真实的脸，右侧为他在监视器中的脸，一模一样的表情，却是一彩色一黑白并列在一起。

我认为那个画面的具有某种像梦致敬的意蕴——我常常体会到那种感觉，就像是你在梦中，并且清醒的知道自己正在做一个令人厌恶的梦——你明知道那是个可怕的梦魇，你却无从把自己唤醒。

已经有足够的溢美之词来赞扬过这场人类新闻史上最伟大的采访，没有之一。

可是你们知道我的性格，我绝不用大多数人容易想到的思路来看待任何事物。

于是这个故事在我眼中不是一个新闻工作者伟大的奋斗过程，不是两个同样强力的灵魂如何角斗挣扎并且分出胜负的经历，因为没有两个，这个故事从头到尾，有且只有一个灵魂——哪怕它被分成了两半，为了让一个故事变得好看。

从本质上说，福斯特和尼克松其实是两位一体的灵魂，这一点在影片最后两人的对白中已经做了明确的暗示。

尼克松：“福斯特先生，也许我两都选错了职业，你应该当总统，而我应该做一个记者。

”听完这话，福斯特倒是君子报仇十年不晚，把那双被尼克松当着面骂做娘娘腔的皮鞋送给了尼克松。

鞋是一个有意思的象征物——它象征着职业。

同时它又像梦中的桥——按照弗洛伊德的解释——是通向圆满人生的象征物。

我们只能通过自己的步子迈向寻找圆满灵魂的道路，归根到底，因为我们都是一样的人。

在最后一次采访开始之前，尼克松喝醉了，于是他拨通了福斯克的电话。

据说醉酒时带来的微醺感，近似于灵魂出窍的错觉，那是和有信仰者的忏悔相同的心灵状态。

忏悔的主题是“自白”，说出内心深处曾经不能说的秘密，这是使灵魂安宁的唯一方式。

一切的坦白，都是且只可能是自白。

于是在最后一次的采访中，福斯特变了，变得咄咄逼人且强势，而尼克松也变了，变得迟钝，老迈，但是真实——那种感觉在当他亲口说出那句“我让我的人民失望了”，且眼中闪着泪花时到达了顶峰。

这就是这个故事最具寓意的部分，这种寓意不是新闻工作者探寻真相的伟大胜利，而是两个灵魂通过对话的方式，各自撕下了自己的面具。

原本一生善于讨好，面带谄媚的，骨子里威严而尖锐；原本一生易怒而暴躁的，内心却迟缓且伤感。

这就是两个原本一体的灵魂的真相，就像那通醉酒之后的电话：“我两本来就是一样的人，只不过，最后的胜利者只能有一个。

”这或者是世上所有灵魂共同的真相，再回顾一次这部电影的名字《福斯克对话尼克松》，我发现无论这两个名字是什么，我们甚至可以把他们调换成为世界上任何两个人，但唯一不变的是“对话”——让我们活在重重外壳保护之内的内心坦白的代价越来越高昂，为了寻找的这样方式，我们联系赞助商，出席发布会，在各大媒体宣传炒作，坐在镁光灯前，面对着数十台摄像机，一分钟就可以花费数万美元。

现代社会最大的悲剧在于，越是这样昂贵，这种方式越是风靡，而当我们缺少了这种特定方式，我们甚至不知道该如何去向世界坦白自己的灵魂。