原来以为又是一部贝隆夫人之类的片子,原来不是,Becky很坚强,她只不过是一个平凡的女子,哪怕最初的目的并不纯正,但她所做的并没有伤害过谁。
与命运奋力抗争的品质,在现在看来,仍然难能可贵。
可惜的是,到了最后,终究抵抗不了命运,这一点让人遗憾。
那句“这就是你的遗憾”跟乱世佳人里的如出一辙,只是感受已经不同了。
童年的环境铸就了两个女主人公不同的性格命运。
因为父母的早亡,夏波不得不凭借自身的智慧、坚韧,甚至一些计谋一步步跻身上流社会,也许这样的她令人生厌,她过分势力,爱慕虚荣,自私自利,甚至为此丢失了原本属于自己的幸福家庭;但是她在单枪匹马去伯爵家当家教,不卑不亢,不在意世俗对她的身世另眼相看;战争颠沛流离时期没有抛下艾米利亚之身逃离,而是选择和她一起等待爱人们的归来;她在艾米利亚怯懦不愿面对杜宾爱情时选择告诉她实情,让艾米利亚鼓起勇气去逐爱,你又觉得她是可爱的,她坚韧勇敢,真实义气。
艾米利亚从小养尊处优,是地地道道的贵族小姐,她天真烂漫,纯真无邪,这样的她总是给人带来优雅娴静的美好;但是当她深陷爱情的泥藻时,她又是可气的,她看不到为她真心付出的人,她少了那份面对真心的勇气。
但是,一切刚刚好的是,他们拥有彼此,最后互相弥补了彼此的遗憾,成全对方时也令自己得以圆满。
在这个名利场中,他们都不算输家。
女猪脚是漂亮的,结局是圆满的,我也不是什么所谓“影评人”有美貌有气质有身材有涵养跟你有学历有背景有钱有权一样的为了你得到的,就该物尽其用虽然我不是这样的人~但是我觉得这样蛮好的就像house里有集model是男人那集里面的美女麻豆说我跟很多人睡过,摄影的场记的,设计师,名人如果不是这样我现在还在小地方打混我不够聪明但我有够美丽~
最近看了两部关于女性成长的电影。
一部是包法利夫人,之前看过书的简介,电影里她出身贫寒却有很多对上流社会的幻想,嫁给了医生,生活富足却单调乏味,她渴望浪漫,跟丈夫却没有什么情感交流。
她渴望上层生活,却没有那个能力,总是花着丈夫的钱千里送B,最后债台高筑无力支付服毒自尽。
现实生活中的XX就是包法利夫人啊!
渴望更上层更富裕更浪漫的生活,嫌弃丈夫无趣,在外面找情人。
另外一个是名利场,同样出身贫寒又渴望进入上流社会的贝蒂,但是坚强的跟核桃一样,就是邓文迪,就是另一个郝思嘉。
她的智慧和努力也配得上自己的野心,即使潦倒不顺也从未退缩抱怨。
相比之下,我当然觉得应该做郝思嘉,毕竟我从少女时代起,就拿郝思嘉当model了。
在看这部电影之前,觉得自己可能会很讨厌Becky这样的拜金女,但看到后面却逐渐的被Becky强大的人格魅力所吸引。
虽然很多人说原著里的Becky是一个残酷冷血的自私女人,但电影里的Becky却果敢又聪明,而且非常重情义。
印象特别深刻的一幕是当敌军就要攻破比利时的防线时,大家争相而逃。
这个时候一向冷静的Becky却放下了理性,选择留下来陪闺蜜度过难关。
只因Amelia是在她最黑暗的时候唯一的朋友。
虽然许多人(包括看电影之前的我)都鄙视或厌恶Becky的各种行为:利用自己的美貌钓有钱的贵族单身汉,撒谎(捏造自己的家庭背景),耍小聪明等等。
但是看完电影后我逐渐能理解她的所作所为了。
在那个动荡不安的年代,底层的女人们压根就没有什么机会去翻盘。
别说是穷人了,就连有钱的商人们也因为自己的平民出生而得不到他们梦想中优厚的社会地位和待遇。
无论你是多么的多才多艺,琴棋书画样样精通,能说一口流利的法语,甚至和有钱人一样从贵族学校毕业,都改变不了你不是贵族的现实。
名利场里的贵族们丑陋而又可笑,sir pitt crawley一家虽然是老贵族,但生活却没有贵族们该有的优雅。
乱的和猪窝一样灰暗的房子,粗鲁的语言,不得体的衣服等等都和我们印象中的贵族世家大相径庭。
但他们的身上流淌着”高贵”的血液,只要报上自己的姓名,名利场的大门就会对他们敞开。
无奈,依附贵族男人而攀升的道路,或许是Becky唯一的选择了。
Aunt Crawley说她是一个会投机的聪明女孩,的确,虽然经历了几次失败(和Jos sedley)和他人的冷眼,但是Becky的心中从未放弃过实现阶层跨越的梦想。
这种对于梦想的执着和坚毅的个性换做在现代,Becky或许会是一个事业非常成功的女孩。
故事的结局让人看得有些心寒,Becky最终来到了她想要的阶层,丈夫的鲁莽和冲动却又毁了一切。
Rawdon举着那张一千磅的契约,控告着她的不忠。
但他或许忘了,债主来讨债时他们一家的狼狈不堪。
如果不是Becky在贵族中闯出了一条路,他们家或许只能和Amelia一样住在落魄的房子里。
Rawdon是软弱的,他并没有在一开始阻止Becky进入贵族的圈子,并且从中获得了好处(男爵帮他安排职位)。
Becky和Rawdon是否拥过爱情?
从电影里看我觉得他们曾经有过,就在Rawdon即将奔赴前线的那一夜,两人眼中泛着的泪光道尽了不舍。
但就像那句古话所说的,平贱夫妇百事哀,没有了来自家庭的金钱支持,爱情也随之破灭。
Becky在镜前梳妆的那一刻,两人或许都知道踏入贵族的圈子意味着什么。
从那一刻开始Rawdon就已经向现实妥协了。
电影的选角真的挺好的,Reese Witherspoon很适合Becky Sharp这个角色,身材娇小,精灵古怪,有着金发碧眼和让人为之沉沦的甜美笑容。
Jonathan Rhys Meyers饰演的George也有那种自命不凡花花公子的气质。
Amelia的天真浪漫和单纯也被演员很好的展现了出来。
名利场的确是一个动人的故事,但是电影改编的真的是有些一般。
电影的节奏实在是太快了,叙述很拉垮,如果不是因为事先看了scholastic出版的vanity fair,电影的剧情可能会看的一脸懵。
名利场中的那种奢侈与浮华个人感觉也没有特别好的展现出来。
以后有时间一定要去拜读一下原著,真的很喜欢这个故事。
超级失败的电影。
又一次的证明了英国的东西还是要请英国人自己来拍才是王道。
好吧这次是美国+印度导演。
详情请见中间穿插着的N场莫名其妙故作华丽的印度舞。
用来撑场面?
而所谓英国社会的效果都是靠大家眼熟的英国演员演几个配角营造的——哦,这是伪英国人拍的乱改名著。
整个电影看下来无时无刻不让人感到别扭。
律政俏佳人小姐脸张的一看就很sharp,真正sharp的人怎么能让人一眼就看出来这人很sharp呢。
还只能靠马尔普小姐怪异的mm mm说话方式和角色刻意的怪异着装来体现社会的扭曲。
氛围营造感为零。
特别是看到后面十年后母子相认团圆的场景,还all you need is love……不如干脆用印度歌舞把披头士的歌唱一遍。
虽然BBC的也修改了结局,但是可比性为零。
这电影实在是失败。
万年潜水的我完全忍不住要上来嚷嚷两句。
对美国的名著改编作品不抱希望了。
用再多的英国演员学再好的英国口音也改变不了这是美国制造的事实。
感叹一下这世界上存在着BBC真好。
PS一下:竟然我心目中经典的Ms Sharp-Natasha Little在里面演着jane然后看着别人来演自己的角色。
太讽刺了不用担心她比你差远了。
虽然Betty是勇敢的,坚强的,还是很讨厌这个心机女,尤其她讨厌花枝招展地在镜前四顾,眼中闪着贪婪的光。
作为一个穷画师的女儿,她本来可以过着平静的普通人的生活,但是不甘心和对名利的渴望,使这个美貌的女家庭教师成为伺机钓金龟婿的野心家。
吃得咸鱼抵得渴,后面钓鱼的一连串挫折也就没啥好说的了。
对Rawton,她应该还是有爱的,只是贫贱夫妻百事哀(但电影中的布景服饰完全看不出他们靠借债度日,倒是两个party animal),虽然她嘴上感谢自己拥有一个完美的丈夫,实际上却在和位高权重者四处卖弄风情,比如伯爵和殿下。
倒是看似不靠谱的花花公子Rawton却对她一往情深,为了娶这个地位财富与自己地位全不匹配的女人,他甚至失去了继承权,一直过着捉襟见肘的日子。
在因无力还债而被囚禁时,他发现Betty却藏有一千镑的私房钱,Rawton才明白,这个女人最看重的是金钱与名利。
他痛苦地说:“我什么都和你分享,你本来可以给我一百镑的。。。
” 心灰意冷的Rawton后来远赴不毛之地赴任,死于热病。
就凭这一点不善良,就不同情Betty后面的众叛亲离。
这就是由小说《名利场》改编的剧本拍摄的电影。
看完之后我觉得它没有任何存在的意义…… Reese Witherspoon的演技先放在一边,因为所有的错都不在她。
错就错在这个导演身上。
拍摄这部电影的导演Mira Nair是一个印度人(先补推敲她的国籍)。
她错误的将过多的感情放入了电影,而且是用一种生硬的、表面的、令人难以接受的方式放入了电影。
她对原著的理解就仅仅停留于那些色诱、那些美貌的玩物以及奢华的场面。
我并不认为导演对原著小说主人公内心的理解有多大的偏颇,但是为了一些场面而舍弃最纯粹的表达方式的方法我产生了极大的质疑。
最令人反感的就是她毫无理由的将她所谓的印度情节生硬的加入到电影中。
虽然印度曾经是英国的殖民地,但是我认为在19世纪印度文化对英国应该没有那么大的影响。
这从原著小说和同期的其他英国小说中也可以看出来。
导演表面功夫做的很好,无厘头的将印度歌舞场面引入电影…… 我看到之后就很无奈以及咬牙切齿了…… 难道非英籍的导演拍摄一部英国电影就一定要加入自己的民族情结吗?
可以想象李安在《理智与情感》这部电影中加入中国的戏剧或又是什么妖娥子吗?
所以我鄙视她……
里面的每个人都亦正亦邪,以为主角会是那第一个让小女孩知道用最珍贵的东西交换金钱的男人,他带她进入了名利的世界,却也让她一无所有。
爱情是最最可贵的东西,尤其是在那个社会动荡,新旧势力交替的时代,男人们对征服聪明的女人有着浓厚兴趣,却无法用自身来保护他们,她的一生几乎拥有了三个男人,第一次因为乔治的一句话而舍弃了她,第二位因为她出卖了自己而放弃了她(严格的说这是一次误会,她无法眼睁睁的看着家居都被拖走),第三位带她进入了上流社会,也许爱过她,却摆脱不了男人本质的贪婪及占有欲。
伴随着她一直走过人生路的,是永远不离不弃的朋友艾米丽莎,也感谢艾米,让贝基没有孤军奋战。
贝基是一个好姑娘,在所有人面前,她并不亏欠任何人,只是时代造就了她后来的命运。
从一无所有到万千宠爱,只不过一个念头的距离。
从始至终贝基没有依附任何人,想要进入上流社会,却并不是不劳而获,她付出了很多很多,比里面的任何人都值得拥有。
聪明的女人,总是没那么好运。
若命运总有所设定,反抗有何不对?
人有权做任何自己渴望的事情。
叛逆也绝非可以轻易鄙视。
命运的权威性原本就是一种“霸道”。
渺小的个体是否只能随波逐流,听凭造物弄人?
名利场中明白人。
电影中的贝姬,并不可鄙。
对知心好友忠诚一生,对不应苟合的男子绝不纵容,对鄙视自己的绅士完全大度,成全其美事。
做事全凭良心。
贝姬与丈夫的爱是女冒险家与男赌徒的激情共谋,但他们有他们的语言与真挚,在整个浮华世界冷酷现世的外面,两人荣辱与共。
最可圈点的是女冒险家的大气与果敢,面对一切波折的从容不迫。
遇见出身尊贵然而身无长物的赌徒,他说爱,她就敢接着。
他不厌弃她卑贱寒微,她不畏惧他的尊贵和贫穷,私定终身,女伯爵姑婆憾恨震怒,继承权被剥夺也无怨无悔。
在那个人人讲求门第财产的社会里,这两人相知得纯粹,结合得坦然。
另一条主线上,贝姬女友纯洁的爱情故事宛如百合花,幽谷之中慢慢绽放,清新婉约,却也不能掩盖冒险家与赌徒一见倾心,勇敢结合的纯粹光芒。
相形之下,甚至纯洁之爱略显形拙。
面对家徒四壁的危险,贝姬安慰丈夫:没关系的,总会好的,看我的。
洒脱不羁的丈夫却越来越多地犹疑:你有把握吗?
卑贱寒微至受人追捧,其发达之快速与地位变化的极端,终至遭人唾弃。
而女冒险家始终唇角含笑,坚忍不拔。
女性的美德“隐忍”、“沉静”,以另一种方式展现,怪诞而令人动容。
浮华世界不过烟云,然而,无论如何虚荣物欲,只要这其中的人物始终有那么些真性情,就总有可爱。
何况我们的贝姬,即美丽又聪慧,长袖善舞,魅力无穷,所向披靡。
虽也缕缕失意,却总见越败越战。
她向上攀爬的的意志无比强硬,然而这强硬笃定熬成一种厚度,使她行事大气,待人从容,终于消解在坚忍沉定里,成为一种悠然灵性。
贝姬.夏普,精彩的女人!
没啥大意思
剧本是渣渣
实在看不下去
sooo disappointing....
Jonathan Rhys-Meyers很帅,女主演Reese Witherspoon不是我喜欢的类型。强烈觉得这片子把女主人公拍成了斯嘉丽。影片没有我想象的华美,只有片头,孔雀、花朵、飞舞的裙裾和动听的音乐,只有这个片头我很喜欢。
萨克雷。
becky选角失败,不过场面都蛮好看的,其他演员也都蛮好的(这部里的小乔不讨厌呢
不喜欢那个女银总是跃跃欲试和不自然的表情……汗……
想表达什么。。。
不到最后时候 谁能下定论呢! 唯有一句GO AND SEE
正在看这本书,没看完。先睹为快看了电影,美国人硬是把含蓄的英国人演的非常奔放。没想到电影的结局是个喜剧。一切回到原点,不是有情人终成眷属。而是在名利背后的真情最为打动人。贝姬每段感情的开始都是欺骗与掩饰,唯有和艾米利亚的友情持久而坚韧。
我果真是中世纪古装电影控
boring...........
这样坚强,乐观,生命力顽强,不怕伤害的女人,应该得到好的人生。爱与善良并不只在淑女和贞洁名下。
片子是很冗长,但是,这些事铺垫所必须的。上流社会说话的精气神,都在片子里面。难得会有那么一部电影,边看边让我自己思考,而且,不被剧情所感染。女主角,的向往自由,不顾一切向上爬的精神,我很看中!
对于我来说,所有的时代剧都有一个问题:不管你们布景多么牛,演员多么给力,故事是来自多有名的小说——I just don't care about your Victorian bourgeois life. Really, Don't. Fucking. Care.
贵族生态 女人的上进心 痴男痴女
好一出名利场
印度的元素加得很怪。7 out of 10
服装不错!