婚外情事第一季

你有一个深爱你的男朋友，有一天，你瞒着他在你们相约的晚饭前去见一个你曾经喜欢很久的人，一个下午，你们谈天说地，在他的办公室里，在赴晚餐之前，你赶紧起身离开，在夕阳里一路小跑，你内心有种喜悦的罪恶感，但那并不阻碍你如果重新选择一次你还是会走进他办公室。

晚餐后你回家，你想告诉他你下午的心情，但你没发那个短信。

后来你如期和你这个男朋友结婚，但婚后你时常在幻想如果你和他在一起会是什么样。

视角很独特，最近喜欢看这种伦理剧情剧，从生活中见人性，对每一个人有同情又有嫌恶。

一开始很讨厌男主角老婆，看到她的嘴就想到啄木鸟，后来也慢慢接受了她还有她自己的婚姻观，只可惜最后男主角还是选择了别人。

整部剧节奏很慢，缺少音乐加成，而且又偏偏选择避开戏剧性的部分不谈，不少地方让我觉得闷。

但是好在演员演技扎实，台词功低深厚，不至于让人弃剧。

不温不火一季下来，人物形象渐渐丰满，期待接下来几季。

“纯洁的爱，在一个不完美的世界里无法生存。

”想到我看下来的另一个原因。

它很真实的展示了出轨各方真实的心境，明知是错又难以抗拒的矛盾。

男主角的朋友说的是对的，最保险的做法不是将已经投入的资金取出来转投给刚起步的创业股，因为百分之九十九的创业都将以失败告终，people get fucked。

但是把爱情当作是股市投资，提前去考虑净利润，这不也与爱情背道而驰了吗。

我从来都不觉得出轨是一件不可原谅的事情，也不认为迟来的爱就不是爱。

这不是抛却道德不谈，婚姻是一纸契约，但是事实是，社会凭借这纸契约把人类感情锁死，这契约就变成枷锁。

很多评论说The Affair是黑马，爆冷拿了金球最佳电视剧和女主角。

这剧几乎是我去年的最爱，搜狐腾讯有删减版，看着费劲，有时会下生肉硬啃。

虽然国外的评价似乎很好，但周围谈论的不多，豆瓣打分也不高。

估计跟男女主颜值有关——女主Ruth Wilson领奖居然翻不出一张美照。

跟题材不讨好也有关，但是《昼颜》也很红嘛？

还有认为出轨这点破事要分别用男女主的视角讲述两遍，无法接受。

两方视角和Gone Girl的叙事方式接近，当然后者作为电影，情节要紧凑得多。

铺垫过长有时也拖沓的让人抓狂，但到最后两集矛盾集中爆发，反而更能切实感受到前面暗涌积蓄的能量。

故事以一场谋杀案的警方质询开始，男主Noah是纽约公立学校语文老师，写过一本不畅销小说，与白富美妻子生养四个孩子，除了要时不时受点岳父母经济援助外，生活还算幸福和谐。

女主Alison来自长岛边上的小镇Montauk，与青梅竹马恋爱结婚，四年前孩子溺毙，辞去护士一职做餐厅服务员。

男主一家回Montauk的岳父母家度假时，两人相遇，然后就是天雷勾动地火的cheesy开场。

很有趣的一点，对从相识到出轨的回忆，两方分别认为是对方采取主动。

男方印象里，Alison性感、大胆、无所顾忌，尽管自己努力克制，始终抵不过原始欲望的诱惑。

而且，他有个更堂而皇之的借口，以此为灵感的入口，写一本关于婚外情的小说。

个人觉得，Noah的口吻就是最典型的出轨标准描述，一要挣脱稳定安逸的冲动，二是出身不佳，长期仰仗妻家很压抑。

突然出现的Alison让他得到了权威和欲望的双重满足，重新找回了所谓的男性气质（masculinity）。

而在Alison 眼里，Noah是温情的、执着的，如骑士一般把自己从丧子之痛中拯救出来。

她的出轨有很强的必然性，丈夫的样貌、背后的纹身，小镇上无比熟悉的人事物，时刻提醒她是自己的疏忽造成了这场事故。

她需要救赎，遇到男主之前，她靠的是自残。

就像她后来与Noah分开，仍决意离婚时所说的，她必须要走，否则会死在这里。

这也是个人很喜欢女主的一点，常理而言，一个小镇女孩对爱情的想象力和现实的控制力，都是很有限的。

如果没有很坚强的人格支撑，很难表现出如此坚决的抗争态度。

这么看来，Ruth Wilson拿奖就显得理所当然了，这个英国女演员早年演BBC版的简爱出名，很适合扮演这类其貌不扬，情感层次丰富，有反抗气质的女性角色，不得不说，她在Noah版本里风情又略带无邪的演出也很到位。

The Affair本来有两个编剧，Sarah Treem和Hagai Levi，一男一女。

开播不久男编剧请辞，说剧情的走向和他初衷已有很大背离，相信Sarah是该剧最合适人选。

这里头的性别分歧不言自明，The Affair的女性意识确实明显强于男性意识。

男性角色的抗争意识也有，抵抗的形式多有不同，只是多少都带有侥幸和懦弱的意味。

比如，Noah后来还是与妻子摊牌离婚，过了一段放荡的花花公子生活；Alison的前夫在四人相见时，举枪自指以示威胁。

不过，主导的权力始终在女主手中，她既可不卑不亢，劝前夫放下枪，也会在Noah涉嫌谋杀被警方带走，笃定地告诉对方“我一定会救你”。

之前看诸如Good Wife等女性角色普遍高能的剧集时，总有肾上腺素被激发感，但那毕竟是属于少数女性精英的自主体现。

若要唤醒更为广泛的女性集体自我，The Affair的触角显然更长，用的工具也更简单粗暴——就是以“爱情”自圆其说。

前提是你要能接受小三也会有真爱。

至于对男性观众，只能说，这不光是伦理剧，还是有谋杀案的悬疑剧，而且，激情戏也不少。

shameless之后开始了我的美剧荒，好不容易找到一个好看的，追得辛苦，完结的迅猛。

拍摄手法很特别，男主与女主的角度各说一遍。

这个时候你就发现——记忆是主观的，记忆是会像滤镜一样调色的，它远远不等于真实。

婚外情开场，完结时已经是杀人案。

这纠结的情愫走向，彼此终于有勇气离开了原配、离开了孩子、离开了原有的生活圈。

what is love? 我不知道。

很大程度从剧中看来是一种生理的全新吸引，是一种新生活的可能性。

毁灭亦是开始。

但是开始之后你喜不喜欢就真的说不清。

取决于你原来的level在哪里，取决于你自己对于现在生活的掌控情况。

Affair远远多于Affair所要表达和抵达的。

你想要的是简单生活和简单爱情，在寻求的旅途中，要路过太多的复杂、伤害、被伤害。

pure love can't exist in imperfect adult's life——这是Noah说的，我深表赞同。

Adult‘s life倒也没什么不好，甚至丰富有意思的很，只是成年人的爱情是一种调和色，不是原色。

Love is a game really hard to win.Bless Alison，Brave girl.

这部剧被打低分的主要原因是人们基于价值判断，认为故事令人不适，这或许就是人性的枷锁。

其实，现实中出轨比比皆是，有体面的、不体面的、合法的、不合法的、有装疯卖傻的、有步步为营的。

电视剧是为了反映生活，而不是反映虚无缥缈的道德判断，不是为了反映任人打扮的价值观。

现实中，使用简单的词汇往往阻止人们进行更为深刻的思考，所以，人类词汇的增加，可能也就在增加的那刻人类经历了深刻的思辨，过后变成一个阻碍思辨的障碍物。

人类词汇越丰富，大部分人的思想越来越麻痹、越受束缚。

这是一部讲述一次体面（合法的、尽量合逻辑的）出轨的故事，真实而又深刻。

生活的面纱揭开一层又一层，肉欲下面隐藏着怜惜，怜惜下面隐藏着占有，占有下面隐藏着毁灭。

书生气的独白、文学式的对话、深情的诗歌，深刻挖掘了人类幽暗的性情，揭露无法调和的人际关系。

如果没有足够的耐性，或许不能完全接收导演和剧作者的传递的信息。

但是，并不代表作品不好，作品很好！

首先我特别喜欢这部剧，我看这部剧的出发点是我对这个名字有点好奇，婚外情事，我特别想知道它是怎么描写婚外情事的。

我知道这个题材还很多见，也以很多形式拍出来过，更多的是以黄色，大家听到这个名字对它应该都有点，咦，怎么看这种剧。

那可能今年我谈恋爱了，所以我这种剧有了好奇心。

恰恰我被打脸了，它可不单单那么简单的床戏，它有太多有趣的讨论点了。

看这部剧吧，你不能有一种一直想着这个男主就是渣男，这个情妇就是绿茶，婚外情该不该被原谅？

但毕竟这是道德层面的问题，这有时候你就想骂，这该死的东西，但是这种想法不会持续太久，并不是你选择原谅婚外情，而是我感觉这部剧的侧重点就不是这里。

他有谈论更加深层的东西的东西。

从一开始Noah来到这个镇上，然后以男人的视角看，看到Alison，一个如此美丽，性感，然后带着悲伤气质的女人，每分每秒看到她都是感觉对男性的诱惑，穿着性感的短裙，穿着低胸的制服，一头金黄色的头发。

然后就开始了后面一系列得故事。

诺亚为了她和他同床共枕的20年并且为他生了四个孩子的“完美老婆”离婚。

为什么完美，优越的家庭条件，学校的欢迎女神，提供了一大家子的经济费用。

先不说Helen的父母。

而且最本不该和他结婚，但却和他结婚了。

那么这里剧情有点俗套，男主就是一个失意的无为作家，厌恶了日复一日的生活，厌烦了一直依靠helen家里的开销，然后这里他就有点“理所当然的”的出轨了。

男主的角度就是，是你们没有让我活出自我，是你们把我困住了，是你们让我的书出不来。

这里是第一个谈论高潮吧，我自认为的。

所谓的自私就开始显露出来了。

那么Alison呢？

她从一开始也没有拒绝他，就算知道了他是有妇之夫。

随之而来，就揭示了为什么Alison看起来一直那么悲伤，从小家庭的不幸母亲的遗弃，然后儿子的溺水生亡，导致了和cole之间的关系变化，那么她也看起来“理所当然”的出轨。

那么这里就揭示了男女主角的大背景。

两个所谓看起来的“悲剧人物”相互吸引了起来，以为对方可以理解，可以治愈自己。

那么这里我想是不是有正当理由就可以出轨？

或者思考一个问题，当你结婚了，你与另外一个异性坠入爱河，那么我是应该坚守继续我的婚姻，还是去追求所谓的爱情？

但是最难的是，你怎么知道这就是真爱？

这就是爱情呢？

难道爱情只是一时的性起？

难道爱情只有高潮和热恋？

那么从一开始这里切入点便是两个人极度的自私的。

我不认为第一季的Noah和Alison是有爱的，我更认为他们只是对方想要逃离现在生活的一种宣泄口。

那么我觉得Noah爱谁呢？

爱他自己。

太明显了。

那么Helen呢？

大家对她评价很高的，但是没想到的是，我对她无感。

Helen 就是一个妥妥的富家女，长得端庄大气知情达理的但是特有个性特别知道自己要什么缺什么的富家女。

我为什么觉得她有个性呢？

后面再说。

其实第一季没有很多Helen。

我就特别想问，老公半夜走了第二天才回来她不知道吗？

他经常说出去走走，一走就半天，或者一整天才回来，难道她不怀疑吗？

难道他身上没有别的女的味道吗？

难道他的态度变化她不怀疑吗？

这一切难道都没有蛛丝马迹吗？

先写到这里

排片很有艺术感。

用破案作为一条大主线，分别让男女主提供回忆碎片。

很有对比性，使观众更强烈的感受故事的经过。

特别有意思的是，男女主的回忆细节差别很大甚至有时事件顺序都不一样男主的记忆中的女主永远都是那么漂亮，而女主记忆中的自己却特别平凡甚至邋遢。

而且两人的记忆都是对方主动。。

今天读到华尔街日报上的一篇关于为什么夫妻两人记忆总是不一样，通常女人的记忆会更详尽更丰富但未必更真实。

http://www.wsj.com/articles/but-you-never-said-why-couples-remember-differently-1427131128?mod=WSJ_hp_RightTopStories哈哈。

期待第二季

看了创作者之一 Sarah Treem 在 TIME 关于本剧的一篇访谈，其中Treem 谈及为何人们出轨以及如何我们都是自己生活不诚实的叙述者：这是第一季双视角展开故事 想要给观众传达的意思和效果。

当我们回述一个故事，常常把自己当成自己生活的见证者，旁人当成故事的表演者。

而往往，我们很难找到一个关于自己的正确的角度。

我们很难看到我们真正的全部的样子。

我们面对自己时会刻意回避一些东西，而想让别人看到的却是另一副跟自己不一样的样子。

这很正常。

Alison 和 Noah 都是好人（至少他们自己认为或者想要别人认为），也都是对的。

Treem 说 “Most people are trying to be kind but because communication is really difficult on a fundamental level, we end up hurting each other unintentionally. That was something I was keeping in mind as I started writing these characters: They’re trying hard to be kind. But they fuck up, like everybody does.”即使这样，这两个人还都硬挺着想让自己成为故事的英雄。

两个人叙事的角度不一样，你更相信哪一个主角更听得懂谁的心声，每位观众有自己的理解。

Treem 说 "I think which character feels the most truthful to you does tell you lot about yourself because we were trying very hard as writers not to judge one side or the other, to tell both narratives as truthfully as we could. So I think when the balance gets tipped, it has to do with the audience member’s own personality.""When people go looking for affairs, it’s not because they’re unhappy with their spouse but because they’re unsatisfied with who they’ve become." Esther Perel, author of Mating in Captivity这正是能体现这部剧真实的地方。

他们之前的婚姻之前的生活都没有什么不可原谅的大错是让他们非改变不可的，甚至Noah和Helen的家庭让外人看来还很幸福；他们性格本身，他们的婚姻都有着人人都会有的瑕疵和不足、鸡毛蒜皮和小吵小闹。

看着出轨的过程以及离婚后的负担，对于主角的选择观众可能有很多不理解，可是Noah的内心感受以及他对聚光灯的渴望注定了早晚他都会走这一步，而Alison这么不巧得"闯"了进来，或者在Alison最困难的时候快要撑不住的时候，Noah这个改变"闯"进了她的生活。

这部剧，每一步进展都无关对错而是跟人物的性格紧密相连，所以他们Alison, Noah, Helen, Cole, Witney, Scott, Max, etc.所有人都紧紧吸引住观众，而不是导演在操控他们。

我们的行为和能力其实是无法预料的。

只是境遇不同，环境是否允许罢了。

你以为你是这样的，你为自己创建了一个角色，然后外界因素有了天翻地覆的改变，你很有可能做出你从来不会预料到的反应和行为. 你会说着要看人，但其实这种行为可能性存在在每个人的基因里。

Alison, Noah, Helen, and Cole, 渐渐地你会发现他们不是一面的，不是总是sweet也不总是irresponsible，说不上是谁配得上或者配不上谁。

内心的自我被释放了，就像车轮转起，就必须向前走下去。

有的时候回头看，你也不知道你的生活怎么会走到这里，你也不知道发生了什么以及如何发生的，可它就是真真切切的发生了。

那个曾经，不论你如何狠狠地想念，都再也回不去了。

它就像一记巴掌打在你脸上，你只能保持清醒。

何况你的回忆已经是你被加工过的，未必是诚实的记叙，后悔是没有用的。

"You have a lot to lose. Life is dangerous. You don’t have to necessarily go to war for certain days of our lives to feel completely treacherous." - Sarah Treem

爱情中重要的是理解而不是付出。

艾莉森痛失幼子，两年后，她还没有走出来。

丈夫口口声声说她是他的全部，却厌恶她的悲伤麻木，甚至强迫她。

婆婆在她刚失去幼子的时候给她洗头喂她吃饭，却在两年后把这当成要挟她的理由，甚而把让她无比自责的没有意识到孩子危险没到医院这件事拿出来伤她，致使她再次自残，走到深海欲求解脱。

当她离婚后面对丈夫的深情挽留质问丈夫为什么在她离开的三分钟里没有看好孩子，丈夫说自己在冲浪，而且像婆婆一样又一次翻开她最痛的伤疤。

这都是口口声声说爱她的人。

当她纠结是否在外婆的放弃抢救书上签字时，丈夫说“你不想签就别签了”然后继续自己的事情。

貌似的尊重，其实只是局外人的感觉。

所以当她遇到诺亚的时候，感觉到什么才是尊重和理解。

而诺亚，由艾莉森的忧伤爱上她，不由自主想给她温暖，尽管在他的回忆里是她主动吸引他的。

虽然他对艾都不承认他对妻子的不爱，但剧情的细节无疑透漏出这一点，比如他告诉艾他当初喜欢妻子的艺术气质，但他也没有忘了当他和她毕业的时候，富有的岳父把他们请到餐厅点的酒是什么价位。

虽然有四个孩子，但他还是不负责任地离婚了。

他的妻子求他给她一次机会，并且点破因为当初他不想过穷日子，而她给了他。

妻子之前承认自己急于想让他出书成名不是逼他，而是自己确实抱着他是潜力股的想法选择了他，而且认为他终身不会出轨。

但他还是出轨了。

关于女主和男主的回忆，究竟哪一个更接近真相？

我不知道导演是否有这样的倾向，目前也只看完第一季，但我个人认为女主的回忆比男主的更靠谱。

从第一集的时候我就有这样的感觉。

第一集中两人开始回忆的叙述也很有意思。

男主在回忆两人第一次见面时时，自信的说“我记得清清楚楚，这就像昨天发生的一样”。

而女主则显得迟疑，有些犹豫的说“我记不太清楚了，感觉已经过了很久很久”。

但两人一通叙述下来，我发现男主的回忆有明显的破绽，而女主的回忆则显得更理性和合理。

首先可以确定的是，那天是女主死去的儿子的生日，她在当天明显是处于非常悲伤的状态。

而男主的回忆中，女主一直显得很开朗，并好几次试图挑逗勾引他。

而一个在缅怀死去儿子的母亲显然不会这么做。

在这个背景下女主的回忆显得更合乎情理。

何况这还是在男主回忆“就像昨天发生的事情一样”。

再譬如，男主再次在他岳父的颁奖典礼时遇到女主这个情节。

在男主回忆中他是在典礼上看到女主在为其他客人倒酒。

而女主回忆中她是在衣物间遇到的男主。

因为当她听说是男主岳父的典礼，她即跑去和领班要求换班，最终她被调去衣物间，细节逻辑合理。

并且做为当事人，自然她对自己在哪里工作记得更清晰。

对于这样明显的事实，男主的记忆似乎都不太靠谱，更说明他对于其他细微的回忆有偏差的可能性更高。

再有，我印象深刻的是，男主女儿去女主岳母家时的场景。

男主回忆中，当他和他老婆来到女主岳母家时，他女儿生气的对女主说了一句“我以为我们是朋友（你居然背叛我把我父母喊来了）。

男主以为女儿去那里是离家出走。

而事实上，从女主的回忆中，我们了解到他女儿去那里只是通知他们她父母要对Scott发起法律诉讼。

况且这种情况下，男主女儿纵然不痛恨和她让她父亲出轨的女主，也不可能和她忽然成为朋友的。

还有很有趣的一点，男主女儿在男主的回忆中穿着碎花短裙，是依然清纯的模样。

而在女主的回忆中，她看上去明显成熟很多。

这样的叙述太有意思。

每个人叙述的回忆，即是这个人的客观事实。

而这部剧又通过记忆的偏差，用更广的视角，微妙的刻画了回忆者的性格。