福尔摩斯：基本演绎法第四季

e8 刺杀俄罗斯和福同类型的女生出现，程序猿回头看自动驾驶高管部分莫兰德是不是故意找花生？

大概率知道花花会发现他的饮食习惯变了，故意引起儿子调查？

e9老福真的怀疑儿子吗 像是两个人赌气 发现福的微表情表现的太好了我觉得老福像是安娜贝儿娃娃…. 看到父子对峙，我有一点点伤心。

老福e18昨晚看的我念念不忘我们福的爱情是优雅的推理剧 没有福的影子 每个人都刻画立体而生动我算好了时间，我说的话很重要，我背过。

虽然我们分手了但是还不至于不再见面。

我觉得你与我相处太努力了 ，这不背离了我做出这些努力不是因为你是非典型，而是因为我不是正常。

我觉得有必要要你知道。

20160312, s04e16, follow

我也一直很纳闷，为啥有了英剧的《新福尔摩斯》，还会有美剧的《福尔摩斯：基本演绎法》，好在这两部我都在看，虽然美版的还未看全（惭愧），但似乎也能分辨出两者的显著差异——（以下括号中带A表示美剧中出现，带B表示英剧中出现）Watson是女（A）/男（B）的当然，这是显而易见的差异，说实话，第一次看A版的时候，为Watson居然是女的诧异到了，完全颠覆了原著，但倒是满足了Sherlock和Watson可能迸发基情甚至爱情的可能性（也仅仅是为了满足观众需求而设了些若有若无的伏笔，然而Watson与男友相处，甚至Sherlock还参与评论这些事实都将爱情的可能性扼杀了），可爱情在推理剧中从来都不是重点，所以也就到此为止啦。

而B版中，Watson很好的扮演了“基友”该有的角色，无论是案件的陪伴，博客的撰写，伴郎的邀请等等，都很好的扮演了“贴身侍卫”这样的不可或缺的角色。

Watson是毒戒看护（A）/军医（B）Watson的不同身份界定了在剧中的不同角色。

作为一个「看护」，Watson（A）可以是保姆似的角色，在剧中，也的确是又当妈又当爹的角色，不但要照顾案件，更重的活儿是照顾“饮食起居”，因为Sherlock（A）看起来更像是个长不大的娃儿。

而在B版中，作为一个从阿富汗战争中伤退下来的军医，Watson（B）一直很好的扮演着「法医」的角色，为Sherlock（B）鉴别死者的信息；亦或就是一名医生，就如Sherlock（B）在Watson（B）的婚礼致辞中所说，Sherlock（B）是在解决案件，而Watson（B）是在救人。

Sherlock是暴躁（A）/冷静（B）的或者可以这么理解，也许是剧集文化（美/英）的渗透，即便Sherlock（A）和一群流氓呆在一块儿，也一点儿不觉得违和；但是Sherlock(B)却弥漫着英国固有的绅士风度，那种温文尔雅。

Sherlock的聪明需要（A）/不需要（B）锻炼印象很深刻的是在A版中，Sherlock家里有一面锁墙，在烦躁或者毫无头绪的时候，他会反复的去解锁锁墙上的锁（在A版中，撬锁似乎是Sherlock的一项技能），名为锻炼/训练；而在B版中，何时见Sherlock刻意训练过？

仿佛所有知识都是天生就在，信手拈来，或许这也得益于他的「思维殿堂」。

Sherlock很有幽默感（A）/总是死板着脸（B）两者的个性的确很不一样，Sherlock（A）即便被“绑架”了，依然能故意招惹对手，不失为一种冒险大胆之举；

相比之下Sherlock（B）就会谨慎小心很多，甚至不会留有情绪，不会给对手可趁之机，想要找点儿表现出情绪的表情还真不容易，印象中也就庆幸活下来后的“疯癫”，以及婚礼筹备时对Mary好友的威胁。

当然剧集的长度也都不一样，所以美版的可能有更多的地方去铺垫去渲染，去发展很多分支情节。

然而对于适应于快节奏生活而享受浓缩剧集精华的我，更偏爱于英版的《神探夏洛克》！

1、本季觉得设计感最强的一个案子：FBI探员被杀，调查发现可能与其翻查的几起旧案有关。

锁定“女孩失踪十年后回归家庭”一案，发现归来的女孩是个冒牌货，只是容貌与其相似。

无奈女孩父母深信不疑，拼命保护，阻止警方进一步调查。

而女孩主动找到夏洛克，讲了一版“真相”：她确系冒牌，但只是为钱。

而真正的女孩已经被其父亲虐杀，她归来后，对方将错就错以掩盖杀女真相。

FBI探员被杀，父亲才是最大嫌疑人。

她请求夏洛克帮忙拖延几天，待她拿到信托基金，便会配合交出所有证据。

到这里的时候觉得戏剧冲突积累到了顶峰，后面的剧情走向反而略感失望了。

2、很明显本季主打家庭，所以花生也有了一个同父异母的妹妹。

个人不太喜欢这条主线，倒不是其家庭元素和价值观，而是夏洛克父亲身份太“强大”，涉及的案子都很“高端”，但作为一个观众，对这部剧的预期更多是想看一个个设计精巧解谜游戏式的侦探游戏。

3、夏洛克对kitten的恋爱——他非常尊重这么一个智商优越，性格单纯，被自闭症保护的天才。

以至于小心翼翼到向花生抱怨——已经40+天没有进行过爱的运动了，而kitten反过来意识到夏洛克与自己相处时似乎一直在尝试为自己做出改变，无法接受而提出分手——尊重对方的人格大于自我。

戏里这样的冲突导向分离以让观众唏嘘触动，现实里，这样为对方的考虑，难得而值得。

4、对于一些“社会现象”的嘲讽姿态。

比如那些为了我们觉得啼笑皆非的动机而厮杀的黑客们和各领域的科学家们等等“小众群体”吧。

看他们的杀人动机会让观众捧腹大笑。

看起来确实带点嘲讽的口吻黑了他们一把，可是， 比如扮演超级英雄巡逻的人们。

有一个“知道他们身份的人”会认真地告诉夏洛克：他们的巡逻确实让这块的治安好多了。

所以我要保护他们，不告诉你他是谁。

——这些细节，就看出来立场，确实黑了他们一把，但也确实写出了那些愚蠢的坚守后面，一点点的真诚。

是一个胆小的妹子，看这部剧以前，原来看的时候不敢点大屏，手里还要紧攥鼠标可随时叫停，第四季很难找加上之前新闻报道的女主抱了个娃，我就以为要延迟好久，知道那天发现它上了好久好久了，断断续续地看，发现阿福在这一季很多很多都是提到自己好几天没吸，从来没有过的重复，那天看到一个网友制作的视频，阿福和花生的感情是已达到恋人之上了，只是阿福没有发现并觉得一切都是顺理成章，像天才一样的人，重回正轨，无论是什么时候，都是有用处的，可能彼此的依赖，没有确定的关系，记得阿福对一个人说过：你什么都没有，可是我还有华生。

瞬间明白真谛啊，他是知道的，但风华正茂的壮年，他不知如何归去，我写的有不好，希望大家看得到的提到一下，

20160329, s04e18, follow`

20160418, s04e21, follow

20160305, s04e15, follow

20160206, s04e11, follow

A cozy suspense show written by a group of truly well-read, avant-garde intellectuals who have a more than functional grasp of the true colors of the big apple, who are so good at word play and rhetoric just annoying enough to make you feel ashamed of your English. However, you really couldn't expect less from our friends who clearly have a strong British taste that has long been renowned for its adorable fixation on eloquence and elegance in speech. Just like what the first impression of Mr. Doherty, one of the creators, would be from his appearance in a 2009 comic-con promotion: polite, well-mannered and expressive. His response, explaining the writers' stand on the Joanlock chemistry certainly won him some immediate applause from the audience, as I quote, 'We just want to explore a great relationship that is beyond gender. There's definitely some chemistry, but not exclusively romantic.' It is clear that the refreshing perspective on the protagonists' partnership is not the only breakthrough that the show has been able to achieve. It is certainly not uncommon for TV shows to make an attempt on a multi-cultural ensemble feeling, but the challenge is how to avoid tokenism - how to shift the views' attention from the token identities, be it ethnicity, gender or skin color, to the beauty and flaws of the character itself. It is hard to say if there is a universal equation to make this possible, but if there is, I believe it will be more about what should be left out than what should be added in. Starting with common sense would be a good idea. As Ms. Liu said, everyone's got his place; everyone plays a role; that's probably the beauty of the show. If a bone has to be picked, is it OK to complain about the ultimate test of my listening that Ms. Liu has put me to with her soft slurring from time to time? I have to say it's been a while since the last time I felt this challenged, in a good way, for sure.