我们曾是战士

反对不义之战，反对大规模杀伤性武器加入战斗，反对轰炸，反对空中支援，反对边打仗边摆pose，反对发表战地演说，反对后方妻子儿女温情，反对滥用爱国主义，反对过度吹捧英雄主义，反对死守不撤退，反对士兵斗志不衰，反对战地背景歌声，反对敬礼，反对星条旗飘扬...不明白了，有些战争片用一样的招数让人感动，为什么在这个片里就这么别扭。

是不是用得太多太过太全了？

就滥了。

不知道南方公园有没出过恶搞此片的，想找来看看。

看着电影情节不由得想起家里人讲述的对越反击战....战史改编的电影难免情节上有些平淡....对其不了解的人会感到空洞，对冗长混战的场面感到烦躁（一如葛底斯堡）但是这种触动恐怕只有亲历和幸存者才能体会....相比于第一滴血....已经非常写实了....反战的反思往往未必是通过钢锯岭或者战马这样才能传达，尽可能的真实并正面展示出残酷也是可贵的尝试……

电影《我们曾是战士》（We Were Soldiers，2002年）以越南战争中的德浪河谷战役（1965年）为背景，真实还原了美军与北越军队的激烈战斗，做为影迷，军事迷，想和大家聊聊影片中出现的各类武器装备，当然有说错的，还请大家见谅

首先是使用做广泛的轻武器，做为美军士兵的主要武器，M16突击步枪承担了向前突击的任务，但早期型号（无辅助推机柄），在潮湿环境中偶现卡壳问题，接着班组还需要火力支援，用到了M60通用机枪，常由机枪手携带，压制敌方阵地。

在影片中，老军士长使用M1911A1手枪杀伤越军，一枪一个，很是威猛。

而M79榴弹发射器用于打击掩体后的越共士兵，主要发射40mm高爆弹。

除此之外，近战中使用雷明顿870霰弹枪，可清理战壕或丛林区域。

M26/M61手榴弹，防御和进攻中频繁使用。

当然，最火爆的还是给到M2火焰喷射器，用于清除越共坑道，真是火光过去，寸草不生。

说完了轻武器，我们来些大家伙。

M2勃朗宁重机枪，安装在直升机或吉普车上提供火力压制；M61“火神”机炮（20mm）装在UH1直升机机头处；M19 60mm迫击炮，美军阵地内的曲射火力支援（由于炮筒过热，没有水，摩尔中校直接喷尿）；105mm榴弹炮（牵引式），后方炮兵阵地远程火力覆盖。

只有地面部队，那就不是美军，所以空中装备必不可少。

UH1“休伊”直升机，在越战中一战成名，既可以运输兵员、撤离伤员，又可以改装为“武装直升机”（搭载火箭弹和机枪）。

而F100“超级军刀”战斗轰炸机，执行对地轰炸任务，投掷凝固汽油弹和常规炸弹。

（印象最深刻的是误投入友军阵地，一片火海，士兵吉尔一半皮肤完整，一半烧成焦炭）其他装备，包括AN/PRC25野战电台：通讯兵背负，联络炮兵和空中支援。

阔剑地雷（M18A1）：布置在防御阵地外围。

说完美军装备，再来看看北越的武器，那好比乞丐和富翁打架，一个天一个地。

使用最广的，就是大名顶顶的AK47突击步枪，越军主力步枪，可靠性强于早期M16。

（至今仍在服役），接着是RPG7火箭筒，攻击美军直升机及防御工事。

（价格低廉作用大），SKS半自动步枪，部分越军士兵使用，配10发弹匣。

而DP轻机枪（转盘供弹），提供持续火力压制。

对于擅长丛林，山地作战的北越士兵，怎么少的了地雷与陷阱：竹签陷阱、绊发雷等丛林战术武器。

这些武器在影片中也有一些战术配合使用，比如，直升机机降突击，UH1编队突降“X光着陆区”，M60机枪手在舱门提供掩护。

105mm榴弹炮齐射打破越军围攻，展现“钢铁暴雨”战术。

美军士兵使用刺刀、霰弹枪与越共贴身搏斗。

影片虽然火爆，但还是有多个情节和细节隐晦地表达了对战争的反思与批判。

首先，开篇的告别场景：美军士兵出征前与妻子、孩子相拥告别的镜头反复出现，尤其是中校哈尔·摩尔（梅尔·吉布森饰）与五个孩子的温情互动。

这种平静的家庭生活与后续血腥战场形成强烈对比，暗示战争对普通人幸福的摧毁。

接着“遗书写作”仪式：士兵们在出征前集体写下遗书，军官冷静地指导他们如何填写身份牌信息。

这一场景以近乎冰冷的程序化方式，揭示了战争对生命的漠视。

而官僚化的死亡通知，将阵亡电报错误地投递到未亡士兵家中。

这种荒诞情节讽刺了军事体制对个体生命的忽视。

总之，导演并未完全否定士兵的勇气，而是通过展现他们的痛苦与挣扎，质问“为何要让他们承受这一切”。

影片的反战性不在于否定爱国主义，而是揭露战争本质的荒诞与非人道。

正如哈尔·摩尔在战前所说：“不要为祖国而死，要为彼此而活。

”（"Don't die for your country. Live for each other."）

不知道什么原因会下载来这部片子看，大概是因为觉得这六个字带着某种怀旧而浪漫的英雄主义然而事实并非如此即便是从旁观的角度，战争的残酷还是远超想象，不是对着地图部署战略决胜千里，不是吹着冲锋号攻城掠地。

战争是枪弹穿越是身体喷涌而出的鲜血，是每一个失去丈夫和父亲的家庭的无言的痛苦，是对生命的暴虐。

什么世界上最遥远的距离，不是生与死，fuck，死生契阔，罔论其他！？

然而战争终归不以人的意志而转移，强大的国家意志有必须争取的利益，而每个参与战争的人也会有必须守卫的正义。

我们能掌握且引导的，或许仅仅是对待战争的态度。

想起高中时代看过的西线无战事，彼时当然不能完全理解，但读罢到底心情沉重。

大学时代看过的美丽人生，看完已是泪流满面，四个男生。

这些都与战争有关。

今天日本地震，在校内上有个朋友写“如果中日开战，你能拿起枪上战场，值得敬佩；如果现在，你能拿起担架去救人，同样值得敬佩”相比那些叫嚣着日本沉没的人，难道不是要文明和正常很多！？

启蒙教育的小朋友，想必也是知道“己所不欲，勿施于人”的出生并生长在和平年代的26岁青年的观后感而已以上又及，真正的力量，应该并不是通过丑化或自我催眠加以实现的吧。

以意志力作为武器，凭借土枪地雷便能打败数倍于己且装备精良的敌人，这样的故事看多了，只会扭曲人的世界观而已

《我们曾经是士兵》一片是根据一本名为《We Were Soldiers Once...and Young》的畅销书改编的，该书由当时的第7骑兵团第1营营长哈罗德·摩尔（Harold G. Moore）及战地记者约瑟夫·盖洛威（Joseph L. Galloway）合著，详细记录了从1965年11月14日至18日期间在越南中部德浪河谷（Ia Drang）战役的详细过程，及战役后发生的事件。

这两位作者不仅采访了许多幸存的美军官兵及阵亡官兵的家属，还到越南采访了好几个经历过此战的北越人民军指挥人员周辉敏、黄凤、阮友安（均为音译）等人，既从美军的视角，也从越军的角度去描述这次战役。

原书名字的意思是要纪念交战双方阵亡或仍然生存的士兵——“因为大家都曾经是年轻的士兵”，目前国内吉林出版社出版的中译本书名改得比较难听，叫做《一个美国大兵亲历的越南战争》，想寻找这本书的朋友要注意这个书名了。

原著的封面，该照片是盖洛威当时所拍摄的　　1963年2月，根据美国陆军研究开发处有关直升机骑兵部队的设想，美国陆军在本宁堡建立了一支只有3,000人的第11空中突击师（试验），进行排一级或连一级规模的试验。

1964年6月该师增加了两个步兵旅，加上炮兵部队和其他支援部队，开始实施营、旅、师级的训练和战术试验，当时哈罗德·摩尔任其中的第23步兵团第2营营长（注：第23步兵团在吉林版中译本中被错译为第23步兵旅，另外该营曾在1951年在低平里与志愿军交战。

），隶属第2步兵师。

1965年7月，第11空中突击师（试验）正式改名为第1（空中机动）骑兵师，第23步兵营第2营则更名为第7骑兵团第1营，用我们的话来说“这是一支有光荣传统的部队”。

（当年在乔治·卡斯特任第7骑兵团团长时，该团的进行曲为一首爱尔兰的饮酒歌“加利-欧文”。

在本片中美军士兵在冲锋时高声呼叫“加利-欧文”正是对该传统的继承。

）　　　　　　虽然美国派出军事顾问和特种部队介入越南内政事务已经有好几年，但美国军队正式进入越南是在1965年，德浪河谷战役是美军与北越人民军第一次正面交战。

当时北越将领在得知美军部队进驻越南后，很希望能够通过一次试探性战斗来找出美军武器和战术上的弱点，同时美军也正在试验新武器和直升机空中突击的战术，也很希望能够与北越正规军作一次正面交锋，以检验这些新理论的成果。

　　　　由周辉敏指挥的越南人民解放军第33团、第66团、第320团和越共游击队第H-15营分散躲藏在德浪河的朱邦山一带，第1骑兵师的指挥官并不知道敌人在哪里，但他们根据一些情报认为在朱邦山地区可能有越军，在11月14日，第7骑兵团1营机降到他们定名为“X光”的地区，打算搜索越军的踪迹。

按照原定计划，16架UH-1直升机将往返数次，分批把这支450人的部队运送到“X光”着陆区，但由于2连2排排长的莽撞举动导致战斗过早地发生，一次普通的索敌行动变成一场包围战，而北越军有2,000余人。

　　　　第7骑兵团1营不是孤军奋战的，在历史中他们比电影中获得更多的支援。

在战斗的第1天下午5点，2营2连就机降到“X光”区增援被包围的1营；在第3天上午，第5骑兵团2营和第7骑兵团2营余部步行抵达“X光”区，于是已经连续战斗了53个小时没有休息的第7骑兵团1营和2营2连一起乘坐直升机返回驻地，摩尔营长也如电影中的承诺一样，是1营最后一位离开战场的人。

电影至此已经结束战斗，但历史中的德浪河谷战役并未结束。

电影中美军士兵上M7刺刀准备进行一次虚构的大反攻。

原著中记载了在某些战斗下的确展开了白刃战，但都是个别现象，而且都是被北越军渗透进美军防线的结果　　由于美军打算用B52对朱邦山进行地毯式轰炸，于是让留守的两个营步行到另外2个着陆区乘直升机离开。

第7骑兵团2营在前往名为“阿尔巴尼”区时，遇上了驻扎在那里的北越军预备队，尽管是一次双方都意外的遭遇战，但毫无介备、队形散漫的2营立即就被分割成几小股包围起来。

在美军强大的火力支援和增援部队的帮助下，终于在第2天救出了被围美军，但在不到24小时的战斗中损失的兵力比“X光”区3天战斗里的损失还要多。

电影编剧把如此丢脸的情节以一场虚构的胜利大反攻所取代，但实际上当时美军根本就不知道越军的大本营在哪里。

根据原著，在打扫“阿尔巴尼”战场时确实捡了一支法国的军号，只是原著中没有描述法国第100机动团被伏击的经过

在打扫战场时美军缴获了一本越南人笔记本，里面写了一首倾诉保家卫国情怀的诗。

在电影结尾原本有一段是摩尔在高级将领面前阅读这首诗，但这唯一的一段承认美军侵略行为的情节却在公映版本中被删除，因此这部电影看起来就像是为越战翻案。

对于影片中用出租车送阵亡通知书的情节，许多没有看过原著或不了解当时情况的观众都会感到可笑。

但这却是当时的实情，正是在德浪河谷战役后，许多美军家属指责这种残忍的做法，美国陆军才专门成立了由心理专家和牧师组成的伤亡通知小组。

　　不过总的来说，这部电影的战斗场面拍得相当精彩，许多细节也是来自原著的记载，还是很有看头的，电影道具的安排非常细心认真，让观众回到到1965年时期的越南战场上。

美军主要的武器为M16步枪和M60通用机枪，还有M79榴弹发射器和M1911A1手枪等等。

曾经有人指责电影中出现了“汤姆森”冲锋枪是个穿帮镜头，在电影中的确出现了M1928型的“汤姆森”冲锋枪的镜头，而且还有M1卡宾枪，但无论是M1卡宾枪还是“汤姆森”冲锋枪，在越战初期，二战武器曾经是南越军队及美军顾问的主要武器，而且即使到了越战后期，仍然有许多二战武器在使用。

所以这根本不算是什么穿帮镜头。

这名南越士兵使用的是M1卡宾枪，当时美军为南越特种部队提供了许多二战武器　　　　电影中的M16步枪的消焰器是早期的三瓣式，但细心的观众会发现其机匣右侧有一个M16A1的辅助推机柄，许多人都知道M16A1是在1967年正式命名的，其实早在1964年，美军陆军就已经开始装备带有辅助推机柄的XM16E1步枪，我专门在网上寻找了“X光”区战斗的照片，发现有一些照片中的M16的确有辅助推机柄，而另一些照片中则没有，另外在题图中的原著封面士兵手中的步枪也是一把XM16E1。

所以原著中的M16步枪是包括了M16和XM16E1。

电影中的XM16E1，请注意机匣右侧的辅助推机柄

在这个镜头中，这批M16没有辅助推机柄　　　　注意，尽管摩尔在原著中写到这次战斗的胜利是“由勇敢的士兵和M16带来的”，但书中也在一些战斗片断中记载了M16出现故障的情景，有时候不得不让一些士兵蹲在散兵坑底排除故障，而其他人则用伤亡人员的M16继续战斗。

关于M16还有一个小细节，电影中盖洛威的M16是普洛姆利军士长递给他的，但据原著记载，盖洛威早些时候在波莱梅特种部队营地采访时遇上越军的被围，当时营地中动用了一齐可用资源，为了能活下来盖洛威也接受指派而参加了战斗，战斗结束后特种部队的指挥官查尔斯·贝克韦斯（后来成为三角洲部队的创建人）给了他一把M16，他是背着这把M16来到“X光”区的。

约瑟夫·盖洛威使用的XM16E1　　

电影中的道具枪——梅尔吉布森所用的XM16E1，其实是用一把柯尔特的M16改装而成的，这把枪的枪号是9054854。

资料引自（http://www.longmountain.com/）　　　　也许是为了普洛姆利军士长（Basil Plumley）造硬朗古板的形象，影片中安排他总是使用一把M1911手枪（不是M1911A1），电影中的台词是说他不信任M16这种塑料小枪，但原著中从来没有提到这回事。

M1911手枪虽然威力大，但毕竟手枪的作战距离有限的，这样的电影情节只是为了塑造普洛姆利军士长的个性。

不过许多M79榴弹手或迫击炮手的自卫武器都只有一把.45口径手枪，在原著中就描述了几个美军士兵用.45手枪与突破防线的北越士兵战斗的事例。

在虚构的大反攻中，普洛姆利军士仍在使用他的.45手枪，注意右图，这是电影中所用的道具枪，是一把柯尔特生产的M1911，注意看枪上的特征，不是改进的M1911A1。

　　　　另外，电影中虽然也有数个M60通用机枪的射击镜头，但远不如原著中的描述那样给人留下深刻印象。

根据原著，尽职尽责的M60机枪小组提供了持续有效的火力支援，当他们占据有利位置后常常使得越军无法接近美军步兵，但机枪小组在部署后就很少移动，因此他们的伤亡也很惨重。

当时没有班用轻机枪，机枪班里面的M60通用机枪是美军主要的直射支援武器

M29 81mm轻型迫击炮　

M79榴弹发射器　　在电影中我们注意到美国防御阵地中有迫击炮，当时在第7骑兵团第1营中每个连都编制有一个迫击炮排，使用的是M29轻型迫击炮，这些81mm迫击炮为被困美军提供了直接的支援火力，也付出了很大的伤亡，不过原著中倒没有记载用尿冷却炮管的事。

　　　　虽然事前估计不到敌军有多少兵力，但为了支援这个索敌行动，哈罗德·摩尔在1营出发前就已经安排了2个榴弹炮连，共12门M101A1型105mm轻型榴弹炮部署在法尔肯着陆区，支援1营的行动。

这种2吨重的榴弹炮有效射程约11公里，一般射速为每分钟3发，据说有经验的炮班最快可达每分钟10发，当年在法尔肯区的这两个炮连就经常打出这个射速，他们在53个小时内打了1.8万发炮弹，烧坏了几门炮管，有两门炮的后座装置爆裂，经过紧急维修后又重新投入使用。

虽然这两个炮连在电影中只有一个镜头，但摩尔在原著中对炮兵们的评价极高，正是由于这些炮手们在被围美军周围建立起一道炮弹墙，才使得这400多人在数量比他们多得多的敌军连续围攻中生存下来。

美军活命的功臣——部署在 法尔肯着陆区的M101A1 105mm轻型榴弹炮　　

提早了2年出现的M21武器系统，每一侧各有一个M260火箭发射巢和一挺M134机枪　　在1965年的德浪河谷战役中，美军使用的直升机是UH-1D，但电影中使用的是2年后才出现的UH-1H。

为了增大载重量，因此H型换用功率更大的发动机，而D型与H型的外观区别就在发动机舱上。

此外，在1965年时UH-1D装备武器系统是M3火箭发射架、M6机枪系统或M5榴弹发射器，而电影中却过早地出现了当时所没有的M21武器系统，虽然M134机枪早在1964年就已经在AC-47上试用了，但直到1967年才开始在直升机上使用。

电影中的火箭炮直升机使用的是7联装的M260发射巢，根据原著中提到每架直升机携带48枚火箭的情况，可以判断应该是下图中的M3武器系统

应该但没有在电影中出现的可携带48枚70mm火箭的M3武器系统

由于救护直升机不敢进入降落区，因此代号“老蛇”的布鲁斯·克兰德尔驾驶着UH-1多次冒险往着陆区送去弹药和食水，同时载走伤员，电影中如实地描述了这一点，但历史上他并没有驾驶武装直升机支援战斗。

应该但没有在电影中出现的M6武器系统，其实是可以俯仰转动的M60双联射架

道格拉斯A-1E“天袭者”攻击机，当时有一架A-1E由于投弹高度太低，被自己的弹片击中而坠毁。

　　　　有些没有看过原著的人对美军获得如此多的空军支援表示怀疑，但根据原著，在发出“断箭”的暗号后的确把当时在越南能够调用的作战飞机都调来，各型飞机在空中排着队，在地面上的前进空中管制员的引导下依次攻击目标。

但在地面的士兵眼中印象最深的都是A-1E，因为这种低速的螺旋桨攻击机可以缓慢地飞过他们的头顶，准确地攻击几乎与美军交接在一起的敌军，而且A-1E和榴弹炮连一样自始至终地支援着美军士兵，因此被围美军士兵都很感激他们。

另外电影中一对F-100编组的长机误击营指挥部是事实，如果不是空中前进管制员及时呼叫僚机终止投弹，也许德浪河谷的战斗结局就要改写了。

事实上，引导空中火力支援和炮火支援的前进管制员都对被围美军的生存起了莫大的作用，但原著中给予了很高荣誉的这些无线电喊话员在电影中都成了无名小卒。

　　与美军相比，北越人民军的武器装备要寒酸得多，由于他们只有步兵近战武器，缺乏远距离上的压制火力，尽管人数上占有优势，士气也很高昂，但多次进攻都被美军强大的炮火支援所瓦解。

当然这也是当时的实情。

根据当时的北越指挥官回忆，北越正规军的这3个团是通过柬埔寨徒步进入越南南部的，没有交通工具加上长途拨涉，使得他们只能携带轻武器，虽然有一些人力小车运送补给，但不足以运送过多的重型武器。

因此北越人民军使用的武器主要为AK-47突击步枪和SKS半自动步枪，美军清扫战场时缴获的SKS和AK-47几乎一样多，不过在影片中SKS只在伏击法国第100机动团的时间出场较多，在与美军战斗时大多数的都是AK-47。

当时北越军使用的AK-47并不都是苏联生产的，还有来自中国和其他东欧国家的AK-47。

在电影中使用的AK-47道具是属于1953年后生产的AK-47第3型，但看不出是哪个国家的产品。

从机匣形状判断出电影中的AK47都是第3型，刺刀也是AK-47第3型所配用的刺刀　　

有趣的穿帮镜头，这名北越士兵的AK-47根本没有打开保险，难怪他会被打死　　除了AK-47和SKS外，其他出现的武器还有捷格加廖夫DP机枪和德国二战时使用的MG34机枪，还有一挺DShK高射机枪。

原著多次提到北越军机枪的低伸火力经常压得美军抬不起头来，但电影中只看到拿着轻武器冲锋的北越军，这些机枪道具不但出场机会少，而且都没有射击的机会。

另外原著中还提及缴获了许多马克沁机枪，而且北越军同样有迫击炮的支援火力，但这些在电影中都没有出现。

电影中有一个RPG-2火箭筒的发射镜头，原著也有提及这种武器。

如果选择一个高地，隐蔽好这挺DShk，完全可以在2公里外压制住美军的阵地。

MG34机枪还没有机会射击，机枪手就被直升机的火力射杀。

虚构的大反攻，这挺DP机枪也没有射击的机会。

　　与北越人民解放军相比，越共H-15营的武器就比较杂，除了AK-47和SKS外还有MAT49冲锋枪和莫辛-纳甘步枪。

MAT49是法国生产的，这种9mm冲锋枪是越盟在法国人手中缴获的，越战时期被越共游击队大量使用。

莫辛-纳甘步枪不仅出现在H-15营的镜头中，在片头伏击法国第100机动团的镜头也有出现，另外在那一段情节中还出现了大量的二战武器，包括苏联的PPSh-41冲锋枪、PPS-43冲锋枪、捷克的ZB26轻机枪。

伏击法军第100机动团时出现的SKS和莫辛-纳甘

居然有一挺ZB26机枪，这个镜头很容易忽略

烈焰中的越共H-15营士兵，本片中几个MAT49的镜头都是一闪而过的。

　　最后再提一提法军的轻武器吧，主要就是法国的MAS36步枪和美国的M1919A4重机枪，事实上当时法军所用的轻武器的确很杂，特别是机枪，都是二战时期遗留下来的，包括德国和美国的。

不过由于电影中法军的镜头只出现了1分钟，而且是被轻松摆平，所以不太有人注意他们的武器。

但事实上第100兵团被围歼并不是电影中那半分钟就能干完的轻松活。

不过在原著中，并没有描述法军被伏击的经过，只是提过有这一回事，而且美国被包围的地区也不是第100团被伏击的地段。

不过电影里这样拍摄的作用和原著中经常提到乔治·卡斯特一样，也是暗喻该营被围后原本也会像法国100兵团或卡斯特的部队一样，但最终却依靠自身改变了命运，没有像他们那样全军覆没。

另外2营与法国100兵团命运相同的地方就是：他们都是从同一个基地——安溪，向相同的方向——大概沿着19号战略公路向波莱古进军，而且越南人用对付法军同样的手段来对付美军。

但在这一段的情节中却出现了史实考证的错误，当时在法国100兵团中并没有外籍军团的伞兵单位，但电影里出现的法国军官却是戴外籍军团的白色高顶军帽，而且电影里法军的贝雷帽也不是当年法军所使用的样式，当时法军使用的贝雷帽和二战英军所用的基本一样，而电影里出现的则是现在美军所使用的。

被偷袭的法军 （特别感谢冷战斗士提供的资料及帮助） 　————————　【本文来源：http://firearmsworld.net/other/sportful/wwss/wws.htm】【原标题： 《〈我们曾经是年轻的士兵〉：看图说话——电影中的武器道具》】

战争让人变的残酷？

还是无奈？

或者变得麻木不仁？

或者是让人更加珍惜生命？

战火燃烧的是家园？

是人心？

还是我们的价值观？

无论是什么，唯一可以确定的是，没有人愿意看见战争的来临。

但是当无情的战争开始，必须投入战争的人，是没有选择的。

唯一剩下的信念只有悍卫家园。

我们是士兵》是描述美军与越共正面交锋的第一场战役，1965年美军派遣第七骑兵队第一营，以空降方式投降至得朗河河谷的敌军阵区。

美军被将近2000名的越共所包围，而美军的第七骑兵队第一营营长穆哈尔（梅尔吉勃逊饰），带领士兵们面对这场充满劣势的战争，在那里，他们以生命中最漫长的一个月坚守阵营。

最后为美国与越共的第一场战役以胜利做句点。

　　　　以往，我们所看见的战争片，主述的角度多半来自于士兵，以参战的士兵看待整个战争的情况及心情。

《我们是士兵》是以一位战区指挥官的角度来主述这场战役，也让观众第一次的了解战争中的高阶将领的心态与复杂情绪。

梅尔吉勃逊所饰演的穆哈尔中校，在带领士兵出征前曾经说过一番话；他不能保证让每个人都能活着回来，但是他保证自己将是第一个踏上敌阵，也是最后一个离开的人，他们为人父、为人夫、为人子也为人弟兄，战火线上他们视死如归，他们是一家人，也是同袍手足，他们只有彼此照应才有存活的希望。

　　　　片中战地记者前往最前线为战争记实的记者，亲眼目赌战争的残酷无情，与战地兄弟们的袍泽之情，甚至为了自卫也必须拿起枪杆打战，在经历战争洗礼之后，同胞的惨烈牺牲，让他质疑究竟为何而战？

他还是拿起他的相机拍下战争的惨烈镜头，并将所见的情况忠实的记录下来。

他对穆哈尔中校说：我不知该如何写下这段故事！

穆哈尔含泪对他说：我将永远无法谅解自己，因为我的弟兄死亡而我却还活着。

请你一定要把他们的事完整的报导出来，让世人明白他们的英勇。

战地指挥官不想失去弟兄，但在战争中他所能做的只有，在最少的牺牲下为国家获得胜利！

他无奈的心情也在此传递出来。

战役终了，美军抢到了北越的号角、并在枯木上插上了一小面残破的美国国旗，代表赢得胜利。

此片也是首次没有丑化北越军官之片，片尾北越军官以相当人性的口吻说着：你们（指美军）以为获得胜利吗？

其实却将带来更多的屠杀….。

　　　　是的，穆哈尔中校达成了承诺，他第一个踏下敌区，也是最后一个离开。

但是他不能阻止战事的蔓延。

许多士兵也是，他们质疑着自己为何而战？

在战场上他们不是为国家，而是为身边的弟兄而战。

战争的无情是我们身于太平盛世的人们所体会不到的。

在那样的时代中，多少人因为国家的安危，必须向自己的家园告别，投入战场，没有人能保证自己能安然无恙的回来。

片中所传递出至人们在战争中的无奈心情，无论是参战的军人或是家属，人们即使对所处的大时代环境感到无奈，没有人能为为什么要战争做出合理的解释？

但撇开战争片的角度看，。

在无力的年代里，坚守自己的岗位，对工作以执着认真的态度面对，扮演好自己的角色，是自己唯一能做的正确之事。

　　　　这样的一部片子，彷佛让你亲身体会到战火的残忍，却也让人感受到更多的人性与温暖。

片子进行中，我数次无法克制的流下眼泪，这样的情绪只有观影过此片之后才能明白，也在此向片子结束后，递给我一包面纸的观众道谢，篇中传递的是剧情人物塑造出的温情，你给我的却是人间最真实的温暖！

1965年11月，德浪河谷战役，是第一场美越之间的正面战役，放到整个越战的大尺度上，这只是一场双方相互摸底的遭遇战，论输赢没有任何意义。

从这一仗作为标志，到1968年停战，美越开始了长达3年的激烈交锋。

这是我个人最喜欢的两部战争片之一，另外一部《黑鹰坠落》。

原因有三点：1 最大限度还原战争的真实性，2人物的个性表现，细节上处理很到位。

2 摄影和背景音乐，特写镜头都很赞。

以下是我有所感触的几个场景： 凌晨，昏暗的路灯下，路边几个老兵整装待发，相互点头示意，静候大巴。

- 大战前的寂静。

誓师大会上，摩尔上校最后发言 When we go into the battle. I will be the first set foot on the field, I will be the last step off ,I will leave no one behind, dead or alive .We will all come home together. -- 军人以生死托付战友。

当越军突破美军防线，全线即将崩溃时，指挥官沉默良久，一声“break arrow"，承认行动已经失败。

战事结束，士兵们打扫战场，记者蜂拥拍照采访，此时战地记者乔面对镜头灰头土脸，黯然失语，缓缓背过身，在一堆血污废墟边坐下。

-- 所谓战争的残酷，只有经历过的人能理解。

电影只是个艺术形式。

很多人非要把他上纲上线和政治挂钩，或者当纪录片来要求，不懂其背后什么逻辑。

主旋律也好，宣扬价值观也好，每个导演都有自己的视角和观点，无可避免会受到自身教育，经历，所在社会的影响，这点无需苛求。

主旋律也能拍出好片。

此片根据历史改编的故事发生在1965年的11月14日，当时的情况是美军在南越已经介入了战争，但只与南越的游击队交过手并取得了一系列的胜利。

美军情报部门确信有一支规模不祥的北越正规军从柬埔寨渗透进南越中部德浪河地区。

由梅尔·吉布森饰演的哈罗德·摩尔上校率领美军第七骑兵团第一营搭乘直升飞机抵达该地（代号X光区）。

他的任务是搜索并歼灭那里的越南人民军。

最后美军成功地击退了北越军队的进攻后,顺利撤出战场.这次战役的成功,导致美国高层做出了全面介入越战的决定.看到过国内不少朋友批评这部电影充斥了美国的“英雄主义”和价值观等等如何如何的评论，今天只是想浅浅地谈谈自己看法。

首先究竟什么才是美国越战电影的传统？

事实上除了《现代启示录》，以及80年代《野战排》和《生逢7月4日》等屈指可数的影片，绝大多数的美国越战电影都不是把反省作为其主题。

反之都是在宣扬美军的勇敢和强悍，而总把越南一方“敌人”描写成阴险狡诈，残忍的虐待狂”。

一般而言，也不会去触及更深层次的东西。

当年《野战排》之所以能够在美国引起如此之大的轰动就是因为其反传统地揭露美军的暴行，以及战争的对人性的极度扭曲扯出了一面真正的反省旗帜。

而这部《我们曾是士兵》当然也有极大地宣传美国英雄主义的特点，但是其最根本用意还是要写出反战的强烈愿望。

国人也许对于美国人的自我宣扬过于厌恶，以至于忽视了影片的另一面。

当摩尔得知这次行动后，对自己的上司如此说道：“我们为什么非要远赴上万英里，去到异国他乡为了一场毫无道理的战斗送命呢？

”影片结尾处，旁白如此说道，“数以万计的美国青年在那里埋葬了自己的青春，不少返回了家乡，但是他们的生活已被彻底地改变了。

他们轰轰烈烈地开赴了他乡，而他们回来的时候并没有迎接的鲜花，有的只有社会的漠视。

”等等这样的细节，片中这样的细节还有很多很多，若这样就被忽视恐怕不太公平。

同样的对于越南士兵军官的描写，此片也是在越战片中很少见的。

过去的越战片中，总是极尽丑化和妖魔化越南人民军所能，总是把他们描写成恶魔一般的角色。

然而这部片中，确实给于了他们最为正面与人性的描写。

无论是指挥官还是下层士兵都没有很刻意地去丑化他们，而是站在较为客观地立场上去面对他们。

尤其是那位越南指挥官结尾处的一段话，“美国人一定会认为这是他们的胜利，但是我们不会退缩。

最终我们还是会赢得我们的独立与尊严，哪怕我们需要多付出几倍于过去的代价。

”这种言语恐怕是在以往的越战片中从来没有出现过的。

在描写美军士兵与家人父子爱人之间的感情之时，片中也给于越军将士同样的描写，让人们明白无论如何双方都是相同的。

一部好的战争电影至少具备以下三个因素：对战争的警醒、残酷激烈的战争场面、没有意识形态对错的描述！

这部电影的镜头焦距点更对准了第二条：残酷激烈的战争场面，关于越南的三场战争我们中国人并不陌生，戏剧性的三场战争我们都参加了，前两场帮助越南打击法国和美国，而第三场我们则和越南成为了敌人！

中越战争的文字和纪录片我们都了解了很多，虽然最后我们战胜了越南，但其过程也可用惨烈来形容！

与美越战争最大的不同点是，我们基本上没有出动飞机来参与战争，一是不想升级战争规模给苏联参与的借口，二是飞机的战斗能力也确实拿不出手！

看电影中的美军飞机，无论是轰炸机还是武装直升机在短时间内即可为陆军提供火力支援和伤员救助，那可是45年前呢！

如果说火力支援这块目前我们已经可以依靠强大的火箭炮来代替，不知道伤员抢救的及时性，我军是否已达到或超过那时美军的标准？

位于片尾02:10:00左右，前一个镜头有他恋人照片。

照片下面的香上面写着“xxx有求必应檀香”后一个镜头那个戴眼镜越南军官的恋人坐在书桌前流着泪看着摩尔上校邮寄给她恋人的日记本。

桌子上赫然是一张xx日报，日期看不清但看报纸的原文标题《两岸爱相“髓” 骨髓移植——20小时抢救生命行动完美落幕》。

查阅网络，这例骨髓移植发生在2001年六月份。

准确时间应该是2001年6月14。

也就是说这是一张2001年6月14日的xx日报。

有些像人民日报，可惜知网没有找到。。。。