导演：Tamana Ayazi,马赛尔·梅特尔谢芬
主演：Zarifa Ghafari
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2022
简介：西方军队撤离后，阿富汗最年轻的女市长冒着生命危险带领下一代阿富汗人争取受教育的权利。详细 >
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构，尽管制作方也有自己的角度和立场。
逃离阿富汗，和当时的新闻对照起来，看到实际各方人物的面孔和采访是一种更实际的感受效果。但对主人公的叙事有种简单仓促的感觉，更多只是介绍这个背景下的危险与勇敢，而这样的结局也是很无奈的。
舍她其谁 是个讲阿富汗女市长的纪录片，但画面未免过于雕琢，固定机位，构图完整，音乐也是情绪性的背景衬托，有没有都无所谓的。但事件太好了，一位经历了塔利班重来的阿富汗女市长，时间跨度有两年多，包括她的工作和生活方方面面。见过一篇新闻，塔利班进城后那些士兵转为安全人员，得每天去办公室朝八晚五的坐班，还不敢迟到早退，因为要扣工资，如果工资少了，就付不起在喀布尔的房租了。
原始与现代，极端与文明的激烈碰撞。
摄影调度和把控之精准，让我进开头的时候甚至有种误入剧情片的错觉，对这位女市长的好感自她升职国防部后消失殆尽，玛索姆之珍贵，才是我心中这部纪录片的意义
历史倒退如此容易，只需短短几天，女性就不再允许独自出门、不允许上学。扎丽法身处上层阶级、拥有硕士学历、是第一位女性市长、携全家逃难到德国，所以这又是她背离底层人民的原罪了吗？在阿富汗，不拥有相对的有利条件，女性的声音能发出吗？评论里某些评判言论未免也太理想化了。
对塔利班当然是持批判立场的，但对于女市长似乎也并不是全盘肯定，至少塔利班和女市长都是具有政治作秀的成分在的，导演实际上是在追问为什么塔利班会夺权。以女市长为代表的塔利班政府高层看上去在追求女性平权等公平正义的价值观，但阿富汗社会更加严重的问题比如贫困、腐败等问题却被政府避而不谈，这也许是塔利班能够夺权的真实原因吧
5分，阿富汗又是谁的家园
阿富汗的乱纪元又来了
哎无力无尽的叹息
什么是第一个吃螃蟹的人？对于还处于中世纪时代的阿富汗来说，扎丽法·加法里作为阿富汗的第一位女市长，就是第一个吃螃蟹的人。扎丽法·加法里必将载入阿富汗的历史。
话题有些沉重……女性，阿富汗，未知的生死 经历过lockdown都知道不确定性意味着什么，尤其是这种不确定直指生死，我不知道生活在那里的人们是怎么看待生活，怎么想象未来的
男人们因为绝望加入塔利班，妇女们因为塔利班绝望
讽刺的是国统区人心惶惶，到了塔利班占领区倒是一派安静祥和。
In Her Hands
阿富汗女性真难哪，这个教太落后了，已经严重限制社会发展了。
围绕阿富汗前政府“最后一名”女性市长的片子，但影片同时也交代了对于塔利班一方的关注，而这两者都在为所谓的理念而坚持着，ta们都在用“正当性”——“诉诸社会价值观”的方式——来维护着自己所坚持的，只不过一方从普遍认可的社会价值观来诠释，一方倾向鼓吹全新的社会价值观——女性主义。以美国为代表的西方势力带来对峙的状态之时，也带来了对抗“传统文化”的价值观，但一旦撤走对抗力量之后，“和平状态”的到来是否真得应该喝彩“新时代”？是否应该谨醒后续的清洗以及任何初级阶段时期的洗脑教育？
20230714——214；美国人拍摄的纪录片，讲述了阿富汗首位女市长扎丽法·加法里的故事。
技术上拍得很一般。但看完谁能不说一句男的真晦气呢。
Hillary和Chelsea挂名EP的纪录片，观看的背景正值读到塔利班宣布全面执行石刑和鞭刑的新闻，荧屏内外都在纪录着苦难与遭遇，以及女性在这里不得往生的真实处境，立意值得肯定。只是作为纪录片，在“动能十足”的哭泣以及各种怼镜头的高频单人聚焦之外，它很少有沉下来的片刻仔细审视主角与这个话题、这片社会的联系；最终像结尾的提示一样，她只能抱着遗憾和无力感离开。也只能触及“普及”，而没有能力再向更为深刻的方向发展下去。
返回首页 返回顶部
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构，尽管制作方也有自己的角度和立场。
逃离阿富汗，和当时的新闻对照起来，看到实际各方人物的面孔和采访是一种更实际的感受效果。但对主人公的叙事有种简单仓促的感觉，更多只是介绍这个背景下的危险与勇敢，而这样的结局也是很无奈的。
舍她其谁 是个讲阿富汗女市长的纪录片，但画面未免过于雕琢，固定机位，构图完整，音乐也是情绪性的背景衬托，有没有都无所谓的。但事件太好了，一位经历了塔利班重来的阿富汗女市长，时间跨度有两年多，包括她的工作和生活方方面面。见过一篇新闻，塔利班进城后那些士兵转为安全人员，得每天去办公室朝八晚五的坐班，还不敢迟到早退，因为要扣工资，如果工资少了，就付不起在喀布尔的房租了。
原始与现代，极端与文明的激烈碰撞。
摄影调度和把控之精准，让我进开头的时候甚至有种误入剧情片的错觉，对这位女市长的好感自她升职国防部后消失殆尽，玛索姆之珍贵，才是我心中这部纪录片的意义
历史倒退如此容易，只需短短几天，女性就不再允许独自出门、不允许上学。扎丽法身处上层阶级、拥有硕士学历、是第一位女性市长、携全家逃难到德国，所以这又是她背离底层人民的原罪了吗？在阿富汗，不拥有相对的有利条件，女性的声音能发出吗？评论里某些评判言论未免也太理想化了。
对塔利班当然是持批判立场的，但对于女市长似乎也并不是全盘肯定，至少塔利班和女市长都是具有政治作秀的成分在的，导演实际上是在追问为什么塔利班会夺权。以女市长为代表的塔利班政府高层看上去在追求女性平权等公平正义的价值观，但阿富汗社会更加严重的问题比如贫困、腐败等问题却被政府避而不谈，这也许是塔利班能够夺权的真实原因吧
5分，阿富汗又是谁的家园
阿富汗的乱纪元又来了
哎无力无尽的叹息
什么是第一个吃螃蟹的人？对于还处于中世纪时代的阿富汗来说，扎丽法·加法里作为阿富汗的第一位女市长，就是第一个吃螃蟹的人。扎丽法·加法里必将载入阿富汗的历史。
话题有些沉重……女性，阿富汗，未知的生死 经历过lockdown都知道不确定性意味着什么，尤其是这种不确定直指生死，我不知道生活在那里的人们是怎么看待生活，怎么想象未来的
男人们因为绝望加入塔利班，妇女们因为塔利班绝望
讽刺的是国统区人心惶惶，到了塔利班占领区倒是一派安静祥和。
In Her Hands
阿富汗女性真难哪，这个教太落后了，已经严重限制社会发展了。
围绕阿富汗前政府“最后一名”女性市长的片子，但影片同时也交代了对于塔利班一方的关注，而这两者都在为所谓的理念而坚持着，ta们都在用“正当性”——“诉诸社会价值观”的方式——来维护着自己所坚持的，只不过一方从普遍认可的社会价值观来诠释，一方倾向鼓吹全新的社会价值观——女性主义。以美国为代表的西方势力带来对峙的状态之时，也带来了对抗“传统文化”的价值观，但一旦撤走对抗力量之后，“和平状态”的到来是否真得应该喝彩“新时代”？是否应该谨醒后续的清洗以及任何初级阶段时期的洗脑教育？
20230714——214；美国人拍摄的纪录片，讲述了阿富汗首位女市长扎丽法·加法里的故事。
技术上拍得很一般。但看完谁能不说一句男的真晦气呢。
Hillary和Chelsea挂名EP的纪录片，观看的背景正值读到塔利班宣布全面执行石刑和鞭刑的新闻，荧屏内外都在纪录着苦难与遭遇，以及女性在这里不得往生的真实处境，立意值得肯定。只是作为纪录片，在“动能十足”的哭泣以及各种怼镜头的高频单人聚焦之外，它很少有沉下来的片刻仔细审视主角与这个话题、这片社会的联系；最终像结尾的提示一样，她只能抱着遗憾和无力感离开。也只能触及“普及”，而没有能力再向更为深刻的方向发展下去。