坏教育

我发现老师都有一个很厉害的特长，那就是对每一个自己曾经教过的学生，都会留有印象，好比是片中的休叔，哪怕是过了这么多年，也可以一眼就认出现在在Bar当Dancer的男学生（没错，就是后来变成基友的那个），还有影片后半段那个女孩子的妈妈，甚至还可以把他们当年的所作所为都描述地一清二楚。

也许对他们来说，他们是真心地为这些孩子们做付出，老师们每天努力地备课，努力地批改学生的作业，是真的希望这些孩子可以在他们的帮助之下，变得更好。

当学生们成为社会中各行各业的顶梁柱或是翘楚的时候，他们也会为这些孩子而感到骄傲，在别人面前，也可以很自豪地说，这个孩子当年是我教的。

每一个真心为学生和教育事业付出的老师，都值得人们的赞美。

HBO电影《不良教育》(Bad Education, 2020)以一桩中国未必罕见、美国确实不多的贪污窝案为背景。

21世纪之初，纽约郊外富裕的长岛学区总监弗兰克热爱教学，善于激活年轻人的思考，业绩突出，毕业生成群结队进入常青藤规格的高校。

与此同时，他也追求生活质量的高标准。

学监在美国公职人员中位居高收入之列，弗兰克目前的继任者年薪大约35万美元，接近总统特朗普的40万，远远超过纽约州长科莫的25万。

只是对弗兰克来说，高工资未必能轻易支撑曼哈顿上东区公寓的开销，也很难带着同性恋情人搭乘协和超音速航班的头等舱往返伦敦。

美国公众人物处惊不变的能力在弗兰克这个角色上得到良好体现。

贪腐刚露出冰山一角的时候，他引导同事们认识到大事化小、小事化了才是最佳方案，否则招致的负面报道将降低名校录取率、降低整个学区房产的价值、降低未来预算的规模，有百害而无一利。

他的建议得到了采纳。

直到这桩百万美元的大案真相揭开，他仍然能在众叛亲离、鄙夷唾弃中保持着冷静，希望仅靠说服力就能摆脱麻烦，心理之强健远远超过那些见到纪委人员走近自己就求饶、发抖、吓瘫、跪地、跳楼的落马官员。

这部电影适合作为中国官员礼仪训练的视频参考资料，学习遇到麻烦的时候仍然保持做人的基本尊严。

教育是一个很大的课题，一直都是一个很大的课题。

我们很幸运，在很久很久之前有孔子为我们的教育奠定了基础。

他是一个很伟大的教育家，我们至今还在背诵他的文章格言。

但是有多少人认真修读论语，把孔子的教育逻辑理解透彻，据此建立理论体系，并把理论体系付诸实践反复验证并得出自己的理解呢？

我不知道，我只会背“三人行必我师焉。

”今天我看了一部电影，名叫《坏教育》。

还好这是发生在美国的事情，也许，那是只能发生在美国的事情。

我不知道大家看电影有什么偏好，我看电影喜欢总结整部电影，看这部电影讲了什么故事，并据此提出几句我认为导演想要表达的几个信念。

还有另外一个爱好，就是背这部电影里面的几句令我心动的台词，记住几个令我心动的画面。

我现在要剧透了兄弟们，有剧透厌恶症的同学请马上跑去什么地方缴费把电影给看了，然后再来看我的剧透。

当然，你可以选择不看。

《坏教育》这部电影是一个人物传记电影。

人物传记电影，听到这个名字你就应该知道，那个人一定是有一定的历史的价值的，不管是什么方面，一定是某个领域的佼佼者。

这个人一定是与我们普罗大众一样，具有人性的光明与黑暗，具有某种特别的才能，并且会去修炼此项才能并运用，最终获得了某种成就。

就是那些老生长谈的话，他们付诸实践，努力，最后获得了成就。

《坏教育》的主角，是一个坏人？

还是一个好人？

这个问题是问你自己的，你相信什么，他就是什么。

在他没有被揭发之前，他跟所有人声称他是一个好人，在他被揭发了之后，他对家长平静的说道“你就是我的问题。

你们不把我们当人看，因为这对你们来说不够便利，你把我们用完了就把我们丢到脑后，再也想不起来，懂吗？

你可能会忘记，但我们不会忘，我们永远不会忘。

”别担心我记错了这段台词，我回头再看了一遍。

我本来打算写他对家长怒吼的，结果重看的那遍，我发现他居然是平静的说出来的。

请注意我的用词，“居然”，这证明主角的平静在我眼里是非常不合理的。

因为在我们的观念里，指责一个人应该是属于疯狂的，是非常愤怒的。

这种反常的行为在群体生活中是不应该的，拥有这种行为的人如果没有照顾自己的能力，就会被送入精神病院。

看，你的注意力已经被我转移了。

我的思维跳跃得十分快速，这是我多方面思考的一大优势，但是这是不对的。

为什么呢？

因为我们的注意力是有限的，我们无法同时处理很多的信息。

所以一个作家应该时时刻刻记住自己写作的主旨，要不然你就会忘掉，你的读者也会无法理解你的文章。

但是，我并没有向任何人收费，这是我自己的文章，这是我自己的写作，我不指望说服任何一个人，我只想表达我自己的感受，我想分享我的所思所想，对你们所有人大喊“我就是我，一个看电影看书会有自己理解的人。

活生生的，有自己思维的，喜欢胡思乱想的人，一个具有人性的黑暗与光明的人。

我与你们每一个人都不一样，你们每一个人也都是各不相同。

”转移你的注意力并不是我的目的，我只不过是思考到了那里，想要分享给你们更多的信息。

也许有助于你们思考，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

但是跳跃本身就是在阻碍你的思考。

其实我们刚刚在说坏教育里主角的话，你觉得，那句话，是以教师身份说的，还是以学生身份说的呢？

最后，坏教育的主角进入了监狱。

于此同时这部片子有另外一个结局。

主角在一个单间里生活，看书。

当他走出大厅，他所在的学校成为了第一名，大厅下人群满满，他赢得了满堂喝彩。

人群兴高采烈，他本眉头紧皱，但是看着兴高采烈的人群，他挤出了笑容，笑着眼里流出了眼泪。

我似乎想要指责坏教育的主角，如果你想要追求金钱，为什么要到教育这个不捞金的地方呢？

反正你也有到华尔街捞钱的能力不是吗？

为什么呢？

为什么呢？

“如果你把每一篇社会报告都当作一篇正式报道去做的话，你会获得很多东西的。

”“你是说内幕交易吗？

我没有参与，我向你保证。

他们都有家庭，他们都是一些好人，从时间长远的角度上看，它们都会过去的。

谁在意呢？

我当时什么也没说，我本可以，但是我没有做。

”教育是一个很大的课题，坏教育，为什么坏？

还有什么叫好？

在一个看上去啥啥啥都好的学校光鲜外表下隐藏的腐败案件。

没有绝对的好和绝对的坏，Frank那么彬彬有礼，对学生也是循循善诱，鼓励自信鼓励发散思维，多好的师者啊，可惜纵容了自己的贪念做了违法的事情。

狼叔的演绎很棒，前半部分的形象完美好感飙升，被描述成暴露贪欲的情节在我看来也只是一个光鲜自律的普通人在面对亲近的人的时候暂时的放松罢了，我们不都是这样的么。

但在正经场合frank表现出极强的能力，对学生的引导，对同事的领导，这种人格魅力难怪学校里的人从来不怀疑他。

Rachel也是受他影响才开始深入调查这件事情的呀。

Frank引导Rachel深入报道可是事情被发现之后，从对pam的“公正”处理，到威胁Rachel不要牺牲自己和同学的前途，还有被审计发现自己和小情人坐头等舱的机票的时候的威胁，看得我是真难受，慢慢这个形象就变得立体了，位居高位，慈祥的外表下也是有阴险的手段。

等到报道发出，Frank对学生家长的爆发，在同事面前对自己的辩解，似乎也为他这么贪污找到了一个合理的理由。

从第一次的一个披萨到后面越老越收不住手，犯错和家暴一样只有零次和无数次。

哎，没有坚守住法律和道德底线不能怨别人啊。

好惋惜Frank的才能，还是败给了贪欲。

电影中除了展示主角的贪污，捎带着表现的其他问题也值得关注。

比如校报的学长告诉Rachel，我们的报纸也是有套路的。

（我们的生活中有些事情也是形式主义吧）比如在Rachel拿着证据来找他的时候一边难以置信破口大骂一边又纠结自己的大学推荐信。

自己的前途掌握在这个犯罪的人手上董事会的其他人在听了Frank的分析之后害怕自己的利益受牵连，从义愤填膺到沉默也只有几分钟而已

“我的房地产生意可能会凉凉呢”可惜现实就是这么不如人意，才能再好做了违法的事情也得服从裁决，内心只有一万个惋惜。

如果这个系统没有漏洞，在一开始就发现的，也不会发展成这样无法换回的下场吧。

最后想说的是首尾呼应的处理方法相当好，最后一幕Frank面对镜头听着呼声，表情从疑惑不解难以置信到欣慰微笑，真的绝了。

近期我所在的市对学校统一配送学生用餐，主要原因是学校食堂出现了贪腐现象，拿回扣，导致食材出了问题，学生吃不到放心的餐品。

每当看到那一个个硕鼠，拿着家长的血汗钱，与学生争食，孩子们只能吃过期的低质的食品，不禁义愤填殷。

影片把发生在美国的真实故事展现给我们，一个道傲貌然的同性恋（如果不是那些女性家长要倒霉了），用孩子们的钱（是捐赠给学校用的）为自己的情人买飞机票、家里装修、买房、整容等。

看来贪念人人都有，只是有没有机会去实现。

所以我们想用教育的办法，让人变得更好，但当一批搞教育的人自身出了问题，谁又来救赎他们。

当孩子看到自己仰慕的对象，尽然是个骗子，那将会影响TA以后地成长。

当教育在教育孩子做两面人，说违心的话，写没有做过的事，我们怎么期待我们的今后，谁在操控这个社会。

学校理应培养正直、良善的人。

所以我们期望我们的老师能为人师表，做学生的楷模，当老师们善待每一位孩子，不因为接受了家长的宴请和礼物，而改变对孩子的态度。

这是我们每个家长希望的环境。

老师是个崇高的职业，职业的内涵使然，一个国家对老师的要求及给予的待遇，或者由社会自然确定的地位。

我不能想像孔子那时候，谁给予了他那么高地位，可以弟子三千。

社会认同很重要，如果一个社会不尊重老师了，那么这个社会也完了。

金刚狼休杰克曼的转型之作，扮演一个风光无限又贪得无厌的校长。

按照好莱坞欲抑先扬的套路，一开始校长的形象真的是又高大上又平易近人，尤其扮演了一个丧偶多年又矢志不渝，拒绝学生家长投怀送抱的正人君子，简直过于完美了。

果然，完美的背后全都是精心的设计，随着一个校报小记者的一点点调查，校长贪污的黑暗面一点点揭露。

生活上也是道貌岸然，家里有个同居多年的同性伴侣，在外面又包养了一个原来的学生小鲜肉。

狼叔的表演真的是不错，这么个罪孽深重的坏人，被他演绎的还让人有几分同情。

我想这份同情里，是人对于美好幻想的向往，对自己的内心阴暗面的慰藉。

首先，大家在朋友圈晒得美食、美景、美人，应该绝大部分也是为了塑造自己认为的完美形象。

大家期待朋友的评价，其实这些评价在你发朋友圈之前就已经知道会是什么，还自欺欺人的认为这是他人客观的反馈。

理论上，他人的评论是客观的，但是经过精心选角度、修片、配文，再加上可见朋友的一系列筛选限制，会出现的评论，就只能是你需要的那种了，不会出现不同声音的。

其次，所有完美的形象下面都需要大量资源的支撑，金钱、时间、精力。

当这些资源不足时，怎么办，想办法！

退缩、放弃不但是自己所不愿的，也会被社会鄙视，社会的残酷、冷漠、残忍是不触及到自己时，绝想象不到的。

那么想什么办法？

所有办法！

当然包括欺骗。

中国古语：笑贫不笑娼。

现在话叫目标导向，看结果不看过程。

忘了是哪个名人说的，所有的第一桶金都是肮脏的，都是沾满鲜血的。

最后，风光背后何尝不是疲惫，少有人乐享于斯吧。

光辉形象树立很难，保持更难。

一个谎话需要十个谎话去圆。

日常大家津津乐道的明星，体现的应该最为明显吧，所有的衣食住行，说话动作表情，从睁眼到闭眼，一天24小时无时不刻在按照设计进行。

应该对所有人来说，做自己，真实，都是一句笑话。

首发于公众号“影探”ID：ttyingtan微博：影探探长作者：大表妹转载请注明出处休·杰克曼，想必观众们都不陌生这个名字。

银幕上的硬汉男神，现实生活中的好好先生，影坛常青树， “全球最性感男士”称号的拥有者。

休·杰克曼，图源：Scripps Media他的代表作实在是太多了！

演得，唱得，跳得，简直就是全能性的艺人啊！

《悲惨世界》里忍辱负重的冉·阿让，《马戏之王》里东山再起的 P·T·巴纳姆，《致命魔术》里心比天高的罗伯特·安吉尔。

《悲惨世界》剧照，图源：IMDB表妹最喜欢的，还是他诠释的“金刚狼”。

这个角色陪伴了观众17年之久，表妹从小学看到大学。

而休·杰克曼也成为了饰演超级英雄最长时间的纪录保持者。

《金刚狼3:罗根》剧照，图源：IMDB 告别“金刚狼”一角后，这些年休·杰克曼也在挑战着自己，尝试不同类型的角色。

去年多伦多电影节上，他的新作《坏教育》举办了世界首映。

不得不说，“狼叔一出手，影坛抖三抖”，他没有让支持他的观众们失望。

到目前本片烂番茄93%的新鲜认证，观众爆米花指数85%，MTC网站2020年必看电影第16名。

烂番茄网站新鲜认证演够了好好先生和超级英雄的他，这次的新片算是来了一个大突破。

他给观众们带来的是一个真实存在的人物——法兰克·塔森。

这位何许人也？

全美史上最大高中校园学区贪污案的核心人物，这一贪，就是1100万。

为了让自己更贴近人物形象，休·杰克曼自毁形象，增重近20斤，特意找语言教师学习了纽约口音。

休·杰克曼(左)和法兰克·塔森(右)，图源：HBO 但这部电影的主打噱头并不是真人真事，而是在真人真事背后涉及的关于美国教育系统的“坏”。

】华丽的包装之下，是早已残败不堪的美国教育内核。

光鲜背后藏着的，是没有绝对公平可言的教育体系。

《坏教育》Bad Education2020.4.25 美国

法兰克·塔森(休·杰克曼 饰演)是长岛罗斯林高中的学区督导(其地位相当于校长)。

待人，和善客气，见到学生都会主动打招呼，记得学生的名字和家庭背景，甚至是梦想大学。

待工，矜矜业业，将罗斯林高中的升学率提升到了全美第四，大目标则是剑指全美第一。

哈佛、普林斯顿、耶鲁这些名校，都成为了罗斯林高中毕业生的去处。

如此优异的升学率也带动了当地社区的发展，萎靡不振的地产业被救活。

家长校董们都对法兰克的工作表示满意，还特意上门给他送礼表示谢意。

“教育救星”和“地区红人”，这两个词来形容这位好好校长，再合适不过了。

光鲜的背后总有阴暗面，这所“全美第四”的重点高中面临着一场公关危机的挑战。

不是桃色新闻，不是人事变动，更不是学生作弊。

而是一个“贪”字。

学校接到举报，副总监的亲属使用学校的公用卡购买大量的装修用品。

校副总监，身居高职，肆无忌惮，而且这不是她第一次默许亲属使用学校公用卡来满足私欲。

得知此事的法兰克也震惊了，耳边是校董事会的抱怨，他心里的小算盘也打得飞速。

该说什么，该做什么？

他到底对此事知情否？

校董事会成员决定报警，这件事情必须要秉公处理。

法兰克却制止了他们，如果报警，罗斯林高中将会一无所有。

一旦见报，学校的声誉会受到影响，学生的升学率也会被影响，周边地产业也会受到冲击。

言外之意，作为校长，法兰克担心的还是学校的未来。

这样的措辞，也说服了校董事会，毕竟他们每个人都有投资周边房产。

如果真的因为一件丑闻影响到了自身的利益，他们当然还是会选择缄默三分。

人一旦有了贪念就无法收手，欲望只会支配他们越陷越深。

要知道，25万美金的金额只不过是冰山一角，这位校副总监贪的，远比账面数字要多的多。

可是她的态度呢？

她回家后责怪不懂事的儿子办事不力，把自己贪污的缘由推到家人的身上。

女儿不想念公立学校，做母亲的为了让女儿开心，所以贪污学校公款。

外表的光鲜就像是泡沫，一戳就破，学校内部还存在各种各样肉眼可见的破败。

教室天花板漏水严重无人修理，许多教室被迫关闭，花费100万购置实验室的器材。

学校却坚持要建一个造价高达800万美元的“天空之桥“来充实学生们的课余生活。

校报的学生编辑在做关于“天空之桥”项目报告时发现了校财政支出的不明流动。

许多收到款项的公司都是“空壳公司”，有些甚至连壳都没有。

贪污案的大老虎渐渐浮出水面，法兰克精致皮囊下的真面目也悄悄被揭开。

原来他和校副总监是一条绳上的蚂蚱，开除校副总监不过是明哲保身罢了。

学生坚持要将这件贪污案见报，打响了拆穿法兰克真面目的第一枪。

众人才反应过来，这些年法兰克去旅游、拉皮整容、养情夫以及购置房产使用的，都是学校的公款。

被揭穿真面后，他却仍然一口一个“为了学校好，为了这个世界变得更好”。

贪，但是他能够把学校从名不见经传带成全美第四。

贪，但是他能够带动学校周边地产的发展，校董事会成员们也借此大发一笔横财。

千言万语，于他而言，自己的“贪”都是有理的，都是为了让学校变得更好。

一个喊着“为了家庭”，一个喊着“为了学校”，以高尚为名，行污秽之实。

法兰克和校副总监都受到了法律的制裁，被判刑并强制要求还清盗款。

但是那些道貌岸然的校董事会成员却还身居高位安坐不动。

他们在乎的不是学校能变得有多好，而是学校的好能否为自己带来本质上的收益。

丑闻爆发后，他们想着的是自己投资的周边房产会不会受到影响。

他们在乎的，是学校预算编列是否能够顺利进行，财政报表是否做的漂亮。

电影名为《坏教育》，究竟是人坏了，还是这个教育体系早已坏到根里了？

法兰克得到的薪酬与他的工作能力完全不挂钩，拿着基本教职工的工资，却要做着比他们多十倍的工作。

就如他所言那般，他的实力完全可以去纽约华尔街做上等人。

但是他却选择窝在长岛这所从前无人知晓的高中，勤勤恳恳奋斗12年，将学校带成“全美第四”。

贪，是为了让自己更好，只有自己变得好，学校才能好。

本片编剧童年时期曾见过法兰克本人，他说法兰克嘴上挂着的永远是鼓励孩子的话语。

让每个学生相信自己有能力去实现梦想，他对教育充满热忱。

而当事件爆发后，他在自己心中的形象轰然倒塌。

法兰克本人，图源：Getty导演虽然将主镜头对准了风暴中心的法兰克，校董事会成员和家长的刻画轻描带过。

但导演实际上想借由作品抨击的，并不单单只是受到法律制裁的法兰克和校副总监。

而是早已经腐烂不堪的美国教育体系，是从上到下崩塌撕裂的教育系统。

导演科瑞·芬莱，图源：HBO2019年，一则教育业的丑闻震惊了全美。

33名大学申请者的家长被指控在2011年到2018年期间内向名校申请咨询师辛格支付了超过2500万美元。

其中部分款项被辛格用于欺诈性地夸大申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。

媒体报道，来源：《纽约时报》、《环球时报》、《新华社》这些家长中不乏演艺圈的名人，社会名流，和金融大鳄。

依靠美剧《欢乐满屋》走红的罗莉·洛夫林行贿50万美元，让两个女儿以帆船体育特长生的身份成功入读南加州大学。

但实际上，她的两个女儿对帆船一无所知。

《绝望的主妇》主演菲丽西提·霍夫曼被指控花15000美元，修改了女儿的考试答案。

美国著名演员菲丽西提·霍夫曼(左)和罗莉·洛夫林(右)，图源：凤凰网 电影中提到的法兰克贪污案是全美最大高中贪污案，涉案金额高达1100万美元（2002年）。

这起去年发生的案件则是被美国司法部称为“史上最大“高校招生弊案。

从基础教育到高等教育，从校长到招生官，从教师到家长。

20年来，美国的教育内核仍然还是“因财施教”。

涉案家长（部分），图源：维基百科 根据BBC新闻的报道，在收入最低的60%的人群当中，每50个年轻人只有不到1个真正就读于精英大学。

而在收入最高的0.1%人群中，这一比例有40%。

就拿常春藤名校布朗大学来说，有研究表明，布朗大学学生家长收入的中位数为20.42万美元。

其中19％的学生来自收入占前1％美国家庭。

常春藤名校布朗大学，图源brown.edu《纽约时报》称，这一极端的非法案例说明，通过金钱来获取在顶尖大学的一席之地正成为一种越来越普遍的做法。

《华盛顿邮报》评论称，其实富人用他们手中的权力、影响力和钱财在子女入学时赢得优势，在美国并不是什么大秘密。

英国《卫报》说，出问题的不仅是辛格和他的那些客户，还有整个美国的教育系统。

但是在舆论报道、立案调查、法院判刑之后，这样的情况就会消失吗？

教育系统就能够恢复正常吗？

“史上最大弊案”的核心人物威廉·辛格，图源：ABC颇为讽刺的是，锒铛入狱后的法兰克仍然可以领到纽约州发放的17万3千美元的退休金。

哪怕从前的他是一只被判入狱的“贪污狼”，在法案的漏洞之下，仍然能苟延残喘。

而美国教育出现的特权问题，也在法案漏洞所包庇的温室下生长着，让民众失去了对其基本的信心。

参考资料：1. 美国大学招生的水究竟有多深:https://known.ifeng.com/a/20190320/45584850_0.shtml2.美国高校招生丑闻：富人把孩子“买”进常春藤：https://cn.nytimes.com/usa/20190313/college-admissions-cheating-scandal/3.美国大学贿赂弊案：名牌大学真的有那么重要吗？

：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-48251817

《坏教育》从一开始就展现了光鲜亮丽的学督在各种学校构建下的贡献，他能言善辩，能够说服一个又一个的孩子听他的教诲；他能说会道，懂得利弊分析，控制得住场面；一个又一个学生折服在他的魅力之下，这是一个做教育的人最重要的能力，因为让学生折服要比让家长折服更重要的多。

但是电影的反转必须从此时此刻开始，从前文的学校升学率排名提高可以带动周边经济等这些可能显而易见却从来不会在中国的影视剧内容中呈现的小点说明教育对经济、政治 以及社会的影响。

而在这样的影响和这样的压力下，自成系统的教育自然就成为了贪腐的滋生之地，在哪一个国家都如此。

于是一系列通过虚构交易等等而导致的贪腐大案被揭露出来，先是副学督，再是学督，都是团伙作案，于是一所明星学校的校督团队做着最肮脏的贪污之事儿。

而恰恰让人逗趣得是，揭露这个事件的学生记者却是在学督本督的教育之下而决定越挖越深的，算不算表现了虚伪下的自食其果呢？

教育本身是一件社会公义之事，他的呈现不仅是在课堂上，更应该是在生活里的一言一行，而无论在学校、社会、政府里的相互的借鉴与学习达到公序良俗并让从事这些事务的人向好，这便是教育的终极意义。

PS：片子看似是一个无聊的主题，但是节奏却明快的很，很多狼叔的细节都表示着后续的锅盖揭开，值得称道。

原来哪都有“学区房”，哪里的学校都有“社会的缩影”。

刚打开电影时，“金刚狼”休叔化身为学校督导，精致的装扮，笔挺的西服，意气风发地被众星捧月，善于鼓励，启发学生，记得教过的每一个学生，怎么看都是个“优秀教育者”，随着剧情的推进，逐渐揭开了光鲜背后的《坏教育》。

改编自真实的校园贪污案件，挪用就像漏水的天花板，起初可能只是一小块，不在意不修补视而不见，逐渐蔓延成“无底洞”。

谎言说得多了理得顺了，自己也就相信了营造出的人设。

我们需要怎样的教育？

“做事先做人”还是唯排名论？

被利益所挟持还是聚焦真理？

贪污这个东西，太正常了。

贪污这个东西，太正常了。

一百万是贪，一分钱也是贪。

小到一颗回形针，一个口罩，大到上万上亿。

每个人都出于不同目的，却出于相同原因，拿着不属于自己的东西。

我们常常批判大老虎，而忘记了自己也经常占小便宜，甚至并不觉得自己是在贪，更不会背负一丁点罪恶感。

子女放学回家，顺走讲台上半截粉笔去涂鸦；姥姥上街捡了五块钱充了菜钱，回家时嘴里还嚼着一颗超市里“尝味”的葡萄。

爸妈下班回家带着从单位帮你弄两张身份证复印件。

饭后一家人看新闻一同批判着某高官落网说这厮贪了几个亿，好坏好坏的。

谁又能真正做到不以善小而不为，不以恶小而为之呢？

贪的多与少只和你能力及胆量有关。

真正憎恨贪污的只有两种人，一种是涉世未深内心十分纯洁的孩子，另一种是嫉妒别人比你贪得多的人。

我不是给贪腐洗地，而是在给人性洗地。

只要人类存在，贪腐永不会灭。

谁年轻时没点美好愿望，愿这个世界没有坏人，没有贪腐，人人守规矩，世界大同美好。

可惜那只是童话，现实永远是现实。

人性本贪，你我皆是。