大写的印刷体
Tipografic majuscul,涂鸦少年秘密档案(港/台),Uppercase Print
导演:拉杜·裘德
主演:Bogdan Zamfir,Şerban Lazarovici,伊万娜·雅各布,谢尔班·帕夫卢,亚历山德鲁·波托切安,Valcu Silvian
类型:电影地区:罗马尼亚语言:罗马尼亚语年份:2020
简介:1981到1985年间,时逢独裁者尼古拉.希奥塞古统治时期,当时罗马尼亚为史达林体制最严重的国家,少年穆古・卡林内斯库夜半奔走街头,以白色粉笔涂鸦书写抗争讯息,受到祕密警察逮捕、审问,最终离奇死亡收场。 延续《追拿吉普赛》自多元历史文本取材的手法,导演哈都・裘德进一步将贾尼娜・卡布纳流的剧作改编成一齣破格的“文献..详细 >
#WEB(8.3/10)柏林补课06。仍然是一贯的知识分子电影。将两种截然不同的影像材质并置,舞台剧的仪式化间离表演,体制对身体的规训呼之欲出:在极权语境中,表演早已不是艺术行为,而是一种生存策略。档案影像提供了反讽语气与观影趣味。
某种意义上算是罗马尼亚的《杀人回忆》。
用虚假的形式演绎真实的内容+用真实的形式演绎虚假的内容
一种更加彻底的去演绎化和去加工化,反而是一种同样更加彻底的媒介自噬化。历史中的影像和照片所反映的信息是否实在,若不是,那么这一切的背后又躲藏着何种真相,同理,我们今天的回想又真的是准确而恰当的吗,可能同样也是为了让观者接受某一特定的观点和看法。关于记忆遗弃与拾捡的悖论,拉杜·裘德处在一个创作生涯空前的怀疑和探索相交织的节点,或许能从一个侧面引发出对电影乃至所有媒介属性虚伪与无为的思考,进而实现真正的档案意识独立和观众理性解放,成为能够站立在权利机器统治对立面的客体,让我们拭目以待。
生成机制呀!片子穿插了极其庞杂的诸如新闻、歌舞片段、采访等影像,用来展示罗马尼亚社会图景,辅助解释政府的做法和男孩的行为成因,一边建一边解,开头还是福柯,论文味儿太重了;对于素材的时长、切换速度的选择很像电视换台,导演拿着遥控器呢;间离效果不止于reveal剧场设置,实际贯穿全片,从《喝彩!》中延续来的拉杜裘德处理历史的态度;结尾处把CA事件(Cambridge Analytical)和秘密xx相提并论,真的是fb用户的巨大阴影;三星半吧,因为看得太累了…
又极低成本拍片,影像之间的联系及契合度没之后一部深,略无聊。
舞台 僵硬 一开始有趣 逐渐审美疲劳 不如光剪一个纪录片我也会看得津津有味 但是最末一场鼠辈最后的晚餐 突显光芒(大概只怪时代出生 看什么都心有戚戚 只想打破一个个愚蠢保守的逻辑闭环 消灭政治话术
诵读的共振。
戏剧感与喜剧感包裹的民族历史。德国人要么热烈地跟唱每一首出现的歌,要么沉默地睡得很香。这段历史于我来说陌生遥远,但是谢幕前最后一个标语,不懂语言也能理解,“真正的民主”。与我们无关,与我们息息相关。
3.5
我太爱这种电影了,叙述历史的过程中看见现在,在一片尘埃拾起人类的尊严与自由。
[2.5/5.0] 大量的並列,過於冗長。
是在舞台剧中插播propaganda footage和电视新闻还是在纪录片里插播现代戏剧我已经分不清楚。素材的使用异常自如,洛兹尼察是用历史影像写电影,DAU是用电影再造历史,而裘德在其中找到了有趣的中位值。
8.2,“审讯”写标语的学生与镜头中现实的罗马尼亚交叉推进,这是《布加勒斯特东12点8分》之前的罗马尼亚,充斥着“秘密警察”的罗马尼亚。
用舞台剧的形式还原父母与“境外势力”儿子的对话,母亲与儿子面对面对峙,母亲与父亲面向镜头述说在齐奥塞斯库统治下家庭的遭遇。一个“境外势力”份子之死,折射的是各个极权国家统治下相似的个体处境。大量穿插其中的黑白纪录影像还原着当年的时代与社会文化面貌,最后曾经的权力守卫者们在“最后的晚餐”上表示他们当时的一切强权行动不过是奉公执法、恪尽职守,这颇有汉娜.阿伦特所说平庸之恶的意味。
拍的太牛了!
导演一直在试图探索影像的新领域,用各种风格进行实验混搭,只是这次的观感一般
不只是罗马尼亚的记录片和荒诞
比较风格化的影片,根据一部话剧改编。不过与其说是一部故事片,不如说是一部另类纪录片。其故事及台词,均是来源于罗马尼亚秘密警察的案卷,是一件真实发生的事件。影片中又穿插了大量当时纪录片及电视中的镜头,与演员所念的证词、监视报告及处理说明等,形成互文,说明并丰厚了故事的背景。齐奥塞斯库晚年统治的情景,成为很多影片的灵感来源。
导演你要表达的我GET到了,可你这种形式有点过了,电影真不是这么拍的