哈里·布朗

在2009年的英国影片《哈里·布朗》（Harry Brown）中，老戏骨Michael Caine扮演一位痛失旧友的孤寡老人哈里·布朗。

这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下上两盘象棋。

公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所。

附近居民是敢怒不敢言。

这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。

影片并没像《伊甸湖》那样明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。

但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。

从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。

但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？

英国女星Emily Mortimer在片中饰演警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。

作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。

但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。

电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。

电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。

2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。

警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！

”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。

（http://www.jihadwatch.org/2009/01/london-muslim-protesters-attack-police-run-you-cowards-kuffar.html）警察的软弱激起了很多人的不满。

有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。

不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。

另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。

其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！

”哈里回答：“的确，这不是北爱。

在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。

”那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？

究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？

《哈里·布朗》并没能回答这些问题。

要继续深究，必须超越个体案例，进入社会制度领域。

【少年犯罪系列】《伊甸湖》：暴力的源起http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/《哈里·布朗》：以暴制暴http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/《白丝带》：暴力的养成http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/《无人知晓》：黑色的河流http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/《被遗忘的人》：被遗忘的阶层http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

决定看这部片影片的主要原因还是来自《伊甸湖》那个让人胸闷气堵，气死人不偿命的电影。。。

被心目中虐心之最的《伊甸湖》洗礼后我四处寻找解脱，把对该电影评论里那些推荐消堵电影看了个遍。。。

《金福男杀人事件》，《追击者》《黄海》，还有这部《哈里 布朗》一天之类过多，导致人头昏脑胀。。。

没有真正的解脱，反而被深深的无奈所替代。。。

话语很凌乱，不好意思《哈里 布朗》观影理由：发现评论中有 以暴制暴等字样观影中：好啊，这才是《伊甸湖》的最佳解药，看多这个虐心电影的同学都该大力支持，那个该死万恶的男主角，在本片中成了“首杀”，痛快，解恨，看到《哈里 布朗》让我想起了看《伊甸湖》的一个评论，说超人，蝙蝠侠，蜘蛛侠在看了电影后决定也去故事发生地度假并深度加强青少年教育工作，，，我想说，可能英雄们太忙了，所以，蝙蝠侠派去了他最忠实的管家。。。

并隐名为：哈里 布朗观影后：老爷子让我们小爽了一把，又带来了深深的悲哀。。

这部电影的好处是，总体上很平淡，因此一有高潮，就显得特别有劲。

不像有的电影，开场火爆得紧，接下来就难以为继了，力用的太集中了，看起来反而很不爽。

力度与高潮的掌控，是一部电影好看与否的精髓，特别是商业片。

其实这是一部往文艺片方向拍的商业片，乍听起来，肯定觉得这样的电影差不了，至少要比往商业片方向拍的文艺片要好得多，事实上并非如此，这两种其实都难得很，一不小心就会被说成是既想当婊子又想立牌坊。

这部片子其实并不是很精彩，只因为他前面压的好，所以并不会让人有失望的感觉。

这部电影的开头，我还以为是又一部《老爷车》，可它慢的多，支持剧情延续下去的线索也要少，老爷车是烈士暮年的生活片，最后也没有打起来，而这一部哈里•布朗则是一部文艺版的英雄片，他本应该是蝙蝠侠的，可是年事已高，为这片添上一份悲凉，反而是愈堪回味。

英雄摊上这年老的现实，事情的解决也并非凭他一己之力，故事的节奏也并没有忽然的高潮，就靠着这一点凄凉，它的水准是明显的往上拉伸了一个层次……这一部老夫聊发少年狂的应该梦幻但却现实的英雄片。

非常好的影片，以至于不知道该是以电影还是以纪录片来观看。

几点感想：1、导演对于剧情内在的冲突处理得非常好。

道德和法律，情感与理性真是剪不断理还乱，理不清也得理的永恒的话题。

2、注意本影片探讨的范围：英国贫民区的社会治安问题，以及青少年犯罪问题。

不要以点盖面，想当然地扩大到整个英国。

（并非袒护英国）。

是否是英国普遍情况有待确认。

3、英国人民可以揭露自己社会黑暗面，拥有这种勇气的人可称之为公民，赋予人们这种权力的社会可称之为文明开化。

也许英国当局不高兴看到这种影片，但终究没审查掉它。

内外一对比就知道谁幸福谁悲惨。

（不要看他们说了什么，而要看他们做了什么）4、女警官与她上司的几段对手戏里，看得出，机关作风真是全世界一个样啊。

无论是措辞，或是手段都跟我们如出一辙。

5、本来我以为这是一部沉重绝望的电影，但看到女警官和哈里大爷近死而后生的剧情发展，我笑了。

原来编剧是下不了狠心的。

编剧心里一定还留有一丝对善的希望。

6、如果剧情是以哈里大爷判刑入狱，是否更能加强故事的戏剧性？

从而凸显道德与法律的矛盾，更能引发人的深层次的思考。

不清楚编剧是怎么考虑这个问题的。

7、有待确认的问题：英国毒品和枪支真有这么泛滥？

看到一个七十来岁的老头把英国小流氓收拾的闻风丧胆，这电影怎能不值得一看。

一方面，电影再次涉及老年人问题，相对于什么外汇储备、gdp什么的，如果不能让人，尤其是老人和小孩儿踏踏实实的感受到关心，那一切都是白费。

另一方面，影片让我再次见识了英国流氓的穷凶极恶。

青春期男性荷尔蒙的躁动可以理解，可是向他们那样无缘无故的暴躁，我第一次理解了什么叫反社会...规劝各位，惹谁都好，就是不要惹英国流氓。

曾经当过兵的老硬汉，一生被战争阴影影响着，他终其一生压抑这那一段回忆，只想能平静、与世无争的生活。

可是，妻子的死去，唯一一个朋友的死去改变了这一切。

这一切的始作俑者就是当地的一群英国流氓。

他们肆无忌惮，他们蛮横跋扈，甚至连警察他们都不放在眼里。

那么好吧，既然没有人能帮我，那我就替天行道。

老硬汉拿起枪，将这帮流氓收拾的毫无还击之力。

让人感觉痛快淋漓，只怕没有杀个干干净净片甲不留。

老硬汉的身手自然不像007那样矫健，可是让人不得不用崇拜的眼光看着那么高大英勇的他。

看完电影，除了大呼过瘾，其它的词汇都是多余的，有空去看看吧。

很喜欢这个电影的海报，似曾相识的感觉，后来才想起是跟《人咬狗》的海报类似。

把主角头部过度曝光的处理很聪明，这样你可能以为海报里拿枪的那个人是杰森•斯坦森式的新英格兰硬汉。

而很难与迈克尔•凯恩这个已经快80的老头联系在一起。

而其中的讽刺意味是很有趣的。

看这个电影的时候会想起很多电影，《死人的鞋子》、《出租车司机》、《复仇》、《处刑人》、《勇敢的人》等等等等，以暴制暴这种题材实在不是什么新鲜东西。

好在老百姓心里总有股怨气，拍得再多也不会嫌烦。

而我也是其中之一。

英国的电影就跟英式摇滚一样，很干脆，也很硬气，不会拖泥带水，开头那段伪纪录片很快就把观众带进剧情。

随着一枪爆头，很直白的告诉你，这是一个充满疯狂和暴力的地方，这帮小崽子总会突然干出些过分的事，不会让你有任何准备。

所以，要想在这里安静的生活，只有继续容忍；或是，改变它。

主人公的出现仿佛把我们从上一个暴力世界拉回来，缓慢的生活节奏，寡居的老人，每天和老伙伴下下棋。

很安然的样子，彷佛并没有什么街头暴力存在。

这时候，危险一直是藏在下面的。

只有一些小暗示，像酒吧里的贩毒小子，楼下几个砸车的少年，都像一根燃起的炸药引线，暗示着危险的来临。

而当老伙伴莱昂纳德在洗手间抽出刀说自己再也忍不住的时候，一直被盖住的危险终于显露出来。

老哈里•布朗从事不关己少生是非的立场，逐渐被推到了矛盾的中心。

最好的朋友被害死，因为这帮小子占着地下道而无法见妻子最后一面，这些损害到切身利益的事件使他已经无法再做一个局外人，而心中存有的正义感也逐渐升腾起来。

于是，复仇开始了……影片吸引人的地方当然不是那个烂大街的复仇故事，而是迈克尔•凯恩饰演的这位老退伍兵，如果是个壮汉复仇的故事，那这个电影也就弱了很多。

很多人说这个电影像东木头的《老爷车》，不过我到想起他的另一部电影——《不可饶恕》。

在我看，《哈里•布朗》并不是一个讲青少年犯罪或以暴制暴的电影。

而是一个讲男人的电影，讲男人的忍、讲男人的友情。

男人成熟的标志就是他不再是一个愣头青，不再热血冲头，以暴力解决一切。

成熟的男人懂得忍让，懂得三思而后行。

哈里•布朗就是这么一个人，作为一个快80岁的孤独老人，生活在这种混乱的贫民社会，不忍又能怎样呢。

而一切的爆发来自好朋友的被杀害，且正义无法伸张。

哈里•布朗则像《不可饶恕》里的东木头一样，开始了男人的复仇之路。

影片最精彩也是最重头的戏应该是哈里•布朗去找毒贩买枪那场了。

整场戏很克制且力道十足。

因为这场戏是哈里从心里转变到行为转变的重要过度，所以导演在这场戏上也是颇费心思，用了很大一段时间描写哈里和毒贩的对峙，从哈里进屋到双方开枪互杀，整个场面都是表面平和，却危机暗涌。

毒贩的每一个动作，都为这场戏增加一分紧张。

而老头迈克尔•凯恩不愧是名优秀的演员，表面平和甚至有些惊慌的他，内里却压着一股凶狠，所以当他拿刀扎向那个毒贩的手，并拿枪追击另一名毒贩的时候，我在心里也跟着应和：“没错，这老头能干出这种事！

”没在英国住过，不知道伦敦郊区是否真的像电影里说的那么乱，不过从这两年看的几个英国电影，比如《这就是英格兰》、《寻找埃里克》这些来看，伦敦也绝对不是一个平静的地方。

其实想也能想到，这个世界，只要有年轻人，就没老头子们安生的时候。

就像老哈里•布朗说的，在北爱，人们还是为点什么而战。

而在这里，暴力是没来由的，也许只是种娱乐。

就像男校频发的暴力事件一样。

小青年身上过量的荷尔蒙如果不找个正确的途径释放出去，就只能靠暴力来发泄自己了。

再加上这又是贫困社区，穷山恶水民难免不刁，这就更加合理了。

而警察的无作为也进一步促成了平民英雄的诞生。

艾米莉•莫迪默 Emily Mortimer饰演的女检察官，代表了理想法律状态下的思想。

当然了，既然是理想状态，也就是不存在的状态，很多事情并不是单凭规则就能解决的。

否则哈里的老伙伴也就不会死得不明不白而让凶手逍遥法外了。

规则的漏洞让人期待规则外的英雄，就像超人、蝙蝠侠四处跑一样，这些不被法律认同的英雄能如此受欢迎，正是民众对现状及规则不满的另一种表述。

作为导演丹尼尔•巴伯的第一部长片处女作，他想说的很多，青少年犯罪，贫富问题，警察局的官僚作风，青少年犯罪的本源，以及老人的问题等等。

甚至他想把这部电影拍成一部动作片，不过迈克尔•凯恩岁数实在太大了，玩不了那么多花活。

只能缩减动作场面，增加内心戏。

好在这么修改了一下，要不当整个影片50%的时间都是迈克尔•凯恩这个白毛老头拿枪漫天飞的时候，那将是何等离奇的场景。

虽然如今的处理被很多人说成前半段节奏过慢，铺垫过多。

但我倒觉得这样很合理，一个老头，已经快80了，即使他是海军陆战队的退伍兵，不过他现在的身份就是普通老百姓，如果不给与足够的事件冲突和情绪积累，老头子的复仇行为都是不可信服的。

确实，电影还存在很多问题，太多其他片子的影子在里面，有些情节处理的也太简单，尤其那个结尾，几乎影片所有角色都集中在了同一场景——即酒吧，然后砰砰砰砰几枪，几个矛盾就都解决了，这种处理方式总让人感觉导演在图省事。

倒未必说这个结尾不合理，只是觉得不精彩。

其实可以更用心些些的。

看评论里有人想了个更黑色的结尾，说是“Harry走进隧道，一声枪响。

预示罪犯还未铲除，警察局长的前面一番义正言辞都是废话。

”想法不错，确实更黑色了。

不过我觉得还是用现在这个结尾吧。

电影拍得再黑色，也不如现实操蛋，还是给我们这些小老百姓点希望吧！

即使是在电影里。。

又是一个以暴制暴的故事，与以往不同的是，这次不是浪漫的爱情复仇，也不是年轻人为哥们复仇，而是一个花甲之年的老头为自己的棋友复仇。

很震撼人心，应该是英国电影史上最好的电影之一，不知道中国90后10后以后会怎么样。

这种以暴易暴在国外可以追溯到罗宾汉形象，在中国就是武侠。

公正是人民不懈的追求，但是总有阳光照不到的地方，阳光有自己的规律在什么时间照到什么地方。

所以罗宾汉和武侠经久不衰，人们津津乐道。

哈里·布朗是主人公，一个曾经在海军陆战队服役过的孤独老人的名字。

欧美影片很喜欢拿主人公的名字作为片名，本片如果在国内公映，片名有可能叫做《老头总动员》或者《终极老头》之类的。

实际上，虽说老爷子只身犯险，有点儿孤胆英雄的意思，可是并没有做出任何超越他的年龄的举动，哈里·布朗毕竟不是哈利·波特，他不能直捣犯罪分子的巢穴，从此在江湖上留下不朽的传说。

影片意在揭示青少年犯罪已经成为社会毒瘤的现实，而面对这样的问题，政府却无所作为，久为鱼肉的百姓终于忍无可忍。

“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。

布朗的朋友进行了反抗，结果死了，布朗愤而报复，也很难说成功了，他之所以能够全身而退，还是因为正赶上政府的严打行动。

可是光靠严打，真的可以彻底消灭犯罪吗？

影片的最后，犯罪被暂时地遏制，被犯罪分子占据的地下通道被重新粉刷，社区归于平静，只是不知这样的状况又能保持多久。

布朗的扮演者迈克尔·凯恩是英国国宝级的演员。

毫不过分地说，本片就是他的独角戏。

片中，布朗的心理状态经历了好几个阶段，一开始失去老伴的凄楚、失去朋友的痛苦，到得知杀人者可能会逃脱制裁的愤怒，再到决定实施报复之后的冷静，老爷子通过眼神和面部肌肉的些微扯动，把人物的心理活动展示得淋漓尽致，并且火候拿捏得恰到好处。

绝对是殿堂级的表演。

影片的立意和凯恩的表演，足以使本片值得一看了，更何况片中有很多耐人寻味的细节。

我喜欢细节丰富的影片，喜欢琢磨细节背后的意味，所以我给到了四颗半星。

《电影世界》说本片是去年最好的英国电影，诚不余欺也。

成熟的男人懂得忍让，懂得三思而后行。

老人不是智者就是圣人，有岁月允许他们拥有的庄重感，有阅尽人事的豁达和淡然。

心中存有的正义感也逐渐升腾起来。

近年来最优秀的英国电影之一！

导演凭借不多的几个电影场景和一批直线条的电影角色。

就凭空制造出了一个贫穷，堕落的英国社区，充满着可怖的末世景象。

当然，影片的成功，与影片中的一班演员出色的表现是分不开的 。

其中最优秀的当然是Michael Caine，该怎么描述老爵士的演技呢？

请看以下这个镜头：“突然间得知老伙伴突遭横死的恶讯，老头看似镇定，对警察的安慰与关切，表示感谢。

对对方想要提供的帮助予以委婉的拒绝，表示自己一切都好。

但警察前脚刚走，老头立马扑倒桌前，老泪纵横。

”什么样的人才配称得上是“表演艺术家”？

不用再解释了吧！