守法公民

很多时候，面对一个让你愤恨的看着宏大的玩意儿，比如一种体制，你搞得一副严肃的姿态抨击，反倒不容易让人注意，还不如来下反讽，来些恶搞；而当你恶搞的时候，如果又搞得让人想笑，却又力度不足，还不如很严肃的恶搞。

从严肃，到恶搞，再到严肃，这样一个否定之否定的过程，反倒容易给人更大的震撼和深思。

电影《守法公民》就是这样，以一个家庭的悲剧，到更多家庭的悲剧，最终反映的是一种体制下的悲剧，让人悲痛，让人苦笑。

电影有个悲剧的开始，一个家庭被两个匪徒闯入，一个男人克莱德失去了妻女。

接着故事直接突进到法律过程的结果，检察官尼克根据诉辩交易制度，将两个匪徒的一个送入死牢，但另一个却得以轻判，显然，这不是克莱德能够接受的结果，他愤恨的眼神中已经流露出复仇的渴望。

接着，一个略显俗套的“十年后”拉开了这部影片真正的大幕，克莱德展开了看起来有些恶搞的复仇，将费城司法系统进行了充满暴力与鲜血的恶搞。

他先更换了死囚注射死刑的药物，让仇人在恐怖的状态下死去，讽刺了下美国的死刑执行制度，特别是其中的“人道主义”原则；接着又打昏警察，将被追捕的另一个仇人诱捕，讽刺了把美国警察的抓捕效率；当我们看到他极端残忍的，以比汉尼拔医生更娴熟的技艺将仇人肢解后，又全裸等待被抓时，视乎已经摆出个我清白一身，要将美国司法恶搞个够的姿态。

接下里，先用一系列法律条文将了尼克一军，同时也算把司法中的法典和条文这一基石讽刺一把；看上去荒唐的床垫交易把诉辩交易制度涮了一把；当庭引经据典，申请假释，接着又当众羞辱法官，又结结实实讽刺了假释制度和判例制度；后面一次交易中，因为监狱长不遵守时间，使得克莱德绑架的仇人律师惨遭憋死，直接挑战了我们美国监狱电影常见的那种监狱长的权威。

克莱德就这样一路恶搞美国司法制度，让原来越多的人牵扯进来，让涵盖的制度外延不断扩大，甚至指向了上层建筑，尽情嘲弄着现行体制“司法算个球，谁也别装B”。

而随着克莱德反讽美国司法行动的进行，让我对其计划的感觉也开始有了变化，当克莱德的计划开始时，他是令人同情的，是悲壮的，他指向的对象，即两个仇人是电影开头就表现的罪大恶极的，而他在司法体系下承受的不公，又让人对体制是没有好感的。

所以，他早期的复仇让人感到大快人心，他对美国司法体系的挑战更多显出黑色幽默般的智慧式挑衅，让人也感到妙趣横生，又分外解气。

然而，渐渐的，他的行为开始变得极端，他仇人的律师遇害，与他同牢房的狱友被他杀害，还有那么多司法人员或死于汽车爆炸，或死于机枪扫射，包括那个事实上与十年前的事儿无太大关联的尼克的女同事。

在克莱德看来，这个制度下的执行者们，没有一个人是无辜的，都是可以成为他仇恨下的祭品，然而他坚定的认为他是在以血来促使人们反省这个制度，让人们的生活变得更好，然而，讽刺的是，结果却是整个城市的恐慌。

很多事情，被罩上正义的外壳总是显的大义凛然，十年前，以正义和公正为名义的司法制度没有给克莱德以正义；然而，十年后，当他将自己的行为同样套上正义的马甲时，结果却是更多具尸体，和可以想象的家庭的悲剧，尽管克莱德说，如果复仇，我十年前就可以做，但是我还是看不出，十年后他的行为比复仇能高出多少，但是带来的悲剧却更深。

或许这是这部电影带来的更发人深省的东西，在于一种相对正义和过犹不及带来的悖论式的悲剧困境。

尼克们在一个制度下运作，他们显得似乎也没有很大的错误和腐败行为，但是却掩饰不住这个制度的陈腐和对公平正义时有的伤害，尼克更表现出追求“高定罪率”这一数字指标下的自私，他几乎就是司法制度矛盾性的缩影，惯性式的向前运作，宏观上有着正义和公正的基础，但是微观运作上却已经愈加官僚化和带上了经济性。

甚至，当克莱德被抓后，我们发现对这个极度危险的人物，司法体系仍然以标准流程化的方式运行，恼羞成怒的市长也只能在现行制度框架上想办法，要是搁在《24小时》里面，杰克鲍尔早用刑了。

而克莱德带着美国个人主义英雄的显著特征，家破人亡，在正常体制下无从看到正义得以伸张，所以个人悲壮的战斗，不过，与很多此类电影有个明确的邪恶指向不同，他要去独闯司法制度这个“龙潭”，而它太庞大，又太抽象，克莱德身上又是很多改革推动力的一种悖论，我们总是希望平滑过渡，但是常常要在强烈的破坏这种平滑的事实震撼下才能真正启动。

克莱德以自我毁灭想要，或者说自以为想要改变什么，但是，这部电影的走向看，并没有太多东西会得到改变。

《守法公民》首先是部“好看”的电影，剧情跌宕起伏，悬念也颇深，当然，细想很多地方倒是感觉也不太通。

电影后期走向颇让人争议，我觉得这是这部电影有意思的地方，大家各自解释，各自体会，我也不喜欢最后那个结尾，不过不在于没有让克莱德报仇雪恨之类，我感觉这是更现实的，对导演来说也更“保险”的结尾。

不喜欢的在于，这个死法太牵强了，非要让尼克等人急吼吼的把炸弹搬到监狱来，又冒着危险戏耍下克莱德（当然，鉴于尼克前面被耍的几乎要神经分裂，我也理解他想耍人的心情，但是这么玩儿也太危险了吧），然后又急吼吼的跑开。

要我说，更合理的还是把炸弹放到一个无人的地方，让克莱德引爆，然后看到政客们依然正常开会，露出错愕的表情更现实和充满暗黑感的讽刺，当然，要这么演，本来就对克莱德未能复仇的观众恐怕会更不满，至少，现有结局给了克莱德一个火中凤凰的形象，一个殉道者的姿态，当然，我始终觉得这个“道”无关太多“正义”，更多还是他个人的仇恨。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8c34831337b8d1dbf6039ee7.html

守法公民可是说是阵容强大，导演是曾指导过《肖申克救赎》那导演，咱们的斯巴达勇士也没要影迷们失望，我个人感觉这是一个高智商复仇电影，并没有惊悚，悬念的迹象。

剧情我想大家都看过了，我也看了很多人的影评，我就纳闷还有说结尾好的，很明显是虎头蛇尾的电影，在这部电影里我发现了很多别的电影的桥段，比如电锯惊魂（不是看见电锯就说电锯惊魂的）玩高科技犯罪有点剑鱼的味道，再加上我们的高智商工程师，肯定是惊喜连连，不会要大家失望才对，这里插一句，得罪谁也别得罪工程师，我熟知的麦克，电锯门主，还有我们的男主角都是，我看到最后的指控官的女儿拉小提琴的时候，以为会来一次爆炸那可是没有。

要我很失望，正义得到了伸张了吗？

大家肯定会指责我们的主人公是报仇的怒火冲昏了头脑，在肢解完那家伙后就可以收手了，要是换你你行吗？

我无法想象那种悲痛，但是那也是一种动力，做错了事情是一定要受到惩罚，如果你说那些人罪不至死，对那些人不公正，那么你看看你身边什么才是公正那，公理在哪那？

你买不起房子就是天经地义吗？

{对不起撤远了}没人有会接受审判。

这部电影无疑是一个好片，但是不精。

结尾我猜要大多数人失望了，在地下通道那哥们把主人公说成超人了，想要谁死谁就得死，这时我就想还是不膜拜春哥了，赶快换照片吧，连州长都问，为什么他在监狱里还能杀人难道他有BUG？

呵呵 那么问题1 这么NB的人为什么门口连个看守人都没有那？

OK 就不算什么问题 那么问题2 如果你是我们的主人公你会把炸弹放在哪那？

我用我愚笨的脑袋想了一下，我肯定会藏起来，那么我们的高智商为什么把炸弹放那么明显那，就差画出地图出来了。

这时候我马上就想起地下通道那哥们说的话，他做每一步都是有目的的，我就拭目以待了，没想到这炸弹是给他自己准备的！

真的很讽刺，可能是出于商业的原因，如果喜欢看肖申克救赎的朋友一定很喜欢蒂姆罗宾孙，911那年他有一部《无懈可击》不知道有人看过没，我认为肖申克9分的话，这片就是8.5分，这部电影里写的就是仇恨社会政府，最后对其报复。

但是结果很成功的报复了一次，看的人是大快人心，但是票房确实不怎么的，看来美国人喜欢皆大欢喜，不喜欢非主流。

但是超级讽刺的是这片上映不久，世贸大厦就要飞机给对（三声）了。

美国有人评论说如果美国政府看了本片，也许就不会有911。

我要说的很简单，电影也有社会压力要改剧情，但是我认为样的剧情超级不合理，这么聪明高智商的人这么死在自己的炸弹下？

很讽刺吧，你不会相信的，我想喜欢看美剧的朋友都知道，美国编剧很会折磨人，本片也是一样，你没看见主人公被炸的支离破碎吧，就像他自己说我只是想杀人但是没杀，房间爆炸了但是我没死。

我能挖一个地道我也能挖俩个。

我个人认为如果《守法公民》能够出第2的话，1我肯定奉为超级经典，理由是炸弹就是一个圈套，给指控官线索也个圈套，一切都是他故意这么做的，在房间又另一个通道。

一旦爆炸就什么证据都没了，他也能金蝉脱壳，在第2部里来个王者归来，仔细想想我的想法是很合乎逻辑的。

同样这也导演给咱们的悬念，我只能这样说 &如果只有1的话我只能说是很好的爆米花电影了&

电影从一开始就花大量笔墨去立男主的人设，包括但不限于：高智商钻司法漏洞，路子广结识政府官员，手腕硬暗杀组织成员，心思缜密花长时间计划周全，工程师拥有2打发明专利。。。

等等并且突然出现的神秘组织帽子男也说了，男主凡是都是计划好的，他被抓是因为他想被抓，这都是连环计。

ok，我作为观众接受了这个人设，也认为他的每一步或者说这部电影的每一个情节设定都有目的，然后问号来了：1.往尼克家里寄录像带几个意思？

导致尼克一直很紧张男主要搞他家人，还特意安排度假什么的，结果男主完全没打他家人的主意而只是想当他的老师？？？？？

2.女助理的神秘男友是什么鬼？

我一度以为这个女助理就是男主的外援，神秘男友就是男主自己，但是这个女助理被炸了，神秘男友的线索没有了下文？？？

如果只是用来推动情节，为什么要神秘掉这个人的身份？？？？？

3.墓地突突突的故事里出现了幕后操作的人，虽然带着手套，但明显就是女人的手啊！

我还等着电影后段揭秘女助理和神秘男友身份自己如何假死呢，结果这条线就断了？？？？？

4.后半段出现了通往牢房的密道，可以用来解释其实没有外援，都是男主自己双线操作。

男主跟尼克的对话却说，“找到我的助手了？

”是的他把自己逼入了绝境”。

这句话可以一分为二理解，一是真的有这个人，这个人被抓了，但是电影里没有说呀，是谁啊？？？？？？？？

二是，没有别人，这个人就是男主自己。

ok，说得通，男主在地道里看议事厅的视频直播也可以对应上墓地里通过无人机观察现场。

那特意出现的带手套的女人手是啥意思？？？？？？

啊？？？

是啥意思？？？

还是皮手套？？？

这么矫情这么令人印象深刻，结果后面的剧情就不交代了？？？？

5.地道里的帽子男，莫名其妙的角色，只是用来说明男主每一步有计划？？？？

让尼克去查查为什么要杀这个狱友？？

那查啊，为什么？？？

电影里男主杀的都是和当年案件有关的人，这个狱友是啥情况？？

我还在等真相，结果电影就没了？？？？？

6.床，如果说，被抓是为了进监狱，要牛排是为了告诉警察律师下落，要T骨是为了杀狱友，杀狱友是为了进单间。

那要床是啥意思？？？？？？

电影里还特地让监狱长跟男主说，你现在是“你有，别人没有”的状态，这不是什么好事。

的确啊这会引起其他囚犯的不满，容易成为被攻击对象，但是后面也完全没提到相关的剧情啊？？？？？？

那段你有没有girl的狱友对话也显得丝毫没有意义啊？？？？？？

还有为毛杀这个狱友？？？？

这个狱友是谁啊？？？？？？

啊尼马，谁来给我解答一下？？？

还是说结局好了。

结局确实有点失望，为什么？

因为之前有个线人牛皮吹大了，给观众一个暗示：克莱德把一切都算计在内了，他是电，他是光，他是唯一的神话，是SUPERSTAR，我也因此胃口被吊的老高，一个思维缜密、杀人于无形的家伙，坐在监狱里头老神在在的谈条件的人，一个花了十年挖地下道的地下工作者，他能不牛逼么？

他不牛逼都对不起死去的那些人。

结局绝对不在克莱德的意料之内，那封EMAIL我也不认为是克莱德给尼克的，在电影12分钟左右，莎拉跟尼克说起chester,这个人就是写信给尼克的人，怀疑是莎拉的男朋友。

如果克莱德让尼克知道了他的秘密，那他最后一越和安排炸弹就没有任何意义了，何况他也不确定尼克是否真的会领悟到他的目的，就算尼克领悟到了，他也要炸死市长，因为这黑鲍娘们在会议上说：我不管你们引用什么繁琐的狗屁法条，明天给我搞定这孙子！

这些话可是在克莱德的监控之下，这同样是对司法的践踏，当然，尼克非法入侵他人住宅也是践踏司法。

关于克莱德潜心学习地道战的作战思路我觉得操作起来很有技术困难，而且不确定因素比较多，不靠谱，他把地道挖到每一个牢房，那如果有哪个囚犯吃饱没事干在囚房里头跺脚听到脚下地板声音空旷埋下头去看看不就破相了。

有一个疑问：最后克莱德自爆后镜头切换到监狱外头有个人快步行走，这个人是谁？

是爆破小组的那个家伙么？

总之，克莱德很丢人的失算了，我不知道导演什么意思，或许是还无辜死难者一个公道，但是从这片所阐述的观点来看，根本就没有公平正义可言，司法腐败，逼良为娼，以血洗血，冤冤相报，爱国青年大可以拿这片做为反面教材去抨击美国的腐朽落后的司法体系，但是做为悬疑片我觉得收尾很糟糕，本来是可以给4颗星的。

先说硬伤。

让我很不爽的硬伤有两处。

1. 后来被肢解的多比和尼克做控辩交易，指控和他一起的从犯为主要犯罪人，并且指控其杀人强奸。

既然是两人一起犯罪，为何尼克在明知道多比是主犯的前提下和多比做控辩交易，却无视从犯？

因为谢尔顿的昏迷供词不能作为证词所以两罪犯互为证人，既然是此前提，为何从犯不能做控辩交易指证多比？

而且那个从犯从头到尾都没有认罪，直到临死还在用冤枉委屈的眼神表露出他是多么得死不瞑目。

这说明只要有人作证，那个被指证认不认罪都得死。

那为啥不能是从犯指证多比呢？

当然这一切如果实现了就没有后面的故事了，但这一点是非常硬的硬伤，搞得我感觉导演完全是为了自圆其说找个噱头说明多比为啥后面被肢解。

一句话，死有余辜。

2. 牺牲的丽萨的男朋友切斯特给尼克写的那封信，一下子将其从完全无望的境地中扭转乾坤掌握主动权。

这未必太扯了吧。

导演一手塑造的牛逼得不行的谢尔顿，会因为那几处房地产的资料就出卖了自己的老巢？

难怪一大堆人怀疑这个忽然出现的切斯特就是谢尔顿本人。

但很遗憾，这里就是导演的硬伤。

不爽的硬伤说完。

说说感受。

这片子看得我很不舒服。

它完全没有标榜任何英雄。

从头到尾它讲述的就是一个腐朽脆弱的司法体系，以及围绕着这个体系的所有人。

尼克是这个体系的忠实捍卫者。

他不能简单以好人或者坏人来定义。

诚然他是个人，有着人最基本的良知和道德感，但最关键的是，他是生存在这个体系里的人。

就算他知道有不妥的地方，他也得照着执行。

说到底，这个体系靠他这样的人来捍卫。

谢尔顿作为一个体系的挑战者和颠覆者出现了。

导演在表现谢尔顿为何从一个“守法公民”变成体系的颠覆者讲述了一个凄惨的故事：妻女被强奸杀害，真正凶手却逍遥法外。

任何一个观众，在影片一开头看到这一幕都会义愤填膺并且相信这是一部复仇片。

但其实，这一切只是为了说明，谢尔顿为何会成为这样一个延续上百年的古老司法体系的挑战者，甚至用这样一种极端的方式来证明这个体系纯粹就是个bullshit。

（如果没有一个很好的理由说服观众站在谢尔顿这边，很难解释为什么一个人好端端地要破坏赖以生存N多年的体系。

并且不惜以数十人的生命为代价）作为复仇者，他的使命在活锯了多比以后，已经结束了。

剩下的，就是他作为颠覆者来挑战者整个bullshit的体系。

因为他认为，让他妻女不能鸣冤的真正幕后黑手，是这套体系以及一切执法者。

所以他告诉尼克 “你到现在还没明白？

如果我要复仇，我有十年的时间，不必等到现在。

”体系捍卫者尼克成为他挑战这个体系的对手。

他一次次地用人命和尼克做交易，一次次地颠覆尼克以及其他执法者的既定思维。

他像猫玩老鼠一样玩弄着所有的执法者和他们赖以生存的信念。

尼克在这里面的表现尤为明显。

当跟了他十年的丽萨表现出迷惘：“我不知道我坚持相信的一些东西对不对，但是我会一直跟随着你。

”（大意）。

随后可爱的丽萨就OVER了。

然后再丽莎和其他人的葬礼上，另一个同事也提出这样的想法：这一切到底对不对。

尼克马上说：我们是对的。

他不能放弃这个想法，不然他肯定会崩溃。

毕竟为了这个信念，死伤了数十人。

谢尔顿从头到尾都在“教唆”尼克和他做交易:他就算杀了所有人，尼克也没有任何证据证明是他杀的，最后只能放了他。

包括他在法庭上忽然貌似失控地对着审判官大喊大叫。

其实他并不是想出狱，他想做的一件事就是：以子之矛，攻子之盾。

挑战这个bullshit的司法体系。

因此我有理由相信，就算尼克遵守了1点钟送餐的时间，或者真的在6点钟把谢尔顿放了。

他也一样会把人干掉以示这个“交易”的体系对于杀人犯是靠不住的。

所以当最后尼克拒绝最后一次跟他交易，他显得非常放松和欣慰：你终于学会了。

到这里我认为他的欣慰不是因为成功“教育”了尼克。

而是尼克这句“我不会再和杀人犯交易”，说明了他所坚持的以控辩交易提高定罪率的做法就是错的。

所以最后尼克虽然把谢尔顿搞死了，但其实他是loser。

他所坚持的信念被谢尔顿用血淋淋得的事实证明是矛盾的，甚至是bullshit。

而谢尔顿为什么到最后还要拨那个电话？

很简单，他不仅要摧毁这个体系，还要搞死所有这个体系的死忠捍卫者（别忘了那个黑人女市长是如何声嘶力竭义愤填膺地要让全城民众觉得他们的司法系统是安全的，是可靠的，人民不能对他们失去信任。

而事实上讽刺的是恰恰是这种“让人民不能失去信任”的系统，把民众送到了这样一个草木皆兵的状态里。

）对他来说，这一切也是个信念。

支持这种信念到底的就是破坏所有这一切。

所以在他成功证明了尼克的信念是bullshit以后他还要继续最后的胜利，可惜最后的他失败了，但他顶多是failed。

却不是一个loser。

如果他不死，才是最这个体系最大的讽刺——就算他杀了市长和所有人，也“没有任何证据证明他是个杀人犯”，“必要时只能无罪释放”。

导演最后的意图是，这场战斗，是精神和生命的双重战斗，有的人精神死了，但他还活着，有的人肉体被炸成粉末了，但他用自己极端的行为，证明了他的信念：这个有病的bullshit的司法体系其实是多么地不可靠，多么地不安全，那些和杀人犯做交易的执法者，干都是与虎谋皮的破事。

本来没有看明白，以为结局是个“烂尾楼”。

不过看完不错的评论，自己好好体会一下，才能明白导演的良苦用心。

好的地方很多，就不说了。

说一下不足，就是太血腥的暴力场景，其实可以精简一下的。。。

就像“肖申克的救赎”一样，成为更加经典的影片了。

好片子，推荐=============================================　守法公民的评论 　　 　　　　为了这部电影，特意注册帐号来谈谈自己的看法，希望找到和自己观点相同的朋友。

　　 　　　　很多人认为尼克才是最该被杀死的人。

个人不敢苟同。

　　 　　　　主人公的复仇欲望在肢解主犯后便得到解脱，之后的一切行为，源于对陈旧并充满漏洞的司法系统的愤怒与憎恨以及为了达到更深远的目的…… 　　 　　　　他不惜用10年的时间一边策划复仇计划，一边学习研究司法系统，使得他可以丝毫不留漏洞的与尼克在口供室里交谈，甚至可以自己当自己的辩护律师。

他早已经了解到尼克当年其实并非和他眼见的一样站在邪恶的一边。

但他清楚，在破败的司法系统面前，尼克尽管心里明白事实与真相，也不敢去冒险，最终在结案率与正义之间，选择向前者妥协。

　　 　　　　主人公同时也知道，他无法凭借一己之力，去颠覆整个系统，所以他选择，亲手去塑造一个能够捍卫正义的人，尼克曾经不是，但是他清楚尼克想这样做。

这就是为什么他要杀死法官，为什么要杀死市长手下的总检查官。

这样尼克可以顺理成章的在政治上提升一个台阶，达到在司法上的一定主导地位。

他一次又一次的与尼克提出交易，就是让尼克一次又一次的清醒认识到与罪犯做交易，只会让惨案一而再，再而三的发生。

　　 　　　　杀死无辜的人，并非主人公所希望的。

但愤怒且绝望的他，极端的认为必须以一系列血的教训，才能把这位叫作尼克的检查官，引导上真正的正义之路。

片中，在下没记错的话，主人公至少有2次在杀人之后表现出深深的罪恶感。

　　 　　　　正如上面所说，主人公如果只是想简单的复仇，根本不需要如此长的时间来策划，以他的能力，他甚至不需要进入监狱，就可以让警方毫无证据的等待着他一个个的审判那些他认为有罪的人。

但是，他为什么要选择以尼克为中心实施如此庞大的计划？

如果他视尼克为罪犯的帮凶，为什么不将尼克放到计划的前几步就杀死？

　　 　　　　是的，主人公等的就是尼克最后的那一句话，“我不会再与杀人犯交易”。

　　 　　　　以至于他最后看到自己做的炸弹时，没有过多的惊讶，没有过多的恐惧，表现出来的，只有忏悔与解脱。

他早已报必死的决心，只求能够有一位正直的检查官，站出来捍卫正义。

　　 　　　　结局是完美的，主人公的妻儿死掉后，他在人世只剩下绝望和仇恨，但却用自己的死，换来了民众对正义得到伸张的希望…… 　　 　　　　好演员，好剧本，好导演……十分好片！

美国建国的元老建立了小政府对公权力的限制男主人他的家人遇害他是一个守法公民希望有正义的审批结果明星检察官通过他的斡旋达成了结果不公的判决真正的恶人没有太大的罪帮凶成为了牺牲品他看到了检察官与对手的握手对于检察官是他的业绩对于男主是他的家人是他的一生他以自己的方式进行反抗个人单挑整个系统他干掉了帮凶干掉了主犯给坏人以极刑干掉律师干掉检察官的助手干掉市长挑战原来的体型虽然最终失败却也是心安理得而老美允许这样的电影上映

1、影片的故事让我想起了马克思佩恩，但是男猪脚所谓挑战司法制度的举动，却把希望寄托在一个傻逼检察官身上，真是蛋疼。

编剧太扯了。

2、神一般的男猪脚却连自己的地下通道被入侵都不知道。

3、男猪脚安好了炸弹，又跑回监狱干嘛，脑残啊，是我就把车停在市政厅不远的地方欣赏烟火表演。

4、对那些高科技了如指掌运用如神的男猪脚，布置的炸弹却被一群整部电影拿自己没办法的二逼短时间拆除.....5、沙拉死之前说的那句：他（指她的朋友）还没准备好露面，大家不觉得暗藏玄机吗？

我还以为沙拉和男猪脚是一伙的，结果她就那样死了，留下一地狗血。

我宁愿相信她所谓的朋友是男猪脚。

6、寄录像带去吓唬小孩子，有意思吗？

不觉得安排让他们全家一起看对二逼检察官更刺激吗？

7、实在没办法不对结局多么失望，难道安排男猪脚最后在市政厅的烟火表演中驾车离去不是更好吗？

就像斯坦森在《乱战》里面最后潇洒逃脱。

8、所谓正义，难道就是那个被形容成发情母狗的法官，那个道貌安然的市长，那个二逼检察官来代言的吗？

9、这是一部被阉割的复仇剧，上半段让人热血沸腾，下半段让人失望透顶，杰拉德啊杰拉德......10、在二逼检察官强调“永远不要想碰我家人”的时候，我想起了男猪脚对着杀害他女儿和妻子的凶手说的一句话：现在你知道无助的感觉（大概的意思）...请问，当男猪脚目睹妻儿遇害的时候正义在哪里？

请问，二逼对他说要和犯人做交易的时候正义在哪里？

去你麻痹的正义！

11、影片开头和前一段一直重复出现的“你无法对抗命运”，难道是告诉大家：你无法对抗制度，这就是命运？

尼玛，不给力呀，结局竟然是“正义”胜利了，电影直接降低了档次，电影的男主角以高智商罪犯的普通公民身份出现，以暴制暴惩治罪恶，抵抗腐朽的法律制度与政权，无奈最后竟被另一检察官男主角破坏计划以失败告终。

就观影丰富的人来说，故事本身，没有什么人会站在检察官一边（这个检察官曾导致杀害男主角家人的罪犯得到轻判），剧本本身似乎以男主角的死换来了检察官的完全正义，但这是在欺骗观众，试想司法体制的腐败是一个检察官能改变的吗？

还不如让男主角完全胜利，把检查官也弄死，岂不完美。

《守法公民》由杰拉德·巴特勒（Gerard Butler）、克里斯蒂安·斯多特 （Christian Stolte）等人主演；

克莱德·谢尔顿 杰拉德·巴特勒（Gerard Butler）饰演的男主克莱德·谢尔顿，是一位费城的研发人员，有着幸福的家庭，但是因为两个暴徒的闯入，生活打破，妻儿都也牺牲，并且因为司法的腐败导致灾难的发生；

尼克·瑞斯 根本原因还是司法的不完善，其次就是由杰米·福克斯 （Jamie Foxx）饰演的尼克·瑞斯助理执行官的堕落，导致克莱德的报复，不仅仅是对暴徒的，还有就是司法的腐败问题； 虽然司法体系不完善，但是总得有办法去改变，以暴力解决问题反而是一个大问题，这也不仅仅是一种警示，也是一种反思司法道德问题所在。