看完后最直接的感受是,妈妈不从小教导孩子防范意识,然后是,法律并没有我们想象的那样公正。
可以说我看完了并没有觉得是一部多么好的电影,很普通,剧中小女孩真的太不懂的保护自己了,一个人上屋顶,太单纯了,而她妈妈也没有教导她安全意识,真的不要把别人想的那么好啊,不管怎样都要好好保护自己,特别是女孩子👧🏿。
然后她的那个朋友,我想打人了,操他爹,你的朋友👬在被别人轮奸,你在旁边看着都不敢出声?
如果是你被别人轮奸了,你会多害怕😱,多希望有人来救你。
另外我觉得这个学校也很有问题,设一个顶楼,并且还不锁上,是在邀请别人跳楼吗和犯罪吗?
不过那个小女孩那么低的防范意识,哪怕不是在楼顶也会是在别的地方。
或者说,她一开始就不要招惹那种人啊,你的朋友已经提醒过你了,你怎么不听啊,看起来就不像好人的人。
也许我不该这么偏激,错的是那些人渣,原地爆炸的人渣,操,你们轮奸了一个那么单纯善良的女生,还拍视频来刺激她,威胁她,还要再次侮辱她,你们该死,死甚至不够,你们该下地狱,为什么你们生而为人???
看完片子真的很愤怒,愤怒💢于小女孩的单纯,妈妈没有给她竖立安全意识,法律对于未成年人轮奸判的过于轻,气愤于那些该下地狱的畜生,操。
很不爽,很气愤。
只能说,法律只是一种形式,像警察👮♀️一样,并没有那么公正,那么为人民服务,我们每个人都是脆弱的,一定要学会保护自己,不让这个社会的阴暗面伤害到我们。
人性本恶。
当看到妈妈发现不良少年威胁恩雅的短信,忍不住眼泪,这让我想起了之前看过的印度电影《一个母亲的复仇》,这两部影片都是着重讲了复仇的部分,但是我觉得《妈妈别哭》更加符合现实中人的反应,那一种无力恐惧,但又想让那三个不良少年为自己的女儿赎罪,通过法律但却无果,因为没有证据(之后警察通过不良少年找到了),才不得不选择走上了复仇这条路。
但导演并没有将影片好好的去刻画,有些地方太过啰嗦平淡,让人很想跳过...虽说是继《熔炉》之后又一部韩国现实力作,却很多方面无法和《熔炉》比拟...
首先,看完后,看了一下网上的评论,都觉得电影不好。
而我个人觉得这样的电影很好了,如果要寻求视觉冲击,心里刺激,有的是爆米花电影,惊悚片可以选择,这电影不在该列,不要拿那些为了追求所谓刺激毫无剧情可言的爆米花电影来相提并论。
再者,很多人都说很蠢,我想说,在这样说的同时,也暴露了你的蠢。
很多人喜欢从自己的角度去理解,去评价,而人与人是不同的,更不用说是不同年龄段的人了。
说那个女孩蠢,为什么还要去的,请问你们十七岁的时候知道什么?
说妈妈蠢的,请问你们有脑子吗?
从一开始的离婚案件得知,丈夫出轨了(和另一个女的在一起,并且那个女的就是辩护律师),但是妈妈却败诉了,再到后面的警察明知道女孩被强奸了,妈妈被殴打等等,那些人却都因为是未成年人而免受惩罚。
别说她为什么不把视频交给警察,她不是没信过,她信了,可她得到公道了吗?
最后她会走上这条绝路,都是被警察逼的。
最后,我们不得不深思,1,未成年人犯罪该怎么解决最恰当?
首先,错了就该受到处罚,要不然,未成年人免受惩罚这一条就是在暗示,未成年人可以随便做,反正不用受到惩罚,无形中在助长犯罪。
再者,对于受害者来说,如果说就因为未成年人就免受惩罚,那么对受害者是不公平的,一辈子都被毁了,怎样算公道?
2,父母对孩子成长的重视以及教育。
首先,女孩的父亲对女孩的事不闻不问,出轨等,就没有尽到父亲应有的责任。
其次,那些人的父母也是丝毫没有觉得自己理亏,自己孩子犯了错,不反思教育,反倒说别人孩子的不好,没良心。
最后,那些小混混有这么一天,是因为父母的不重视,直到最后,生死面前,他自然觉得自己没错,说什么,她是自杀的,可想而知,妈妈心里有多冷多绝望。
3,法律为什么而存在?
首先,法律值得我们去遵守,是因为它保护了我们的权益。
如果盲目遵从法律,对实情,对人道视而不见,那么,法律就没有发挥应有的作用。
再者,法律真的是在保护受害者吗?
有时候,我们不得不承认,法律保护的,是那些巧用法律的人,而真正的受害者并没有得到正义的伸张。
最后,我想,电影要表达的并不是让观众觉得刺激,拍手叫好,而是希望通过电影,让我们有所反思,有所成长。
这电影很好看啊,根据真实事件拍的,妈妈演的很好,最后把那些男孩都杀了,超级解气!
妈妈就想要一句抱歉,男孩却没有悔过之意,所以统统杀杀杀!!!
特么的全部都是禽兽,法律有特么屁用,关了几年出来继续强奸其他人,当时看这个电影的时候真的超级气愤,对于强奸罪,真的判得太轻,你放他们一条生路,关三年,五年。
让他们改过自新,但是毁的是受害者的一生
有评论在指点这对母女的反抗如此无力愚蠢,试想当下又有多少妇孺会用拉琴的手拿刀反抗呢?
影片并没有与实际相差太大,而只是我们的思想太理所当然了,没有遭遇到,怕受到牵连,周围的所有人都是麻木不仁的,麻木的不只是国人,但永远麻木的也许会是。
不合力构造一个敢于对邪恶说不的环境,谁都会是共犯,谁都可能是被害者
韩国的十大必看电影之一。
韩国电影真的很让人难以接受的真实。
就是那种无力的感觉。
看了好久都缓不来气。
刚和丈夫离婚准备重新出发的刘琳(柳善饰)在告别不幸婚姻后原本打算带着刚升为高中生的唯一女儿柳银雅(南宝拉饰)重新开始。
两人相依为命过着简单平静的生活。
但不幸从天而降,银雅竟然选择在自己生日的那天自杀,这也摧毁了刘琳最后的精神支柱。
某天,她通过银雅的同学赵翰(申东浩饰)知道了女儿惨死的真相:在学校遭到多名男同学的强奸,但加害者却因未成年人的身份免于受到处罚,对这一结果无法承受的银雅选择了自杀。
此后,刘琳受到了前所未有的打击,再不相信法律的她决定无论用何种方法,自己来帮女儿报这个仇,并驱使着她一步步走向无法挽回的结局。
后面那个杀人那段,真丑,要不要这么2b的导演,杀人需要那么多为什么,需要那么懦弱么,那个懦弱还杀人???
学习下看见恶魔吧。
细节,细节
这是一部让人全程憋屈的电影。
基于真实事件改编这一点我们最后再说。
仅从电影本身来看,有人认为这部电影很优秀,它之所以让你憋屈,是因为现实就是这么让人无奈和憋屈。
NO.没有看到本质。
它让你憋屈,并不是因为现实如此,而是因为,这就是一部烂片。
它让你憋屈,不是因为反应了现实,而是因为,它一直在违反逻辑和人性。
电影中最重要的两个角色,先说女儿。
女儿很傻很天真,但必须说这个角色从剧本到演员,完成度都很高。
懵懂无知的少女,她的每一次行为不管从心理、人性、逻辑还是社会学等等任何一个角度,都是成立的,虽然令人扼腕痛惜,但可以理解。
南宝拉的表演可圈可点,女儿的部分单独成章,可论优秀。
然而,母亲的角色完全扭曲,对最重要的主角“母亲”的刻画失误,是让观众产生憋屈感的最大原因。
很明显,演员演技是过关的,有问题的是剧本和导演。
整部影片中,导演为了体现出所谓的“真实”和现实的无力感,让母亲从始至终呈现软弱无力的状态。
如果这位母亲的确是一个没有见识、没有受过什么教育、在家中操持家务的传统女性,也许会稍有说服力一些。
(虽然这样的传统女性中应该也存在不少非常强悍犀利铁血作风的母亲,但人们对其“无知、善良、软弱可欺”的刻板印象某种程度上会有帮助。
)但,电影塑造的母亲却是这样的形象:一出场就果决干脆地与出轨的丈夫离婚,年轻漂亮,独立能干,有房有车有非常良好的经济条件,日常穿着职业套装和高跟鞋(就连杀人时也是脚踩恨天高),独自一人筹备咖啡店……这一切都在传达一个讯息、给予一种期待:这是一个强势、独立、坚强的女人,谁敢冒犯她,她必以牙还牙以眼还眼。
然而剧本走向并不是这样。
从得知女儿被性侵开始,到最后的天台杀人,母亲从来没有表现出超过3秒钟的坚强。
眼泪贯穿始终。
也许导演试图用一直流泪的母亲来反衬“别哭,妈妈”的主题,从而产生更大的戏剧效果,但因为所有刻画的失败,这种方式只让人反感。
出事前还知道接送女儿上下学,出事后却让遭受性侵的女儿独自出门,在女儿外出回来又是一身新伤的时候视而不见,既没有担心女儿自杀的迹象,对于女儿的心理恢复能力也过于自信,这种反逻辑反人性的bug就不提了,完全是为了引出第二次被害的剧情而做出一个生硬的过渡。
电影中最重要的一场戏,是母亲看到死去的女儿手机里的视频,崩溃大哭疯狂大叫,闻者伤心见者落泪。
这场戏的确拍得很好,然而就没有然后了。
从逻辑和人性上讲,罪犯的行为仅观众就被熊熊怒火烧渴了喉咙,烧毁了理智,作为被害人的母亲,那种仇恨会到达什么级别呢?
那种仇恨支配下的审判和制裁将会如何进行呢?
在这部电影里,在这样的刺激之下,一个母亲,所能想到的仅仅是去找施虐者要回手机。
仅仅是我们观众,从视频中已经能感受到罪犯的残忍和毫无同理心,作为受害人的母亲,似乎始终只把他们当做犯了点错的孩子,而不是直接造成女儿死亡的施虐者和凶手?因为对犯了错的孩子,质问才有用,讲理才有用。
从逻辑和人性上讲,对欲除之而后快的罪犯,我们不会再有心情理论和对质了。
所以,让观众倍感憋屈的真正原因,并不是母亲的愚蠢和软弱,而是这种与逻辑和人性背道而驰的剧情安排。
在电影里,真正让母亲下定决心亲手制裁的,不是女儿手机里的两段视频,反而是被犯罪少年殴打后,警察说只会监禁他两周?
这使得两段视频和一场重头哭戏变得英雄无用武之地,一拳砸在棉花上。
如果说,只身找施虐者要回手机,还勉强能说是为了让女儿留得清白在人间,那放过女儿暗恋但同样参与了轮奸的男生A则是真正匪夷所思、违反人性。
第一次庭审结束,母亲尚能愤怒地去找她认可的律师,希望能让三个少年罪犯全部处以死刑。
真正看过女儿受虐的影片之后,母亲居然一直致力于寻找主要策划人,并临时改变主意放过了男同学A?
一个母亲,在花一般的女儿遭受轮奸之后,仅看到她的满身伤痕,已经是痛彻心扉,恨不得所有罪犯死刑。
而亲眼看过女儿被施虐及精神侮辱的视频后,那种疯狂的痛苦,将会怎样呈几何增长?
毫无疑问她已经夜不能寐、如同行尸走肉、日夜经受煎熬和折磨,电影里也确实是这样表现的。
在这种情况下,她竟然会忽然理智心软起来,放过其中一个罪犯?
就因为一张罪犯与女儿的合照?
请试图体会一下,在那种情况下,正常的人性是什么呢?
反正我第一眼看到的反应是,愤怒!
熊熊怒火!
“你他妈的还有脸把跟我女儿的合照用作屏保?!
”这不是变态吗?
不是对于侵害他人的肆意蔑视吗?
不是活生生的挑衅吗?
而母亲的反应居然是心软了!
她刚刚强硬起来的脸上,立即露出了软弱的眼神和表情,“这张照片……”她竟然像个苦情女一样流着眼泪对一个轮奸了她女儿的男生说:“你知道她有多喜欢你吗?
”她竟然因为男生用无辜的表情说“我也是迫不得已的”而放过了他!
excuse me?
这一切都太违反人性了,不是吗!
“你知道她有多喜欢你吗?
”这句台词堪称反人性台词之最!
一般当妈的在这种背景下不可能说这句话。
多讽刺啊,女儿尸骨未寒,这不是打女儿的脸鞭女儿的尸吗?
怎么,对一个轮奸了女儿的罪犯,你还期望用这句话引起他的内疚之心吗?
除了给罪犯增加成就感,我不知道这句话还能有什么用?
这位聪明能干的母亲不可能连这点语言的敏感都没有,而且是在应该被愤怒支配的情况下。
如果导演想保留这个情节,我想正确的演绎方式应该是:母亲来质问犯罪少年,并逼他打电话叫出另外一个罪犯,当她看到少年手机亮起,出现与女儿的合照时,她应该是崩溃愤怒的,并激动地将刀摁入少年的脖子,说:你还有脸用我女儿的照片!
随后少年诉说自己的无辜和对女儿的喜爱,她应该冷冷地用讽刺的语气说:那你亲自去给她道歉吧!
并扬起刀准备刺入少年喉咙,但力气不敌,一番扭打后被少年逃脱。
用车撞死犯罪少年B这个部分,本来应该算是处理得比较成功的。
母亲的木然,车身驶过人体产生的颠簸,撞死人后微妙的心理状态,都演绎得很好。
母亲一遍一遍打着方向盘,两次碾过犯罪少年的身体,脸上呈现麻木和虚空。
但这场戏被警察调出来的监控彻底毁了。
在监控里,母亲下车查看,并在现场……软弱崩溃地哭了起来甚至软倒在地?
excuse me?
都愤怒麻木成那样了,人也杀了,有必要下车来,哭得好像看到至亲遭遇车祸死亡一样吗?符合人性的方式,难道不是在第二次碾压之后,接着是惯性的第三次、第四次碾压吗?
因为这时候,人的恨意和情绪已经调动起来了,所谓杀红了眼。
有什么必要下车查看吗,不放心就再碾一次。
在那种情况下,甚至根本不会有“不放心”这样的情绪,无意识的反复碾压才比较符合行为惯性。
所以,这一段更好的表现方式应该是母亲一次次打着方向盘,反复回转的镜头表现母亲不停地回到犯罪少年倒下的地点,每隔几秒轻微的车身颠簸表示又一次碾过罪犯,母亲脸上由细微的激动颤抖转至木然和虚空。
而在警察的监控里,母亲始终没有下车,她在车里呆了一会儿,径直打方向盘离开了。
母亲得知状似无辜的罪犯A才是一切的主谋之后,提刀去教室杀人,这个剧情安排本来可以非常震撼。
然而导演让一个在前面所有戏份里始终软弱无力的母亲,突然在整个班级、整个学校的人群之中,轻松地将罪犯A带上了天台!
大家注意!
大家注意!
伟大的母亲还有理智,还有力气!
她还能以渣战斗力再战三百回合!
这有逻辑吗?
我真的无法想象她是怎么做到的,更无法想象她为什么这么做?为了在天台上杀完人后方便自己跳楼?就算上了天台吧,这位母亲手里有刀,胸中有恨,是什么样的逻辑让她只插了罪犯A并不致命的一刀,然后就一直摇晃着哭泣着等警察到来?她是不是还在继续她讲道理、谈心、质问的事业?女儿已经被虐杀,自己也不打算活了,还会去质问罪犯“你为什么这么做”吗?
不是很懂母亲执着于找出主使人的心理状态,影片也没有很好地表现。
执着于问出主使的行为,没有任何逻辑自洽。
在她反复追问的时候,她已经做好了亲手制裁、全部杀掉的准备,在那种愤怒之下,追问还有什么意义呢?
找出主使人,是要处以更残忍的惩罚呢,还是要轻判其他从犯呢?
电影并没有解答这个问题。
她看起来好像就真的只是想问问。
满足一下好奇心?
女儿都已经被摧残至死了啊!
全剧最重要的道具和题眼,女儿临死前给妈妈订做的蛋糕,上面亲手写着“Don’t cry Mummy”,可以说完全没有起到任何作用。
你会发现,把这个道具拿掉,对于影片不管是情节还是情绪推动(此时观众的情绪是愤怒而非悲伤),都不会有任何影响。
这个蛋糕应该是一个转折点,一个母亲从软弱走向坚强的转折点,然而电影却并不是这样。
在看到蛋糕后,母亲并没有止住眼泪,更没有找回应有的强势。
她从头哭到尾。
女儿在蛋糕上写的,不是Don’t cry Mum。
她写的是Mummy。
最贴心的小棉袄,那份天真娇柔美好,都在一个身心重创后依然亲昵的Mummy里。
作为母亲,看到女儿这最后的贴心嘱托,与之对比的是犯罪少年的下流淫秽无知残忍,及其导致的永恒失去,内心的恨将会如何发酵呢?
然而影片给我们看到的只是母亲继续放声大哭,挨打哭,杀人哭,然后就没有然后了。
母亲会失败,会无力,会被殴打,会遭受语言凌辱,会在杀人后颤抖甚至可能软得无法站起,但她不会再哭。
她会忍住眼泪,因为这是女儿最后的嘱托。
这才是这个蛋糕存在的唯一意义。
除了反逻辑和反人性让人憋屈,回到电影表现方式上,导演的“贱”也让人憋屈。
导演想拍出现实的无奈和憋屈,可以。
但能不能不是现在这种方式:反复给油,熄火,给油,熄火。
犹如准备好了一个陡峭长坡,一架在坡顶坏了刹车的车,却没有让车以加速度直冲下去,反而违背物理特性,让这辆车慢吞吞无力地滑行,停下,滑行,停下,还自己翻几个跟斗,撞个头破血流。
比如,第一次庭审结束,母亲去找了前夫的出轨对象,一个能干的女律师,要将三个罪犯全部判处死刑,调动了观众的情绪,我们误以为“正片开始”,然后,就没有然后了,前夫和女律师已去领便当。
女儿第二次遭受性虐之后,母亲看着女儿肿成猪头的样子,我们误以为“正片开始”,然后,就没有然后了,妈妈准备去超市买点东西。
女儿自杀后,母亲无意中看到女儿手机里的视频,世界崩塌、精神崩溃,我们误以为“正片开始”,然后,就没有然后了,妈妈去找罪犯讲道理、要手机并毫不意外地被殴打。
医院里的母亲站在窗户前,一脸平静地表示要放弃起诉罪犯,我们误以为“正片开始”,然后,就没有然后了,妈妈放过了罪犯A。
母亲拿着女儿的手机,找到罪犯C的住址,一脸“我要报仇”, 我们误以为“正片开始”,然后,就没有然后了,妈妈拿着刀在绝对主场开始跟罪犯C讲道理,然后毫不意外地被殴打。
母亲得知主使人,提着刀去教室,我们误以为“正片终于开始”,然后,就没有然后了,妈妈把罪犯拉到天台,磨磨唧唧,并被及时赶到的警察蜀黍一枪KO。
……导演,过来聊聊。
球,不是这样踢滴!想拍出现实的无奈和憋屈,可以。
但仔细去看,这里面藏着的分明不是现实,而是为了所谓现实强塞进去的假现实。
除了最后警察的一枪是一种充满讽刺意味的真现实,其他让人憋屈的地方,都是母亲不合常理的自我束缚。
正是这假现实让我们难受。
同样的剧情,如果母亲一直坚定复仇、不再流泪,或者在软弱中逐渐坚定,在一次次的痛哭后终于擦干眼泪,她可以无力,可以失败,可以被殴打,可以发抖,可以在最后功败垂成被警察一枪结束生命,但观众不会那么憋屈。
另外一个不合逻辑的角色是警察。
电影给予警察很多戏份和镜头,表现他对于制度和现有法律的腹诽,一直到最后一枪之前,他还在正义凛然地教训知情不报的女儿。
然而,这最后致命的一枪,将层层推进的高潮突然凌空抽去。
这一枪,如果是打中手脚,尚能保有它原有的讽刺效果,可他直接命中心脏?
前面铺垫那么多,他对于母亲的同理心,都是一个屁被直接放了?这个角色,有什么理由直取母亲性命?
还不如前面仅简要带过路人警察和检察官以展现狗屎制度,最后一场戏路人警察出现,给母亲致命一枪。
那我觉得观众能感受到导演想说的现实的讽刺和无力,但不会那么别扭难受。
除了剧本和角色的问题,这部电影中几乎所有人演技全程在线。
母亲、女儿不用说,苦瓜脸的警察,骂着狗屎国家的检察官,三个犯罪少年,女儿的好友,演得还都挺好。
只不过在这扭曲的剧本中,他们的光芒全被不合逻辑给掩盖了。
除了警察和女律师,导演写了太多想展示现实无力感的闲笔,却并不对劲。
女儿第一次被轮奸的时候,导演让离婚的母亲与其他男子约会的场景与之交错。
初看并没觉得太大不妥,只是觉得导演试图增加戏剧性,让观众随之着急和可惜。
然而全片看完,回头再看这情节,却充满了恶意,而且完全无必要。
导演似乎在传达或者引导观众这样的情绪:都怪你去约会,才会错过女儿的求救电话。
甚至当时母亲精心打扮的妆容和过分曲线毕露的服装,也似乎有意让人产生不适感。
另外,从一闪而过的求救电话内容,这好像是一条事先编辑好的求救短信。
也从另外一个侧面证明,母亲并不是一个毫无见识的无知妇女,她对于女儿的安全十分重视,也懂得采取防范措施。
总之,这一段情节,除了一些遗憾感,对于全片可以说也是毫无作用。
母亲大段大段的面如死灰,也不觉得对于阐述主题有何帮助。
整部电影,就像一场没有高潮却太长前戏只令人疲累的性爱,得不到高潮的根结,不是性爱本身就这么令人疲累,而是先天性的阳痿。
最后,回到最开始的话题,这是一部基于真实事件的电影。
我不知道,电影中有多少成分源于真实。
如果电影中的警察是真实,只能说韩国真是一个没有希望的国家啊。
如果很不幸,电影中的母亲是真实,只能说韩国真是一个没有希望的国家啊。
真实的让人流泪刚上高一的孩子,情窦初开时便走向了枯萎。
虽然每个孩子不尽相同,但是电影中的女孩看的出来善良活泼,遭遇这种事情,一般女孩都会这样反应。
当世界以痛吻我,难道我还要报之以歌?不是所有的事情都可以以这样一句话来概况。
当法律无法制裁时,只会痛恨。
只有自己才能解决。
有人会说愚蠢,只想说当生存的光亮被掐灭,你还想继续苟延残喘下去吗。
电影中的结局最后一幕好像再告诉你,虽然这样复仇了,自己也没有活下去。
如果走法律途径,还有生的希望。
我想不是每个人都想这样苟延残喘,所以最后的结局对电影中母亲来说已经很好了。
影片真的很让人感同身受,那种无助和心痛。
当女孩被强迫拉大提琴时,就像提线木偶一样,被支配的痛楚。
看到影片的同时,想到最近新闻报道的各种性侵案件,只想法律大大改进,让坏人没办法作案,让他们得到应有的惩罚。
演员的张力还是很不错的,也反映了韩国现实社会中的一些问题,根据真实的案件改编这种悲剧的上演,个人的确应该得到严惩,可是在现实生活中法律却往往有它照耀不到的阴暗角落。
但是韩国电影可贵之处在于不论韩国的现实社会如何,在电影中总是能够具有完整深刻的自省和批判精神。
实际上无论是在哪个国家女性仍然不被很多男性尊重。
涉及性侵等歧视侮辱女性的话题,很多男性仍然表面冠冕堂皇,背地里认为女性在两性关系中低人一等。
实际上,女性在长达几百年的男全社会中一直处于性与爱的匮乏之中,男权社会中女性总是沦为侍女甚至玩物,即使如今女性各方面能力得到社会认可,仍不乏普信下头男从性层面上对女性进行凌辱。
女性往往在自爱,守贞与性欲的生理觉醒之间难以两全。
而洁身自好遇上一个真正爱你的人并托付终身的传统女孩却往往又往往因为单纯在爱情中显得有些过于卑微和恋爱脑
社会上从来不缺少坏人,欺骗,背叛,玩弄,总是存在的而洁身自好而又独立坚强的成长,总好过不断试错一身狼狈。
我们无法改变别人内心的看法,想法以及行为,我们能改变的,只有让自己更加强大性抑或爱的关系中,男性从来不存在那种先入为主的优越性,只有尊重自己,保护自己的女孩,才会为人尊重和保护。
任何时候,不要陷入虚假的爱情,也许在你看来请非虚构,于他而言就是荡然无存。
爱,需要的是两情相悦和风雨同舟。
而不是荷尔蒙上头你侬我侬。
爱,是一曲唱和呼应的交响,而不是独角戏般的黯然神伤。
风吹过大海,我爱过你只是现而今,遥远的爱情飘落在四季,走过了东西,来了又离去却依旧杳无音信。
好故事,没导好
有些你办法去改变,社会就是这样。
一部我看完后久久说不出话,不知道怎么表达自己的观后感,只能留下“我看了,心揪着看完了,不敢再看第二遍”
故事本身是个大悲剧,几个男孩都是人渣,尤其是偶像演的那个。但电影可以拍的更好。
人面兽心
故事不算特别好看,但是那种心情可以理解。
很好的题材,拍的一般
真实故事改编 一般都会打动人 但是这个电影逃躲智商拙急的地方 真的没办法不让人出戏啊 女儿和母亲单打独斗 只身前往 这真的好吗?!
复仇。改编。
压抑
恩雅、柳林、秀雅爸爸的演技都很好,恩雅和妈妈的撕心裂肺和警察的纠结无奈都揪痛我的心。如果我有孩子,我也会让那些人渣不得好死,孩子都没了,善良还有什么用?警察的残忍和不作为,对受害者二次伤害,法律的无情和漏洞也是助纣为虐。对于施暴者不敢拘捕,对于受害人开枪,这个罪恶的世界。
18+
几度崩溃
又一部反映韩国社会黑暗的片子,不过这次的矛头并没指向权贵阶层,而是范指青少年犯罪。母亲的复仇,故事编得一般,角色较脸谱化,最后还来个剧情反转啥的,看着很不解气就是了。若从社会批判角度来说,李沧东拍的《诗》要更真实尖锐
伟大母爱
由于杯推到B站首页又加上说和熔炉相似我就点开看了这部电影。结果十分失望。。。
看得很生气
穿一身白衣白鞋,和那一声消失在影片里的枪声。人性本恶啊人性本恶。渣男是什么,那都是人渣了。
这节奏,俺服了。闺女智商弱,老妈智商更弱。跟[熔炉]比差太多了。。
应该像金福南一样复仇来的大快人心