音乐大师

What I was not expecting was this collosal, stupyfingly disappointing shell of a movie. Rather than try to tell coherent story or reveal some information about a somewhat overlooked but important figure, the creator behind this dismal effort--and that would be Bradley Cooper himself--decided to give us a turgid arrangement of seemingly random, uninteresting scenes that ultimately had nothing of interest to say about the character portrayed. Sure, it had the veneer of being technically polished, with lots of aging makeup in play and actors--Bradly especially--amping up their performances to Oscar-worthy levels. But there was no story, and even worse, no sense of engagement with the primary characters.It's like the camera set ups were deliberately planned to make the actors seem as remote and off kilter as possible. The events were random, the dialogue empty, banal and uninformative, the accompanying music frequently distracting.Overall, it was just such a "look at me, act, direct and write" vanity piece for Bradley Cooper that said far more about him, and his outsized ego, than it did about the long deceased and sadly overlooked subject that the film purports to be about.Maestro is a textbook example of style over substance, vanity over generosity, pretentiousness over authenticity, cinematic form over narrative function.

本片在名义上是美国传奇音乐家伦纳德·伯恩斯坦的传记片，不过，本片几乎没有展现作为音乐家的伯恩斯坦在音乐领域取得的成就，而是将故事的重点聚焦于作为同性恋或双性恋的伯恩斯坦的情感生活，这样的内容安排倒也不是不可以，但是，整部影片却给人一种不知所云的感觉，而且看得人精疲力尽，更糟糕的是，观众们在看完本片之后仍然不太清楚伯恩斯坦是个怎样的音乐大师（Maestro），也并未觉得对伯恩斯坦有了深入的了解，电影中的伯恩斯坦能够给观众留下的最深刻的印象恐怕就是他烟不离手，几乎一直在抽烟，与此同时，我们也不知道布莱德利·库珀导演为什么要拍这部电影，不知道他想要通过这部电影表达什么，难道是想说虽然伦纳德·伯恩斯坦是同性恋，但是他的真爱依然是他的妻子吗？

除此之外，本片的画面形式也略显做作，本片的主体部分是方画幅，而开头和结尾却是正常的16:9的画幅，另一方面，本片的前三分之一（伦纳德·伯恩斯坦的青年时代）使用了黑白画面，但是后三分之二却变成了彩色画面，这种做法实在是有点刻意并且毫无意义，库珀导演有什么非这样做不可的理由吗？

总结起来，水库并非一无是处，但无论是导演还是演员，还远远没达到奥斯卡的水准。

他不值得的任何奖项！！！

不要说童姥了，随便选一个稍微会演戏的女演员都能吊打水库（真的不知道怎么有人夸得下去的... 这部电影这的浪费了童姥的演技！！！

） 导演方面，片子唯一的亮点就是开头的几处转场和一些拍得不错的镜头。

除了流水账问题外，整部片子的割裂感也很严重：伯恩斯坦的艺术家身份被当成了背景板以及书库自恋的表演场地；片子重点刻画的“爱情故事”中间最关键的一环——伯恩斯坦的身份纠结，缺失了！！！

而这一点是推动他跟费利西亚感情进展的主要动力，从开始的“满眼都是你”到最后的“两两相望，唯余失望”的转变是一定要有这一层的解释的。

然而水库就只是草草的描绘了出轨这个现象，并没有挖掘其背后的动机（伯恩斯坦究竟爱谁？

他的最爱是谁？

他的艺术家身份和他的情感观有什么关系？

），你既然都把重点放在了感情线上，你又草草了事，你想干什么？？？

到演员，水库不是没有演技，但问题是，他只会大开大合的外放型演技（影片当中表现出来的就是前半段的笑，但问题是，他就连笑都能表现得很油腻，让人倒胃口...），一到需要表达细腻情感的时候，他就马上“现出原形”，暴露出他不会表达情感的短板（可以看一下他跟孔雀告别的那一段，完全没有演出离别的伤感和不舍，反倒是妄图用尬笑来蒙混过关，戏份少的可怜的孔雀就这么惊鸿一瞥，演技也好过水库）。

反观童姥，她的演技自然不用多说，除了大家有目共睹的结尾抱着女儿哭，说着心目中的小小的愿望的高光时刻；她在前面和妹妹对话，不经意漏出的那种落寞和不甘，以及开头那种“满眼都是你”的怦然心动都值得我们细细品味。

童姥的眼睛是会说话的！！！

（水库你好好学习一下人家是怎么说话的吧，他是快到结尾的时候才多了那么几个“正常”的镜头！！！

） 最后再吐槽一下这部片子的台词：矫揉造作。

因为水库灾难式的演技，他在荧幕上呈现的并不是一个艺术家，而是一个油腻自恋狂，因此那些台词从他嘴里说出来就变得非常古怪，就像是小孩子偷穿了大人的衣服...

我现在边看边记。

电影画面故意把尺寸设成古典的比例，而不是宽银幕。

场景的切换通过舞台直接转过来，虽然不真实，但比其他安排不是更丝滑承接？

黑白彩色混编，效果很好。

大师的台词一概加了某种明显的口音，就不知是否人工智能的贡献。

要是纯人力所为，那个敬业可了不起。

故意大师找杰米谈话，谎称她听到的留言都是因为别人嫉妒而编的。

唉，大师啊大师，你不能这样啊，你等于在赌局上加倍了赌注，你能做的其实是及时止损，取得子女亲人的原谅。

而不是错得不可挽救。

现在的（西方）名人在世时就雇用自己的传记专家？

确是给过剩的文学工作者一个收入不错的工作机会。

为什么这个套路让我联想到古埃及法老生前就要建金字塔，这么早就想着自己要死，还要得永生？

就电影本身而言，大师生平无论是音乐成就还是世俗生活，均缺少华彩乐章，算不得了不起的作品。

到此，我电影看完了。

我发现水库意识到了音乐韵律性对于电影镜头黏合（或者说掩盖跳跃）的重要作用，但是不是没想到，在音乐题材中观众只会觉得是基本要求呢？

摄影上的形式主义复古也让我感觉蛮「半夜突觉“我太是艺术天才啦”产物」的，黑白+舞台打光部分的早年生活还有后面的70年代式色彩的婚后稳定，感觉每一秒都是水库在大叫“我很懂camp”，但有些地方真的合适吗，在教堂演出马二那一段，还用4:3比例，画面就很局促😓而且我很难不觉得观众看到这里可能认为水库出演的伯恩斯坦进入了一种宗教保守的狂热状态，尤其对比前面拍的四五十年代的纽约交际圈圈子热闹（更不提和费利西亚交往的时候用舞剧做推动）。

结果最后又在酒吧里和学生flirting，画面非常现代的，真的是东一榔头西一棒子…写作就更不谈了，伯恩斯坦人物形象还不如费利西亚连贯呢。

我反正只能看出来水库的这个伯恩斯坦很活力很爱hook up，但是总有种他动机不明的感觉。

倒是童姥的费利西亚的同妻泪还算完整，当然本身有童姥做演员本来就比水库强的原因。

不过，细究一下，费利西亚整个角色还是围绕着家庭和伯恩斯坦，唉不看金德比不知道，原型有不少可以变成高光的事迹的，但水库都无视了，番位和颁奖季又把童姥推在前面。

不知道水库是有意陷害还是根本导演能力不足…搞到最后这种歌舞片和名人家庭传记有点两头不沾的玩意，怪不得一上线网飞就迅速飞出周榜楽

On paper, MAESTRO, Bradley Cooper’s second feature film with him sitting in the director’s chair, is a paradigm of Oscar bait, a biography about an illustrious public figure, American composer and conductor, Leonard Bernstein (1918-1990).It sounds like the role he is destined to play, reportedly expending over six years to simulate Bernstein’ virtuosic conducting mannerism and flourishes, Cooper is also shored up by a transmogrified make-up and prosthetic artifice to physically morph into the maestro with an uncanny resemblance. Politicly, Cooper (who also co-writes the script) munificently allots the limelight to Felicia Montealegre (1922-1978), Bernstein’s wife, exquisitely played by Mulligan. Most of the time, MAESTRO is a two-hander, audience gets invested with their conjugal bliss and snags in equal measure, while the conductor’s notorious bisexuality recedes into a simmering undertow.Shot first in a light blue-tinged monochromatic palette, the first 45 minutes of MAESTRO (save for the opening scene of Lenny in full geriatric makeup before an unseen interviewer) cruises through Lenny’s meteoric rising and intoxicating romance with Felicia - its faintly off-color ambience often takes audience out of reality into an illusive world (thinking of the faux-long take bringing Lenny from his bedroom to the auditorium in the beginning of his story, a showing-off ploy which also betrays its glaring artificiality). After that the film is saturated in retro-reflected color-ways, and DP Matthew Libatique’s alluring cinematography is indeed a treat for the eyes, and the film nails its period-look to a fare-thee-well, an Oscar for Best Make-up is a shoo-in.So, the question is, what is not to like about MAESTRO, apart from the fact that we have seen such tailor-made, Oscar-soliciting projects ad nauseam? Many of which have succeeded, talking about male actors like Will Smith, Gary Oldman, Eddie Redmayne and Rami Malek, just in recent years. One certainly cannot blame Cooper for wearing his heart in his sleeve after being nominated for 9 Oscars, 4 of which for his acting, and still holds a goose egg. By my lights, the weak link is the script, whose preference of Lenny and Felicia’s tabloid matrimonial ups-and-downs over his extraordinary career takes the shine off Cooper’s passion project. Audience is only permitted with glimpses of his achievements and when all is said and done, who is Leonard Bernstein and what makes him a maestro, we are none the wiser.That doesn’t mean Cooper gives a lousy performance, at least in those eyes of the uninitiated. His commitment and ardor can be incandescently felt, albeit his high-pitched voice sounds rather grating and one cannot help but see the self-conscious fervor in his eyes whenever a prolonged close-up crops up, it is both distracting and self-revealing of his determination to net that holy grail, which almost becomes endearing. The centerpiece of reenacting the iconic performance where Lenny conducts Mahler’s Resurrection Symphony at Ely Cathedral, England is a revelation both in imitation and directing. Only side by side with Cate Blanchett’s wiggy, trenchant, sensationally butch tour de force in Todd Field’s TÁR (2022), Cooper’s effort unfortunately pales in comparison. Which prompts Yours Truly to ponder, perhaps, only those who are well-versed in Bernstein’s life and works can truly assess Cooper’s incarnation. But a general impression is that his Bernstein remains cagey and inscrutable, gregarious but without self disclosure. Perhaps, Cooper is too in awe of his subject to conduct a character’s self examination.Conversely, Mulligan’s performance feels more organic and relatable, a long-suffered wife is a hackneyed role a priori, which she dives into with all her might. Felicia learns a hard lesson that she cannot have the cake and eat it too, and comes to terms with her privilege and entitlement (she is his “muse” and his love for her seems genuine) and the missing piece which Lenny can never give her (turning a blind eye on his dalliances with men). Mulligan is a dynamo of intensity and pathos, a magnificent force that elevates even the most tired scenario and thus becomes the heart and soul of the film, it is only natural when she bows out, MAESTRO also edges toward its coda.For all the herculean endeavor and superb craft from its cast and crew, MAESTRO still looks like a missed opportunity, an overwrought biopic clutched in the thrall of its prestigious subject (treading between a hagiography and a scandalized truth-seeker, the outcome is a somewhat fuzzy figure), and incidentally, a testimonial that Cooper the director gets an upper hand over Cooper the actor, which might not be exactly what audience and Cooper himself have expected!referential entries: Cooper’s A STAR IS BORN (2018, 7.7/10); Steven Soderbergh’s BEHIND THE CANDELABRA (2013, 7.1/10); Todd Field ’s TÁR (2022, 8.4/10).

Title: MaestroYear: 2023Country: USALanguage: EnglishGenre: Biography, Drama, RomanceDirector: Bradley CooperScreenwriters: Bradley Cooper, Josh SingerMusic: Leonard BernsteinCinematography: Matthew LibatiqueEditor: Michelle TesoroCast:Bradley CooperCarey MulliganSarah SilvermanMaya HawkeMatt BomerGideon GlickZachary BoothMiriam ShorVincenzo AmatoMichael UrieJosh HamiltonSam NivolaAlexa SwintonJordan DobsonScott EllisJune GableRating: 7.1/10

古典音乐与自由恋爱——《音乐大师》

今天聊聊美国电影《音乐大师》。

片名 Maestro / Bernstein (2023)，别名大师风华：真爱乐章 / 伯恩斯坦 / 大师。

在布拉德利·库珀的这部传记片中，我们看到了一种最为传统的叙事方式，导演通过标准传记片的熟悉比喻和线性叙事，讲述了一位定义一代人的艺术创新者伦纳德·伯恩斯坦的故事。

影片讲述伦纳德·伯恩斯坦（Leonard Bernstein）和他的妻子费利西亚·蒙泰莱格雷·科恩·伯恩斯坦（Felicia Montealegre Cohn Bernstein）长达26年的婚姻。

两人之间的爱情、信任、矛盾和分歧都展现得淋漓尽致。

布拉德利·库珀执导并主演传奇作曲家和指挥家伦纳德·伯恩斯坦，呈现了一部视听盛宴，尽管技术上令人叹为观止，这部电影在情感层面却差了点儿劲。

影片的剧本遵循了一种我们熟悉的叙事方式：事情如此这般发生，接着事情这般如此展开，然后事情又有了新的发展。

这种线性叙事方式，在结构上显得完整，却难以深入挖掘人物的内心世界。

归根结底，这部电影和许多传记片一样，陷入了同样的困境，拍摄目的就是瞄着获奖去的，在展现一个广为人知的人物的生活时，过于追求表面的呈现，而忽略了人物的深度和复杂性。

起初，史蒂文·斯皮尔伯格曾考虑执导这部电影。

在布莱德利·库珀向他展示了《一个明星的诞生》（2018）的早期剪辑版后，斯皮尔伯格在欣赏完这部电影后，走到库珀身边对他说：“你该来执导《音乐大师》。

”最终，斯皮尔伯格执导了《西区故事》（2021），库珀则执导本片。

库珀精彩诠释了伯恩斯坦这一角色，精准捕捉再现了这位音乐天才内心潜藏的偶尔冷酷与深深的苦闷情绪，并将这些情绪投射到他妻子身上。

尤其是，他安抚女儿的场景：面对流言蜚语，库珀竭力向女儿保证一切并非真事。

当女儿表示释然的那一刻，库珀脸庞上悄然闪过的微表情宛如一次内敛的情感爆发。

《音乐大师》另一个优点在于，它大胆而独特地聚焦了那位在时光流转和辉煌事业背后逐渐褪色的女性——菲利西亚·伯恩斯坦。

凯瑞·穆里根赋予菲利西亚坚韧而不凡的生命力，她以个人生活的巨大牺牲默默坚守在家庭与爱情的前线，却在无情的悲剧面前被世人遗忘。

若要说不足之处，就在于对菲利西亚社会活动与政治立场的相对淡化处理。

她不仅是一位反战积极分子，更是对黑豹党抱持同情与支持态度的进步人士，这部分内容在影片中的缺席。

从美学角度来看，《音乐大师》无疑是视觉与听觉均很出色。

电影中的摄影、服装以及制作设计都精妙绝伦，将伯恩斯坦生命中40多年的时代变迁精准地呈现出来。

影片以伯恩斯坦夫妇在1946年的一次聚会上相识作为开端，五年后他们结为夫妻，随后生动描绘了他们从50年代到70年代的婚姻历程，以及他们在1978年费利西亚去世前的婚姻高潮与低谷。

尽管他们早年的生活是以优雅的黑白影像呈现，但随着时间的推移，影片的色彩逐渐变得鲜艳且充满颗粒感，这标志着他们关系的成熟与变化，颠覆了人们对一对夫妇“蜜月期”的传统想象。

布莱德利·库珀坦言饰演伦纳德·伯恩斯坦难度很大。

伯恩斯坦作为一位卓越的音乐家和指挥家，必不可少的就是拍摄指挥镜头。

无法做到全部展现，布莱德利·库珀决定专注于一场演出，那便是马勒的《第二交响曲：复活》。

为了能够更好地诠释这一作品，他花费了整整六年的时间，深入研究如何指挥21分的音乐，学习如何在指挥中展现出伯恩斯坦独特的风格与情感。

伯恩斯坦是一个才华横溢的音乐家，但在那个时代，有时即使拥有如此出色的才华也要面临着无法逾越的阻碍。

在他结婚之前，伯恩斯坦若想指挥管弦乐队，则被迫改变自己的犹太姓氏，用这种方式来掩盖自己的身份。

此外，伯恩斯坦担任指挥的职位，也需要他过上没有瑕疵的私人生活。

这部电影也印证了一个历史事实：费利西亚·蒙塔莱格雷早已知晓他的性取向，并选择接受这一事实。

尽管伯恩斯坦一生都对男性有着深深的吸引，她仍然坚定地站在他身边，共同面对世人的目光与议论。

在他们结婚不久后，费利西亚曾写下一封信，坦然地承认并接受了伯恩斯坦的同性恋身份。

她在信中暗示，他们之间的婚姻是一种特别的安排，给予了伯恩斯坦充分的自由，让他可以随心所欲地追求自己的情感与欲望，没有内疚，没有忏悔。

这封信在伯恩斯坦去世后被他们的子女发现的。

在那个时代，双性恋的身份被视为不道德和可耻的。

伯恩斯坦勇敢地面对自己的情感，他还经历过痛苦的“转换疗法”，试图改变自己的性取向。

这部电影不仅是对古典音乐的颂歌，更是对自由恋爱的颂歌。

伦纳德·伯恩斯坦与费利西亚·蒙塔莱格雷之间的情感纽带被刻画得如此动人，它展现了一种超越传统框架、崇尚个人自由的爱情理念。

他们的关系宛如一首未经束缚的交响曲，每个音符都流淌着对彼此无尽的理解与尊重，他们共同演绎了何谓真正的灵魂伴侣。

他们之间的关系是不强加限制对方的人生哲学，携手共舞于人生的广阔舞台。

线性叙事显平淡，人物内心欠雕琢，重现时代之变迁，讨爱与自由边界。

Leonard Berstein 传记片。

我们就像上了发条的一对，尽情地在时间的田野旋转，等待着结束。

画幅与色彩随着时间推移而变化（exactly overused in films these years)Black and white, symphonic and fixed camera close-ups reminds me of Fellini, while amounts of landscape and ethic narratives of ethics reminds of Rohmer.一度认为是歌舞版千年女优，由于莫名其妙的舞蹈与刻意老套的切镜。

同性亲密行为、恋父、同性恋异性恋持有的赤裸男权。

（i do into the scene two man touching foot and smoking）美国二代俄国移民关于名字的困境，但单薄。

“i have sleep with both your parents...” “lonely old queen...”could you guys stop arguing dramatically like this?It's not wrong to be unwilling to face up to your sexuality and selfidentity, but it's very selfish to deliberately reveal and dwell on it in front of your family over and over again. actually this film even kind of stigmatises bisexuality in a way that I can't stand...but, it's obviously the woman is also have a weird mental world who tried to enticing a gay at the first time they met and supposed to a slave of his husband the whole life.honestly, the romantic episode is really gross... i see a selfish and insensitive man with his cancer wife. the way you guys spit and cry is too meticulous to admire your acts. btw i really love your house and scenery outside the window, the forest i wanna live in the rest of my life.如果要讲个人成就，请give audiences more details about it；如果要讲私人生活，也请不要把情节堆砌的cliche看做是一个成熟的叙事结构。

事实证明，两者完成度都很差。

可惜，浪费镜头。

电影描述了音乐大师伦纳德.伯恩斯坦的多情的一生，请允许我使用多情来描述这位大师，故事中充斥了大师与众多男男女女的眉目传情，暗生情愫以及众多混乱的情人关系，但这个无法掩饰他音乐上的才华，但电影仿佛又想要表达伦纳德.伯恩斯坦的多情和才华并存的形象，同时维护他爱护妻子的形象导致电影没有一个明确的主题，但可能这也是导演在开篇所提到的：“艺术不应该回答问题，而是激发问题。

”电影没有对伦纳德.伯恩斯坦多情和才华做出任何评论，仅仅是描述了他的一生，而评价的事情自然会有欣赏艺术的人来评价。

相比较于艺术家的辉煌成就，这类电影往往会更加聚焦于艺术家的个人情感和障碍，这是这类电影的常用手法，通过对艺术家个人情感的窥探进而更加了解艺术家本人，伦纳德.伯恩斯坦也面临着同样的问题，他对于同性的爱慕和对于妻子的不忠都通过影片展示出来了，剧情通过妻子的视角，描绘了两人相识，相知，相爱，走向婚姻，然后出现矛盾和和解的过程，但相比较于其他的类型电影，两人的和解的处理也略显生硬，仅仅通过一场音乐会就和解的场景实在有些令人难以信服。

作为伦纳德.伯恩斯坦的传记电影，伦纳德.伯恩斯坦反而被其妻子的光环所掩盖。

电影采用了很多长镜头，将一些人生经历通过这些长镜头快速的展现出来。

同时电影很多镜头聚焦于人物面部，从而使得观众更加注意演员的表演状态，而凯瑞.穆里根的表演自然也不负众望，在表演科恩的情感上表现的十分优秀，并且充满张力，能够将观众情绪带入到这个故事剧情中，并能够对她的遭遇以及她对纳德.伯恩斯坦的情感有所感触。

其中对于伦纳德.伯恩斯坦情绪爆发的戏尤为精彩，展示了被长期背叛，欺骗后的爆发，在即将走向死亡时两人的情感同样动人。

总体来说电影中同样有些无法忽视的问题，同类型中不算是的上品之作。

但管中窥豹的了解一位杰出的音乐家，还是值得一看的人物传记电影。

雪中送炭还是锦上添花…大艺术家的人生，注定是身边的人或者成为炮灰，或者成为蜡烛，很少能够成为阳光。

这次的作品，各种要素齐备，讲述指挥家音乐家艺术家的一生，但是自己更加关注的是，他这一生到底爱的是谁，是自己的妻子，还是自己的友人…其实如果是多年前自己对于这个话题反应会更加激烈，但是如今自己倒是对于这种话题的中心人物，会多一些理解和耐心，人啊，终究是会变得…有的时候，不做出选择，我们就拥有了最为有利的道德地位，一切的背德感，一切的罪孽，仿佛都是对方的，如果能够哄骗了自己的良心，更加可以高枕无忧…有的时候，如果一生奉献给了更加高层次的存在，那么情感也许从来都不在考虑范围之内，这个时候，爱的是男人还是女人，也就更加不重要了…有的时候，也是最为沉重的模式，那就是，想要家庭美满外人艳羡，又要彼此理解相互支持，这个时候，会不会有些贪得无厌了呢…总得来说，库珀大帅哥的命题作文，冲着各种学院奖项量身定制的"八股式"作品，虽然画面色彩演技都属于上乘，但是每一种主题都是软绵绵的没有触及核心，不单单是求全责备丢失重点就可以解释的，更多的是没有彻底剖开人物内心去给观众了解的勇气，anyway看到孔雀和库珀两位帅锅的互动戏份，也算是很养眼就是了，个人评分8.6分，推荐指数四星。