恐怖极限游戏

虽然是一间房子一张桌子上但是分别都有不同的阶层 统治阶级 狗管理特工 形形色色的松散的普通百姓 游戏规则就是让他们生存互相竞争伤害 虽然普通人更多但是没人愿意像第一个人那有反抗牺牲 最后只会整个普通群体会被折磨的越来越脆弱会越来越听话知道最后一个人被玩死。

只是现实不会这么快激烈地展示 就像被稀释的毒药一样 但是只要时间足够长 管理强行灌输的多 都会死去 虽然有互助的温暖 但是对于统治管理层的来说只会激起他们更强的破坏欲 这就是变态的人性 共产主义只有小范围才能实现 小部落

这是一部很现实的电影。

同类密室竞技夺取奖励的影片有很多，游戏环节的设计和过程的紧张程度比本片出色的大有所在，说实话，这部电影的过程并不精彩，甚至乏味。

但，本片的重点不在游戏的斗智斗勇，它在无情的揭开普通人伪善的面皮。

富人们为寻求刺激绞尽脑汁无所不用其极，这没什么好讲的，钱是人家的资源，他们有理由也不避讳用自己的资源来换取生活的乐趣，出不出牌是人家的事，倒是普通人，穷人，有什么理由，接受了还去嘲讽富人的为富不仁？

影片有两个桥段很说明问题：A，富人在游戏开始前招待玩家，女主宣称素食，富人给出了条件：吃一口肉给10000美金。

尽管犹抱琵琶半遮面，女主仍然吃了。

B，饱受酗酒伤害的中年绅士宣称已戒酒，富人又祭出50000美金，他立马干掉了一整瓶苏格兰酒。

看吧，那些宣称尊严的人，总还是有价的。

糗百上有个笑话：有钱人出10万让你吃一坨屎，你吃不吃？

其人回答：我可以让他倾家荡产。

电影中的8个游戏参加者各怀背景，女主为给弟弟治病，白人小伙为照顾3个妹妹，总之，都穷，都是来找富人要钱的。

什么？

想要钱还想保留尊严？

门也没有呀！

窗户也没有呀！

第二轮结束就死了4个，富人对剩余的说了一段话：“当你们决定要不要接受我们的游戏邀请时，你们本质上已经在已知与未知间做了选择，你们可以继续处理你们已知的问题，或者通过未知的游戏来解决问题。

”啪！

耳光响亮。

你想什么呢，那一大袋子钱，能舒舒服服嗨嗨皮皮就带回家？

凭什么？

你是有求于我的，10000块能让虔诚的素食主义者吞下整块牛排，50000块能让戒酒的瘾君子干掉整瓶酒，那么，半人高的一袋子美金面前，你会做出何种选择？

没有善，也没有恶，一切只取决于代价是什么。

一直看起来善良朴实的女主，在与别人安全离开但无奖励，和枪杀对方拿走美金之间，毫不犹豫的扣动了扳机，甚至没听完对方有三个妹妹的哀告。

这才是穷人本色，连最后期期艾艾的啜泣，都是伪善的表演。

我出卖了人性，我出卖了灵魂，我好可怜。

但是谢谢，布兰里克先生！

看的时候就一直在问自己“如果是我我会怎么选”，所以全程特别有代入感。

先说第一个选择，就是游戏开始前的那唯一一次退出机会，我肯定直接退出了，反正吃也吃好了，就当出来见见场子，总感觉事情怪怪的，我这人稳的一逼，没把握的事不会做。

再说第一轮电击，换作是我的话就要看下家是谁了，如果下家看起来比较烦那我肯定电下家了，否则选择电自己，毕竟电一下貌似也就是疼一会，可以承受。

然后第二轮皮鞭or锥子，如果能刺到腹黑女和老太太那我就选择锥子，否则抽军人，因为腹黑女和老太太明显比较自私，在第一轮都选择了电他人，所以有机会肯定刺他俩，至于抽军人这选择，实在也是无奈之举。

第三轮纸牌or水桶，说实话，这个选择着实难了我一下，纸牌充满未知，水桶是已知，在看到胖子手被炸成那样之后，我果断选择了水桶，这尼玛纸牌就是个坑啊，选不好分分钟断胳膊断腿，跟了自己一辈子的身体部件突然少了一个还不如死了，再说，水桶两分钟我觉得也不至于憋死吧，最起码是有个人按着属于被动，如果是换做主动自残的话我可真没那个勇气做下去。

最后一轮扔硬币，如果对方被选到先手那我真是没招了，连跟对方废话的想法都没有，眼睛一闭爱怎么样怎么样吧，心里还得骂一句cnm真不公平，如果是我先手那果断干掉对方了，毕竟陪你们在这玩了这么久，苦也吃了罪也遭了，最后让我什么也得不到就走的话那简直跟sb一样，但开枪之前会问问对方父母是否健在，膝下是否有儿女，如果有的话问好地址姓名，拿出奖金的30%给他们。

最后吐槽一下，女主、黑鬼和胖子的智商我真是愁，女主跟地主儿子1V1时即然能刺中儿子的腿那你就不能下手狠点直接刺他头么？

干死一个赚一个啊，还有那个黑鬼，制造混乱的时候你明明干翻了一个带枪的随从啊，那你就不能把枪捡起来一顿疯狂输出么？

非要拿个鞭子上去跟地主较量，怎么样？

直接挂了吧，再说那个胖子，兄弟，你手里拿的是小钢炮啊！

你就那么傻逼呵呵的在手里攥着？

点完炸他们啊，反正横竖都是死，跟他刚啊，说不定还拼赢了呢，我都替你的手着急。

导演应该是想说人性吧，居中参加游戏的每个人都不同，当然人物刻画有强有弱，怜香惜玉的对决男，善良到底的被鞭打致死，狠毒女，是印象比较深刻的，其他人如开始的爆炸头，轮椅老太等都弱的几乎肯定是被牺牲掉的。

其实我觉得狠毒女是明智的，她知道自己要什么，并清楚自己的选择的代价，但剧情不允许她胜利，要不就没悬念了。

另外，她也太张扬，容易招人恨，所以她被灭掉很合情理。

但剧情的处理有很大一部分是运气，所以有点浪费。

只是常在河边站哪有不湿鞋而已。

一直被鞭打那哥们，是真够意思，这也是一种选择坚持自己不做坏人，但是不做坏人的代价太惨了，被打的半死不活还要拖两天再死，实在是有够悲惨的。

我本来天真的认为，如果让我在杀人与被杀之间选择，我可能会选被杀。

但是如果是这么悲惨的被折磨而死，我肯定做不到。

女主因差点被强暴，有了极大转变，因其稳重务实的个性侥幸存活，说真的女主实在太运气了，不过要是我我也会选择2分钟水桶，未知永远是最可怕的。

女主一开始的善良，能够为弟弟牺牲一切，到最后毫不手软的杀掉怜香惜玉男。

让我想起另一部电视剧里面的台词，大概意思是：善良是因为没有选择。

如果选择多了，人就会自私。

就像你看到别人闯红灯，你也闯红灯。

从众，从小恶，小恶积大恶。

中间主人跟女主说的，我觉得是原因也是规则，也就是折磨只在游戏中，做恶也有原则，凡是有尽，恶也要有度。

一方面他可以残酷地折磨致死，一方面信守诺言帮助赢家。

表现了其人格的分裂，说白了就是精神病！

怜香惜玉男基本就是悲催了，他积极想办法，提建议，可以说是这里面领导性的人物了，但是他存侥幸，运气差，人性面前没有无辜者。

选择权易手，赢家是必然的。

我认为如果他有选择权也必会这样选。

最后的结局，弟弟自杀了，不意外，前面早有映射。

一切的努力，受的折磨，杀人与被杀，瞬间毫无意义。

可是女主一开始可能是为了弟弟，但是当她选择参与游戏，就已经是为了自己，其中一切的行为都是自私的选择，她必要为当初的选择承担一切的后果。

死亡飨宴，为了自己弟弟能够有治病的钱，合适的骨髓，自己能够还债，重返校园，毅然参加私人组织的亡命游戏，悬念刺激，嘲讽人性，第一回合电击自己还是别人，只有两个选择，否则死，第二回合用冰锥刺别人活着用犀牛皮鞭打一个人三下，第三回合随机选择信封中的惩罚方式或者水下闭气2分钟，最后一回合只有两个人是选择两个人没有奖励一起离开还是杀死一人自己拿钱走人，女主最后果断杀死对方，不要说女主虚伪，换做自己也会那样做。

人性也许就是如此吧！

人活着就是在不断的做出选择，主动的也好，被动的也好，很重要吗？

一晚上的残酷游戏颠覆自己的三观，只是为了自己和自己的弟弟能够生活的更好，结局好残酷，回到家里的姐姐发现躺在床上已经死亡的弟弟，也许这就是报应，

1，失血过多的老太太，一副人畜无害的样子。

2，被鞭挞致死的军人，虽然他的性格不怎么地，但是他从一开始就跟别人说，打我没关系，我受得住，这让我很感动。

虽然电击那次电了别人。

3，反抗中中枪而死的爆炸头，是个善良的人，游戏第一关选择了电自己。

后面选择鞭挞军人的选择我也觉得没什么错。

4，胖子，一开始觉得他很爱护老奶奶，后来觉得他其实不怎么地。

5，心狠手辣的女人，没看出来她这样的太妹样竟然是为了老公而孩子来的。

说实话，从一开始就看她不爽，伤害别人的时候动作最快的就是她，不过想想，大家都是竞争者，她这样做也是情理之中的，所以到最后一关为止，她除了被老太太刺了一下，基本上没什么伤。

6，差点忘了那个“中年绅士”，怎么死的来着？

7，对爱丽丝很照顾的男人，不得不说，死的很冤。。。

8，爱丽丝，是个好姐姐，虽然她唯一的弟弟死了，不过希望她能振作，她能帮她弟弟的都已经做了，拿着这笔巨款，去个新地方重新开始吧。

总结：主题抄袭，不过只抄了个提纲，水平远远不够，同志仍需努力。

几个吐槽点：那个黑人医生是我最想吐槽的，铺垫了那么久，我心里都在想可能关键时刻能救出女主角啥的，结果直接酱油了。

其次那个老奶奶大腿扎了一下貌似一分钟左右就死了，能再快点吗？

BOSS的儿子朱力安去年究竟干了什么也没交代。

女主忘恩负义杀了那个男的，那个男的没电她、没抽她、打翻看守让她逃跑，她居然一枪把他杀了。

不过对于那个BOSS提出的选项A可能是不会实现的，放他们两个出去报警吗？

必须得由其中一个杀死另一个获得奖励的人才不会去报警，毕竟亲手杀了人。

如果女主角不杀那个男的，可能选择权就会交到那个男的手里，男的也不愿意杀人的话，那可能还会有下一题。

结局是不错，女主的弟弟不死观众可能都不泄愤。

有点意思，这部电影很写实，到底人会情愿自己被伤害还是情愿伤害别人，尤其这种伤害是实质性的、可能威胁到生命的。

Iris最后存活，30%是因为她作为无攻击性女性得到了男士的照顾，30%是因为她很懂得中庸之道，不插手干预别人的生死，30%是因为最后关头的运气，还有10%大概归功于主角光环。

Amy死于四分钟的木桶，大快人心同时也是天网恢恢。

至于Iris的弟弟选择自杀来减轻她的负担，瞬间让Iris背叛良心做出的选择成了讽刺，这一幕，反而升华了这部电影。

还行，当中表现了各色的人性，人生本就如此，二选一，没有后悔药吃，就像女主开始一样，也是二选一，去或不去，就是没有交代办理这个游戏的真正目的是为了什么，不过能感觉隐意就是那个父亲主办人在女主差点被那儿子强暴时候给她说的话，儿子的母亲早死，没有教育好，办理这个游戏感觉就是为了教育他的儿子，让他明白做人的道理。

在其中未知还是已知这个游戏中，女主选择已知通过后打开信件，是拔牙，举办人说明年再说吧，这里说明每年都会办，而每次他的儿子都会观察，就像开始父亲给儿子说的，我要你仔细观察他们的选择。

不过最后还是出人意料的，弟弟竟然自杀了，有不合理处，为什么早不自杀，这个时候自杀，女主永远只能活在杀死他人换取自身利益的阴影中，最后还无人能陪孤独一生。

这不也是现实中经常发生的事吗

我认为要“客观理性”就应当全面考量三个因素：剧情设计，演技，思想境界或意义或价值取向；为公平起见，每个因素只占1/3，每个因素打分然后合计除以3，得出的数字至少是比较客观理性的。

为什么我开始要强调客观理性，因为我想让大家看到我对该片评分如此之低，并不像该片在豆瓣上的其他相当多影评那样主观、狭隘、且缺乏理智。

简单说，先说剧情，这个片是非常简单的，看开头20分钟，基本可以预测到结尾了，那个失败的反抗更是凸显出剧情的沉闷和无聊，这样的剧情只能说勉强可看，最多只能打2星；不过实事求是的说，演技很好，痛苦或变态的神情都显得逼真，人物性格鲜明各异且性情微妙，可以打3星甚至4星；可是，这个片子的思想境界是非常低劣的，后面我再细说它是怎么宣扬了对邪恶强权的绝对服从和投降光荣、人性的畸变和泯灭、道德的虚伪和荒谬（我还会解释其他豆瓣影评里所谓的该影片用残酷的方式讲了正确的道理是更加荒谬的），这个思想境界只能打-5分（没错，是负五分），但最后女主的弟弟自杀了，可以说这个举动稍微缓解了该片的道德危机，可以挽救1分，所以思想境界或所谓道理意义方面该片只能打-4分（负四分）。

三项分数相加2+3-4=1星，除以3，=0.33星；或者最多2+4-4=2星，除以3，=0.67星；实际都不到一星。

现在解释下，为什么我认为该片的思想境界/道理意义/道德水准非常低劣。

我的评价标准也不是我个人的主观道德标准，实际上我可以公开说，我既不是一个很有道德的人，也不打算站在高高在上的道德制高点来“审判”该片。

我甚至敢承认，我的道德水准可能与其中那个最自私的女人不相上下，差别可能仅仅是我不如她那么心安理得，但实际做法可能差不多。

我只是认为人类社会至少有这些最低的道德底线：不能杀害无辜的人，道德不应自相矛盾、虚伪，还有似乎被很多观众遗忘了的很关键一点：所有罪恶应当清算。

如果没有这些最低、最起码的底线，或者没有任何物质条件和方式来维持这些底线，人类社会还能继续运转吗？

那就绝对不只是一个主观的道德的问题了。

这包含着人类社会的客观必然的需求。

正是按照这些客观的最低标准，该影片具有强烈的反人类、反社会的性质。

它的核心思想是宣扬对泯灭人性的强权势力的绝对服从（具体到每一个规则细节、每一个要求动作的服从），并在这一绝对服从之下不断扼杀和灭绝人性。

说到这里，有的人可能会嘲笑我一定是看得吓怕了，因此才义愤填膺。

但我要说，这片子的残忍程度并没有突破我心理底线，单纯从残忍程度这一技术性的指标来看，该片真的不算什么。

我还看过一些视觉效果更残暴或更虐心、血肉横飞肠子流出之类的影片。

但单纯这些并不会让我打出低分。

同样是密闭空间虐杀片（某些镜头更残暴更重口味）的例如好几年前台湾的《绝命派对》我记得我打了四星。

还有我看过的也挺虐心的强暴虐待报复片《我唾弃你的坟墓》，我觉得至少也可以打两星。

问题不在于技术性的视觉刺激、虐心情节。

该片宣扬绝对服从强权，虽然也有一些反抗，但都被镇压下去，最屈从规则的最后活下来并赢得丰厚好处。

其实根本不用后面女主弟弟自杀的结果，到游戏结束时影片已经完整的诠释和宣扬了“绝对屈从强权才是最大赢家”这一道理。

后面女主她弟是死是活其实根本无关紧要，包括女主自己是死是活也无关紧要。

从反抗失败后的投降屈服开始，最后几位的人性防线已经被突破，这是他们最失败的转折点；从这里开始，已经注定了他们最后无论选中那个来决定开枪，都有较大的可能性会枪毙对方拿到奖金。

为了救自己亲人而杀害无辜的人，这是道德的自相矛盾和虚伪（非常讽刺）。

还不如“为了自己私利而杀害无辜的人”来得真诚！

而不管真诚还是虚伪，杀害无辜的人是颠覆和灭绝了人性，更何况是虐杀。

对于这一点，影片没有表现出任何有力的否定，相反，该片摧毁了一切否定和反抗，对滥杀无辜的暴行给予了最大程度的肯定、最大限度的宽容、最大限度的宣扬，以及轻轻的十分模糊的“惩罚”（女主弟弟自杀）。

我非常怀疑导演或编剧有犯罪心理，甚至可能有过鲜为人知的犯罪行为，正是为了合理化自己隐秘的罪行才拍出这种最大限度宣扬滥杀无辜、虐杀无辜的变态犯罪电影。

同时，我有理由推测，那个始终以虐杀为乐的“游戏”主持者有可能正是表现该影片导演或编剧的真实心态和真实立场。

有其他豆瓣影评说，该片用残酷的方式讲了一些正确的道理，比如生存就是这样你死我活，弱肉强食，或者如片中人物所谓“乞求者没有权利”。

这些其实都不是任何“正确的道理”，而是客观存在的现象，并且并不是全部事实，只是说出了一半的事实。

客观存在的现象未必就是对的。

有的人会说，道理有对错之分吗？

当然有。

符合人类社会的存在和发展的，就是正确道理；违背人类社会的存在和发展的，就是错误道理。

有些人真是只凭自己个人主观喜好和个人主观道德偏见选择性地只看到社会有大量弱肉强食、你死我活、对强权势力“顺昌逆亡”的现象，却没有客观理性、实事求是地看到社会也有很多互助合作、济贫改良、反抗强权锄强扶弱的现象。

实际上，很多的互助合作、反抗强权和社会改良的出发点往往不是因为一部分人的道德水平比较高，而是人类社会要存在和发展就客观需要这些因素，比如说很多时候合作互助比一味强调竞争更能赚钱、更有生存发展机会，这可能是一些自以为聪明的道德偏见者想都没有想过的。

正是由于人类社会的存在和发展的客观需求，必然需要一些基本的共同道德标准，在最低限度上存在着一些普遍的客观评判标准。

而这些客观的道德评判标准也有最基本和非基本之分，如果最基本的连无辜的人都可以杀，就算该片证明了其他所谓正确的道理又有何意义？

或者就算其他道理有点意义，从道理意义上看整体还是负分，因为人的生命权是最基本最重要的又都是无辜的人。

我最后再强调一遍：如果坚持最客观理性的态度，从道理意义上评价，这个影片绝对是负分。

豆瓣上的以及其他网络上的所有从道理意义角度打出了一星或以上的影评，都犯了滥用个人主观好恶、个人主观道德标准、却忽略了人类社会客观存在的最低需求底线的可能致命的错误。

为什么说是可能致命的错误？

———因为人们如果对于一部有着强烈犯罪思想导向的作品采取宽容甚至肯定、不加批判的态度，那么今后邪恶发生在这些人身边时，他们也完全可能配合或协助邪恶，因为他们也可能认为自己是迫不得已而不是真的犯罪，甚至他们可能认为这些强权并不是邪恶。

最后我要说，这是我看过的最糟糕的烂片，也是最让我不安的影片。

不过还是澄清下：我观看过程是比较平静的，只有女主逃跑过程中的两处惊悚镜头吓到了我。

要说残忍，真的不算什么，没有哪处镜头是我不敢看或不忍看的，我的不安决非眼球不适而是看过后的良心不安。

我之所以看完大概只是因为：无聊+好奇心+Z的推荐（看完后我责怪了Z，让他以后别再给我推荐那么消极的烂片了，但我也全面客观地提到了该片只有演技还算好、剧情简单而无聊、思想意义非常低劣）。

以后我真不想再看这种烂片，既浪费时间又徒增不安。

可以说我写这么长的影评，很大动机就是为了化解内心不安，同时或许可以给其他网友一些参考。

最后我想再说两点纯个人主观想法，以补充说明我的道德观念：其一，如果我身在“游戏”中，我还可能会选择某个时机用皮鞭攻击那个拿枪的人，而且首先打手，把枪打落，再抽打脸，当然难免还是被一枪爆头，而且我可能这样做应该不是因为我道德高尚，而是因为我报复心较强且被淫威恐吓时容易激愤。

其二，如果在最后“对决”时对方准备毙了我而夺得奖金，我不会求饶，而会告诉对方：即使你不信鬼神也应该明白，天下从来没有白得的好处，你要得到任何好处都将付出等量的代价，你现在把我杀死了，不久后你也必将付出相当的代价，任何神都不会宽恕杀害无辜者的人！

请记住，我就算被打死变成鬼也会诅咒杀害无辜者的人、诅咒搞出这些所谓游戏的在座各位、诅咒电影编剧和导演统统下地狱，不信的话，请开枪吧！