问答
Quiz,益智游戏
导演:斯蒂芬·弗雷斯
主演:马修·麦克费登,麦克·辛,茜安·克利福德,海伦·麦克洛瑞,马克·博纳尔,艾斯林·贝亚,艾略特·利维,瑞斯特德·库珀,特里斯坦·格拉韦尔,迈克尔·吉普森,丹
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2020
简介:ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittoc..详细 >
女律师的辩护好有魅力,看到最后相信他们没有作弊了。男主居然是达西先生,声音太有辨识度了。
真相无从得知,但辩方律师已经成功说服我了。
阴谋版《开心辞典》
我觉得最奇怪的一点就是主持人没有发现选手的异常,因为他是全场唯一一个没有带耳麦的人,他没有得到心理暗示,看到的最接近事实。在这样一个嘈杂的环境,加上巨大的压力,很难听清咳嗽这种信号,即使选手是心理素质过硬的军人,在这里面临的是不同的压力。这些问答爱好者组成的小团体其实很像豆瓣小组啊,或者说很像东亚各种考生,与其说是阴谋不如说是经验交流。之所以那么多人如此讨厌这对夫妻并不是因为他们作弊,是因为他们幻想这笔钱是自己的,而他们作弊偷了自己的钱。你坐着一本正经答题观众嫌你没有娱乐性,你装傻充愣给人家增加娱乐性人家又认真起来以为你真傻,这就是娱乐时代的讽刺。
ITV现在的剧名副其实比BBC好看了(。・ω・。)ノ♡
前网络时代的谜题。
有些时候剪辑有想法但是没效果,像剪辑师剪着剪着睡着了。不过这真实事件里男女主叫查尔斯和戴安娜还真是有笑到;麦克辛饰演的Chris Tarrant为什么妆造这么邪恶吓人呢?
你们到底作弊没有?
故事被扩充得跌宕起伏,视角也还算不偏不倚,但还是给人浅尝辄止的感觉。不过这剧存在的本身就是一种讽刺。
真相无从得知,但辩方律师已经成功说服我了。
QC尽力了 让陪审团一众穷逼作决定让被告暴富100万胖 太难了
果然英国人自黑起来都没有别人什么事了。这个案子就是放到现在也是悬念重重。剧集没有任何定论,虽然侧重了Ingram夫妇角度的叙述,其实重点更是放在讨论整个案件后面所透露出的各种“真相”与人们对待“真相”的态度。
太精彩了!选角如此之好。我信他们没作弊。
4-主要还是法庭戏,前面感觉是板上钉钉,马尔福妈妈的辩护让真相有些微妙
尽显法庭辩论的张力和魅力,三集里两集是控方素材,一集是辩方素材,沉浸式教学让你明白,自己对事实的判断是多么容易被影响。
人类就是为作弊而生的啊,权势者公开设定规则,好事者钻营逃避规则,一个公开游戏尚且如此,真正的竞争和命运的死磕那就是惨不忍睹,人生处处小心提防提防啊
一开始是回想起追看《开心辞典》的童年,第三集的法庭辩论女律师好精彩,其中对于媒体、法律的反思更是超出作弊本身,比想象中来得好看
7.5/10最后一集法庭戏非常精彩,人类主观固执己见是无法改变的,现实中任何陪审团成员是不可能同情一个百万大奖的被告。
Frears这几年电影良莠不齐,拍迷你剧倒是部部命中,节奏轻盈板着脸挑逗戏弄,看得人痛快开怀。机构娱乐VS百姓星梦,催生模拟时代的人肉大数据,这空子钻得算什么,好较不及商贾避税。其实精髓还在妻子随口带过的“populist”——乌烟瘴气的民粹里,权势者推责雄辩还玩不起,倒是屡屡劫后余生,成了self-parody的真人秀,只有simple folk被耍得团团转,出个头就要被打下去。不过话说回来,我要是他们邻居搞不好也会嫉妒得叛有罪……
全剧不免导向性很强 毕竟不是纪录片 真相往往比影片能承载的复杂太多了 就像辩方律师所说的 你永远看不到他脑袋里想的是什么