面包与玫瑰

祝所有从事学习和生产的女性同胞们节日快乐。

拍得还行，但故事略平淡！

6/10。肯洛奇的局限是过分运用情节剧的道德化模式，墨西哥姐妹和斗争积极分子的道德完美无缺，玛雅为了给老乡凑钱上大学去行窃、罗莎做权色交易和向老板告密的道德污点，归根结底是剥削工人、歧视移民的万恶资本家造成的，更加深对无产阶级的道德同情。喜剧类型元素太商业化，譬如山姆混入饭店，一边借机享受饭菜一边声讨上层人士，第二次带领清洁工跻身衣冠楚楚的聚会，以机智与笨拙的对比贬低社会精英而狂欢。工人对斗争的支持和背叛的复杂冲突，却被用最通俗的煽情模式将冲突弱化为姐妹对彼此苦楚的不知情，运动流产后玛雅对姐姐的质问中得知：玛雅的工作是她陪上司睡觉换的，结尾遣返的车后罗莎奔跑送行和车内感动流泪的玛雅原谅彼此，亲情战胜一切，导演还把玛雅的革命选择置换为对山姆的爱情选择，这种浪漫化处理对揭示现实而言是极为拙劣的美学。

对这样的电影毫无抵抗力，理想主义却又活生生的实际，所谓老愤青导演，便是立场大于一切的左派

受难，反抗，然后又跌入困境。年轻的信仰和理想主义由什么支撑又被什么消磨，无穷受难的永远是女性。她们是苦难的真实承受者，也是视觉奇观的直接呈现物，从内到外、从前至今的牺牲，这个议题永远不消停。

面包与玫瑰，生存与生活，永远就相对立得两面摆在你面前让你抉择。两方的立场都有自己的观点。影片把观点植入到强烈对抗的剧情中来。权利自尊很重要，难道吃饭医疗就不重要了吗？能够既吃饱了面包又悠闲闻着玫瑰香气的人，大抵是没经历过清洁工遭遇的人。罗萨跟自己妹妹说出这么多年来自己挣钱的方式后，妹妹指责她是叛徒的资格顷刻间荡然无存。世上吃着别人施舍的饭却指责别人做得不够好吃的人永远都会有。而我们要做的是吃我们该吃的饭，如果能吃的更好，那是你有能力有幸运。而有时候想吃好一点，你就是需要牺牲很多东西，你在争取的时候一样会。

肯·洛奇常规操作

看完电影，在场的俄罗斯同学就开始激烈地讨论了，接着，我就和朋友逃了，有时候讨论争论什么的还是很好的。

《面包与玫瑰》一对墨西哥姐妹的美国梦。一场姐妹的心声争吵是电影的情绪高点……然而革命一下就成功了，竟然有些猝不及防。

吵架戏真是精彩。

我们要面包 也要玫瑰！ 不止保洁人员被当成隐形人，一切底层劳动者都是这样。

没字幕，不知道在讲什么。。。

6剧情太想当然了，你可以顺拐地想到往下一连串的故事发展。姐妹吵架的内容才是这个群体的悲剧性和核心张力，但是并没有展现。胜利属于工人阶级吗？从来不。

男主长着AB这样的脸不谈恋爱很浪费，但是这部片子里爱情线多余且隔靴搔痒p.s.上imdb看了一下，那个party上全都是真·名演员客串，比较明显的就Tim Ross

三星半吧，斗争和胜利都太儿戏童话了，现实哪这么简单美好。maya过于天真莽撞，一副一点工作都没参加过的不知道钱难挣简直没吃过苦的样子，不过最后也算是为自己的行为买单了。姐姐发飙最精彩，ruben很帅，ab其实不太适合这角色，给人感觉很普通给谁都能演。一开始以为面包与玫瑰是清洁工工作与工会组织者爱情的矛盾，结果居然是80年代的口号？sam和maya的身份收入其实有扩展书写空间的，提一嘴的工资和住处太简单了。

肯洛奇的剧本都好好 简单、明确又直接有效，还很讲究结构性 看的很舒服

ab真的太好看了！和我妈的电影时光🤓

这个题材写得不好就会有种装深刻感，滥俗又不曾点到核心。最终的对话谈判如机械降神，在无路可走的情况下将故事推向圆满的结局。然而按前面的所有叙述，我看不出资本妥协的合理性和可能性。大厦内的工人不是妥协就是倒戈，坚持到底的因非法闯入而被捕，资本家们有何理由选择不追究并提供有保障的工作岗位？难道是他们良心发现了吗？一个如此现实如此艰难的题材，却用浪漫化道德化的方式表述，动机被可能的爱情浪漫化，过程的曲折被简化，电影就沦为口号式的道德宣教。它要让我们相信，面包会有的，玫瑰也会有的。但问题在于，有那么容易等到电话吗？等待抗争的成功就像等待戈多。也许他明天就来，也许明天永远都不会来。我们不要自欺欺人的信心，但要记下盗火的普罗米修斯，记住推石头上山的西西弗斯。

没太有意思。冲着AB去补的。

有一阵不明白为什么AB总演流浪汉 神经病 朋克青年 邪典小B级酷儿电影，不然就跟黑人墨西哥人非主流搭戏，演个小丑都换成希斯莱杰，后来反应过来他是犹太人，美国社会的潜规则啊。 。 也不能说波兰斯基慧眼识珠，因为《钢琴家》还是犹太人。