马克思小姐

还以为是围绕理论思想的……结果大失所望

形式新颖，内容庞杂，内容接不住形式的创新

《1988年的妮可》遇上了Trine Dyrholm，这部有了Romala Garai；导演十分幸运，能接连合作了两位只让电影锦上添花，也多少掩盖了她自身诠释的气力不足的演员。在（以为）充满现代精神或是突然插入朋克意欲用“酷”的方式来改写人物之外，更多时候则是冗长的主义赘述…Eleanor的成就、经历和主张是懂的，却仿佛怎么也不能触及人物自身的感受；就以每隔段时间的“突然蹦迪”，把故事行进到了最后。

【D+】中近景的画框构成的空间，虚化的背景，摇滚的噪点，尽力将贫瘠的表达抽象。

#SIFF2021 第三部。这大概是我看过最无聊和迷惑的传记电影了，What are you talking about？？？

#77th Venice#主竞赛 缺乏亮点的女性传记 在社会层面足够先锋的她在个人情感层面也无法逃离时代

新视角看待女主人物命运：生命的每个细胞若都能同时为光荣和惬意再生，而非矛盾而内耗。

电影挺有意思，穿插一些非常现代的表现方式。马克思家里也非常有意思。思考中文世界也有意思，表述里面过滤以下词汇：富裕，女仆，私生子，非法同居等等。其中女仆的平替是亲密战友，我也是醉了。如果能够实事求是不是挺好的嘛？

流媒体电影。开篇很亮；BGM全程吸睛；突然插入的女权并不融洽；没有交代和彷徨的沉沦，无法共情。编年体不是良策，没有人物成长。

看影片之前就看到了对影片表达手法的不佳评价，确实看的过程中有一些看不下去，坚持到了结局。会想去看看史料来了解人物和故事，但对电影本身感觉不大

女主演技超级棒

朋克英特纳雄耐尔，爱的束缚，麻痹后的自由，去补补历史。

远离男人！

2.5 胶着、泥泞、存在于另一个平行时空的女性抗争变体。于苏珊娜而言，大胆使用的现代摇滚乐依旧是亮点，用音乐填补言语(形象)的空洞不足，即便加上几段历史图像的拼凑穿插也丝毫没有违和感。不过因为缺失了“马克思”小姐私密的记忆回溯，使得为工人阶级、女性平权的呐喊也转为旁白般的口述平庸道来，属于很糟糕的那类传记片。即使到了死亡钟声敲响之时，也未能挣脱身份的桎梏。明明在讲述真实的笔触却没有丝毫实感表达，剧作表演体系崩塌并与形式割裂开来，在被诸多消费媒介包围的观看姿态中，我们需要在看到足够具体的「人」与「事」，而非深陷情节架构的戏剧故事。能看到整个编导思维方式并不灵活，就如那场戏中戏所言：“我们缺少真正的交流和沟通。”任何谈话在建立之初就已确定好其权力地位，在个人权利没有被真正尊重之前，牺牲有必要吗？

平庸是最无聊的… （有几个镜头很卡拉瓦乔

4.3 我觉得最致命的是，作为马克思之女的传记片，拍得还不如那些没啥背景，朴实无华的人的女性主义电影。一方面是剪辑和政治演讲插入的割裂感，另一方面是时间跨度之大，完全没有效整合，单独拍她得知马克思私生子的前后一两年的故事反而更好，如同导演在《1988年的妮可》那样，就主角人生最后的几年，并保持了主要的气质

立意新颖,女性主题的电影

可能更多的是被人感动，而不是电影。斗争的人，内心也是斗争的啊。

表演还是不错的。

。。。真的吗 伟大的革命女性 电影里就只谈论了 恩爱情仇。。。其他的伟业就是 草草（我认为）带过。。。