房间里的成年人

第一次看跟政治题材有关的电影 本以为会很无趣 没想到还不错 中间的配乐也很巧妙

对标 大空头

3.5 最后一幕拯救了昏昏欲睡的我…

对标

相对于电影这个艺术作品，我更focus这个希腊故事本身。但是在刨除求知欲望（以求通过电影学习曾经的国际政经大事件……Grexit学到了……）的观影体验后，政治主题电影能否提供审美上的情感共鸣是其能否上升一个等级的关键。这个“屋内人”欠缺了一些，尽管最后的舞蹈有些亮点。像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事，不仅满足了求知上的需求，也满足了审美上的愉悦。

不知还原了多少真实情况，电影里呈现的过程是非常紧张刺激了，Yanis Varoufakis也非常有魅力。

这个色调我不是很喜欢，剧情还可以。

就我个人而言，阅读并喜欢它所依据的书后，我并不满意。 当然，很难从 800 页移动到最多 180 分钟，但仍然如此。 感觉重要的部分没有解释，好像是仓促的。 如果这是一部迷你系列纪录片而不是电影，我会非常喜欢。

能把希臘債務危機說到盡可能易懂 Trioka, ECB, EU, IMF嘖嘖嘖 玩政治的人心真黑

看完整个人都很震撼……我平常是多么不关注时事啊，希腊竟然遭受了这么多事情……

Yanis Varoufakis Greek bailout referendum 历史总在循环往复 可惜了希腊人口太少 没法牺牲一部分人成全所谓的集体。卖掉所有港口 收费公路 机场 也杯水车薪 经济不增长就没有流动性 消费降级到负增长 税收减少 预算减少 还债能力减少。

政治

排除是非对错的争议，毕竟屁股决定脑袋，立场不同，不可能有彻底解决问题的方法，只能是妥协外，单纯看导演手法，我觉得是一部近年来少有的堪比《十二怒汉》的博弈辩论佳作。当然，这部片子是基于希腊财政部长的回忆录拍摄的，所以从本质上确立了希腊是正义一方，尽管从我们的角度看上去，有点老赖却偷换概念使自己成为抗争资本和金融寡头的先锋的卖弄感觉。联想起我国一带一路资助的某些亚非拉国家，动辄要求我们免除债务，我们据理力争，却也被美国和西方描绘成“债务陷阱”，这不就是典型的双标吗？所谓《钱门游戏》不如说是《政治游戏》。

穷国和穷人有什么区别？没有区别。

“就在雅典，我所参与的议会里面，已经有了第三政党，他们不是新纳粹，就是纳粹！”意思是：你不和我谈，难道准备和他们谈吗？男主希腊金融相的确魅力四射辩才无碍，可通片过多形式雷同的谈判桥段持续磨损着这份好感，为延缓观众情绪倦怠，加夫拉斯间或插入超现实声画噱头若干，其中最后一幕所有内阁成员自组方阵截住了首相非要跳一曲迈克尔杰克逊的颤栗！不过只是个希腊债务危机就搬出了史上最高销量唱片单曲，五年后的这场席卷全球新冠危机又该咋办？

左翼财长的回忆，只讲了欧元集团的方面。最后10分钟的高潮很不错。

标记

大导科斯塔-加夫拉斯2019年作品，根据希腊前财政部长回忆录改编2015年的希腊经济危机。影片最大的问题不是叙事，而是立场，预设好的态度掩盖了官场的尔虞我诈，模糊了希腊危机之前的前因，而突出危机出现的后果欲强加为三架马车的干预。问题显然不是影片所指，解决方法更不是不脱欧的卸债。政治就是政治，一幕丑陋的表演接演下一幕丑陋，做作光鲜的外表下，只是不变的角色变换的演员，和正义民主挂钩也是有足够龌龊。

没太看得很明白，但感觉很高级的样子！有一点，财长努力的样子很值得我学习！

为什么，我的重点是为什么Christos Loulis可以这么性感。