玩命追踪

作为当下欧美影坛里最能打的动作明星，杰森•斯坦森回到英国拍摄的电影，却不打斗和肌肉为卖点。

《玩命追踪》是英国人拍摄的警匪类型片，杰森•斯坦森此番要做的，只是一个警探“以暴制暴”的反击，带有点B级片的无视道德，卖弄现实背景里的黑色幽默，再调侃下英国人特有的“搞基”情怀。

一开场就利索的解决掉偷车小混混，“闪电”的绰号却不是授予暴力警探布兰特的，这是一个变态连环杀手自封的名字，可看做是嘲笑办事效率低下，又毫无自我保护能力的英国警察。

《玩命追踪》里的警察专业能力之低，让人对生活在伦敦的居民深感同情。

片中那个变态杀手很早就登场，不到半场就已向观众亮明身份，与警察打过两次照面，衣着上的设置，直到最后一幕翻盘才得以体现。

也就是说，这部影片的剧情推动力并不在于如何“找到”杀手，而是如何“惩罚”杀手。

对于这个杀手的作案动机，编导给予了完整的交代：原来也是因为斯坦森的一次“殴打”，进而心理畸形，向所有无关的警察报复。

布兰特和他的“基友”搭档，以及差点被害的黑人女警，一直在和杀手玩着猫鼠游戏，没有福尔摩斯和华生，谁都不高明。

在这个并不复杂的作案过程中，英国媒体扮演了一个推波助澜，唯恐天下不乱的角色，这确是对英国社会的一次讽刺。

变态杀手“闪电”把自己的作案流程和细节透露给喜好挖掘独家新闻的记者，从中获取名和利，把自己打造成一个无政府主义的英雄。

影片中有一幕场景：因为证据不足，警方不得不释放杀手，当他从警局中出来时，迎接他的是媒体疯狂的追逐。

在这种过分强调“犯罪者人权”的社会环境下，警察变得十分的低效和笨拙，他们既不能将犯罪分子缉拿归案，也不能有效的保护自己和同行，这才会出现“警察杀手”这般的耻辱。

青少年暴力犯罪的横行，是如今英国社会无法解决的顽疾，从影片一开始，斯坦森饰演的暴力警探布兰特就在用自己的方式，与这种奇观的现状做斗争。

这种粗中带细的硬汉角色在好莱坞类型电影中十分常见，经典如《肮脏的哈利》，挪到英国地界上，又多了份对官僚主义的反讽。

布兰特的新搭档是被他看不起的同性恋警探，二人对白中藏有许多英式幽默，一路调侃对方的性格和取向。

只可惜这种关系没能完全的展开，纳什的探案水平似乎并不出众，最后还是靠布兰特的另类方式，才彻底“处决”了杀手。

在构架这桩连环杀人案时，警察与杀手间的心理博弈超过了动作，双方都知道对方的目的，关键就看谁行动更快，而线人则在其中起到了至关重要的作用。

两个充当线人的社会边缘人，分别承担了警探和保护者的部分功能，而他们的社会地位，其实与那个外表疯狂，内心幼稚的杀手一致，遭到报复时，更没有人会去关心他们，这也是社会的悲哀。

从这个角度来评论整部影片，就会发现编导在设置人物身份的用心，力求各种角色形象丰富，却有些失于零散和浮表。

不过，对于一部致力于突出黑色幽默，反思现实意义的英国商业片来说，斯坦森低沉的嗓音，坚硬的拳头，以及还算机警的脑袋，不用暧昧的“搞基”也足以完成任务。

相比起直接翻译过来的片名“闪电”，台湾的译名“私法制裁”，简简单单的这4个字就把这部片子说完了。

比起“守法公民”，这片子显得更简单些。

片子说的是个有点神经质的混混，不停的连续杀警察，尽管警方知道是谁干的，但没有足够的证据，只能把他放了。

但放了又如何，这厮还是不会学乖的要继续杀人，那怎么办，自己动手呗，JASON自己动手呗，直接搞死。

JASON方面的表演依旧的暴力，那独特的嗓音依旧的沙哑，但这次不是杀手，是个警察，跟北野武花火里演的警察一般，当然他说的话要比北野武多得多。

在他那，以暴制暴就像是日常行为准则。

神经质混混为啥要杀警察，因为他是个混混，经常惹事，那就少不了被警察抓，一次又一次，其中一次还是被JASON遇到了，结果埃了一顿狠揍，然后呢，就变得不正常了，心里不平衡，于是呢，一个一个地把抓过他的警察都杀了，以求心里平衡。

而司法系统在这里就被狠狠地嘲笑了一番，特别是神经质混混神气地大摇大摆地从警局走出去，一排警察只能站后面眼铮铮地目送人家走，前头是一排排的记者，神经质混混笑而不语的那个镜头。

证据，没证据，你知道他是坏人，你也抓不了他。

法律到底是用来干什么的？

是用来维护人民的权利，惩治犯罪用的。

但是如果它没效呢？

那咋办？

JASON能告诉你咋办，凉拌了。

2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁少女与3岁的弟弟被村民李XX残忍杀害。

少女是被强奸后用锄头直接敲死的，3岁的弟弟是被举起来直接摔死的，一审判的死刑，二审却改成死缓了，理由是什么，是因为李XX是自己去自首的。

自首就能改死缓了么？

凭什么是人都知道等价交换，两条命，你拿一条命来还都已经很便宜你了，还死缓？

什么叫我爸是李刚，什么叫撞了人再补几刀这些人能饶么我是JASON，我就告诉你，凉拌了

它的译名还是《私法制裁》，这个感觉还更为契合一些，部分情场景有点恶心，可以说是以暴制暴+血腥+恶心—+一点点小基情 那个变态杀人狂真的是很变态，演员演得很到位，就是有点好奇在杀督察的时候自己都恶心得吐了一手还往头发上蹭的时候那个演员是怎样的心情.........大晚上的时候尤其在吃东西的时候最好还是不要看了那个变态狂最后要杀的女警官好像卷福里那个讨厌卷福的警官.....因为是中文配音加上没字幕所以有些话听得不是很清楚，但是男主角的基情还是有点的。

尤其是布兰特在波特家醒来之后问他你有没有碰我，波特顿了一下“我忍住了” 当时就笑喷了2333 好吧，如果你们俩在一起，谁是攻谁是受.....XDD

斯坦森这个演员比较熟悉，所以去看了。

不过刚开始就感觉到，这部片子节奏比较慢，原来是英国片。

整部片子缺少一点玩命追踪的感觉，杀人的无所畏惧，警察呢又无可奈何，总之没有玩命的刺激感。

看到巴瑞面对记者的“快乐”和最后的结局，感觉英国社会也存在着这么多的无奈。

它们的媒体甚至电影大胆地反映出来了！

同样地，中国也存在很多，甚至更多无法制裁无法解决的法律问题吧，但是估计我们的媒体胆子远没有这么大吧。

大家觉得呢？

看到评分只有5.7，觉得挺意外，看来大家都看好莱坞片习惯了，看欧洲风格的片子实在不习惯。

这种人物主导而非情节主导的片子，故事情节基本都比较淡，看的是味道。

我比较中意三个主要角色的表演，还有电影的气氛，取景运镜的方式，都很精致，远胜一些仅仅为了把故事表现清楚的拍摄方法，就冲这些我觉得给四颗星并不过分。

绰号“闪电”（Blitz）的连环杀手神出鬼没地杀害多名警官，他的凶器是一把锤子，不惜一切追求社会关注度。

杰森·斯坦森将扮演张口闭口“politically incorrect”的侦探布兰特，而与他搭档的是由帕迪·康斯戴恩饰演的同性恋警官，这对“别扭二人组”提供不少笑料。

片子没太多惊喜之处，亮点在Jason Statham和Aidan Gillen。

Jason不说了，处女座的男人我从不拒绝的，何况这么帅，又是一嘴的伦敦音，弄死我换睡他一次都行了。

Aidan还是那么放得开，无论片子是不是大制作，都可以轻松地全裸上阵。

这次他饰演的的一个叫Barry的变态狂，觉得还是有些意外的，不过觉得他还是拿捏得很好。

（看来他的QAF英版中Stuart形象应深入我心无法抹杀了）片方好像很爱拿搅基说事。

光看剧情介绍就知道腐勒。

Jason的上部片子《机械师》也是悲剧了，外人看了都以为他江郎才尽要靠炒作才能吸引眼球。

谁知道这次还来：你说一个直男晚上跑到基友房子里面主动谈心事，这不是想被掰弯是什么？

（至少我是这么看的）还喝酒装睡着考验人家，卧槽，这种狗血剧情都想得出，真是无语了。

总之吧，看明星的话这部片子还是很推荐的。

要听美音的就不用看了。

难得可以好好欣赏下Jason本来的口音，人红了在好莱坞拍戏多了，发音也越来越美式勒，本是英国人，还是留点原来的风味好。

能有两位这样一流的演员来演这样的二流剧本，说得好听点就是绰绰有余，难听点的话，嗯嗯，就是浪费人才。

我是一个用板球棒打击罪犯的伦敦警察。

这个，主要是因为棒球棍已经被太多的其他人用过了，比如长满了肌肉的无耻混蛋里的棒球仔。

太暴力了。

而板球棒可以多一点点娘娘腔的感觉，跟剧中的我的好基友搭戏可以更配。

其实我自己觉得用拳头打也很好啊。

但是用拳头的话，不方便说“这个拳头是××××年用来赢得××冠军的拳头”，没有历史感。

在教训街头小混混的时候，无法用历史的沉重感和沧桑感来感化罪犯，让他们扔掉生锈的刚刚切过樱桃的水果刀，缴械投降。

皈依我佛。

你看，我在选择工作的时候的工具时，都有这么多细心的考虑。

好，下面来谈论一下我的着装。

作为一个肌肉男，在这部戏里我决定不露肌肉。

我决定从头到尾穿夹克衫和牛仔裤。

连在基友家睡觉的时候都不脱衣服。

我要做一个洁身自好的新好男人。

我要让喜欢我的人是真正喜欢我的内涵，我说的话，我的打击罪犯的哲学和深邃的私刑思想，而不是想要得到我的身体。

我没有那么肤浅。

我希望我的观众也能看出我的深邃。

来看我肌肉的人可要失望了。

谁让你这么肤浅的。

并且我绝对不向任何人低头。

我是绝对的老大。

我在警察局长面前抽烟，我跟我的顶头上司耍嘴皮子他还说不过我。

我的线人居然也可以不服我？

当然我就要用我的有力的手掌捏住他的膝盖头，威胁让他下身瘫痪。

我要去一个酒吧，别人打烊了，怎么可以呢？

但是他最后还要找我要钱，又怎么可以呢？

全伦敦的人都怕我。

没有人可以制服我。

但是我最后居然还只是一个普通的警察。

我真的是一个视名望为粪土的人。

就算是这样，我居然还有压力。

居然还能失眠，居然还能早晨起不了床。

居然还能做什么事情都无精打采。

我的压力从什么地方来呢？

我也不知道。

太奇怪了。

还是去问问那个基佬吧。

他似乎更懂得什么是来自于社会的压力。

我不要血腥，不要动作，不要追车，不要爆炸场面，不要血流如河，不要偶遇性感的女郎。

我一个人住，没有女朋友，但是导演请千万不要让我和其他的男猪脚一样，偶遇一个性感的女郎。

导演请让我偶遇一个基佬。

导演请安排我到他家睡觉。

导演请安排我和他出生入死。

我是一个政治正确的警察。

导演我是什么都不怕的孤胆英雄，但是最后请不要让我站在那个变态巴利的枪口下。

导演请让我躲在一边，用我娘娘腔的板球棒来偷袭那个变态的巴利。

并且，导演请最终把枪交给我，让我来坐享杀人的快感。

至于鱼饵嘛，让基佬来扮演吧。

死了基佬，我还有我的右手。

而观众不能没有我。

伦敦不能没有我。

我不会用电脑。

这有什么奇怪的，我又不是你们这些八零后九零后。

最重要的是，我又不是女人。

这是女人才应该会弄的玩意儿。

没听说过这种说法吗？

你是男人吗？

当然我也不带铅笔，我告诉你。

你看我是像带铅笔的人吗？

所以，我不用电脑，也不用笔。

我的所有思想，都是言传身教，都有大概二十几个人随时跟在我的身边，用摄像机录下来，放给你们看。

你们自己记好就行了。

我是现代英国版的孔子。

还有一个问题，我不是一开始就说清楚了让那个基佬来吹箫吗？

他这97分钟都干嘛去了。

好多警匪片都喜欢走这样的路子，说是体制或是法律暂且管不到了，警察靠着个人意志，无论停职还是休假都依旧坚持要去除掉坏人。

这次的警察让人发现，原来制裁罪恶也要以罪恶的方式，不论你是怎么杀的人，怎么欺负的人，怎么得罪的人，得罪了什么人。

是警察的话，总会有几分钟的情节为你在电影里辩解，事情是怎样的复杂，体制要求的程序是怎样的碍事。

你迫不得已，你用一双明亮的眼睛坚定地说幕后的黑手就是那个人，你要固执地去制裁，否则你就觉得不爽。

就像你想在一个法律严格但是用词含糊的境遇里想到要拍一部性喜剧一样的尴尬的时候。

普通青年选择后撤，我不干了，我想想总该行吧。

文艺青年也选择不干，但是却在网络上大肆宣传自己的心得，觉得自己是在制造舆论。

牛逼青年会硬挺挺地直接找个地方用借来的放映机来个小型公映，露天电影，甚至成立社团坚持自己的路子，我就这么干，管你怎么来限制我。

所以好多警察杀了就成了英雄，只有暴力才能镇得住暴力？

还是失去了暴力，所谓的“警察”就会失去意义？

警察就是暴力的，成为电影主角的警察就是嫉恶如仇并且用直接的方式处理问题，最后回到正义的原点，宣布制裁完毕。

回头看时，血迹累累，光辉背后黑暗的成就，地球上的白天虽然可以看到阳光，但是人类内心的白天是靠无数暗潮涌动的思绪像黑夜一样单单靠直率和善良是看不到阳光的。

那个罪犯太像纳什啦 希望这样的事也能在中国出现 我们社区的派出所简直就是猪圈 一头头的公猪和母猪 别说杀人犯了 估计看见偷自行车的他们都不敢管 唉..........男主角还是那么个性 .........这种片子演多了 可能性改革也会变