导演：扎克·希尔迪奇
主演：托马斯·简,莫莉·帕克,迪兰·施密德,凯特琳·伯纳德,尼尔·麦克唐纳,坦娅·钱普,布莱恩·达西·詹姆斯,鲍勃·弗雷泽,埃里克·李塞德,皮特·纽,布鲁斯·布莱
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介：故事讲述了一个简单又骄傲的牧场主，为了经济利益和儿子一起谋杀了妻子。而在埋葬其尸体时，他发现自己被老鼠恐吓，并确信妻子并没有放过他！详细 >
典型的因果报应
斯蒂芬金作品中较差的一部，网飞的特效团队倒是世界一流。
要吓人就好好吓。节奏几乎没有，音乐也不给力。一个劝善的故事？
看了前半小时放弃了，不能钟意以无端杀妻为中心情节，越是老实巴交的，越不太可能这样做。[zxzj]
不像类型片，像文学作品
作为在内村生活过的人，懂那种住在鸟不拉屎地方被困住的苦恼，经营农场是很苦很枯燥的，除了播种收获季节，大部分时间都无所事事，何况你住在middle of nowhere。且一个人是无法经营农场的，农业的前期资金投入也不低，最后还得靠老天爷才能把钱收回来。虽然能理解里面人物和故事的逻辑，但拍得并不好
剧情展开的还可以，就是故事本身张力不足
思想观念不同，这样的夫妻，在一起生活，好累
根本看不下去，弃。
那个夏天，农夫直男A做了一个错误的决定，然后他失去了一切。小人物看大背景，好几种类型电影的气质糅杂在一起：恐怖片，惊悚片，犯罪片，剧情片，家庭片，但是叙事不紧不慢娓娓道来，镜头也很舒服，不愧是网飞
叙事还是有些啰嗦，悬疑感营造得有些刻意，骄傲的农场主的心理素质过硬也许就可以大摇大摆地过完下半生了。
特别莫名其妙的一家人
改编的比较闷，偏文艺，旁白堆砌，心理活动都靠旁白os指引，无论从表现手法，到恐怖氛围，都清汤寡水，杀人后的罪恶感和道德反省也都过于说教，不深刻反而处处尴尬，故事单薄靠主题升华的改编多少都有支离破碎的失望感，作为恐怖片来讲更为失败，好在托马斯·简絮絮叨叨的角色塑造算是有抓住人物特点
有一种和时代有关的无形逼迫感。
前阵子看的《夜间小屋》有人评价说是心理恐怖，我是真怀疑那位的心理承受能力有问题。时不时来个jump scare，再来点云雾缭绕不明所以的情节，根本配不上叫心理恐怖片，《1922》才是真的心理恐怖，尤其是老鼠这条线，存在得非常合理。
短篇小说改编的电影，画面比语言更有冲击力，尤其对阅读外文小说
画面很美很美，就是故事太悲惨了。
原来是史蒂芬金！
深度致郁，节奏太慢，不算恐怖片算剧情片
南方的农民似乎特别执着于土地。此外 这个故事告诉我们 千万别杀老婆 杀了也不能随便扔井里。
返回首页 返回顶部
典型的因果报应
斯蒂芬金作品中较差的一部，网飞的特效团队倒是世界一流。
要吓人就好好吓。节奏几乎没有，音乐也不给力。一个劝善的故事？
看了前半小时放弃了，不能钟意以无端杀妻为中心情节，越是老实巴交的，越不太可能这样做。[zxzj]
不像类型片，像文学作品
作为在内村生活过的人，懂那种住在鸟不拉屎地方被困住的苦恼，经营农场是很苦很枯燥的，除了播种收获季节，大部分时间都无所事事，何况你住在middle of nowhere。且一个人是无法经营农场的，农业的前期资金投入也不低，最后还得靠老天爷才能把钱收回来。虽然能理解里面人物和故事的逻辑，但拍得并不好
剧情展开的还可以，就是故事本身张力不足
思想观念不同，这样的夫妻，在一起生活，好累
根本看不下去，弃。
那个夏天，农夫直男A做了一个错误的决定，然后他失去了一切。小人物看大背景，好几种类型电影的气质糅杂在一起：恐怖片，惊悚片，犯罪片，剧情片，家庭片，但是叙事不紧不慢娓娓道来，镜头也很舒服，不愧是网飞
叙事还是有些啰嗦，悬疑感营造得有些刻意，骄傲的农场主的心理素质过硬也许就可以大摇大摆地过完下半生了。
特别莫名其妙的一家人
改编的比较闷，偏文艺，旁白堆砌，心理活动都靠旁白os指引，无论从表现手法，到恐怖氛围，都清汤寡水，杀人后的罪恶感和道德反省也都过于说教，不深刻反而处处尴尬，故事单薄靠主题升华的改编多少都有支离破碎的失望感，作为恐怖片来讲更为失败，好在托马斯·简絮絮叨叨的角色塑造算是有抓住人物特点
有一种和时代有关的无形逼迫感。
前阵子看的《夜间小屋》有人评价说是心理恐怖，我是真怀疑那位的心理承受能力有问题。时不时来个jump scare，再来点云雾缭绕不明所以的情节，根本配不上叫心理恐怖片，《1922》才是真的心理恐怖，尤其是老鼠这条线，存在得非常合理。
短篇小说改编的电影，画面比语言更有冲击力，尤其对阅读外文小说
画面很美很美，就是故事太悲惨了。
原来是史蒂芬金！
深度致郁，节奏太慢，不算恐怖片算剧情片
南方的农民似乎特别执着于土地。此外 这个故事告诉我们 千万别杀老婆 杀了也不能随便扔井里。