难以置信得好。
必须熬夜不睡连看第二遍。
开始是听音乐剧的mp3,半懂不懂的觉得还不错,蛮新鲜的风格,挺好听。
今儿看了改编的电影,才完全了解剧情,也立刻被折服了。
首先就是觉得老外很牛。
这么一部过半角色都是同性恋和/或爱滋病患者的剧,能够获得彻底的主流认同,包括各种大奖和无数票房。
这说明欧美的主流观众素质得有多高,中国真是几十年也赶不上。
他们也远不是一开始就对爱滋病有这种基于同情和互助的积极立场。
不知是因为他们有信仰?
还是掌握了市场的力量?
他们对大众的教育是极成功的。
看此剧很能联想到Avenue Q(Q街),也是得托尼奖的音乐剧。
都描写现代都市底层人们的生活,都描写了包含异性恋和同性恋情的现代的新爱情故事,都是年轻现代的风格。
相对来说Rent更现实主义,相对更小众(?
主角是些艺术家),音乐要更好听些。
Avenue则更轻松有创意,更年轻。
p.s.相信颇有些人会认为此剧过于怪异,好像和生活经验没有联系,觉得难以理解。
我只想说,事实是国人的耳目都蒙蔽过久,无知到令人难过的地步。
类似的人或故事离我们并不远,每人身边都有,只是不知道,或故意视而不见。
人可生如蚁而美如神。
——顾城RENT讲述的是”社会边缘群体”的故事。
变装皇后,无政府主义者,脱衣舞娘,落魄音乐人,还有为“自己的记录”而挣扎的纪录片导演……他们桀骜恣情,离经叛道,他们属于宿醉和高歌,大声嘲弄着”波希米亚已死”,他们爆发着璀璨得惊人的生命力,像是砸碎在大楼门口的香槟酒,在一簇突如其来的火焰中炸裂出新生。
“如何计量一年?
分秒,喜悲,日出日落,午夜与咖啡,咫尺或远途,还是……爱?
”《seasons of love》,爱是他们的选择。
贴满了非主流标签的他们被抛掷在举世所弃的角落,或者说,他们将所谓主流社会驱逐出境,在自己的国度为每分每秒赋予爱和自由之名。
曾有人说人性就是兽性和神性的结合,所谓人性的光辉或许就是爱。
原始的欲望和高贵的悲悯相碰撞,是怒放的天性也是虔诚的修行,留下属于这尘水相合的凡躯所特有的辉彩。
爱的触动太过真切,让某些“主流”声音强加给属性的贬义显得充满讽刺。
在这种力量面前,歧视崩塌成破碎的哈哈镜,每个碎片都在嘲讽那些草率定论的扭曲。
就像剧中形容Angel的一句台词,“他是你无法成为的男人,她是你无法得到的女人。
”看Angel,不知不觉地就穿过了任何标签。
真善美的优先级永远高于任何标签。
请穿过男或女、小众或大众、认可或歧视、赞美或唾骂,请穿过标签,穿过世俗,穿过加尔各答也穿过波希米亚,穿过熙熙攘攘也穿过遗世独立,穿过一切定义中的界碑,穿过坟墓——去审视,以绝对的平等和自由起誓。
“敬一切性恋,敬人类,敬禁忌,敬美好,敬我们成为我们而非他们。
”其中最动人的片段,应该就是《La Vie Boheme》,波希米亚生活。
百度百科给出的波希米亚的意义很简单——一种艺术家气质,一种时尚潮流,一种反传统的生活模式,自然不羁,轻度的颓废和流浪色彩,个性的显露。
在西装革履、道貌岸然的三位“先生”面前,“波希米亚早已经死了”的嘲讽点燃了这场叛逆的狂欢。
流光溢彩的荒唐,将虚伪做作的一切自我束缚打得粉碎,只留下酣畅淋漓的自由。
这种震撼不同于叛逆本身的刺激,更源于宣誓般的呐喊,源于对自由和平等的尊重。
这份尊重使世界变得明亮而鲜活,生命力和创造力在颠覆中腾空,绽放,夺目如烟花。
就像殿堂上高悬的水晶灯,在坠地破碎的刹那让人想起的不是满地狼藉,而是叮当脆响,是无数闪烁的水晶在各个角落反射着光。
那绝不是颓废堕落的美,而是蓬勃得耀眼的希望,就在此时此刻。
这耀眼的希望和颓废搭不上边儿,即使在一个成熟完善的理智社会中,它的出现总是伴随着酒与疯狂。
波希米亚在“反传统”。
无数早就被时光定义过时代里也总有人在“反传统”。
《La Vie Boheme》对束缚充满讥诮的、张扬盛放的态度,让人想起了魏晋。
我与我周旋久,穷途恸哭而返,礼不为我设,当醉当哭当放肆,当向万众呐喊吾辈情之所钟——天地混沌,时局叵测,入世既难,此身愈沉,高蹈的灵魂愈格格不入,他们在“不谐”中挣扎,或沉沦,或呐喊,一声长啸,玉碎昆山。
他们求的,也许是自我。
世间给的自由太稀薄,就向自我求一个自由。
这样的呐喊太过痛楚,像是与杰出的“月亮上的灵魂”相伴生的诅咒。
既然如此,庸庸碌碌的凡夫俗子、以冷静为习惯的泱泱世人,为什么还会被他们的呐喊唤醒,被他们的痛苦灼伤?
魏晋一声强音成了悠悠千年间的念念不忘,《Rent》这部本以为只属于“外百老汇”的作品成了百老汇最经典的剧目之一,斩获奖项若干,包括业内最富盛名的普利兹戏剧奖。
为什么?
这或许成为一个问题,或许并不,或许有人好奇真正的原因,或许那个原因太过简单,只是以理智为盔甲的人们太不习惯于承认,不过都不重要了。
那么,不如举杯——酒或茶或白开水都没关系了。
“敬狂喜,敬自由,敬没有绝对正确的真理,敬有绝对自由的选择。
”敬爱,敬自由,敬所有仰望月亮的生命。
一个人坐在空旷的电影院里看下午场,是改编自百老汇的歌舞剧《RENT》。
电影讲述的生活在纽约东区一群年轻人的生活。
他们拥有自己的理想,却又有一段艰辛坎坷的历程才能触及理想的璀璨光芒;他们充满热情热爱人生,却在爱情面前痛苦困惑;他们挥霍青春,却在毒品与艾滋病面前无能为力。
他们将波西米亚,也就是虽然贫穷却充满格调的生活方式展现得淋漓尽致。
他们展现着纽约的另一面,刻画着这个城市歌唱着舞动着的多彩灵魂。
我的心,就这样随着他们的舞步,随着《爱之季节》的旋律上下翻飞。
我恨不得从座位上站起来,和着音乐的节拍与他们一齐大声歌唱,如果,如果我熟悉这调子与歌词。
我多么想飞奔到台上,与他们同样步伐的在阳光下舞动在雪中裙摆飞扬,如果,如果我身法灵活步履轻盈。
可是,我只是一个人,孤独的,安静的坐在硕大放映厅的正中央,任凭泪水从眼睛里奔腾而下。
世人看不起穿女人衣服的男人,可电影里叫做“天使”的人妖却拥有一颗最善良纯洁的心灵:“He’s more of a man than you could ever be, yet she’s a better woman than you could ever get.”世人不理解同性之爱同性之性,可故事里男人与男人,女人与女人之间的深情同样感天动地。
世人疏远孤立艾滋人群,可他们同样笑着,唱着,舞动着,热爱着,为这个世界带来光明与温暖。
富人有灯火通明锦衣玉食,穷人也照样有追求梦想的心灵与奇巧精妙的时尚。
这个世界上,没有谁比谁高出一等,所有的灵魂穿越坟墓在永恒面前都是平等,所有的爱情亲情感情都是同样的弥足珍贵。
这就是RENT,这就是这部电影带给我的最终启示。
照搬我在某坛的一帖:我看RENT的电影就是第一次接触这部剧。
之前,只听过零星的几曲,知道一点零星的剧情。
所以,电影实际上是我看RENT的头一遭。
我要说,我喜欢它。
最可爱的是Angel,那么快乐可爱美好的人,换了谁都会爱上他。
给我印象深刻的还有Roger,这位大有摇滚乐歌手的声线和外形,他闹小性子的别扭劲儿其实也是很生动的~蜡烛、探戈、唯有今天、波西米亚那几段都极好。
I'll cover you第一遍时云淡风清,万事明朗;Angel去世后那一遍,同样的歌,无尽的感伤。
喜欢RENT的丰富和熙攘。
这群人,说是边缘,但其实谁都可能是其中的一个。
爱与孤独,生命和死亡,遵循与叛逆……这样的主题人人要面对,这样的主题永远不会过时。
RENT是那种绕梁三日的好剧,它是那种会让你回味长久的作品:如果时日无多,你用什么来填充岁月、你对生命会做怎样的选择……
故事在1989年圣诞节的纽约,Greenwich Village,曼哈顿南部,往西看能看到Hudson River,往北有14街上大名鼎鼎的Chelsea Hotel,是一个逛一下午能走穿的小地方,可能也是全世界酒吧密度最高的地方。
去年我在Greenwich Village的一个著名景点Highland Park听到导游指着一个小房子说,This used to be Freddie Mercury's favorite club. 这里的故事太多太多,关于同性恋、艾滋以及种种小众生态。
电影中Angel在1990年死于HIV。
一年以后,Queen的主唱Freddie纵使天才一世,还是死在了HIV的手里。
很多人看Rent,看到了他们的波西米亚式人生。
我却一直在纠结电影中艾滋病极高的发病率。
于是去维基百科看了一下HIV in New York这个词条。
自从艾滋病首次在1981年被定义,病例便几何式增长。
艾滋病曾经被认为是gay disease,因为患病人群大部分是同性恋男性。
同性恋群体一直是艾滋病研究基金的积极倡导者。
电影中,艾滋病人围在一起唱 Will I lose my dignity? 一句扎心。
艾滋给同性恋贴上了更难揭去的标签。
转机是在1996年,鸡尾酒疗法问世,协同着艾滋病传播机理的公共教育,艾滋病死亡率急转直下。
鸡尾酒疗法的创始人何大一是个伟大的华人,成为了拯救数千人生命,间接为同性恋群体洗清骂名的英雄。
纽约艾滋死亡人数波西米亚式的生活,不论好坏,都是HIV的靶子。
性伴侣更换频繁、避孕不得当和静注毒品都是引子。
这些事在60年代没有任何问题,但是到了80年代便成了致命的游戏。
我猜想,艾滋病的传播也是嬉皮文化终结的缘由之一。
今天hippies魅力不在,光有peace&love不能拯救世界,还要有科学。
《波西米亚狂想曲》唱得好,可能我的有生之年再也不会听到第二首了。
Freddie常去的那个club如今变成了废宅。
highland park从一片荒凉被改造成了热门景点,肮脏腐臭的贫民区变成了纽约地价最贵的地方之一。
好了,拥抱科学,拥抱21世纪吧。
通俗就像美系华夫饼,有的人可以天天每餐都吃。
有的人却无法理解。
在百老汇写其他的,都是打酱油,最重要的就是写歌。
Tango:Maureen就是前面最重要的一首。
从流行,宣叙调,黑人音乐,突然窜出来一种民族舞蹈。
你感觉他的风格一直在变,但是总体来说是积极向上年轻人的旋律。
传奇影片中,前辈大师不断的告诉他:把那首转场歌曲写好。
典型的美国音乐:loud and proud,流行文化中不包含古典性。
看完有感动,却没有高潮。
有挑逗,却没有对上眼。
我认为这还是一种百老汇《猫》《西区故事》的传统。
但我却更怀念伯恩斯坦“玛利亚 玛利亚”的歌。
大脑告诉我:不是你的菜,就该主动放下吗?
电影的画面光影更加突出。
恋人在明媚阳光下唱着1000Kisses,将那种美好幸福很好地传达给观众。
电影的画面更加煽情。
爱滋患者聚会的过程,坚强的笑脸一个一个消失,伤感之极。
电影的场景更加丰富。
贫民楼的屋顶、地铁车厢、街头巷尾,让故事和主角们的形象更加鲜活和亲近了。
音乐无话可说,棒!
《Rent》常见的中文译名是《吉屋出租》。
这名字也太无厘头了一点。
所以我没有用她作这篇blog的标题。
《Rent》本来是百老汇的名剧,去年被翻拍成电影,歌舞片。
《吉屋出租》这个译名给人的感觉比较喜剧,让人想起这两天正在大陆公映的电影《双层公寓》。
不过实际上《Rent》根本就不是喜剧片,也和出租房子没有什么关系。
Rent这个词在电影中直接出现是在开始的时候,两个男主角的一首歌,抱怨所有的东西包括生活都是租来的,而他们没有钱去支付租金。
《Rent》一片关注的是一群社会的边缘人士,他们从事各种艺术创作,他们拒绝西装革履追逐名利的主流生活,他们嘲笑穿着西装三件套的商人,他们按照自己的本性生活。
他们每个人都一贫如洗,他们中有好几个人都是艾滋病患者,但是他们非常真诚地爱着大家,恋人、同性恋人还有朋友。
他们业有彼此痛恨的时候,也有为朋友去世而痛苦的时候,也有被毒品所困难以自拔的时候。
然而无论何时,他们都毫无掩饰的表达自己。
不过,作为一部电影来说,《Rent》的剧情过于简单,缺乏冲突和高潮。
但是全片中的大量音乐却非常精彩,风格也是非常多样,从爵士到摇滚,或者蓝调或者灵歌都非常好听。
而表现整部电影宗旨的主题曲Seasons Of Love更是流传极广。
In diapers - report cards In spoke wheels - in speeding tickets In contracts - dollars In funerals - in births In - five hundred twenty-five thousand six hundred minutes How do you figure A last year on earth? Figure in love IMDB得分7.1(7942人投票),我打6分。
http://spaces.msn.com/likeyesterday/
一群典型的社会边缘人,一群完全不符合人们传统价值观的人,脱衣舞女、吸毒者、同性恋、双性恋、异装癖、艾滋病人。
《Rent》所讲述的就是这么一群人和主流社会的冲突。
人类一生下来就在与命运抗争,只是有些人的抗争更惨烈。
“人生而平等”的确更像句空话,但每个人都有生的权利却是毋庸置疑的。
这些边缘人为了自己能生存下去努力的抗争,的确可敬。
但商人毕竟不是慈善家,难道你想让他买下这块地后,对大家说“尽管住吧,不收房租了。
”似乎不太可能。
遗憾的是这种矛盾是无法调和的,因此抗争还要继续下去。
令人肃然起敬的是他们的生活态度,一群团结互爱的人快快乐乐的生活在一起,向世间展示着爱的伟大。
心灵的富有才是最重要的。
对百老汇的音乐剧接触的不多,所以刚开始看时对于说着说着就唱起来还真不太习惯。
但到后来发现有剧情的音乐是非常具有吸引力的,而这种吸引力是流行歌曲所不具备的,也许这就是现在MV大行其道的原因吧。
《吉屋出租》讲述了美国纽约地下文化圈的“小人物们”在钢筋混凝土的城市中挣扎流浪蓬勃生存的故事。
他们颓废、另类、反叛、落魄,却又闪烁着人性强烈而耀眼的色彩,他们灵魂不屈、妄图打破秩序、逃离束缚,怀抱着无政府主义的理想却又被残酷的现实裹挟,生还是死,追逐梦想还是勉强苟活,就此沉沦还是自我救赎?
生活带给我们无尽的痛苦,但我们依然要怀抱着希望前行,向心而生使我们自由,而爱使我们鲜活。
相比起电影来说,我看音乐剧的时间更早,这应该也是我看过最早的一部。
它对我来说应该算是我的死亡启蒙。
这部剧其中一个讨论的话题就是有关生命与死亡的,这些年轻人当中有一些是身患疾病的人,也有些是已经即将走到生命尽头的人。
直面生与死对于人来说的确需要一些勇气,但它绝不是一个不能被提起的话题,相反地,如何面对死亡是我们每个人人生中必修的课题之一。
Angel告诉我死亡其实并不可怕,它是每个人生命中都不可或缺的一部分。
我们总会在一生中面对身边人的死亡,也会在未来的某个时刻面对自己的死亡。
我们生如草芥,被强权、金钱和病痛的阴影笼罩,光阴转瞬即逝,可我们又生而享有人的权利,手握无数编织命运的丝线。
我们纵情欢笑放声哭泣,用激情点燃爱与尊严,打碎世俗刻板的条条框框去实现我们想要的自由与浪漫,我们渺小却勇敢。
你看这世界充满凉薄与黑暗,正因如此我们才要用理想煮沸平淡,用斗争点亮腐朽,用爱去丈量时间。
开头seasons of love出现就快哭了= = 暴烈现实中的希望之歌。其实很长时间没看过这种类型的作品,但即使现在也还是会觉得理想而冲动的人生无比可爱,稍微想起reality bites,但是成熟得多。(然后!life couseling有GG里的Marty><!而且Rog
改编得很不成功。叙事和过场衔接上的糟糕表现让整部电影仿佛空中楼阁,没看过剧的观众是无法从电影里获得巨大情感冲击和深层思考的。这也许不是改编者的错,Rent第一幕紧凑的叙事和第二幕的表现主义放在电影里表现的确不容易,于是演员之间也纷纷失去了花火。也许该考虑像Cabaret一样另起炉灶比较好。
看完Nine后再看这部的片段,管它违不违心,就给五星得了。这是OBC!光就看MV听歌这点就超出太多歌舞片了!!
除了题材比较“高大”以外,真没觉得哪儿特别好。
2000年以后最纯粹的歌舞片...
音乐一般,没有共鸣,看的尴尬。
经典,就留在经典那个年代看吧,现在属实有点理解不了
电影版衔接更奇怪 糟糕又过时 立意好就是好作品吗?那这世界好的东西多了去了
电影中的歌舞片,永远不落俗套,永远不过时。
i love this musical~it's excellent
知道这个音乐剧很有名,也知道大概内容,看到一点,了解到了主题是一对社会边缘的年轻人的挣扎。知道音乐剧还在剧情和音乐之间做取舍,或许后面的音乐会很好听,或者剧情很好。但是开头的一些唱段还是不足以吸引我看下去,因为我觉得歌不好听。或许就像是书本一样,一个影视作品也有遇到它的最佳时机,对于一些久负盛名的作品如果没有遇到合适的时机也不用强逼着自己看。
美国拍歌剧还是很成功的
no day but today,525,600minutes,how do u measure a day? how about love?
舞蹈编排挺不错,加上音乐剧的底子很好,每个角色的生命力都很旺盛。尤其是Angel,其光辉简直亮到刺眼。罗杰的摇滚嗓真的直击我心。虽然拥抱很动人,但看完有种,没有爱你就别活了的感觉……整体来说还是有股鸡汤味儿。只能是说,有些话说出来太空,唱出来就会好很多。而那首包容一切的波西米亚自由赞歌是好到可以让人包容一切的。
seasons of love不用说,酒吧里那段波西米亚人也好听,剧情一般,其他唱段一般
angel真是天使了最难得的是用爱去融化身边的人先入爱情时眼睛是亮晶晶的有时候会觉得,演员在投入angel的角色时,逐渐打开了自己,被angel融化了
每首歌的旋律都很好听——但是词很癫,剧情很癫,台词很癫,接受不了一点。
第一次看年纪太小,只觉得歌很好听。看过去年的巡演版、2008年宽街官摄版,再次重温电影又是全然不同的体验。音乐剧改编成电影,现下越来越不是新鲜事了,但目前来看,这部的电影化做得挺一般的其实,除了调度上的成熟,其他地方没有利用电影技术带来大于音乐剧的惊喜。好在原本的文本扎实,加上有原卡参演,起步让它不会有差表现。最爱门姐的Maureen,以及我永远爱Angel❤(Wilson Jermaine Heredia&Justin Johnston)
从头唱到尾倒也不觉得疲乏,波西米亚人结合的很棒,歌词也特有独特性,how to measure a year of life?
唯二有impress到我的就是开头的歌和Angel的出场,其他的从叙事人物节奏都是pieces of shit,尤其是为什么每一句台词都要唱出来?没有韵脚强行唱真的不觉得好听!不知道舞台剧怎么样 但是这个电影版真的很烂