学区房72小时

一位大学教授为了给女儿买学区房凑钱的故事。

凑钱的急迫导致他将可以买到260万的房子低价卖给保姆后。

保姆的儿子想娶一个上海女子，女子在地图上画了一个红圈要求他必须在这个圈圈里买到符合标准的房子，而保姆为了儿子一再退让：房子写上儿子女友和女友妈妈的名字，房子没有她的房间。

但保姆说：那又怎么样呢，儿子娶到之后就有上海户籍了。

尽管签署了合同，但20万元的违约金丝毫没有约束力，教授又遭遇房东涨价60 万，理由是有人300万全额购买，教授想要打官司告房东 但女儿学区房事情紧急。

后来为了凑足这60万他与一直对他家尽心尽力的保姆反悔合同，在律师事务所扯谎，向学生借钱，后来被查到面临停职检查...最后买到了学区房，中介又打电话告诉他那个房子明年就要拆迁了，他又白忙活了一趟。

阶级分化，贫富差距，城市与农村。

零零后在忧虑什么？

社会越来越不公平了看完感觉喘不上气

当看到这个电影名就与《长安十二时辰》强烈对上了。

肯定是紧张紧凑的节奏。

影片的主要内容定在买卖学区房，使对这类不感兴趣的观影者迅速远之。

影片的两大特点：1.极度写实，现代社会出现生活不易、对孩子教育问题的焦虑、大学校园里教授与学生的恋爱关系，交易关系、结婚嫁娶中索要婚房、名存实亡的婚姻生活、信用与利益的博弈等引发观影者的思考。

2.反转多。

买到学区房转眼不是学区房、卖房事情尘埃落定没想到多出受贿的帽子等，紧凑一波三折引人入胜。

一缺点：拍摄效果如同手机拍摄（个人观点，不喜勿喷）。

影片里保姆牛阿姨抢走傅重教授的户口本、身份证傅教授追出去那一段，镜头晃得太厉害了，感觉像在拍奔跑类综艺节目。

一些记忆深刻的点：当我没得知傅重已经离婚而和自己的学生发生关系时，我在想这样生活上不检点的人怎么好意思瞧不起底层为生活奔波没有时间教育好小儿子陶陶而伤到她女儿的母亲。

当他说出菜场小学是陶陶那种小孩子读的时候，充满了人的等级划分的味道，令人讨厌，不见一丝理想主义。

当傅重决定重新经营好自己的家庭，劝说学生袁航离开自己时说，“你不应该为了我放弃申请海外读研，你不应该天天只想着跟我在一起，你都没有看过这个世界，你怎么能确定自己真正想要什么呢。

”

这部电影的主旨是为了反应当下的学区房现状及其相关问题，然而在很多细节上却存在着极大的硬伤，不仅体现在对现实的认知上，还体现在其逻辑上。

第一，电影的开场是主角在给学生上习题课的时候突然接到卖房中介电话，然后立马丢下一教室的学生就直接跑出去。

我想，但凡在上海的大学体制内呆过的朋友都知道，这已经构成教学事故了。

而显然，这个刚评上副教授的男主丝毫不惧其后果，因为在本片中，这样做可以不用承担任何后果。

第二，男主的前妻在幼儿园时被一个叫淘淘的小孩划伤手，事件的处理结果是班级老师付医药费并嘱托男主不要申张。

确实，在幼儿园出现这样的情况，一般的结果是肇事小孩被批评一顿而幼儿园负主要责任。

但是如果这个幼儿园有园长的话，他最明智的做法是将此事上报教育局以减轻自己的责任。

而显然，这个幼儿园没有园长。

第三，男主在买学区房钱不够的前提下，第一个想法居然之贱卖原来的住房，而不是找家人、同事、朋友借钱，那只能说男主的人缘及其糟糕。

不过片中男主的师生恋以及卖房时的出尔反尔的情况来看，他这样的处境不是没有道理。

第四，男主在接受领导检查时被当场查到学生家长“贿赂”的现金。

此事的起因是男主买学区房急需现金，急切之下找小女友借钱，并表示立马就要。

没办法，小女友去取了。

槽点在于，男主当时那么急，打完电话之后智商瞬间断线，后续再有没有提及此事；小女友知道男友很急的情况下，选择的是取了现金之后直接放到男主办公室且未通知男主。

从智商上看，这两人确实天生一对。

以上，本片虽然想立足现实，反应当下的学区房现状，并揭露其背后的阶层问题。

但实际上，其立足的“现实”本就是小说家脑海里的一些人知，那么最终所揭露的亦只是其想象中的问题。

换言之，脱离实际的魔幻。

大学毕业3年，参与工作，积累经验，是的，95后不说积蓄，只谈经验，可以学东西的公司都是好公司，不用等你忽悠我们自己就会奋不顾身的投递简历，谈理想的老板也不是耍流氓，毕竟维持我们生活的不仅是那口饭，鸡汤很重要。

身边结婚的人开始多了，谈论的事情也从对比公司福利变成以后打算在哪里买房。

真的，25岁，拿什么买房，贷上未来30年的青春？

赢在起跑线？

几岁算起跑线呢？

10岁？

5岁？

3岁？

还是25岁？

25岁的我们还是小孩。

你难道没发现吗，现在30岁的人看起来都还像大学生。

我们的起跑线呢。

现在跟25岁的小伙子谈论结婚，他也许不会搭理你，引用电影里的一句台词“你确定这就是你想要的吗”，世界那么大，我才见过多少呢，结婚生孩子买房？？

只是因为最佳生育年龄所引起的一系列讨论吗？

如果这没有错，那到底哪里错了。

“赢在起跑线”吗。

教育是否需要改善呢，我们总是“教”人赢，我们从小就被赋予崇高的“责任”，我们急需知道怎么去赢，但当小孩开始懂得自我思考了呢？

当他长成二十几岁的人儿呢。

我们非常清楚通向成功的秘籍，坚持对吧，谦虚是吗，但很少人教我们怎么经历失败，怎么接受失败，怎么抵抗孤独，是因为教的人本身也很孤独吗。

为什么教育从小不能先从怎么耐得住寂寞，怎么迎接失败开始，而是“不能输在起跑线”。

为什么长大的我们很清楚勇敢的面对现实和接受失败对一个人的重要性，而面对即将到来的下一代我们还要拼了命去“赢”呢，“赢”没有错，那为什么要拼命，这件事本身不就成了孩子第一门课程吗——为了“赢”我们应该拼命。

”赢在起跑线“没有错，而25岁也是起跑线，面对教育，也许我们更多的应该去谈论：如何去爱，如何分享，如何等待。

在我们自己都认为急功近利的年代，什么才是更好的教育，我不懂，因为我也只是在起跑线上，而赢和输其实也还没分出来，而5岁的你又需要什么样的教育来确保你在25岁时赢了我呢？

又或许55岁时再决定胜负？

现实还原度不够，冲突制造略显刻意。

第一，背景在上海，学区房的价格符合现实，但男主房子的价格略显虚假，即使在2019年，近郊70平的房子大概率只卖到250w，应该350400w之间。

按照这个基础，男主卖房子的困境其实是削弱了很多，原因应该是首付的比例正好与缺口的60w找到互补。

第二，首付的问题，二手房买卖的首付基本上不会是以买卖价格为依据的，应该是在房款的40%左右，所以200w的房子的首付应该是在7080w之间，如果按照这样的现实逻辑，牛阿姨是否还有足够的钱来支付首付以及相关的税款？

第三，面对60w的缺口，男主只想到卖房子这一条路的现实也欠缺，一个具有生活经验的人，在面对买房缺口的时候优选应该是借钱而不是卖房子，而且还是在上海这个房价相当魔幻的城市。

显然，在卖房子的抉择上导演并没有表现太多的个人的挣扎。

跨过现实大概率的选择直接跳到卖房子，显得过于急切的将故事主题向房子上引，结果是没问题的，但是就构成了男主选择的困境不足的问题，观众就像我一样会产生一个很直接的疑问：为什么不去借钱呢？

而这种疑问会伴随整个观影过程，而这种伴随会让我对于他结果的呈现有一种不真实的感觉。

如果可以的话，安排一场戏，在见毛豆前，男主已经向家人或者是朋友借过钱，但还是没有攒够最后的360w或者没有人借给他，这时卖房子的选择就变的自然了，也变得唯一了。

并且，男主的个人困境会变得更为立体，借钱是自然稳妥的选择，卖房子是走投无路的最后选择，最后的借钱是突破底线的异化，这一切的逻辑就更通顺了。

真的是很有代入感 仿佛置身其中 每一个动作都很随意 但又能把情绪交代的清清楚楚 像在看真人一样真的是很有代入感 仿佛置身其中 每一个动作都很随意 但又能把情绪交代的清清楚楚 像在看真人一样真的是很有代入感 仿佛置身其中 每一个动作都很随意 但又能把情绪交代的清清楚楚 像在看真人一样

你永远不知道家长会为了孩子变得如何荒诞—现实主义题材电影《学区房72小时》带你领略“学区地段”所引发的危机。

一位父亲的执着，一套房子的惨案，其背后隐藏的是一个时代的荒谬。

另： 男主管轩好帅！！！！！！！！！！！！

学区房是每一个父母的追求，因为大家都希望给自己孩子最好的教育氛围，包括不限于班主任，老师，未来的同学人脉。

该影片讲述一个刚评上副教授的父亲为给女儿买学区房的72小时故事。

由于学区房紧俏，即使老旧，即使价格高昂且72小时内连涨2次，即使大换小，即使妻子不同意，即使钱不够……但依然不能动摇这位父亲的买学区房决心！

学区房也是这样被不断推向高价位，一房难求！

国内肺炎疫情蔓延的时候看《传染病》、《流感》，股市熔断的时候看《大空头》，即将到来的小升初的摇号新政大变(Hun)革(Luan)，看《学区房72小时》，我很喜欢这种具有身临其境感的观影效果。

电影里的学区房还是指小学，新政后应该指向优质公办初中，小学已经不灵了。

电影从故事上来说，不算引人入胜，家长里短、平平淡淡，但因为反映的是现实情况，让广大家长颇有感触。

很不喜欢人们常说的“不要让孩子输在起跑线”这句话，这完全是培训班机构的广告宣传用语，就像珠宝商的“一颗恒久远钻石永流传”的洗脑广告语，钻石和婚姻一点关系都没有，也不能保证幸福长久的婚姻。

女人被广告词洗脑，无脑让男人买入做订婚礼物，真是浪费金钱。

同样道理，有些中国父母仿佛魔障了，为了一个学区房，像电影里的主人公傅重为了一个老破小没法住的学区房，把自己压榨成干，生活搞得一团糟。

把人生重心、所有精力全都压在孩子小学学校上面，最后一定是得不偿失，越来越难。

电影结尾采访的一个妈妈说的好——“担心孩子起跑线的，都是中层或中下层的父母。

”上层的父母是不用担心的，因为父母可以给孩子各种资源，不需要孩子自己只能以考大学的方式来提高可能性。

而人到了社会工作后就会发现，一类大学生和二类大学生的工资差距远远没有学习成绩的差距那么大，这是由于工种的工资是由社会经济形势决定的，工作经验、单位性质、岗位职责会有一个社会定位，不管这位职员是哪个学校毕业的，只要做这份工作就是这个价格。

最关键的是工作后，人一直有学习精神、有奋发的目标，而不是满足于考完大学就结束了。

也许现在父母对孩子教育太有责任心了，不像上辈父母只要管吃喝拉撒就可以了，孩子的学习是放任自流的。

与其逼孩子学习，不如把自己的经济水平提高一下，孩子的起跑线是父母，而不是小学。

上了清北又如何，毕业生在北上深，如果没有父母的资助，现在的年轻人大部分不可能在结婚前自己买套房子。

像主人公那样的人生，为学区房压断了脊梁，有什么意思？

电影没有解释一个关键点，涨价的40万到底从何而来？

显然的是，原来的房子最后以200万卖给了牛阿姨，而傅重也全款买下了400万的学区房，而女同学借他的40万显然要退还以撇清受贿的嫌疑，那这临时涨价的40万是从何而来的呢？

本片优点是贴地气，表现了上海人说话和生活方式；摄像善用镜子倒影的表现形式，多次使用，现实场景是两人面对面对话，而镜子倒影的场景是两人反向而对，表现内心真实想法。

但有一点我一定要批评一下，就是服装设计是不是由于预算的原因，男女主人公只有一套服装贯穿于全片。

虽然男主的灰马甲和黑围巾搭配很好看，但是您吃饭的时候也得摘下来围巾不是？

三天不换衣服，是为了表现您节衣缩食吗？

全片并没有太深究学区房的成因，只在展示一些表象，反而增加了和女学生恋爱有违师德、夫妻离婚不离家的情节，多少有点偏移。

牛阿姨为窝囊无能的儿子圆和上海小姑娘结婚的梦想，甘愿为他们做牛做马忍气吞声，还允许房产证写丈夫娘的名字，实在可气可怜！

全片只有一个人物让人喜欢，那就是可爱懂事乖巧的小女孩，但如此听话的却不像是真的，我想可能是本片实在没有地方再表现当前吞金兽的无奈了吧！

配上最近爆出的妈妈为了让孩子上能力范围内最好的双语幼儿园陪园长睡，一线大城市鄙视链，传说没有学区房，孩子的人生就完了😷真是碰上了，就是这么现实，孩子他爸一月两万工资被嫌弃没本事买学区房，妈妈认为陪园长睡是为了儿子的自我奉献，不能上国际双语儿子的人生就完了，不要跟学钢琴的玩，要跟学竖琴练马术的一起玩，这样的鄙视链令人唏嘘