庐山恋2010

群山巍峨 柏青披满了整个山的皮肤 高低参差 错落有致 静野的山间时而几声鸟鸣 空传久响未绝 飘荡着整个山间 野芳发而幽香 佳木秀而繁阴 这儿是野致的极限 这儿是生物的天堂 这儿没有沽名钓誉 没有勾心斗角 没有阳奉阴违 有的是自然的情调 唯心的叙论 纯粹的音响 两座山的中间有一山溪 清水哗哗流淌 波光粼粼 欢快跃舞 水底的石头耍冲的洁净光亮 时而翻几个跟头与溪水调侃 就这一汪清水让让整个山间凸显雅静 这时一对频率合韵的声音在溪水中此起彼伏 对 那是人声是他们 李晨与秦岚在庐山水中嬉戏看到这时 想的最直接的一个问题是 真的吗 是真的 但可能结果吗 一金光闪闪 珠光宝气的富家大公主 与一无房无车一穷二白的贫二代可能恋爱 但是最后的成家 还是让常人渴望不可及 曾今有人对幸福下个定义 就是欲望与物质的合理平衡 精神享受是由物质享受做基础的 恋爱主要是两个人的事儿 重在精神享受 物质分量略轻 但结婚是两个家庭的事儿 这时物质可能就成千钧了 剧情 泡沫偶像剧 观看电影时那是偶像 但回到现实 渐渐在脑中华为泡沫但说实话 影中除了风景让人爽眼外 其中的主演们的笑容让人容笑 乐观豁达的心情劲儿 那种欢声笑语足以让人起死回生 这点值得地球人笑纳 总之 电影中人 物 景 让人赏心悦目 亲情 友情 是实在 但恋情让人挠头

因为是冲着李晨跟秦岚来的，所以过多的批评剧情就显得有点儿不厚道了。

但是，我实在是无法对这样的电影不置一词，虽然这是一部像第一部《庐山恋》的致敬之作。

首先，是剧情主旋律。

作为一部影片的主线任务，你最起码得有自己的观点在里面，无论是多边缘的价值观世界观，你都应该贯彻始终，能够给观众独立思考的基础素材。

其次，凡是写爱情的一般写到男女主看对眼就不知道怎么继续剧情了，不是你侬我侬啪啪啪就是爱他还是爱我，这部剧同样有这缺点。

写到相互欣赏应该有更深刻的内心冲突与纠结，这样才能从情绪上情理上推进人物关系及剧情的节奏往前走，而不是跟着镜头拖着走。

在看电影《庐山恋2010》之前，我对这部电影并不很期待，缘是微博上的同城活动组织去看电影，所以也就去了。

整部电影看下来，也没有给我带来什么惊喜。

演员的表演还好，而整个影片给我的最大感觉就是琐碎，或许一部爱情电影并不需要很紧凑的故事架构。

电影讲述的就是现代年轻人的爱情故事，体现了一定现在人的价值观、人生观；电影中也有母女关系的纠结，商业竞争纠纷这些因素，但似乎这些更多的让位于爱情的主题，毕竟这些也都是在为影片整体服务。

电影中展现就只是爱情，整体并不复杂。

不过必须要说的是：庐山的景色真的很美，电影中湛蓝的天空，飘浮着洁白的云朵，绿草如茵的草地和山坡，流水潺潺的小河，原始的名族风情等等都让人印象深刻，也很是赏心悦目的。

演员的表演，秦岚还算不错；而李晨的感觉可能不够到位，差强人意；方中信没什么可说的，依然在出演一个绅士，只是这样的角色太多，无形中也将他定位在一种人物身上，不免显得狭隘；张瑜既是导演又是主演之一，落落大方的表演，也都不错的。

影片的整体感觉比较平实自然，但也有些零碎不够集中，尚可算优秀吧。

真的看到烂片了，烂到一无是处。。。

情节很烂，简直到了莫名其妙的境界！

去酒吧忽然就下雨了，忽然就转圈子了。

在喝茶忽然就夺门而出，还出到城墙上面去了。

去西藏拍拍照，忽然就掉下去了，忽然就被闪电闪醒了。。。

最后又是追飞机，又是一个回首，又是深吻。。。

人物形象很烂，无所事事的富二代女！

无所事事的商业“间谍”！

无所事事的文艺男青年！

人物造型很烂，我一直觉得秦岚还是挺美的，但是她的美属于那种小家淑女。

既没有贵族女的气质，也不能随意打扮街头风。。。

我一直蛮喜欢李晨的，不过哥哥你红着眼睛那场戏，造型太烂了。。。

我一直无感的方中信，这个片子里你也太——苦瓜了吧。

实在，，，无语了。

CCTV6果然是神马片子都会放！

另！

虽然我米有看过《庐山恋》，但是有这样一个后续。。。

真是——世风日下啊。

这部《庐山恋2010》不是对1980年《庐山恋》的翻拍，而是续拍，续集。

讲的是《庐山恋》里男女主角下一代的事。

整部电影跟庐山唯一的联系，就是周筠他们家在庐山有所别墅。

恋不恋的，跟庐山一毛钱的关系都没有。

《庐山恋2010》可以当做一部叙事能力的反面教材，所有电影里的叙事毛病，都能在这部片子中找到。

据说这个剧本还是花了一年时间，很“真诚”地找出来的。

那么，用这样的剧本，只能说导演不是心太软，就是眼光不行。

看这部电影，你不会知道女主角为什么爱上这个或者那个男人。

你也不会知道，男一号和男二号为什么会爱上这个女人。

本来，一个富家女，和一个奋斗三十年才能喝上咖啡的冷酷商人，或者和一个自家别墅家政人员的儿子，谈恋爱。

那么这场恋爱本身就可以安排许多看点。

男女主角之间不同成长环境下产生的不同思维的彼此碰撞，本能的抗拒和下意识的吸引……只要编剧好好努力，完全可以拍出一部合格的言情喜剧来。

别以为商业片就不需要动脑。

这方面，真的应该好好学习一下好莱坞。

学习那种认真的工作态度。

爱情？

好。

那么男女主角身份悬殊，是怎么认识的？

怎么样的认识才合情合理又不落俗套？

要这两个人相爱，这两人应该有什么样的性格才能碰撞出火花，而不是伤疤？

这样的性格适合什么样的台词？

有什么样的心理学依据？

……别以为商业片的观众就那么好骗。

他们容忍奇思异想，但不容忍忽悠。

除了张瑜，世界上有不少导演都不会讲故事。

但那些导演的电影好歹有一样东西能对观众的票钱做个勉勉强强的交代。

比如风景，比如摄影，比如音乐，比如男女主角出众的容貌或者气质。

这些在《庐山恋2010》本都可以有，可是都没有。

片头片尾的音乐与影片风格南辕北辙，让人以为这是一部悲剧。

摄影规规矩矩。

不错，秦岚是漂亮的。

只是在片中，她的气质变得糟糕透顶，只会虚张声势的耸肩，转眼珠，眨眼睛。

这个女主角，缺乏自信。

服装漂亮，但是不出众。

那种打扮，普通人都会，随便哪家时尚杂志都看得到，犯不着花钱进影院。

不仅女主角缺乏自信，整部影片都缺乏自信。

这部电影，没有当年《庐山恋》引领时代风潮的魄力，只会跟在潮流的后面亦步亦趋，生怕走错一步。

西藏，拍卖会，派对，新款汽车，瑜伽……生怕落下任何一样时尚元素。

整个电影中，这种如影随形的，生怕自己看起来不像、不时尚的心态，是造成女主角缺乏自信的原因之一。

男一号的性格设定，让人找不出爱他的理由。

网上那么多人骂女主角犯贱，其实这完全是剧本给害的。

这一点，拿来跟《一夜风流》里的克拉克•盖博那个角色对比一下，就清楚了。

首先，李晨没有盖博帅。

其次，盖博饰演的男主角，虽然有点出言不逊，但还是很具有绅士风度的。

而李晨一开始就用手机偷拍女主角，假冒了一个亲密合影。

注意：这时候他们还不认识。

这种行为不光侵犯肖像权，并且完全是在占女人便宜。

爱上一个占自己便宜的男人，并且这个男人又不够帅。

这种女人得是什么重口味？

所以秦岚不必介意，观众骂的不是女主角，而是剧本。

只不过一时被影片气坏了，有点口不择言。

毕竟这么漂亮的面孔，看将来的造化吧。

偶尔看到的电视重播。

李晨浮夸蹩脚的演技，没有范冰冰他真的什么都不是。

秦岚的整容脸，高高低低，凸凸凹凹，吓人的英语。

仔细比较一下，和【延禧攻略】里的脸又不一样了。

除了张瑜，和庐山恋三个字，没有第三个可看点了。

真不明白这样的片子拍出来，连商业价值都没有，方中信的片酬哪里来的，制片人烧的真的是人民币啊。

演技，很烂，搞的自己很自信的一样反正给人感觉那个女老板的女儿蛮恶心的，不知道是哪个演员那个演唐山大地震的也给毁了，以前演过花季雨季好像

庐山恋2010年是30年前风光言情剧《庐山恋》的续片。

在这部续作当中，张瑜所扮演的周筠成为能源公司的董事长，这是一部关于富二代爱情生活的现代言情片。

时隔30年；社会环境从文革结束后破冰乍暖变成了太平盛世；张瑜从海归少女变成了天命老妇；人物嘴里的对白，从“i love the morning of my mother land”,变成了华丽丽的近乎母语的英文口语对白。

除了山还是那座庐山（可能门票不一样了），这两个故事一前一后，什么都变了。

首先变的是感情表达的方式。

当年张瑜出镜时的形象是清纯、青涩和活泼的。

虽然她在郭凯敏木讷茫然时，送上了一个吻，这个吻一触及开，根本算不上什么法式深吻，而且短到我第一次观摩时，一愣神就错过了，可那个吻是多么的郑重和珍贵啊，因为从1949到1980的21年时间，这是第一个出现在中国电影上的吻。

到了2010年，接吻就像咽自己的唾沫那么简单，文艺青年的party上接吻可以用来做游戏，山野小溪里可以接吻；机场里接吻用来测试感觉...在2010年，拥抱已经不能代表感情，接吻也不能代表感情，上床，**都不能。

因此无论庐山恋2010的吻如何泛滥，都难以和30年前的蜻蜓点水相提并论了然后就是剧情铺陈的方式。

虽然老庐山恋讲的故事，不免让精神早泄的现代观众感到恼火，可是关于感情的铺展转承启合一步一个脚印铺展开来的。

从庐山初识，到后来的小有来往，谈人生、弹性去、谈理想，学英语，交流身世，以至于生死契阔的分离与等待。

经过这个过程，爱情水到渠成，至少也能自圆其说。

可是在新庐山恋中，爱情的产生那就来自于电石火花了。

基本上沿用不打不相识——针分相对——偶生好感——乘虚而入——大江决堤——峰回路转——破镜重圆的现代爱情戏的套路。

不过真正产生作用的，可能还是李晨肚子上的几块肌肉，还有现代人几乎天天挂在口上的“眼缘”。

方中信和李晨同时看上了秦岚，两个人分别给了她吻，可是口感是不同的，于是秦岚离开方中信，最后投奔了文艺青年李晨。

实在没道理。

不过这就是道理。

最后就是价值观的表达不同。

30年前的中国，刚刚经历了文革，那些三公六卿的贵族大家，早就被除掉了。

那个时候海归不算什么光荣的事情，工人也非常的抢手。

所以郭凯敏和张瑜完全可以抛开所谓的富贵身价，而直奔爱情的主题。

可是30年后的中国社会，歌舞升平，富贵贫贱森严，所谓贫贱夫妻百事哀，但凡爱情故事都要放在锦衣玉食之家，如此才能铺陈。

女猪脚从小锦衣玉食，整天和说着英语母女的闺蜜购物吃饭，为了买一个限量版的芭比娃娃就能哭到进医院；想开公司就开一个公司，经营不善又有人擦屁股，什么都不做就已经是能源电力公司的股东。

如此这般还不满意，借口是得不到张瑜的母爱。

看这样的片子容易让观众产生两种反应：第一种是愤怒，自卑，继而对生活产生绝望；大多数人则是幻想，也希望也遇到这么个男猪脚，或者像李晨那样肚子上有肌肉，好玩，会摇滚，会拿着小白单反咔嚓咔嚓，偶然会把自己摁到水里狂吻；或者像方中信，成熟、稳健、体贴、周到，西装笔挺，自觉自愿送上香车豪宅，让自己一辈子免遭劳役之苦。

这两种反应其实都背离了爱情的实质，也背离了老庐山恋中最宝贵的爱情观——尽管当初我看老庐山恋时，就知道这是一部放得并不开，甚至很少有肉体接触的电影，都知道它情节简单，表演青涩，对白之间仍旧带着文革余孽，可是依然喜欢，因为在这些时代表象的背后，还有对真情的信念。

而如今，庐山2010则成了富二代炫富、泄欲和任性的展示了，让人失望。

所以我说，庐山还是那个庐山，老瓶子里换了新酒，酸涩酸涩的新酒。

一颗星给南京，一颗星给庐山。

我是因为等我女朋友下班无聊就去看了，恰好那时间只有这一部，放完灯亮了之后，在小放映室里面除了一对对情侣外，只有我和一老大爷是一个人，那老大爷拎着一塑料袋，穿的也很朴素；站起来对着那个激吻的结尾，摇摇头，我突然就觉得我受的神马女主角一会哭一会吻的折磨根本就是浮云，导演啊！

你对得起那为了‘庐山恋’而来的上一辈人吗？

MD告诉你对不起！

人家老大爷的情节啊。。。

没看过原来的，没比较。。

但是觉得故事老套，反正没什么新意，只是女主角的打扮还比较时尚，算2010吧。

我就喜欢时装剧。。