水啸雾都

我们身边的灾难已经够多了，没必要再浪费时间去看欣赏灾难的“多元化”。

这片纯粹在故弄玄虚，卖弄特技。

故事主体在“水”和“时间”上，但最基本的细节——也是很多和“水与时间”有关联的电影的最基本要求：为什么那些湿透了的衣服能在这么短的时间内毫无转折地干了！？

这么基本的要求都没做到，就别说其他了。

也别指望能得到什么启发。

整个片的结构就是：英国版hollywood灾烂片，所有最基本的商业元素都抄上了，如果你真有那么多时间的话，也劝你别看。

起床后推开门，一阵强烈的光射进来，声色厉具一般。

太阳光老强悍地说，所到之处皆通地泛光。

在秋季时遇到这种阳光显得有些不知所措，还是有些微风，这样感觉起来倒仿佛置身于炎炎夏日，吹得人心旷神怡。

前日看《水啸雾都》，早前在娱乐新闻、娱乐版报纸上见到，是向世人宣传环保的片子，目前地球上面临着可以形成危机的端倪，而这些无论是哪一样发挥它，形成的灾难那将吞噬人类。

水啸雾都不是遥不可至的事，04年印尼海啸已经在说明自然界反抗的威力是何其的恐怖，警示着人类爱护地球家园。

在影片里，父亲决定由他去打开水闸门的时候，儿子恍然跳起奔过去，可是只能从有一个圆形玻璃看见门那边父亲离开的背景，父亲看了看儿子然后继续往前走，然后在拐弯之前转过头来望儿子，如果说这是简单的到别，觉得很普通得不能再普通的场面，但是想到即将是永世隔绝的，那种悲壮和怜悯的感情自心底油然而生。

許多人喜歡將這電影和後天比較，但我沒看過後天，所以我不評論後天這電影，而是談談對水啸雾都的感想。

在我看來，電影處理手法還是有一定的特別，就電影本身而言，是虛構的（理論點來說，是抽象主義），但是卻用了現實主義的攝影方法-紀錄片的形式進行拍攝，這樣的處理手法另到電影會造成主角的隱蔽，簡單來說，就是主角的不明顯，哪個人都是主角，但同時因為主角的不明顯，才比較容易引導我們客觀進入電影。

所以我認為，如果有人認為電影刻畫人物不鮮明，這似乎有點欠妥，因為其實許多人物都有鮮明特點，只不過我們不能將以紀錄片形式的電影人物與劇情片的電影人物相比，因為劇情片必須要有鮮明的主角，而紀錄片可以沒有。

而電影本身文本上面，其實是比較簡單易明-讲述的是暴风簇拥着洪水，沿着英国东海岸流进泰晤士河，肆虐英國霧都伦敦。

為英国人們驕傲的防洪大坝卻沒能發揮作用，洪水涌進伦敦，引起了巨大損失，上百万人流离失所，数十万人死亡，然通過眾人努力，在几小时内化解危机，拯救了伦敦。

可惜電影缺少了緊湊性，雖然導演在陳述重要事件時增加了鋪墊，如用飛機炸防洪大坝營造緊張氣氛，但總體來說，部分鋪墊缺乏張力，許多鋪墊都是性質相同-用洪水引起險情，這顯然會令觀眾覺得沉悶，容易造成電影的不流暢，累贅和疏散。

最後，特技處理上面，我不想多加品論，我本身就不愛看特技片，在我看來，最好看的電影是在許多矛盾激發引發思考的電影，而不是靠特技吸引人眼球的電影。

特技只不過是電影的輔助工具

1.开头苏格兰的洪水场景让我相当恐惧，那位女士难道真的打不开窗子，就此……？

2.纳什议员为什么比代理首相还牛？

不过看了之后，我就觉得女性还是情绪更加外露一些。

难怪目前一把手还是男的多。

3.有一段大家逃生后在顶楼上求救的镜头，给人感觉很像“后天”。

4.别的地方，感觉比后天沉闷。

总体而言：来电影院是为了在去北京前把我的电影礼券有掉。

还行。

3个小时的超长灾难片，伦敦险些在洪水中淹没。

记得去年的大片《2012》中，曾经有过伦敦被淹没的几个镜头。

而本片则像是这几个镜头的扩展完整版。

泰晤士河上的人工大坝，早在建造之初就有人提醒设计中存在的安全隐患，虽然概率非常小。

影片的情节将这种小概率事件设定为真实发生的灾难。

伦敦的很多著名地标性建筑都在片中亮相，向往去旅游的影迷可以先睹为快。

当然，电脑动画的特技也让这些地标陷入灾难之中。

罗伯特·卡莱尔扮演大坝工程师兼海洋运动专家。

他曾在007《黑日危机》扮演头号反派的东欧恐怖分子。

不过这次他穿衣打扮比较正常，更兼有情有义。

很难把他的形象与先前的恐怖分子联系在一起。

总体来说，本片是一部不错的灾难大片。

恩今天是中秋节首先先祝福一下吧大家中秋节快乐大家圆明天要上班 没的休息早早的回来参加易聚网的免费观影活动谢谢你们的活动^^看了部灾难片 啊哦看完的感受是 没什么特别大的感受感觉有点象<后天>(其实我就看了预告)但是我有哭点在莫里森教授为了挽救上千万的伦敦市民生命挺身而出 献出自己生命那一刻我流泪了我曾经想看了一半就走的冲动到那刻 发现没走 还是值得的这片子其实很一般 里面讲的灾难其实也没有震撼到我比起汶川大地震 缺少了更多的真实虽然里面提到说 遇难的市民有20万 感觉就很虚不过电影归电影 不要太当真我能从影片里感受到那些领导人的无奈和当时的紧急情况真的不能靠我们这些平民想象的那样理所当然我不知道该怎么组织这些语言就这样吧如果你们真的很无聊又没什么片子好看那就看下这部感受下也许你们有不同的见解

05年的夏天，我坐在没开电扇的宿舍里，寒冷，顺着脊椎在头皮上爆炸。

这是《后天》给的刺激。

所以当号称是英国《后天》的《水啸雾都》华丽丽上映时，我强烈想去影院看的。

但在电脑上浏览了一遍之后发现，这银子省对了。

同样是环保题材，《水》对《后》的模仿痕迹很重，影片风格也很好莱坞。

但是表现力就……甚至不过2天时间，我竟然都忘记了电影的结尾是什么，只记得男女猪脚在管道里爬啊爬的，一个老头莫名其妙的的在开阀门的时候被爆出来的零件（忘了是什么,总之是个小零件）插进胸口刺死了！

沉闷+虚假+莫名其妙的情节还不如《通缉令》好看。

顺便说一下，出来把子弹像足球一样射成弧线，那个片也什么好看的。

我的天啦，好久没在电影院看过这么烂的片子了这叫什么啊，一群人在那瞎着急，后半截我是跟黑猪两人聊天聊完的，真是受不了了幸亏咱们明智，买了一堆的零食在里面啃，要不然，哎，只可能是睡过去了情节散漫，制作粗糙，演员演技也硕，这些人到底在干吗啊……

需要保持极大的耐心才能看完。

除了洪峰做的比较真实外，全面无任何可取之处。

边看边忍不住叫骂，真是太烂了！

剧情太拖沓，情节太不合理，抒情太不合时宜。

好像在讽刺英国人的低效？

木纳？

官僚？

自以为是？

在一次512地震报道会上，一位发言人冗长地让人昏昏欲睡的发言结束后，他忽然变换语气，他说，“我的女儿8岁，地震之前我跟她一起看碟，就是一部灾难片，后来地震那天，她是他们班最勇敢最聪明的孩子。

”于是我觉得我们确实应该多看一点在灾难片。

正是这个时候，flood出来了。

在这样的心情下看灾难片很难说不是报着一点学习和储备的态度，可是flood还是让我失望了。

为了塑造一个英雄而扭曲一个情节。

下闸让水回流直接炸掉大坝就行了嘛，为什么还非得牺牲一个人去人工放闸？

这就是没有实际经验，没有像我们“宝宝”说的那样，要把人放在第一位。