760号犯人

本来想等到每周四下午的固定休息时间再出去看的，但这部电影的档期实在太少了，零星的几个拍档的影院都离我十几公里，实在不愿意为了一部电影花费一两个小时在路上。

昨天下午看到两公里外的一个影城有排档，我就赶紧买了票去看。

下午三点半，果不其然包场了，非常爽。

就是下午的太阳太晒了。

说一些我觉得印象深刻的点吧。

首先是南希，她对待这个案子，刚开始只是为了顺手做个公共事业、为了抨击政府的无能管理、为了知名度博眼球、亦或是为了维持自己人道主义律师的人设。

她面对Slahi的时候并没有表现出真正的信任和尊重，只是让他签署各种起诉政府起诉军方的协议，这也是为什么Slahi最初并没有对她表现出信任，而是一直觉得她的助手特瑞很亲切的原因。

后来南希的转变，大概是在她看到Slahi被严刑逼供和虐待的记录时。

演员在表现这一情绪转变的时候处理的很好，但是奈何剧本写不够好，没有通过更多的衬托来使这种转变更加自然，所以在我看来南希对Slahi态度的转变似乎是一瞬间，从刚开始根本不相信他是清白的到马上就坚定相信并全力帮助，太仓促了。

其次说说本尼饰演的斯图尔特中校，虽然他是军方律师代表，但是他准备官司、收集资料、查证事实的过程画面实在太少了，没有过程直接就展现他在找寻真相过程中被重重阻挠的老派套路真的会感觉他从代表军方到倒戈的过程非常生硬。

当然，当他看到真正的审讯档案并为之转变态度的时候，演员的情绪表达和演技很到位，只不过局限于这个生硬的剧本没办法再更精彩了。

他有一句台词我觉得很深刻：“Someone,but not anyone.”他的上级，也可以说是政府对911事件的态度是，需要一个罪人来满足民众对于恐怖袭击真相的探寻，然而斯图尔特中校却说，是需要找出那个人（也就是主谋），但不应该是任何一个人（随便一个替罪羊）。

在他看来，事实的真相比舆论更重要。

我觉得这句话可以说是本片的中心思想句了吧，比起真相，其实大部分人需要的是一个泄愤对象而已。

当任何人都可能成为替罪羊的时候，那和封建时代指鹿为马、形同虚设的法律法治又有什么区别呢？

最后说说主角Slahi。

片中他不断闪回的回忆一点点揭露了遭受这一系列无妄之灾的经过。

他从最初出场时光脚带着镣铐伤痕累累，到最后胜诉穿着干净的鞋子戴着镣铐走向“自由”，形成了鲜明对比。

然而影片最后的黑幕白字却明白地写着，他胜诉后依然被监视，被限制行动了数年，等他真正重获自由时，他牵挂的母亲早已经离开人世。

要知道在狱中，压垮他最后一道心里防线的就是狱警用母亲作为威胁，逼他招供。

但即便是胜诉获得自由了，他依然再也见不到他的母亲了，这中间被偷走的二十来年，究竟谁来负责呢……

Slahi在影片最后的独白，演绎的很到位。

“你知道吗，‘自由’和‘宽恕’在拉丁语中，是同一个词。

”

最后想说，这破剧本真的配不上这三个好演员，全片全靠演员演技撑起来，但凡有那么一个演员拉胯不在状态这片就没什么看的必要了。

前两个小时的节奏慢到远不如最后五分钟的几行黑屏白字来的到位。

总结：法治建设和人权保障，我们还有很长的路要走。

人性是最复杂的，本部影片折射出了人性的弱点扭曲，虽然还不及现实生活中的那么让人窒息和无奈的感觉的十分之一，但是一部电影能在最大范围内向观影人展示了他想显示的，传达的思想，困惑与无奈，对人生种那些不平等，不如意都表达了自己的看法，也许消极，也许不符合你的内心，到每个人都是不同的个体，每个人有他自己的生活节奏和认知，我们要予以尊重，这部电影恰如其分的表达出了自己的观点，我觉得很好，不盲从不随波逐流

昨晚匆匆看完整部电影，说实话，有点心累。

或者说有点失望，因为这部电影本来可以做得更好。

先说评分，7.3/10，给出五星纯粹是为BC，第一次作为一部电影的主要制片人、独自筹建整个电影班底（找导演、定男主、找Jodie、拉STX宣发，后来还因为始终找不到人演Stu亲自去演），演的过程还重感冒，做的不错，辛苦他了。

就是对剪辑的审美有点问题。

整部电影最出色的是表演，不开玩笑。

无论是Tahar还是Jodie，任何提名或者获奖都是实至名归（当然，奥斯卡一向对穆斯林演员不友善）。

BC算是稳定发挥，但角色基本沦为工具人没有什么出彩的地方和发挥空间。

谢琳更惨，她的角色几乎没有什么存在感……电影的摄影，尤其是中间那一段，能看出其实相当出色。

采用的小技巧也很不错，酷刑、审讯等镜头都是1：1的画面比例，塑造出的颗粒感。

还有就是摄影所呈现的压迫和逼仄，做得不错，中规中矩之上略有出彩，算得上是有亮点。

三条支线有人觉得有点太多完成度不高，但其实如果只是将本片作为追求商业化的偏类型电影的艺术片，叙事完成度其实很高，几个冲突也设计得很精巧。

但尤其是Jodie饰演的Nancy律师那条线上的小冲突，怎么说呢，觉得有点遗憾。

能感受到紧张，但是没别的了。

刚刚吊起胃口就解决冲突，要么就是跳去另一支线，情绪上始终没能推进到某个紧绷的点。

Stu的支线在前期冲突设计上还算很吊人胃口，可惜最后草草收场，虎头蛇尾，可能也与Stu本人的一些经历、对话较为敏感，影片需要考虑在美国的票房和评价等有关。

男主mo的支线很出色，几乎全程高光。

Tahar演技很好，摄影也很给力，编剧虽然拉跨但照着原著写也没拉跨到哪里去。

其中的酷刑镜头真的是全片的高光时刻之一，这条支线在那个地方真的将情绪和氛围推动到了极致。

但是很可惜的是，mo的支线里闪回太多，让这条仅有的几乎无槽点支线变得有些凌乱，没有原本应有的那么出彩。

然后让我骂一下编剧跟剪辑吧。

编剧你的关键情节冲突，Nancy的线上真的太弱了几乎无反转，我看着都觉得顺风顺水除了Teri被人绊了一跤除了那个人群围拢过来的一幕，几乎纯靠Jodie姐姐的演技在撑……Stu的线也太虎头蛇尾了，这个角色有那么多可以深挖的东西，例如电影里一带而过的海军特训（Stu对此到底持何态度？

），Stu的朋友死于911而如今他公开说他不能against这个人，那他的朋友妻子是什么反应？

Stu最后自述那篇文章题目叫做“一个上校的良心”，那么他面对他所曾经信任的东西崩塌是什么反应？

当他要求MFR的时候，他的目的可能不光是想定罪，还包括说服自己这个人没有被虐待过，他就是恐怖分子。

电影所冲击的所直指的是美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，所以他们高光了那个无辜的mo，高光了人权律师Nancy，却没有说这个无法对抗自己良心背叛了军队给他的任务的人最后得到了什么结局。

Stu身为能够成为军事公诉人的人，海军飞行员，曾经经历过反拷问特训，还是TS/SCI保密成员，其实他身上本来也有应该highlight的点。

电影只是一带而过，“Stu从海军退休”——相信我，把这一行字背后的东西拍出来，给每个支线都讲一个结局，这部电影会更有冲击力度。

而编剧没有写。

不过可能这部电影的初衷并不想如此，毕竟，这部电影终究还是要去冲“自由美国”的奖项，而关塔那摩仍在使用。

至于剪辑，烂得是有目共睹，剪得稀碎，除了酷刑意识流的那段。

真的浪费了这么好的表演。

考虑到BC是审核剪辑的人，让我怀疑一下他的审美先。

最后来讲讲感受吧。

虐囚题材的我之前没有看过，这部电影对我造成的冲击是巨大的。

尤其是它毫不避讳的拍出来的那一段。

作为洁癖，我看到吃shit镜头的时候差点吐出来。

催眠那一段的拍摄很出色，演员更出色。

这部电影分级应该是R吧？

没有warning有点猝不及防。

最后法庭上那段发言很感人，这个世界上从来没有promised land，也没有公平和自由的应许之地。

同时这部电影里的宗教色彩也很有趣。

mo靠祈祷获得力量，虽然241一直嘲讽他的祈祷，但是最后还是没有劝他放弃祈祷。

而mo在告解、认罪等等关键地方，都在反复祈祷。

他的祈祷异常虔诚。

而Stu——这个导演一直戏称为trump的角色——正好也是个虔诚的基督徒。

见到朋友妻子是在教堂，做出最后的选择也是在教堂悼词的帮助下完成的，一切都有如神启。

从某种意义上来说，我认为，这是在声明宗教的真正意义——引导人类的善良、同情、宽恕与良心，也是在营造伊斯兰教与基督教之间的和解，试图弥合裂缝告诉所有人宗教都殊途同归。

当然，这个想法本身就很有趣，考虑到Benedict现在佛教徒的身份，就更有趣了。

整体来说，一部成功的商业化艺术类型片，艺术成就不是很高，展现力度也不够深刻，铺开角度倒是挺广。

电影有太多意犹未尽之意，可能还是Benedict有迎合市场之心。

————我是分割线————下面是一些电影引发的感想，和电影本身的手法、拍摄技巧等等无关，不想看的可以直接绕路蟹蟹电影里面美国民众的义愤填膺其实十分容易理解。

他们畏惧恐怖袭击，也很可能有在911里丧生的亲人。

911飞机撞毁世贸大厦之后，人人自危，惶惶不可终日。

恐惧总是容易变成愤怒，甚至是无理智的愤怒，因特网上的舆论已经无数次证明了这一点。

在这部电影里，民众也有着同样的愤怒。

政府与军队深知民众的愤怒，除了平息愤怒之外，他们还想要证明自己并非无所作为。

所以他们要去找罪犯，追踪元凶，不惜动用一切极端手段；而对于所有的起诉，他们寻求的都是死刑。

这也是为何美国追踪本拉登追踪了整整十年。

但在当时，911发生不久之后，美国政府束手无策。

他们找不到那个“招募者”。

但是他们需要找到一个人，推出去，平息民众的愤怒。

他们找到了slahi ，一个完美的“替罪羊”。

如果他们找一个CIA内部成员去当公诉人，或许这件事能够死活拖下去；但他们找了Stu。

Stu在他们眼里是很完美的人选：军方背景，经历过特训，军事法庭律师经验，忠于宗教、美国和军队，最重要的是，Stu的朋友死于911，并且其实死于失血过多。

换句话来说，Stu并不拥有恐惧——这让他可以更好的处理这件事；但Stu拥有愤怒、仇恨和哀伤。

愤怒、仇恨和哀伤，对于军方来说，是最好利用的东西，他们可以让Stu去寻求一切可能的证据，将slahi 钉死在罪名上。

Stu也反复说I’ll make them pay，那种仇恨和哀伤始终淤积，即便他最后毅然公开关塔那摩的罪恶，他仍然说要是他发现slahi 有任何嫌疑，他仍然会杀了他，即便他知道他这辈子再也不可能踏上军事法庭。

Slahi。

怎么说这个人呢。

我很感激电影并没有美化他——因为他确实，真的，加入过基地组织，并且在基地组织受训。

如果不是他眷恋在德国的生活，他还真的有可能成为基地组织的骨干，变成一个真正的恐怖分子。

但是他最后离开了，他想回到自己在德国的生活里，有他的妻子，有他的孩子，看着球赛喝着酒，除了古兰经之外和肤色之外与普普通通的德国人并无区别。

但他没能回去，他成了the chosen one——当然，这里的意思是，那个被选中的替罪羊。

他只是恰好被选中了，当然也不是纯粹的恰好。

可以说，他只是被另一个人供出来的——那个人说的都是假话，但那个人想要保命。

毕竟，我们都从电影里看到了所谓special project到底是怎么回事。

残酷的折磨之下，所有人的个人意志、自由意志都能被碾碎。

Slahi 并不是那个例外。

甚至没人有权利指责他。

还记得241吗？

电影里不动声色的self-choking，说的到底是什么不言自明。

谁知道他是怎么死的？

没人知道，除了杀了他的人。

不怪乎Nancy会在看slahi 的信时泪流满面，不怪乎Stu震惊到站起来在房间里踱步几乎无法继续阅读下去。

special project，没人扛得住。

Nancy的震惊来源于她的人道主义，她甚至在读完资料之后去了一次关塔那摩，什么都没干，除了一场交谈，一场“I care about you”的交谈。

这不是伪善，这是基本的善良。

Stu或许是可以杀人不眨眼的人，但他同样无法忍受这一切发生在一个可能无辜的人的身上。

当然Nancy远比Stu善良，毕竟Nancy觉得从一开始这场拘留就不该存在，而Stu觉得并无所谓。

slahi。

我其实很难开口谈他，因为不知从何说起。

他的那些回忆，那些闪回——虽然我说剪辑让故事变得凌乱——是真的令人伤心。

宗教贯穿下的平静生活，欢乐，甚至有点自在的爱足球的少年，喜欢听海水的声音——slahi的形象变得非常真实，非常贴近每个人的生活，与每一个普通人别无二致。

在关塔那摩，他还能苦中作乐，能踢球，能开玩笑，能学英语。

真的，令人胸口一痛。

他后来所展现出来的困兽般的嘶吼，对所有人的不信任，那种防备和脆弱......Tahar演得太好，太令人痛心。

被毫无来由的囚禁在关塔那摩没有摧毁他，special project却摧毁了他。

“see you later, alligator.”241死之前这么对他说。

这句话或许从某种意义上而言意味着永别。

Slahi在与Nancy见第一面的时候说了这句话，得到人身保护令的时候也说了这句话。

他以为Nancy不会再来了。

他以为人身保护令就意味着跟这个人间地狱永别了。

当然后来他还是离开了关塔那摩，但那些经历和创伤会永远伴随着他。

这是一辈子的事。

当然，作为Benedict的粉丝，我总是对Stu格外留心一些。

片中Stu与将军交谈，质问将军是否存在虐待囚犯的事的时候，将军突然问他的那句话。

Stu回答说那几天过去之后一切都一团乱麻。

将军问他说......你一定不喜欢呆在绿营的日子吧？

我合理推测，那个地方，其实就是对特种部队——尤其是飞行员这种坠机后有可能落在对方领地的人——进行反铐问训练的地方。

这种训练，其实也不过就是把他们的酷刑在自己的士兵里再重复一遍。

Stu的一个朋友已经异化了，经历过这些，也可以对别人实施这些。

Stu也经历过，但Stu还没有认为这理所当然。

所以如果这支军队对人残忍，那多半是因为他们对自己也很残忍。

他们能够对他人实施这种酷刑，其实是因为他们自己的同理心早就在自己经受酷刑的时候被摧毁的一干二净了。

说白了就是，有几个Stu呢？

Nancy倒是很多，Slahi，也很多。

可能再看几遍之后还会继续来写，先放在这儿吧。

电影所冲击的所直指的是美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，所以他们高光了那个无辜的mo，高光了人权律师Nancy，却没有说这个无法对抗自己良心背叛了军队给他的任务的人最后得到了什么结局。

Stu身为能够成为军事公诉人的人，海军飞行员，曾经经历过反拷问特训，还是TS/SCI保密成员，其实他身上本来也有应该highlight的点。

男主mo的支线很出色，几乎全程高光。

Tahar演技很好，摄影也很给力，编剧虽然拉跨但照着原著写也没拉跨到哪里去。

其中的酷刑镜头真的是全片的高光时刻之一，这条支线在那个地方真的将情绪和氛围推动到了极致。

但是很可惜的是，mo的支线里闪回太多，让这条仅有的几乎无槽点支线变得有些凌乱，没有原本应有的那么出彩。

cr：十诫

所有评论之前，最先要肯定影片带来的反思和自省，以及作出这些尝试的努力。

特别是因为——据片尾说明——美国政府至今没有就Guantanamo虐囚表示道歉，而态度鲜明的影片却得以公映无阻。

这是关于“自由”最好的例证：我不同意你的观点，但捍卫你发表观点的权利。

来自于西北非毛里塔尼亚的伊斯兰青年Slahi莫名被俘，被关押在Guantanamo，被严刑逼供。

3年后得到公益律师的帮助，再历经3年打赢了人身保护令官司“hebeas corpus”。

赢了官司的6年后才得以释放。

影片基于真实事件。

但真实事件到底怎样？

具体到每个细节的真实是什么？

从整体表现来看，应该有基本还原度。

被酷刑但最终没有找到证据，这是事实。

但Slahi是否与基地组织有染，是否参与了911策划，许多疑问并未有解答，谁也不知道现实是否会在将来反转。

影片没有在这个角度予以探讨，但显然也留出了空白，让人思考。

电影着重揭露的是Guantanamo成为法外之地，为达到目的可以枉顾本土法律，使用极端手段。

911之后，民众对恐怖分子群情激奋，政府一方面出于职能另一方面也要顺应民意必须坚决有效地将罪人绳之以法。

Stu中尉是正义的使者，又在911中痛失好友，他原本要代表政府方面把Slahi判决死刑，但发现虐囚证据后坚决反对政府将错就错的决定。

当上司和FBI好友正气凛然地宣称必须要有人对911负责，他以更坚定的态度说，是要有人，但不是随便一个人（"Someone, not anyone!"）。

——这一刻，扮演Stu的Benedict Cumberbatch散发着整部电影里最光辉的人性。

律师Nancy偶然接触到案件，立即决定接手辩护，不顾律所劝阻，不顾周围亲朋好友的反对，也不在意因为不理解而引起的公愤。

她拥有作为律师最优秀的职业素养——专业，一切以法律为准绳，且不以个人情绪或外因影响自己的职业判断；坚韧勇敢，在自信正确的道路上绝不退缩。

Judie Foster恰是这个角色最合适的人选。

自信、冷静、严峻、细致。

当她与Stu在Guantanamo机场照面，当Stu义正辞严，她只是平静地说，“只要有证据，我也会把他送上死刑。

我只要保证所做皆合法。

”当助理读到认罪记录而奔溃放弃时，她只是简单地让她离开，“如果你不相信自己做的事，你做不好。

你走，不要浪费时间。

”但她并非没有感情。

当证据齐全，她激动地告诉Slahi我们会赢，然后握着他的手，“今天没有任务，我来只是想在这个时刻陪着你。

”当然，电影鲜明的倾向性也带来了一些局限，或是灯下黑。

如果能给政府方面多一些辩驳的空间，或者让他们的辩驳稍微再有力一些，可能会引发更多思考和讨论。

但显然，影片所代表的声音还不够强大，911带来的痛楚仍深深缠绕着大多数人的心底，所以必须要用克制又煽情的演绎、以及一点点矫枉过正的观点来传达一个被忽视的警示。

所以那些稍嫌矫情和刻意鞭挞的片段也算是瑕不掩瑜吧。

根据片尾说明，影片根据Slahi的Guantanamo Diary改编，而这本日记也出版了，并翻译成很多文字发行到多个国家。

虽然日记里有许多涂黑部分（redacted，经过审核不被批准公开的内容），但毕竟是外扬了家丑。

所以，不单单要为影片和书喝彩。

最初完全以为就是一部成熟的商业片，并没有抱有太高的期待，但看到一半就意识到这是一部商业文艺片，或者是剧情片。

不是那种吵吵闹闹的电影，而是以类似纪录片/传记片的形式在拍的一个围绕人权展开的故事。

当然有不少可惜之处，比如三线并行却没能兼顾到最后，比如人物形象上还是相对单薄一些，可是情感上还是冲击到我了。

影片一开场，其实南希和特里的关系并不是非常融洽，两代女律师之间经验和处事方式的碰撞很有意思，最后南希还是给特里上了很好的一课，内容不是她的利落坚强，而是坚定不移，当然最可惜的也是特里半路退出了这个故事的主轴；斯图尔特这条线从最初铺陈到最后潦草收尾，虽然不尽如人意但也带来了很好的思考：当有人试图用感情、用情绪击垮他的时候，他凭借自己的良知、理智和信仰坚持住了，很喜欢大本的这个角色；最后是男主角穆罕默杜，南希对于他的认知是一次一次更深入的，每次会面揭开的都是不一样的【760号】，前半段故事可以看出他是一个乐观积极的、向往自由、信仰坚定的人，后半段被逼供被虐待的故事揭露出来以后，又深化了他身上的品质，他对母亲的爱，对于错误的宽恕，虽然是理想化了一些，可是这个人是确实可爱的，鲜活的。

所以南希最后说，关塔那摩之所以会建在这处与世隔绝之地，其实是为了那些看守监狱的人。

唯有他们脱离了人间那份热闹的人性，他们才能老老实实地服从命令。

当然，并不是所有人都这样。

虽然影片还有种种不完美之处，可是前后一些细节的呼应及小巧思还是比较成熟的，比如最初带给穆罕默杜的那个汉堡，他不屑一顾的原因；比如他说南希没有看到他本人，这一点后来也得到了很好的回应；又比如斯图尔特第二次参加礼拜时神父口中喃喃的《圣经》促成了他最后的决定。

看到故事最后的部分，突然又想起了药神。

很多故事其实最打动人的就在于它是一个真实的故事，在于这个故事的结局也许不完美，但故事里的那些人依然奋战至今。

我们却总不敢拍出来，为什么呢？

总而言之，这个世界很糟糕，但很感谢还有很多有良知的人始终在坚持。

最后的最后，作为本尼的粉丝，恭喜本尼担任制作人的第一部电影就质量不俗，开了个好头；更重要的是，他也像南希一样，坚持了自己想要坚持的东西，仍然在做自己能做到的一切来支持、来宣扬自己的信仰和主张。

他从来勇敢，从来坚定，从来善良又温厚，永远值得期待和信任。

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

在遥远的古巴共和国的东南部，有一座神奇的城市。

论美景：阳光、沙滩、加勒比海吹来的温和海风，共同构成一副异域风景画；

论美食：吃不惯古巴特色菜，这里有整个古巴唯一一家麦当劳，你要是口味实在刁钻，也可以去美军基地蹭饭；

论安全：这里有美军24小时贴身护卫，灯塔国的军队永远比危险先一步到来。

心动吗？

别急，一会儿你就得心悸。

这里不是什么度假胜地，更不是网红打卡点。

这里是臭名昭著的关塔那摩监狱。

监狱的大门口令，是“捍卫自由”。

里面却关押着超过700名未经审判的犯人，他们中的绝大多数，这辈子都将和“自由”无缘。

我们今天要讲的电影，就发生在关塔那摩监狱：760号犯人

影片由真实事件改编，原著作者就是主角本人。

2002年，他未经审判，就被美军非法关押长达十几年。

影片通过这段惨痛遭遇，揭露了美国911反恐行动背后的肮脏丑闻。

主角小白，是一名有过德国留学经历的毛里塔尼亚人。

他的故乡毛里塔尼亚，位于非洲西北部，是全世界最不发达国家之一。

国家的弱小，意味着话语权甚至是主权缺失，无法保证公民的人身安全和自由。

2002年的某一天，小白被突然出现的警察带走问话，随后人间蒸发。

直到几年后才出现在《明镜报》，此时他的身份已经是911恐怖袭击主要招募人，被关押在关塔那摩监狱。

美国最高法院裁定，关塔那摩监狱的囚犯有权申请人身保护令。

也就是说，美国政府必须拿出足以定罪的证据，由法庭决定是否继续拘押。

为此专门设立了911军事法庭，由总统直接管辖。

而小白就是裁定生效后的第一个受益者，围绕着他的案子，控方与辩方展开博弈。

代表政府的控方，由卷福全权负责。

于公，他是海军法律学院高材生，海军法律会议一员，领导起诉是他分内之事；于私，他最亲密的战友就死于911恐怖袭击。

面对911恐袭的参与者，他恨不能生啖其肉。

上司也下了死命令：起诉他死刑。

负责为小白辩护的律师名叫霍兰德，她是一名人道主义改革者，从越南战争起，就一直在和美国政府作对。

在精通法语的同事陪同下，霍兰德来到关塔那摩监狱。

这里不允许携带任何录音通信工具，监狱会提供纸和笔；

任何笔记都是绝对机密，将被扣押审核，递交安全机构检查，会面将被全程录像。

狱中的遭遇，让小白不敢再轻信任何人。

尤其是墙角那台监控摄像头。

经过霍兰德的心理疏导，小白同意用书信的形式避过审查，将自己的遭遇写下来，寄给霍兰德。

厚厚一叠信纸，记录了小白这几年来的辛酸：

小白被警察逮捕后，在约旦监狱里关了5个月，又转送阿富汗的军事基地，最后2002年8月5日，他被送到了关塔那摩。

每天接受长达18个小时的高强度审问，这一审就是3年。

可笑的是，小白被审了3年，却连自己被指控的罪名都不知道。

别说他不知道，审讯者也不知道，因为小白他压根就没被起诉！

美国政府一天不提出起诉，小白就要一直被关在关塔那摩监狱。

好在小白还有一个朋友。

他来自法国马赛，监狱编号241，和小白一起被拘押在关塔那摩监狱。

他们趁放风的时候隔着铁丝网聊天，踢足球。

尽管隔着铁丝网和绿布，他们看不见彼此的样貌，但这丝毫不影响善意的交互。

241号犯人原本有一个幸福的家庭，无时无刻不在思念着妻儿。

而小白只能听着冲刷在关塔那摩岛的海浪声，幻想自己的家乡。

另一边，卷福拿到了负责审讯小白的联合部队的调查档案。

结合美军得到的情报，小白的生平简直伴随着基地组织发展史：小白1990年加入基地组织，参加基地组织的训练；他的表哥是本·拉登的私人诗人和精神顾问；

银行转账记录，足以证明他在资助基地组织；

和他有过接触的基地组织成员如过江之鲫，小白堪称基地组织的阿甘，甚至和本·拉登通过电话；就连当年劫持客机的恐怖分子，就是他招募的。

最关键的是，小白已经认罪了：他对资助和招募911劫机者、恐袭洛杉矶机场等罪名供认不讳。

甚至写了一份基地组织内部运作的excl……

可卷福很快发现了异常现象：联合部队提供的原始报告内容混乱，有很多地方自相矛盾。

原本卷福他们得按日期排序整理，可联合部队的审讯人员居然把日期都删了，似乎在刻意掩饰什么。

不完整的报告，无法被当做给小白定罪的证据。

这就好比你说“这篇图文写得针不戳，转发分享给好友吧”。

这句话是什么时候说的？

对谁说的？

不知道。

单凭这句话，无法成为要你给我点赞的证据。

好在卷福人脉广，通过朋友拿到了原始资料。

档案资料和小白的书信，还原了他这几年来经历的一切，也解答了他为何会突然认罪。

由于安全局长期审问无果，小白的审讯工作转由军事情报部门接手。

他们先夺走了小白做礼拜用的毛毯和《古兰经》，从宗教信仰层面虐待他；

又将小白关在一间特制牢房里，空调温度开到最低，而他只穿了一件单衣，连鞋子都没有；

接着，用大功率音响外放摇滚乐，配合闪光灯刺激小白的神经，剥夺他的睡眠；

甚至对他进行性虐待……

还模拟了一场“秘密处刑”。

别说是小白这样的普通人，就算是007来了，都得招。

但小白没有屈服，每当他要崩溃的时候，他就会想起母亲，想起家乡。

直到军方打出了撒手锏：“你再不配合，我们就只能把你妈抓来了，我很好奇她在一个全是男人的地方，会遭遇什么。

”

非人的折磨和心理压力下，小白崩溃了：

祸不单行，小白唯一的好友241，在牢房里自杀了。

可他的死没有激起半点水花，军方只是暗中处理掉他的尸体。

而对外，监狱方甚至不承认有这么一个人存在过。

霍兰德提议，让小白将自己的遭遇写成一本书，让更多的人知道他都经历了什么，倒逼政府开庭。

最终在霍兰德和卷福等等有良知者的努力下，小白获得了人身保护申请，电影可以在此刻终结。

但人生不行。

接下来发生的事，出乎所有人的预料：尽管政府缺乏证据，小白赢得了人身保护申请，理应当场释放。

但是总统换人了。

小布什下台，奥巴马上台，选择继续上诉。

小白不明不白地在监狱里又呆了七年。

前后整整十四年零两个月。

仅仅是因为怀疑和关联，一个本应前途无量、聪慧的年轻人，为自己从未犯下的罪行，在关塔那摩监狱里待了十五年。

小白在监狱里唯一的愿望，是和母亲通个电话，告诉她自己一切都好。

然而母亲在他被关押期间离世，自从十五年前被强行掳走后，他就再也没能见到母亲。

2015年，小白撰写的信件集《关塔那摩日记》出版，即便这本书被政府严重修改，仍旧引起了轰动。

对于小白个人而言，事件的结局还算圆满——出狱后，他回到了故乡毛里塔尼亚，和一名美国律师结婚生子。

霍兰德延续着和小白的友谊，直到现在都未曾断了联系。

小白的冤案给了霍兰德以激励和启发，她至今依然致力于维护人权，其中一名客户，是目前还被关押在关塔那摩的40人之一。

滑稽的是，没有任何一个美国政府机构，承认对小白遭受的不公正待遇负有责任，也从未对虐囚事件道歉。

可能有人觉得奇怪——古巴不是坚定的社会主义国家吗？

为啥会让美国在他境内建监狱呢？

实际上，和美国对着干的，是1959年之后的古巴。

而1959年之前的古巴，可算是美国的铁哥们儿。

1898年，美国打败西班牙，占领古巴之后，出台《普拉特修正案》，在古巴建立了两座军事基地，一西一东。

东边那座，就是关塔那摩基地。

当然了，身为民主灯塔，美国怎么会强占别国地盘呢？

人家那是“租借”。

租金多少？

每年约四千美元。

即便是放在一个工人月薪20美元的1903年，也是特别低了。

要知道，关塔那摩基地里可不光有一座监狱，还有两个机场、一个码头，以及海水淡化厂等设施，面积约117平方公里。

更离谱的是到了1959年，租金还是每年四千美元……你搁这儿开什么六十年不涨价童叟无欺的大玩笑呢？

1959年，点燃一支雪茄，古巴人民在菲德尔·卡斯特罗的领导下，推翻巴蒂斯塔亲美独裁统治，取得民族民主革命胜利。

然而关塔那摩基地巍然不动。

主要是打不过……估计一开打，古巴就要换领导人了……2001年，美军在阿富汗战场抓获上千名恐怖组织嫌疑犯和阿富汗的非正规军——他们不属于任何国家的军队，对他们的关押和审讯办法也和《日内瓦公约》的要求不同。

美军急于了解本·拉登的下落，需要在一个安全和方便的地方从这些武装分子口中撬出情报。

但不经审判就无限期关押嫌疑犯，在美国违法，这些拘留者不能被关押在美国本土。

面临巨大的时间压力，五角大楼最终选择了关塔那摩。

就这样，“民主灯塔”在加勒比海散发着光辉。

当得知自己来到了关塔那摩，小白非但没有害怕，反而很高兴。

因为他相信，美国是一个民主与法制的国家，他一定能受到公正的待遇。

小白恐怕永远不会想到，自己将不经审判被拘押八年，“民主的灯塔”会用恐惧来控制他。

尽管美国无法宽恕一个从未犯过罪的人，但小白选择宽恕虐待自己的人。

因为在阿拉伯语中，“自由”和“宽恕”是同一个词。

即便身陷囹圄，也可以选择“自由”。

随着新总统拜登走马上任，关闭关塔那摩提上日程，（看他最近的三连摔，但愿这一工作能在他脑血栓发作前完成）。

但是在世界各个角落，歧视、暴力、冤案，从未停歇，揭露者与修正者，反而成了众矢之的。

卷福揭露真相，愤而辞职，被同事们骂作“叛徒”；

霍兰德不仅为小白辩护，还鼓励他将狱中的遭遇写成书，甚至起诉美国政府……她的结果是登上报纸，在歪曲事实的报道中被美国人民唾弃。

好在这个世界上，有霍兰德这样为正义奋斗之人。

她不仅仅是在为当事人辩护，更是在捍卫法制。

坚持他应得的公平审讯时，其实也是在你我辩护。

但愿这星星之火，可以燎原，烧一烧歪风邪气。

今天就说到这里，咱们明天见。

拜了个拜。

本文图片来自网络编辑：大力

2021年BBC出品、英美合拍的高分历史政治惊悚剧情片《毛里塔尼亚人（The Mauritanian）》又名《760号囚犯》《失控的审判》，是根据Slahi自传《关塔那摩日记（Guantanamo Diary）》真实事件改编，荣获第78届金球奖。

影片讲述的是911恐袭后美国政府军方民意都需要抓恐怖分子来泄愤，美国政府认为毛里塔尼亚人Slahi就是911恐怖分子之一，2002年8月4日将他逮捕转移到古巴关塔那摩监狱，遭遇酷刑，未经审讯或定罪，作为“替罪羊”投进关塔那摩监狱关了14年，最终在辩护律师Nancy等的帮助下在2016年10月17日重获自由的故事。

影片好不好不便评说，但真实感和代入感是每一个观影者都无法回避的：第一、反映了美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，抨击了美国同样存的践踏人权的严重行为。

第二、宗教能拯救人心，宗教引导人类的善良、同情、宽恕与良心，所有宗教都殊途同归，伊斯兰教与基督教也可和解弥合裂缝。

第三、司法的独立性和法律程序的正义性多么重要，被告760号是否有犯罪行为和是否撒谎并不重要，但应该捍卫人人都有被审判的权利，任何时候任何情况都应该永远坚持法律的正义。

最终，以辩方律师之力和有良心的控方律师幡然醒悟，司法能坚持正义，不受政府控制。

第四、为什么在美国这种揭露和批判政府、军队、军情局黑暗的书哈电影能出版发行上演？

第五、观影者应该思考和回答影片最后的提问：“你会坚持抵抗邪恶吗？

你会尽你的所能在地球上寻求正义吗？

并且以人类固有的尊严对待每一个人？

”

本篇内容基于讨论得出，不属于个人2002年1月，美国在其关塔那摩湾海军基地搭建了一所临时监狱，用于关押基地组织和塔利班囚犯，由于阿富汗战争转入持续战，全球恐怖主义盛行，临时监狱长期无法关闭，经历四任美国总统后，这所陷入“虐囚”风波的监狱仍屹立不倒，它差点击碎几百年来搭建起的西方人权体系，甚至被冠上21世纪的集中营这样的骂名。

随着美国第46任总统约瑟夫·拜登就职上任，关闭关塔那摩再次被提上日程，至于是否可以完成奥巴马政府时期的遗愿，还要拭目以待，但这段历史值得给每个人警示，《毛里塔尼亚人》不失为一次好的记录和捍卫人权的呐喊。

首先，提一下关于《毛里塔尼亚人》这个名字。

自出熟肉资源至今也一周了，豆瓣仅有818人评分，imdb有4300多人评分，相比名字更直接、探讨同一事件的《酷刑报告》，观看人数要少很多。

不是冷门艺术电影，而且改编自外交部点名的重要事件，为何关注度如此之低？

L：作品的标题从原作的《关塔那摩日记》，到《760号犯人》，再到现在的《毛里塔尼亚人》，不知大家怎么看？

我：我觉得《760号犯人》更好，跟主题“不为人知的囚犯”相关。

Z：760号犯人代表一种特指。

L：我也觉得，好像没有必要特别提及毛里塔尼亚人。

W：还是760贴切一些，叫《毛里塔尼亚人》这个名会让人以为是讲原住民的故事。

F：我也更喜欢760号犯人，有更多寓意，毛里塔尼亚人听着很像是传记片或者地区宣传片。

名字没起好，直接影响片子的关注度，位于非洲西北部的毛里塔尼亚怎么也不会成为热门地点，更别提作为电影的题眼了。

如果就叫《毛里塔尼亚人》，也许以斯拉希为主要视角去叙事会更好，多补充他在自己国家的生活，被抓之前和被释放回国之后的生活对比，而且事实上他在被监禁前后的故事比影片中展示的还要丰富，在他被释放之后一段时间内，他的护照仍被美国扣留，仍处于自由受限的状态。

更多故事可以阅读2020普利策特稿奖《关塔那摩最黑暗的秘密》，里面有很详尽的叙述。

本片优点：1.改编自真实故事导演凯文·麦克唐纳擅长拍摄纪录片，他对于真实故事的把控很有一套，之前剧情片《末代独裁》就表现出不俗的掌控力，加上真实故事的力量和沉重感，还是值得观看的。

关于片尾字幕对真实故事的补充，大家也有很深触动。

Z:每部根据真实事件改编的（非国产）电影，在结尾处的真实画面和字幕陈述都挺有力量的，这部电影虽然在前边有节奏乱掉、人物工具化、主题没升华、不深刻等问题，但还是被结尾小小地触动。

C：我也被结尾触动，特别是胜诉了之后，又被抓进去。

W：上诉成功了，竟然又被关了七年。

Z：国产电影在拍真实案件的时候，往往不如国外的电影处理得高级，仅仅是陈述出来。

比如《湄公河行动》结尾字幕，给予什么什么沉重的打击，但国外这种题材影片把真实影像和字幕一放就特别有力量。

我：国产片尾字幕让人反感，国外片尾字幕让人反思。

2.表演好（主要是塔哈·拉希姆）三位主要演员的表演都保持一贯水准，这对于故事的展现十分重要，起码可信度上是加分的。

尤其塔哈·拉希姆对于默罕默德·斯拉希的发掘很到位，开篇的自由，中段的怀疑和最后释然，非常完整的表现了一段心路历程。

W：他们几个的表演是水准之内，塔哈·拉希姆是本片看下去的动力。

Z：相比其他演员，男主发挥要更多一些。

我：塔哈·拉希姆有机会提名这届奥斯卡吗？

但是博斯曼要是提名男主，就现在这个形势，恐怕博斯曼赢面还是大点吧。

得亏博斯曼的表演也挺不错，不然真为塔哈鸣不平。

朱迪·福斯特在第78届金球奖中斩获最佳女配角奖项Z：朱迪·福斯特的表演严格来说就是女主角。

但是如果按照全片只有一个主角的话，她也可以勉强算作女配角，表演不失望但也没惊喜，水准之中的表演。

F：朱迪的表演我觉得挺不错的，像是她这个年纪应有的水准，这个角色很容易往大了演，朱迪在许多地方很收敛，但是能感受到情绪的多种变化，细节处理很丰富。

3.部分镜头拍得好首先就是展示酷刑的那一段，宗教侮辱、水刑、噪音、强光、威胁等等手段混剪成一段蒙太奇，那份短时间内的冲击力令人窒息，拍得惊心动魄，恐惧感也直抵人心，要是没有这一段，片子的可看性要下降一个档次。

Z：我喜欢后面酷刑的摄影部分。

L：我也喜欢后面酷刑的部分，感觉是片子的唯一亮点，还有短吻鳄的特写也不错。

F：我和大家一样喜欢酷刑部分，这种迷离的氛围给人压抑感，虽然没有触目惊心，但同样可以带来感知上的冲击，而且我还认为这段戏份很巧妙，有种嗑嗨了的浑浊感，有几分《猜火车》的感觉。

这种精神恍惚感除了塔哈的演绎，剪辑、摄影都有一定功劳。

Z：第一场询问戏的时候，摄影的构图、角度都挺有特点。

两位律师第一次讯问斯拉希时，斯拉希坐在黑暗之中向光亮处偏头，代表其对自由的渴望，但明显可以感受到他对于来访者的不信任，从后边我们可以得知，每次有新的来访者，斯拉希遭遇的酷刑都会上升一个强度。

这段谈话正反打也挺有特点，选择聆听者脑后的机位去拍摄说话人，双方的沟通和信任逐渐建立起来。

影片也采用变换画幅，用光影表现监狱逼仄等手段丰富视听，也是优点。

本片缺点：1.角色刻画有问题卷福以及其他次要角色刻画太差，甚至到了影响影片节奏的地步。

《酷刑报告》中有绝对大男主，所有戏份可以围绕他展开，而《毛里塔尼亚人》选择三线叙事，本想做到全面，但呈现出来的效果不尽如人意。

开头三个人物分别登场，以为会是三人平分戏份，但讲到后来，线索全乱，以至最后卷福那个角色讲没了，哪怕给一个欣慰的笑容也比突然退场好。

Z：卷福太工具了。

L：卷福陪跑，谢琳那个角色就更不知道有什么意义，是为了和朱迪角色的不放弃做对比吗？

F：可惜的地方很明显是卷福的部分，可以深挖的地方很多，但不知道是不是碍于时长限制，把这个人物描述得很工具。

2.剧情设置太程式化，跟很多美国上访类片子类似近年来，英语世界中类似的改编自真实故事，揭露政府恶行的影片不少，套路深的情况下新意却越来越淡，如《聚焦》这种的以特别强剧本撑起的影片也不多，大都是四平八稳，讲完收工，依靠真实故事打动人，而非叙事能力，就好像带表演的纪录片。

Z：按理说这样的真实事件一般都会戏剧冲突很强烈，但导演在这部戏没有这么做。

因为公映时间相差不多，而且表现同一题材，不得不拿《毛里塔尼亚人》和《酷刑报告》作对比，相比后者内容多、节奏快的特点，《毛里塔尼亚人》的吸引力要小一点，而且主题上也不够吃香，《酷刑报告》是直接对抗体质，有以卵击石的壮烈感，但《毛里塔尼亚人》格局要小，虽然也是抗争，但最终落脚在为每一个自由人辩护和宽恕上。

当“爱国”和人权对立的时候，我们能做什么？

凡事只要上升到国家层面，问题就复杂很多。

大众认为可能给国家带来威胁的人，不管是不是只说说而已，也不管有没有证据直接证明威胁，大众都会对他们有一个预先审判，偏见无法消除，但是否就可以因此对他们动用私行？

而且是否应该给他们机会辩解和上诉？

以及如果嫌疑减轻，是否能给他们重获自由的机会？

关于这些问题的探讨就更有意思了。

但事实是，哪怕只是工作需要给这些尚未被定罪的“囚犯”辩护，辩护律师也会被连累，被骂卖国贼，我们社会的宽容仅此一点吗？

斯拉希最后自白那段，本以为来到了有法治保障人们自由的国度，不料却是禁锢人权的炼狱，这可怕的反差就足以击溃一个人了。

Z：无论什么时候都要保持独立思考，保持理智。

一定要有确切的证据才能定罪，很可能会放过坏人；但没有确凿的证据就定人之罪，也必然会冤枉好人。

对错如果容易分辨到道听途说都能判断，那就根本没有必要讨论。

摆在你面前的事情很可能扑朔迷离到如一团乱麻，根本不可能厘清，你只能摘出几根线头，然后尽力分辨。

所以很多时候我们做出的判断，最大的原因是我们需要对谁负责。

军方是对美国政府负责。

9·11刚结束，美国人民对穆斯林的敌对情绪处于顶峰，这时候高层想的一定是如何将这种接近爆表的情绪转化到特定的组织或特定的人身上，因为如果没有这么一个明确的目标，大众很容易将怒气指向美国政府。

所以对于他们来说，首要任务是控制国内局势，确保政权稳定。

这个目的之大，需要牺牲一些人也是可以接受的。

挨打的黄盖、断臂的王佐——当然他们是自愿——都是这样。

所以对Slahi动手，是丢车保帅，更何况这还不是自己的车。

军方是见多了鲜血尸体的，一个人——还是外国人——的生死真的不算什么大事。

更何况从证据链上看，他也很有可能的确是恐怖分子。

律师的工作上升不到国家稳定的层面，往小了说他是为当事人负责，往大了说，他是为了正义负责。

他所做的就是找出事情的真相，至于真相会造成什么样的后果，并非他的考量。

举个例子来说，如果杀一个无辜的人能救一百个人。

前者考量的是一和一百，而后者眼里只有无辜两个字。

所有抨击美国政府的电影，其实都是在褒奖。

因为我们能看到它，就已经说明一些问题了。

就像本片，Nancy即便在律师界是天王老子的地位，如果政府真的想要她闭嘴，有的是方法。

她一次次往返于古巴探望Slahi，她确确实实收到了Slahi的信，以及提告政府之后，成功拿到了没有被删减的资料。

这里传达出的信息是，不管政治界有多黑暗，只要你想，完全可以利用法定程序对它进行制衡，甚至取得胜利。

而这种可能性才是最为重要的。

片尾字幕说，Slahi的书出版了，虽然被政府修改了很多，但是还是成为了畅销书。

这句话的信息很多，一一个还在押的恐怖分子居然能出书讲述他的主观经历；二政府虽然会修改内容，但是居然没有禁止出版；三这本书成了畅销书，说明在销售层面没有被过分干涉。

当然这绝对不是因为美国政府宽容大度。

Nancy跟Stu说，我们都想错了，将监狱开在远离法律的地方，不是因为犯人们，而是因为看守们。

权力都是有黑暗面的，所以一定要将它关进笼子。