断线

互联网时代的到来，彻底改变了我们生活的这个世界，这部影片讲述的正是互联网时代中三个各自独立的故事。

有记者揭发未成年色情表演网站，有年轻的妻子因为在论坛上跟人聊天被盗窃了钱财，还有一个孤僻少年被同学在社交软件上戏耍最终自杀。

这些都是在互联网上时常发生的事件，左右着我们现实中的生活，我们已然无法将网络与现实进行切割。

导演的叙事方法干脆利落，三个不相干的故事交替进行，却毫无违和感，一点不会让你觉着镜头的切换很突兀，那是因为其内部都有网络这根线隐在后面牵着，与之对应的是很多电影各个独立篇章之间的彻底决裂。

当然，从我自身的角度来说，我更喜欢的是那种各个故事相对独立，却又被有机整合在一起的故事。

我们国家很多电影在国际上得奖，是因为揭露了某些社会阴暗面，而这样一部揭露美国当下社会现实的片子，却让我萌生一种，这似乎也是我们中国目前所面临的现状的感觉。

或许，老外在看我们的很多现实影片的时候，他们是完全无法理解，我们这个国家为什么会发生这一系列在他看来完全是荒诞不经的事情的吧。

不过，在豆瓣上这部电影高达8.1分的评分，个人是觉得有些高了，我给三星。

每天面对面相处的亲人，却因为种种小事不自觉变得隔膜；见不到面的网上虚拟的朋友反而更加亲切，因为彼此身份未知，所以可以坦露心声。

现实中陌生感在虚拟世界中得到消除，穿戴上的面具在面对冰冷的机器和臆想出来的聊天对象时可以渐渐卸下，每个看似冷漠的内心都希望得到温暖的抚慰，可能现实中碍于种种不得开口，只有在那个看似和自己毫无关联的局外人的面前才能寻求安慰。

忙碌的工作、家庭的小意外，无聊的虚荣心，让家里最亲近的人找不到好的沟通途径渐渐疏远。

现代人依靠网络来弥补自己内心的空虚，满足被关爱的渴望。

距离产生美，美得让人不经意放下防备。

网络缩短了人与人之间的地理距离，却也拉长了真心的距离。

当无谓的玩笑和蓄意的欺骗混杂在网络中袭来的时候，善于伪装的人们却很容易中招，因为太自信、太不在意，所以被搅得瞬间乱了阵脚，分不清真假。

当技术越发达，人们的生存能力就越退化，懒得花心思去维系家人爱人朋友的关系，一切都变得理所当然，但是一切又都朝着相反的方向向消亡着。

当那些看似都密不可分的虚拟关系网瞬间断链的时候，能陪着你支撑下来的，还是身边最亲近的人。

人情才是真正的纽带，看不到的爱的力量维系了一切能看到的真切的每个人的心。

影片采用交叉叙述的方式，几个独立的故事又因种种相互关联，分别叙述，时有交叉，杂而不乱。

导演很好的把握了主要人物的性格特点和情绪表达，那种隐隐的淡淡的忧伤贯穿始终，时刻敲打观影人的内心。

电影的配乐也非常棒，主旋律用提琴徐徐带出，那种剪不断理不清的复杂情绪瞬间被带到极点，在听觉上塑造了一个阴阴的微凉的混暗场景 ——写于2013-10-07

[0274] Disconnect 断线 2013-10-18一部本没有太多期待的电影，如果非常出色，会给人带来莫名的愉快。

这部[Disconnect 断线]就是如此。

论坛上的介绍，说电影是描述“断线 disconnect”以后，人与人之间的关系。

我本来以为是带一点科幻或者灾难片色彩，讲述失去网络以后的生活。

但结果大相径庭，网络在电影中从没有断过，一如现实生活，互联网进入每个人的生活以后，再也不可能消失。

而断裂的东西，是无时无刻不在的online之下，人与人之间、四目相投、言语交错的联系。

我刚刚参加完一场华丽的婚礼，毫不夸张地说，玩微信是整场婚礼中所有参与者最重要的活动，即使同一个朋友圈的人就在身边，即使500万像素真的和800万像素的照片没有太大的区别。

毋庸讳言，世界在科技的变化之下有了变化，大家都沉溺其中不愿自拔。

演员都很到位，杰森•贝特曼 Jason Bateman 在褪去故意搞笑的表情，可以做一个非常严肃的演员；安德丽亚•瑞斯波罗格 Andrea Riseborough 和宝拉•巴顿 Paula Patton都是大美女，前者在[遗落战境Oblivion]中，在玻璃泳池一展身姿，美艳不已，英国妹子的味道浓郁；演Kyle的小孩，在片尾跟Nina的对峙中，演技能称得上超一流，再长高一点，以后应该不可限量。

如果我是导演，我会彻底改变结尾：Derek即使是已经收到了Mike的电话，但是他对生活已经绝望，他和Cindy在跟无辜的受害者对峙中，狂暴之下连发数枪干掉对方；酷得一塌糊涂的Kyle的老大在看到Nina和Kyle的纠缠以后，毫不犹豫地干掉他们两个；而Rich Boyd在Mike家的前院，那挥舞出去的冰球棍，刚好挥中了小Jason的太阳穴….. 两个老爸在海扁对方以后的执手不会出现，这是整部电影中最温情的场景。

好吧，我承认，我看问题有时候真的很灰暗。

網絡發達，到底是拉近了人與人之間的距離還是縮窄了對話的空間，是一個雙向性的問題。

有很多事情不是非黑即白，而是有黑也有白。

《斷了線》(Disconnect)是一部基於現實基礎拍成的寫實電影，網絡影響現實的時候，現實也影響著網絡。

人的私心與貪念、好奇與好勝在網絡平台上彰顯，網絡作為一種工具，提供了無數的方便與資訊，但即使正確使用也有灰色地帶。

在報紙上經常讀到網上的騙財、騙色事例，都提醒著我們每個人都有機會是目標。

有人在網上玩裸聊，被拍下勒索。

有人在網上對一些人起底，結果他人成為了公審的目標。

有人在網上處理帳目，結果帳戶被盜。

這些事情發生在我們身邊，無從的躲避，只有叫自己做每件事都要三思而後行。

在電影中，三個故事都是如此的日常，女記者在網上搜尋新聞題材，起了同理心要拯救賣淫的小男孩。

一對夫妻在過往一段時間沒理會對方，兩人均把重心轉移到網上，結果意外地帳戶被盜，誓要找尋涉事人。

兩個男生對同校的同學產生好奇，製造假身份，要玩他一頓，結果成就了欺凌事件的發生。

一個按鍵，傷害力大，同樣一個按鍵可以左右大局成支持力量。

愛在彈指間，敗也在彈指間。

在網上，人的身份帶有匿名性，隨便可作一個身份在網上遊走。

記得有一段時間，家長要禁制子女玩ICQ(十多年前的即時聊天工具)，到現在這樣的軟件百花齊放，要管也管不住。

有些案例告訴我們，帶眼識人是很重要的，在微信上很多的淫穢資訊，曾經有個女生見對方是外國人就應約出街，誰知就被人強姦了。

要杯葛網絡是困難的，但做好自己猶為重要，至少懂得分是非黑白。

即使與網友應約也要有戒心，好好保護自己。

三段故事拼湊在一起，節奏與叙事的感覺流暢，這部電影不難明白，也不是開宗明義的告訴你網上是個黑暗世界。

而是人與人之間會透過短短的文字交流會有感情的發生，在網上的空間廣闊，如果對方願意聽，你就可以躺開自己一點，視對方為傾訴心聲的對象。

同樣，有些人卻利用同情心招搖撞騙。

三段故事當中都有情份，或者是一廂情願，又或者到最後沒有起到大的作用，但對於當事人他們都學懂了一課，就是警醒。

有些人明明不想傷害人，卻導致了最終的結局。

就連當事人自己也始料不及，網上只是一個平台，卻不是萬能的。

戲中的女記者為了搶獨家新聞與網上賣淫的青年碰面，最終得到訪問機會。

但她所做的事情引起了聯調局的注視，並要她交出青年的所在地。

新聞是第四權力，新聞從業員有責任保護當事人的資料，而偏偏在這件事上，電視台為了向當局示好，把記者停職。

這件事，起初還得到了高層的賞識，但最終記者連她的信任也失去了。

有些事情是有灰色地帶，而社會早就有前設的立場，這位記者做她認為對的事情，但一件事情總有多方面去看。

她認為孩子要被拯救，而聯調局只想把主事人拘捕，到最後法網避過了。

而責任落在記者的身上。

這突顯了我們做每件事情都有所謂的業障，充滿矛盾。

讓人找不到一個合適的方向。

在其餘兩個故事中，父親為了包庇兒子的過錯，都是因為愛。

愛使人陷入難處，愛使人迷失，同樣帶著一份愛也可以使人感到存在。

選擇了結生命的孩子，都是因為單純與愛而走上這一步。

當事情要發生的時候，真的不能說要怨誰，很多事情都是兩難的。

彷似要闖出大禍才明白在思路上有缺失，的確有很多事情可以避免，不只在網絡的事端上。

在現實中也有不少人與人之間的欺凌事件在發生，在職場上、在學校裡，欺凌者要得到外人的認同，獲得滿足。

而被欺凌的人往往不敢發聲，結果一不就是死忍，不就是承受不了人言可畏。

科技同樣也使人一不經意地把重心放在當中，為了逃避現實裡的問題。

第三個故事談的就是如果可以選擇，為什麼我們不聊天。

終於，有一方要猜疑是否有外遇。

終於，大家都是詐騙集團的目標，鬧出誤會。

小事，可以化成大事。

一個決定，可以改寫事情的發展。

這部電影不是什麼巨作，只是一部小電影，沒有什麼的大明星，有的是一個個似曾相識的故事。

在城市裡、在友儕間，欺凌、詐騙無處不在，只是換了另一個方式運作。

加上MAX RICHTER炮製的音樂，整部電影散發著一種又令人緊張和懸疑的感覺。

電影源於日常，電影是生活的反映，這無疑是一部充滿著時代感的電影。

寫實得令人可怕，寫實得讓人反省。

講對與錯是很武斷的，一味的責怪網絡也是無意思的。

唯有是立身處世，做好自己，對每件事盡量有批判性。

今日的確有很多新聞從網絡上發掘，如何做到令當事人不受傷害，彼此間保持一個距離都是極為重要。

事情發展得怎樣，我們可以控制的，但最重要的是有形無形的關心身邊人，不要跟所愛的人「斷了線」。

文/Dorothy

1.这是2012年的电影，八年前的电影应该放到今天宣传重映，影片里说的事情不仅没有得到解决反而加剧，在现在的社会。

前段时间《完美陌生人》的翻拍提出了关于手机隐私的人性问题，获得了一定程度的反响，这部电影也更应该被翻拍，这里提出的问题不仅敏锐而且深刻。

2.在科技网络发展迅速的今天，带来了很多隐患，网络暴力，这是非常广泛的现象而且丝毫没有停歇的意思，更可怕的是让没有安全成熟思想的未成年人接触网络，他们没有责任和义务的考量，没有对后果的预测，有的只有无尽的乐趣。

一个内向的孩子仅仅因为撞见了他们的恶作剧就受到如此的捉弄。

当孩子的“玩笑”蔓延到网络，就会是非常可怕的能量。

透露出的现实问题：内向的人现在非常的多尤其是年轻人，有了网络以后替代了现实的交流，家庭的不和睦等状况都可以让自己躲在网络中去倾诉，宣泄。

忽略现实生活，拒绝现实的交流。

家长也没有关心，当失去了，才回过头想要去了解。

人总是这样失去了才后悔珍惜。

隐私侵害：夫妇之间有隔阂，过去的伤害没有平复，让两人之间的距离越来越远，分别去找别的宣泄口，网络就是最好，最方便的方式，但没有一定的安全意识被骗，这种状况在国内也不少见，在现在的社会，隐私变成了最不值钱的东西，整小区的家庭信息论斤卖，我们和互联网绑定的这么紧密，也注定了我们要承担它带给我们的风险。

网络犯罪：l聊这太常见了，由于网络的快速发展，抖音快手等网络视频模式的形成，这种网络犯罪形式太普遍了，别人还有记者报道，我们这是完全没有，只有撸后圣人的随手举报。

包括直播行业的打赏暴利等等等，网络规范需要加大监督，3.以上的问题在我们的环境都非常深刻且尖锐，希望谁能看见并翻拍

“科技让人们更陌生。

”不怎么有新意的主题。

影片企图使用微缩式的手法用三个故事向观众说明互联网及社交媒体已经全面侵入人们的生活，改变着人与人的相处模式，并为其危险性敲响警钟。

糟糕的地方在于这是一部2012年的影片。

十年前，如果出现这样一部影片或许还会被称赞有前瞻性，但放在当下，观赏过《黑镜》系列的观众显然不能对这样一部绝对算不上深刻的影片满意，尤其是在大多数观众已经生活在这样的环境之下时。

简单地说，源于生活，但却没能太怎么高于生活。

还是说，影片是拍给那些网络尚未普及地区的观众看的呢？

这样的话，科普一下网络安全倒是很有意义。

严格说来，这三个故事都不是控诉互联网和社交网络的好故事。

研究这点我们只需要看看如果让一切网络都“Disconnect”这些人物命运将会将会如何变化即可。

首先第一个故事里那个靠网络聊天室赚钱的小伙子（和他的同行们）恐怕就要真枪实弹干一场才能拿到钱了（毕竟是几千年来赚钱最方便的传统行业），假设女记者光顾了他还是有机会做这个未成年人非法卖淫报道，窝点被FBI盯上后一伙人逃亡，女记者不管有没有救到小伙子两人都不会在一起，穷得叮当响的小伙子还是得重操旧业，那和现在的结局有啥区别？

第二个故事里自闭小哥的遭遇惹人同情，但在学校里经历过“霸凌”的同学们都清楚，无论换哪个班，被排挤的总是那几位，小哥回到六十年代就不会被欺侮了吗？

还是回到一百年前就不会被欺侮？

脆弱的心灵并不需要被一张裸照来逼死，这在没有网络的时代已经被证明过了。

小孩子是很残酷的，总有各种方法弄死自己不喜欢的同学，想想《告白》就知道了。

第三个故事里的木马盗密码的确是常见的互联网犯罪，但失独家庭貌合神离夫妻的悲惨生活才是悲剧的根源，如果没有互联网，憋屈的心灵难道就不找别的出口了？

类似的例子好像很适合上东方110和案件聚焦，事实上，不单单是钱，如果没有互联网的话，可能人都没了。

平心而论，导演拍了几场相当精彩的戏，比如片头视频窝点一镜到底把整个环境一下子交代清楚了，再通过电脑屏幕的视角给观众看到Karl，相当有时空感，两个不良少年调戏自闭小哥的戏也拍出互联网不可知性带来的惊悚的感觉了，可前面铺了那么多路告诉观众这是一部讲互联网之罪的戏，最后互联网却啥错没有，要么就是导演选题有误，要么就是执行能力不佳。

从结构上讲，三个故事平行推进，如果能在结尾汇聚到一点，像《撞车》那样迸发高潮就会是精彩的设计，而在本片中这样只是为了寻求共性而把故事凑到一起，不免让人觉得是勉强在用单元剧凑电影了。

看影片之前，我见片名叫《断线》，以为影片就是讲互联网相关的故事，看完后又见影评说得不错，互联网社交网都是载体，断线断的是感情线社交线，因为网络人伦脱离了原有的感情网络等等。

但影片给我最深思的感受是，离线离的是无量之网。

无量之网是宇宙的容器，是连接万有的桥梁，是反映我们创造之物的镜子。

影片就是那面镜子，镜面是那样纯净。

片中的故事讲的是冤孽，因果关系。

在正常的生活里，看起来那么寻常的事件，找个网络中的人聊聊天，却牵一发动全身地改变了许多人的生命轨迹。

因果关系网是一张无法断掉的网，而它只是无量之网的一部分。

所以我们有可能离线但不可能断线，使我们连上线的是使命与责任，是大爱。

借国学来讲“道、德、仁、义、礼”，老子讲：失道而后德。

失德而后仁。

失仁而后义。

失义而后礼。

夫礼者忠信之薄而乱之首。

“世人失去本来纯善的本体，所以圣人才教人以德。

人心变迁世人失去善良德行，所以圣人才教人以仁。

世人因失去了仁义之心，所以圣人才教人以义。

人心不古，而义也失了，所以圣人为复古道，所以才教以礼也。

”同理，我就举影片中被盗号失钱财夫妻的故事，情感上他们儿子没了，造成了夫妻生活不和，他们俩都没有找到情感上的出路，尤其是丈夫。

而妻子在与陌生人交流中貌似得到了安慰与短暂的释怀，但其实她偏离了她的初衷。

人容易迷失于眼前，误把当下的困境当成了无法逾越的高山。

好像透过互联网找到了另辟蹊径的门路，其实迷失在了更深的层次。

为什么我们互相失去了信任？

为什么我们没有以前默契了？

为什么为什么为什么很多为什么。

终其缘由都在更高的那个层次，而非同一层面的问题。

妻子如果理解这一点，她可以更好地包容丈夫，而丈夫也能放下那个心结。

片中丈夫出于义愤要去找那个盗贼算账，但最后罢手是因为觉悟到了心中的仁，有人说是同情心，那么同情心也正是一种仁爱的表现。

所以救赎，是向上的祈祷。

西方人常说上帝与我同在，东方人说天人合一，这些都是向上诉求。

低头看只有脚底的一块地，抬头看海阔天空。

珍惜才会拥有。

感恩才会天长地久。

不是"Offline",而是《Disconnect》，已充分说明在无态度的电影视角里，互联网只是载体，而不是电影本身，所以断掉的那一根是情感线，而不是网线。

电影大概有四种：一是越看越想睡的，二是边看边睡的，三是看完才睡的，四是看完不能睡的。

看完这片，刚好处于睡不着的状态，所以顺手就着本片撸一把，声明，以下内容有爆点：几根断掉的线和连上的线：前者是现实生活断掉的线，后者是通过互联网重建的线。

1）空虚独孤小青年断掉的社交线，通过互联网连上了各种裸聊视频线。

为片头切入点与社会热点，无特定人物角色，但是具有普遍社会意义，古今中外概莫能外——去掉“古今”。

充分说明是色情产业是科技发展的强力推手，所有科技发展成果都会无一例外的利用到色情产业上。

2）与1对应的是，未成年孤儿倒霉孩子断掉的生活线，通过老鸨为目的，利用国外服务器搭上的裸聊服务盈利线。

倒霉孩子代表Kyle，老鸨Harvey。

关于这一条线，片子最后无态度的结局颇发人深省——这种无态度的结局要是放在天朝，肯定过不了剪刀手。

在片中，FBI重点关注的犯罪是组织领导未成年从事色情服务，而不是色情服务本身；在结尾，在这行业中的社会公众认为的倒霉孩子Kyle，并不认为自己需要解救，老鸨反而是朋友——被解救然后去教堂，那tm是个笑话。

断掉的是一条生活线，但是连上的也是一条无奈的生活线，客观和无态度的说，互联网、色情业联在一起，创造了更多的就业机会，不是么？

3）孤僻孩子断掉的社交线和家庭感情线，通过互联网连上的交往需求线——一根充满无目的性欺骗的不确定线。

独爱音乐的孤僻孩子Ben，叛逆的年龄，孤独的爱好，头戴封闭式耳机，格格不入的学校环境，隐形的家庭父母姐妹关爱——为什么要说隐形，因为都明白不是不爱，只是爱的方式不当，或者因为生活的繁忙而疏忽。

可记得父亲叫Ben小莫扎特？

社交网络倒是为这感情寄托搭上了一跟线，可是那根线却是充满欺骗和未知的，以致于孤僻脆弱的小莫扎特在发现被耍了之后，选择了极端的道路——孩子本身连真相都还知道——起源只是因为在人群中多看了一眼。

起因于Ben和其父母姐妹的感情断线，落笔于其父一家人在医院的“Everything that I love is in this room”，Ben最后是否醒来已不再重要。

4）单亲孩子断掉的家庭关爱线，通过互联网体现的小伙伴情感线。

好吧，孤僻孩子不好，容易被互联网伤害，那让孩子有个小伙伴——那也不见得是好事，小伙伴在一起指不定会干出什么天大的坏事来，特别是依托于互联网虚拟世界。

恶作剧孩子Mike超喜欢IPad,可是私家侦探老爸就是不给买，所以和有IPad的Frye成了好基友，经常在一起恶作剧，最后通过IPad连上互联网，弄了个恶作剧，害得小莫扎特走了极端。

充分说明有了IPad和互联网，小伙伴好基友随便的恶作剧在网上就整出大事儿了。

5）失独夫妻断裂的夫妻情，找到情感寄托的互联网聊天线和赌博线。

退伍海军战士Derek与Cindy夫妇，壮年失去了唯一的幼子，可是自此夫妻感情淡化，几十年如一日没有了夫妻之实。

少妇虽然没有找小青年裸聊，可是也在聊天室找到了同样倒霉催了的大叔互诉衷肠，前海军战士迷上了赌博网站，可是在支付赌资的时候才发现信用卡被网络金融欺诈犯罪刷爆了，找来了家庭侦探没帮上正忙，上百页的侦探保证充分暴露夫妻感情破裂的事实。

好不容易找了个敌人，最后却是虚晃一枪，所谓的敌人也只是可怜的肉鸡——感情上的敌人其实也只不过是同样一丧偶的倒霉大叔。

6）在此只着重于感情线，所以对于电视媒体与互联网的交叉线应该只能算是躺枪了，不过互联网信息的发达，确实让新闻媒体工作者不得不挖空心思从互联网这个仇敌这寻找素材。

这些断掉的线和重建的线，真的是因为互联网的原因么？

看看断线者，空虚孤儿小青年、孤僻孩子、单亲孩子、失独夫妻，会因为互联网没有而不存在么？

——当然不。

只是因为互联网的存在，让这些人找到了另外一种建立连接的手段，通过互联网重新建立了一些不可靠的感情线。

可是这些连接，却形形色色充满欺骗与不确定性，包括了致命、犯罪、欺骗等等。

情断了线，与网络无关；情线尚在，不因网络而联。

当我们关注非洲非洲角马因季节变换迁徙的时候，有没有关心一下远方亲人所在地的天气变化？

当我们报道意大利被遗弃宠物狗的时候，有没有瞩目一下流落街头的孤儿？

当我们醉心于划分左中右标签的时候，有没有对身边的人说一声“我爱你”？

(劇透) 互聯網把全世界連繫在一起，其壞影響似乎也遍及全球。

《斷了線》(Disconnect)也是從青少年一代在網絡世界的行為切入，卻不僅把青少年當「問題」來治理，藉此鞏固成年人的既有權力。

「下一代」總是在「上一代」的主導下被塑造出來的。

《斷》指出的其實是社會裡的信任問題，而牽涉互聯網的問題只是表徵。

《斷》裡有一家人同枱用膳，兒子只顧盯著智能電話的場面。

《斷》的兒子詰問：「爸爸也在做一樣的事情啊！

」父親辯說那是工作需要。

可憐兒子在網上交的唯一「朋友」卻是惡作劇，使他萬念俱灰而自殺。

比「網癮」更深一層的是面對面的人倫早已分崩離析。

按社會規範而「應份」的人際關係裡──父子之間、夫妻之間、同學之間，以及記者和資料來源之間的信任一一瓦解。

那些人(不只青少年)渴求跟他人互相了解、互相關心、互相信任，最後卻被出賣和遺棄，對信任和認同的需求只能在互聯網上尋求，那怕那會冒更大的風險：洩漏私隱、受騙、成為別人洩慾的商品，或成為出賣別人的另一個騙子──讓人際創傷延續下去。

《斷》對社會最強力的諷刺，是它所描寫的幾個失信於人成年人角色，分別是律師、記者和警探/偵探這些在其他電影中通常是英雄的人物，是社會規範的標記；這些職業讓他們比其他人掌握到更多別人的私隱和信任，但電影卻把這些形象摧毁，最後只能訴諸暴力，意味著其所代表的社會規範也在瓦解之中。

(原載於am730，2013年07月18日)

半年前，我要启程去往一个朋友所在的国家，她多年前去了那里，我们偶有邮件联系。

临行前我想给她发封邮件，却发现她用的邮箱早已被强，而这居然是我所拥有的她的唯一联系方式，于是，我跟她彻底断线。

两个月前，我戒了朋友圈。

在点赞之交淡如水的年代，人们放弃了定期联络互道近况的习惯，改为在网上展示家长里短并默认其他人会自动阅读。

于是很快，两个礼拜后，我知道了什么叫与全世界失联。

这就是我们信任依赖的科技，无比强大而又无比脆弱的互联网。

今天，我一边腹诽着互联网，一边从网上下载了这部叫《断线》的电影，它讲了三个跟网络有关的故事。

一个中产家庭热爱音乐的孤独少年，因为识破了两个熊孩子的恶作剧而被盯上，对方不费吹灰之力在社交网络上把所有信息找到，并投其所好成为其朋友，双方无话不谈后少年的私密照片被恶意传播，少年不堪其辱走上绝路。

这一切让深爱却从未了解过儿子的两个父亲迎来了激烈交锋……一个虚妄度日的裸聊少年，被野心勃勃的女记者相中成为劲爆新闻点，在对方的关怀下渐生天真不切实际的幻想，却最终领悟自己不过是被利用的nobody。

而女记者纵内心煎熬，也无法阻止汹涌而来的一切……一对痛失爱子的夫妻，在伤痛中渐行渐远。

丈夫工作赌博浑噩逃避，妻子寄情于在线互助小组寻求慰藉，大量信息的自我暴露招致信用卡被盗刷，两人于是开始千里缉凶，也在相处和对往事的回忆中逐渐找回彼此……三个故事，两对父子、一对陌生男女、一对夫妻，全是关系，有的看似稳固其实早已烂透，有的机缘巧合之下偶生羁绊，有的曾经紧紧联结却一击即溃。

通过互联网，在现实中无关的人们联系在了一起，在现实中身份亲密的人们却离得越来越远。

到处都是论坛聊天室，到处都是交友APP；没空管孩子？

给他一个手机吧；才不用担心他寂寞，他有手机呢。

网络时代，关系是如此唾手可得；网络时代，孤独的人是可耻的；网络时代，总会有ID替我爱你。

于是我们那么那么得想要在网上寻求所有，“在前Facebook时代，你必须成为某人，才能与他人分享信息，然而如今，你只有在与其他人分享一切后，才能成为某人（by数字思想家Jaron Lanier）。

” 然后，我们努力地对陌生人掏心掏肺，却懒得管一臂之内的某某某是哭是笑；我们忙碌且慷慨地在朋友圈点着赞，却吝啬于给身边人一个拥抱；我们对着陌生人侃侃而谈，却和身边人无言以对；我们对科技的期待越来越多，对彼此的期待却越来越少。

都说科技改变生活，其实科技本身并无原罪，科技只不过让那些麻木之后原本可以做的努力找到了放弃的借口，让本能够解决的问题在人人低头的疏离下一推再推地逃避。

影片的最后，夫妻俩终于久违地拥抱在一起，两个父亲终于愤怒地扭打在一起，男孩终于冷漠地离开、女记者终于悲哀地哭泣，他们好歹都做了点什么，给予了他们的遭遇以一个向前的结局，这样总好过在黑暗之中冰冷游走的文字最终归于死寂。

最后po一组美国摄影师Eric Pickersgill的作品《remove》，他P掉了照片里人们手中的手机和电子设备，于是照片里的人们看起来都好像孤单地活在自己的世界里……

<图片3><图片4><图片5>

<图片7><图片8>