底线

这集讲到雷星宇案子的翻转和性骚扰案件。

雷的剧情反转我是有点意外，但是依然不觉得宋羽霏的判断是有问题的，尽管剧情是那么解释的，因为有限的时间里她做到了极限:提问证人，对比供词，反复查询案件细节；认定犯人有罪，劝导认罪，帮他减刑；重症的证人补充证词，及时修正。

我们必须去承认司法过程不是绝对公正的，这点不受人的主观意愿转移，不全是因为负面因素，而是人不是机器，人有极限。

性骚扰案件缓了一阵再看，我始终无法适应在一个普法类的电视剧，公检法人员对当事人有预判的道德评价，哪怕他们出于经验有比较好的判断能力，但这有违背职业素养的一面，无论对错，在职业过程得保持中立，这是对自己职业最起码的尊重。

性骚扰案给我很真实的体验，和互联网围观的几次维权感受很贴近，男方的伴侣出于利益捆绑的关系会对女方出现诋毁，导致女方反而需要对自己过去的一些行为做出解释，要自证自己是一个正经的女孩，证明自己的证词是可信的，加上性骚扰的取证难度大，整体感觉胜诉率不会太高，自我保护在女性权益方面是很难做到的，因为我们很难预判一个随机的事件，我们很难在一个自己信任的环境里提防自己信任的人，信任与自我保护是冲突的。

作为一名从最高法调到基层锻炼的职员（还暗示是她爸动用权利调动的），心理上有优越感可以理解，但你这样说话真合适？

代入一下其他人心理：【我对你们基层法院】 --> 优越感满满【想要来学习和锻炼】 --> 你是学习锻炼，那我加班加点工作是什么？

【希望你们能够帮助我】--> 这就指挥上了？

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去_______希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

我是冲着成毅来追的这部剧，周亦安（成毅饰演的法官）戏份不多，但他现代剧现实职业题材的剧很少，这个剧呈现了成毅真实的生活化的一面，还不错。

除此之外，本来看主旋律献礼剧比较少的我，意外发现这部不太火的剧，竟然很有看头——真实、典型、接地气儿。

首先，该剧立足基层法院，聚焦法官职业，紧扣法律题材，通过一个个真实的案例来推进剧情发展。

所有的案例都与现实生活密切相关，让人感同身受，比如离婚案、校园霸凌案、性骚扰、主播行业猝死案、醉酒坠楼案、商业加盟欺诈案、房地产恶意集体诉讼案、著作权案、保姆偷窃案、医疗腐败案等等，其中不少案件影射到近几年社会上比较轰动的事件，比如弑母案，自然就会让我们联想到北大吴谢宇弑母案，闺蜜被杀案也直接影射了江歌案，非常有共鸣，也让观众从中体味到真实而复杂的人性。

其次，典型性。

案件涉及到各行各业，但都是关于老百姓民生的问题，很有代表性，比如，正当防卫和防卫过当的微妙区分，女性职场性骚扰的重新定义等，让我们这些对法律一知半解的老百姓，也懂得身处“中华法系”的中国，如何解读法律至关重要，关键时刻我们可以用严格的法律界定来保护自己的权益，真正体会到了法律保护弱者、捍卫正义的作用。

最后，接地气儿。

虽然剧中也出现过数次必要的喊口号，但是几乎没有人是在盲目地喊正义，没有案件是为了圆满而人为地制造大圆满结局，也没有空降的金手指主角光环。

记忆最深刻的一个案子是让周亦安情绪破防的“秦玲去世前要房子”案件，秦玲并没有出现奇迹活下去，一天的缓冲期让她终于得偿夙愿，赢得了房子，给老小留下了后路，但坏人也并没有因此就死于非命，至多损失了一套房，他们也还继续活着，这就是寻常巷口经常发生的故事。

剧中的法官也并没有被塑造成无坚不摧的人肉钢铁侠，他们有血有肉，有私心有脆弱，也有彷徨和无助。

这部剧出现了很多让我或共鸣或唏嘘的观点。

社会的病有法官来审判，但法官的问题谁来解决？

法律有尺度，法官有温度。

有光就有阴影，有好人就有坏人，法律是好人对抗坏人的武器。

人不是机器，人有极限，当制度完全趋向于利益最大化时，将是对人和人性的扼杀。

法律不能审判法律之外的东西，但我们可以阻止悲剧再次发生。

审判不是为了报复恶，而是为了提振善。

本恶也好，本善也好，人性是经不起考验的。

资本追逐利益，父母随机分配。

……

靳东是这部剧当仁不让的主角，这回终于名正言顺地演了一名“老干部”，坦诚地面对衰老、职场等问题，反而不觉得油腻了，充满了亲和力。

方远（靳东饰演）与妻子的感情真实细腻，充满了寻常夫妻的鸡毛蒜皮和宽容妥协，有爱情有温度，让人动容。

方远这条线最明显的一处bug，是齐美玉突然刺杀方远，当时剧情发生的时候，把观众的胃口吊起来了：开始来送钱，后面来送一刀，这是什么仇什么怨？

这难道不该是一个很精彩的案情吗，然而，这件事就被方远妻子的几句话（大意是，最近的一个案子方远没帮齐美玉说话，所以她怀恨在心）给带过了，还说下回见到齐美玉要上去扇他几个巴掌[捂脸] 。

这可是杀夫之仇啊，就值几个巴掌？！

[捂脸]

周亦安饰演的年轻法官，戏份不多，却自然流畅，不疾不徐，有梦想有彷徨，呈现了一个年轻人面对职业、正义、人生的时候真实的心理变化。

难得成毅不戴头套，不再出没于三界之中，不再被女主虐的集集吐血，现代妆的成毅，虽然没那么帅了，但贵在真实有血性。

而女主叶心（蔡文静饰演）就真的有点无感，从头到尾都是笔挺的身姿，无时无刻不在标榜着正义，就算面对感情和亲情的时候，似乎也没那么投入，像一块法院的宣传板，倒还不如饰演书记员的王莎莎比较真实有灵气些。

周亦安与叶心的感情线比较糟糕，一直无波无澜无CP感，最后好像剧情的进度条快撑不住了，这才突然告白[捂脸] 。

总的来说，这个剧瑕不掩瑜，值得一看。

除了几个真实事件改编的案子，其余的案子真的狗屁不通，就算是真实事件改编的案子也写的不够扎实，不能算是一笔带过也差不多了，剧情编排的太随便了，不如把所有精力都放在真实案件改编的案子上，做扎实点。

前期节奏还不错，但是后期真的稀碎，法庭法官成了居委会大妈了，这种屁大点的案件可以体现，但是不能简洁点带过吗？

编剧的水平实在是太差，性骚扰案逻辑不自洽，就在那渲染慷慨激昂的情绪，孩子有问题离婚案更是离谱之上又加了狗血，没有真实事件支撑这个编剧也就写个三流狗血剧吧。

只能说可以把一些争议性案件搬到电视剧上算是一个看点吧，还有就是日常的互动还算不错。

分割线－－－我是没想到后面的癌症病人离婚案还能更离谱，这到底是什么剧啊。。。

看来除了几个有真实事件支撑的故事之外，这部剧真的完全没有可取之处。

方远被捅，女法官被出轨，我真的吐了哈哈哈哈哈哈哈。

谁懂啊？

这剧给了我很大的惊喜！

我原本是为了成毅去看这部剧的，本来没抱着剧会吸引人的指望去看的，就想着为了考古成毅坚持看完就好了，没曾想却在看的过程中被内容吸引。

《底线》是一部普法的正剧，却看的我热泪盈眶！

普法的过程并不枯燥乏味，也没有摆高高在上的姿态，特别其中案件中所涉及的婚姻、家庭、女性、霸凌……等等，都包含了社会各领域的热点案例，有的容易引发舆论共鸣，有的又贴近我们的生活，每个案例都会让我在里面得到共情。

身感编剧导演普法用心之良苦，为民众知法谆谆教诲之苦口婆心啊！

那个成毅饰演的那个热情又不麻木的周亦安，那个粉丝所称的“瓜瓜安”，让我热泪盈眶！

浮躁、功利的现代社会，周亦安这种三观正、饱含赤子之心人多么难能可贵啊！

我亲爱的成毅哥哥，你真得很棒！

我今天写剧评的时候，《底线》已经入选了飞天奖和金鹰奖，期待《底线》得奖，期待成毅拿奖！

谢谢，周亦安真的人间理想。

可能是因为是正剧，以案件为主体吧，这部剧里的人，都让我觉得很真实，没有偶像剧的不真实感（像在空中漂浮着的人）。

方婶真的好领导，除了爱让我加班，但他真的好领导！

同事之间的氛围也好好啊，希望以后我也能遇到这么好的同事呜呜。

女主是叶芯，啊，成长线很明显，她去霏霏姐家给霏霏姐过生日的情商真是让我记忆犹新……这孩子长这么大也有点不容易，感觉是很不经意就能得罪别人的类型。

当然孩子肯定是好孩子，问题距离也指出来了，不够接地气，恩接地气的观众也是这么想的。

但漂亮也是真漂亮，有这样的家庭背景和能力不接地气也是很正常的，只能说爸爸真的很清楚女儿。

男主，根据cp定律我定为周亦安。

你要说我对他唯一的不满，就是劝说钟媛媛把钱还给盛方明还是盛天明的，虽然我知道他是为了工作，但盛真的太太太恶心了，后期还老放他跟小三的恩爱生活，我真的栓q。

搞的他跟小三俩人没错一样，一直把问题往钟媛媛身上推，你他妈你直接分手不行？

你俩还要结婚了，让肖秋秋当外室啊？

这男的对得起谁啊？

事业心很重是没错，但是人真的很烂^_^ 哦，跑题了，其他时候我们小周都是最可爱的体制内男友！

知世故而不世故，小心眼真的很多哈哈哈，会关心师傅的晋升情况，也在女主的衬托下很“接地气”，但又有少年人的冲动和热忱。

比起偶像剧的“男主”，他的头发让我觉得生活中真有这样的人（？

），就是需要打着灯笼找而已（偶像剧男主那是一看就知道是幻想中的人物）。

别人不写了，累了，想睡觉了。

总之是很愉快的电视剧体验～希望原班人马拍个2哈哈哈

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。

先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。

作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。

而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。

在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。

但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。

他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。

我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。

再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

律政题材电视剧并非影视剧赛道中的新手，《庭外》在AB叙事中实现了律政题材与刑侦破案的巧妙结合，剧情推进环环相扣，不失为一部精品良作；《玫瑰之战》则将重点放在律师职业与形象的刻画方面，想要寻求“法理”与“情理”、“真实性”与“叙事性”、“感情线”与“律政线”的平衡；《冰雨火》作为一部质量上乘的缉毒题材悬疑剧，则颠覆传统的办案故事，在冷峻写实的过程中体现出主创们扎实的创作态度。

2022年的暑期，在《胡同》、《大考》等主旋律剧集推进的过程中，在法律尺度中探寻人性温度的《底线》，则更丰富了律政题材剧集的创作。

现实议题作为一部全景展现我国司法改革最新成果的现实主义法治题材电视剧，《底线》在播放市占率取得良好成绩的基础上，也拥有较高的舆情热度。

《底线》也通过普法的形式，不仅对于现实生活中的桎梏和人性进行揭露，同时还用更加年轻化、落地化的叙事模式，对现实议题进行深入探讨。

雷星宇杀人案——人性留白对于“正义”的探讨，不论是在社会上还是在法律中都是津津乐道的问题。

案件的争端源自对人性的探讨，而法律的存在，则是要在权衡人与人、人与情、情与理等方面的基础上，做出最公正的评判。

所以，在雷星宇杀人案中，法官怎么判、如何判，不仅需要对案件一步步地进行剖析，还要在原告与被告之间维持多方平衡。

案件中一些关于“是非对错”的留白，在展示法官判案的思辨过程之外，让观众有了更多探讨的空间。

穆子琪葛晴晴案——舆情和法理穆子琪葛晴晴案中融合了舆论审判与司法公正的问题，人性之“恶”难以测度，舆论不应该因为对于示弱方的同情而模糊争议的界限。

不管葛晴晴的背后有多少支持者，触犯了社会道德底线以及法律底线的葛晴晴，在穆子琪被害一案中，永远难以择清自己，最终都需要面对法律的制裁。

方远女儿涉及的校园案——家庭教育该案件虽然不属于主要案件，但是我们能从孩子之间相处的问题看出家庭教育的不足，从而引发对于家长之间相处模式的反思。

该案件中方远和李小乐之间的矛盾，是长期以来家庭教育中父亲角色缺位带来的沉疴。

类比宋羽霏主审的唐啸云弑母案可知，家庭教育影响着孩子一生。

当孩子之间发生矛盾时，父母不应该一味地指责孩子，也需要及时反思自己的行为。

《底线》从现实出发，针砭时弊，在老戏骨之外大胆选用中青代演员，不失为一部真正的好剧。

此外，该剧的节奏很快，与法律相关的内容具备专业性，角色刻画也非常立体。

比起同类从律师身份出发或是仅仅聚焦于案件本身和解决案件过程的律政剧，《底线》通过职场、生活等多个方面展现法律人，能够让我们对法律领域有更多的认识和了解。

轻松表达在大时代背景下，《底线》秉持着律政剧一贯的创作风格和类型：关注具体的人、关注普通人的生活。

一般来说，律政悬疑剧的专业性容易形成观众的认知壁垒，但是《底线》却用穿插在大案件中的小案件、办案过程中偶尔存在的离谱荒诞消解了这种隔阂感。

在几起民事调解案件当中，刻画出了一个个不同于法庭上庄正严肃的法官，而是忙于调解邻里纠纷、为鸡毛蒜皮的小事伸张正义的“热心群众”。

比如，服装店店长因为调侃顾客长短腿而产生争执，在法官给出“打七折”的调解方案之后，店长为方远定做了一件“法力无边”的衣服，诙谐且幽默。

由成毅饰演的周易安也会面临母亲催婚的烦恼，被强行安排与从最高法调过来的叶芯一起上下班，引发不少年轻人“被支配”的共鸣。

正是一桩桩支线案件的精彩呈现，观众才得以看到在律政剧中穿插轻喜剧元素所取得的出乎意料的效果：生活从来不全都是枯燥，苦乐参半才是常态。

与《底线》同时期播出的主旋律剧集还有《胡同》《大考》。

客观来看，《胡同》更加关注与普通群众息息相关的事件，对于老北京风土人情也做了最大程度的还原，可以视作一部百姓之间互助的生活群像。

同样是采用老演员带新生代演员阵容的《胡同》，在剧集年代感之外还多了几分新鲜感和趣味性。

《底线》是用多个小案件消解主要案件的沉重感，《大考》则选择对家庭戏进行幽默化处理，在人为营造的尴尬中增添反差感。

不管是《底线》《大考》还是《胡同》，都是用更加亲民的视角，聚焦小人物，挖掘小故事，以小见大，用轻松的表达，去完成现实题材的叙事篇章。

全面落地近年来，观众对于律政题材电视剧的关注，除了剧集本身的逻辑之外，还在于它对专业性的诠释。

守住专业底线，才能保障品质底线。

因此律政剧的题材创作走向专业化已经成为大势所趋。

在专业化的另一方面，要想让内容为更多观众所接受，还需要落地生活。

所以，《底线》能够收获高口碑的重要原因就在于它用“落地化”方式知法普法。

在打破法治题材剧集落地现实的瓶颈的同时，展现对剧集创作专业性的追求，兼顾了法律的尺度和人性的温度。

“法律的尺度”在于，尽管法律能够维护道德与法治的底线，但是对于现实生活中夹杂人情与人性的案件，却无法仅仅用一纸公文进行衡量。

正如青钢影卡蜜尔所说，“世界既不黑也不白，而是一道精致的灰”，人间百态复杂难解，不管是案件的哪一方，立场不同、角度不同必然也会带来不同的结果。

在这种情况下，法官要做的就是要最大限度地平衡好法理与情理之间的关系，而这样的任务往往看似简单，实则艰巨。

“人性的温度”在于，《底线》不仅有法官对于当事人案件的裁决，也有法官自身需要解决的家长里短、情爱纠葛。

“渡人难自渡”，法官如何调解或是平衡自己的案件，成了该剧的又一看点。

以事实为根据，以法律为准绳。

2022年下半场，还会有更多类似于《底线》这样的主旋律影视作品与大家见面。

比如今年8月杀青的由正午阳光所作的《县委大院》、华策组织创作并于9月中旬杀青的《我们这十年》等等。

主旋律剧集的涌现，带来的是对正能量的弘扬，而观众也在这些剧集当中，期待着下一部《觉醒年代》的诞生。

叶芯法官父亲是北京法学专家，有着丰富的上层关系。

父亲的关系，在任何处都能庇护子女，提供更多机会。

1.如果有父母庇护，就可以轻松进入高级机关；2.如果有父母庇护，想到哪儿就可以去哪儿，父母任意安排；3.特权群体子女，不知民间疾苦，不懂人间悲情？

；4.脱离实际的人高高在上，指挥着干实事的群体。