火影
ほかげ,Hokage,Shadow of Fire
导演:冢本晋也
主演:趣里,塚尾桜雅,河野宏纪,森山未来,利重刚,大森立嗣
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2023
简介:拍摄于2022年7-8月。 塚本晋也監督が、「斬、」(18)以降4年ぶりになる新作映画を始動。塚本監督が運営する制作会社・海獣シアターが、スタッフと出演者を募集している。終戦直後を生きる人々の姿を描く物語で、「野火」(15)、「斬、」の流れを汲む作品となる予定だ。 ▼塚本晋也監督メッセージ 新作を始動します。小さ..详细 >
#Biennale80 前面室内戏还不错,塚本晋也正常水平,后面森山未来一出来就开始逐渐崩了。play the victim式的反战不必了
#Venezia 803+游荡在战后初遭巨创的日本村镇间,从现实中提取几个魔幻而撕裂的惊惧时刻,但整体“抽搐”的节奏比较紊乱。男孩出走后成为可贵的社会观察视角
到了后半部还挺好看的,整个就是战争PTSD的群像描绘图啊,趣里的确演得不错,小演员挺好,森山未来有点过火了,3,5星
森山未来那段其实也是表现受害者的,他痛苦犹豫,但最后也只能把根源简单指向自己的上司。但这段实在有些尴尬,风格和形式都太简单,前后不搭。还不如就一屋三人到底,森山的角色也可以融到士兵身上。一屋三人其实很不错,压抑、黑暗、含蓄,人物之外兼顾了时空条件。
好像略单薄了点
《斩》好歹故事本身还能看,这部就......
小孩演得不错
被战争异化的人有如鬼魅,面部特写快速跳剪,实验性画面对疾病的隐喻。再说缺乏想象力的部分,1. 开场三分钟出现性侵镜头,在视听上对准受害者,通过厌女和剥削对观众提供感官刺激,如此低劣粗暴的博眼球手段毫无进步性。2. 已经不止一次看到男导演用“一起在路边尿尿”作为表现两名男性角色增进感情的手段。究竟是男导演的想象力有限,还是男人之间建立感情的途径就是很有限?
真正的极简,简单到以孩童的视角贯穿,简单到不给予军国主义一丝的同情,只赋予未参加战争的人所谓的"受害者论",但看不到对人的关怀,可能是土地的错误就是从人来的,战后士兵听到枪炮声便无法安宁,即刻暴露兽性,战争结束了,是没有死亡的,留那些回到故土的士、官活在痛苦与噩梦里,名为战争的疫病蔓延至每家每户,唯一的光点留给了孩子,他独自走向社会,独自靠着努力生活、成长,正如战后的日本国,要一点点剥离邪恶,在困苦中重新长大……想想《野火》是那么愤怒且带着强烈的讥讽之气,而《斩、》似乎是对于历史与武道的深切回望,过渡到《火影》则变成了莫大的温柔,之于冢本晋也脚下的那片土地,他正视了它的腐坏,看见了它的重构
小学二年级数学课本之殇,偷菜捞鱼星空下独臂之枪,看不见的小孩满屋顶在跑,死去的老公儿子短暂归来……真-反战反军国主义之作,两场突如其来的暴力拍得十分收敛,从《铁男》到《火影》,导演从早年的肉体崩坏完全过渡到如今的精神崩坏,冢本晋野走了好长一段路,且看且珍惜
反戰的內核如果說小空間內的敘事根本撐不起所描述的戰後狀況與悲情 那麽結尾二十分鐘還是勉強圓回來了戰後的悲情與過往的錯誤孩子從被打到被接受很簡單明了地講述了本片的核心 認錯 反思 改變 努力被接受誠然現實比電影更加複雜
很痛苦
森山未来的部分能替换掉吗?
无聊至极
大森立嗣的客串可太牛了
导演冢本晋也的采访:“小时候,每当我经过涩谷车站的街头时,总能看到摆摊卖破烂的人和伤残的军人。渐渐地,我对那阴沉晦暗之处产生了好奇心。大约十年前,我开始感受到这个国家可能正在走向战争的迹象。通过描绘战争,我希望让人们了解战争的真实面貌,并传达‘绝不能再发生这种事情’的想法。”
这啥啊
这两天看的几部组成连续剧了
TIFF2023|开场的性别暴力场景让我对电影瞬间失去任何期待,坚持到最后二十分钟前选择离场。影片讲的是后二战期间日本公民的绝望生活,无数的男凝镜头和意识流叙事让我根本无法客观地欣赏这部电影,满脑子都是我该不该走,一边看着让我反胃的画面,一边在心里进行走和不走的论证。最后这部电影教会我的就是相信自己的直觉和感受,没有必要为不值得的影片花费时间和精力,同时认真反思了一下自己的选片原则,以后再也不会看男人拍的有关战争题材的影片了。
从片名开始的《野火》精神续作,趣里那部分把塚本晋也的风格发挥得淋漓尽致、小空间里的调度一如既往厉害,各种意义上的恐怖...结果森山未来那部分血崩:跪求森山老师能不能别没事就耍帅(而且看他最近几部片的戏路都一样就很离谱)。好在结尾又拉回来了。