影片讲了个一般般的故事啦,但各种转折还是挺出乎意料的。
开头的部分各种各样奇怪让人不爽的行为给我一种重新看《抑郁症》的感觉,难道有抑郁症的人都这样吗?
他们这是在黑这个群体啊...经常性的发呆、一大堆的药片,无厘头的行为...既然故事本身没有太精彩的地方,那么导演的重点大概就是想表述点什么,对社会探讨些什么,但可惜我对这个话题不大感冒,以至于看完了也没什么印象总体评分:3.8/5.0娱乐指数:1.8/5.0虽然药片副作用有梦游症,但我看查宁塔图姆才是梦游的那个还是裘德洛好,不仅是主角,经常露面,还复仇成功,这电影就看他了,不过最后的报复不大好,没必要把海报右下角那位整进去精神病院,毕竟她配合“治疗”的话说不定两下就出去了,然后找裘德洛报仇,这多不好影片到后面裘德洛中招,老婆跑路,连解释都没有,就一直盯着照片看,确实是有点走火入魔了,虽然调查是很有必要了心理医生自己竟然是靠吃药来对付压力之类的问题,难道平时开解病人之类的谈话是没啥用的吗另外海报右下角那表情好像我以前的老婆,这让我很纠结
就是冲着心理悬疑的标签看的这部电影,结果发现其实也不是心理片。
毕竟学的就是这个心理学,边看心里还边批评药物治疗的坏处。
这里小科普一下,电影中的医生其实都不是我们理解上的心理医生(psychologist),而是精神科医生(psychiatrist)。
所以他们会给病人开药,而心理医生基本上是反对用药的。
(有些地方可能不是分得很开,但是我们学校分得很开,而且教授们都非常反对甚至鄙视用药。
)精神药物的副作用不可小视,如果给18岁一下的患者用药,甚至会引发更多精神疾病。
一个极端的例子是一个8岁的男童发展到后来居然要每天吃八种不同的药物来维持。
心理学家都建议采用心理疏导为主,药物为辅的治疗方式。
简单来说就是能不吃药就不吃药。
一般来说心理疾病上必须用药物控制的是少数,大部分还是那句话“心病还需心药医。
”转回来说电影,所谓悬疑就是让人意想不到。
这部片子有点像《一级恐惧》,都是借着精神病说事儿脱罪的那么一挂。
但是这部片子从头到尾步步缜密,陷阱层层绕饶,相比之下《一级恐惧》要单纯的多,不过人家本来讲得重点也不一样,没可比性。
觉得这部片子最让人意想不到的是居然最让人觉得没有利益链接的两个人居然搅在一起,还是最让人意想不到的关系。
因为基本上就是几个高智商的人在斗心机,斗演技,斗手段,最后看谁斗得过谁,所以最聪明的也是发际线最高的裘德洛获胜(好像有什么不对。。。
)。
本来就是悬疑片,我就攒点人品不剧透了。
自己看去吧。
从一个在酒吧打工的穷学生,到有房有车有游艇的阔太太。
被一夕打回原形,进而抑郁可以理解,但将一切归罪于老公,炮制出这么一处杀人闹剧,就实在是不可救药了。
Banks医生最后将Siebert医生绳之以法后,没有照约定放过Emily,就是因为,“对未来最好的预测就是过去的行为。
”这个谁都可以背叛的女人不值得帮助。
这个女人没有朋友,不然也不会在低谷的时候无人倾诉,Siebert医生轻易将其掰弯,并毫不费力的成为同谋。
也是Emily有奶便是娘,有稻草便能救命的自私心态使然。
但我依然觉得作为一个拥有专业知识的心理医生,想要靠诋毁抗抑郁药品操控股价,总会有比杀人更好的办法。
Siebert医生的计划与其说单单只是为了商业欺诈,倒不如说更主要的是想除掉Martin,而将Emily占为己有,捞些钱只是顺手。
至少她对Emily的感情明显要强过Emily对她。
她是真心想双宿双栖的,可惜和Martin一样,所托非人。
Emily有抑郁症,她的自杀很可能是临时起意,或者下意识产生,因此从撞车时候系着安全带,公司播放着汽车碰撞试验视频,就能推断出一切是阴谋,多少还是有些牵强。
比之更牵强的是这个计划成功的关键更多的取决于他们陷害医生的智商。
尤其是对于Emily,这个计划首先需要坐实她是个精神病,其次也要确定她是个杀人犯。
而这个医生必须是能力足够做到将她无罪开释,并治愈出院,却不能察觉蛛丝马迹发现阴谋。
这样的要求太过苛刻。
而如果阴谋失败,无论是被当做杀人犯,还是精神病,Emily的一生都会被监禁。
这样的计划,一个如此自私的女人居然会同意执行,多少也有些异想天开。
关于Dierdre,无论是当提及Alison事件的时候的质疑,还是Emily照片如此明显的摆拍,都会令她震怒。
至少说明她对Banks医生并不是那么信任。
一个带着孩子的女人,肯定有过一次伤害,再次信任一个男人,并且是在很多证据对他不利的时候还会信任,需要很大的勇气和爱。
所以看来看去本片中最善良的女人,还是Martin的妈妈,这个对于亲手杀死自己儿子的女人还抱以极大同情,并会为她发声的母亲,在得知真相后的一巴掌,也同时打出了观者的愤怒。
Catherine Zeta-Jones的确显老,但如果你是在看完《破碎之城》不久看的本片,还是多少回复些希望。
而对于Rooney Mara,你如果只看过《龙纹身》,就等着惊艳吧。
花絮:1.Steven Soderbergh最初想让Lindsay Lohan出演Emily,并对她试镜了三次。
但最终出品方感觉Lohan自身的法律方面的问题会影响电影进程。
最终Rooney Mara入替。
2.出品时的报道是,本片将会是Steven Soderbergh作为导演的最后一部电影。
3.Rooney Mara为拍摄本片,推掉了《刺杀本拉登》的邀约。
4.Blake Lively原本是本片的女一号,但制片公司放弃了投资本片,直到Rooney Mara顶替出演后,才重新投资。
5.到2005年为止,大约有68个记录在案的梦游杀人案件。
6.Justin Timberlake曾被考虑出演Martin。
7.Emily Blunt, Olivia Wilde, Imogen Poots, Alice Eve, Amanda Seyfried 和 Michelle Williams 都被考虑主演本片,Blake Lively曾被确定,但最终被Rooney Mara取代。
8.地铁站里抗抑郁药Ablixa的大幅海报上的女人,是英国女演员Alexa Brown。
看到好几篇评论都说裘德洛主演的医生乔恩如何如何无辜,如何如何被两个腹黑女人搞的名誉荡然无存,家庭破裂生活一团糟,最终又如何如何代表正义将两个心狠手辣的女拉拉虐翻!
实现大逆转,然后带着妻子继子,过上了幸福安康的生活。
可是,为毛楼主看完却是另外的感觉?
难道是我打开的方式不对,于是楼主重新看了一遍,发现了其中的一些小细节能够证明裘德洛演的医生其实根本就是隐藏在本片中最大的坏蛋。
第一处疑问影片48分处,调查员来询问裘德洛主演的医生,其中问道为什么裘德洛在英国接受教育却来美国行医。
裘德洛的回答是在英国如果一看精神病医生会被歧视。
所以为了自己的职业发展,他不得不来到更为开放的美国。
真的是这样吗?
第二处疑问影片56分处,裘德洛的同事(或许是主管之类的)基恩,就是那个满头白发的老头对裘德洛说艾米丽是个美丽的女人,如果是男人的话,裘德洛断然不会如此帮助。
被裘德洛否认。
(真是裘德洛的真心话吗?
)随后他又说了关于艾莉森的事情。
原来,早在英国时,裘德洛刚刚成为实习医生,就曾经同一名叫做艾莉森的女病人有过纠缠。
从后面他和妻子的谈话中我们可以知道(影片的57分-58分),那名叫做艾莉森的病人揭露裘德洛曾经带她去过伦敦,甚至还在车里同他发生过关系。
当然,按照裘德洛的话,艾莉森有精神分裂症,那些说法都是她一厢情愿的幻想。
真的是这样吗?
第一个细节影片77分钟,拉拉医生希伯特邮寄裘德洛和艾米丽之间的通奸照片给曼哈顿的医疗行为调查处,从照片中我们可以看出,裘德洛和艾米丽之间并非是他上面所说的对艾米丽没有任何企图。
虽然这是女医生和艾米丽设的圈套,但裘德洛如此容易上钩,清楚地说明了他并非自己说的那么高尚,同时也在侧面说明他并非是第一次,那么在若干年前的英国,在那名已经自杀了的叫做艾莉森的女病人的事情中,他就不可能向他和妻子说的那样青白。
我们也有理由怀疑他来到美国并非是他说的英国医风不开放。
第二个细节影片82分钟,裘德洛交给艾米丽一份人格测试表格,在86分钟处,我们看到裘德洛正在涂这份表格,99分处,一切尘埃落定,艾米丽来到裘德洛的办公室,裘德洛随手打开的那份文件,就是之前的人格测试表格,然后我们从两人之间的对话了解到那份表格是用来测试是否患有精神分裂症的。
(别忘了艾莉森的病也是所谓的精神分裂症。
)到此我们可以预见到,接下来的日子艾米丽将会在精神病院中度过。
可能若干年之后她也会像英国的艾莉森一样选择自杀吧!
而我们的裘德洛医生,则同妻儿一起重新开始了幸福的生活。
由上面的两个疑问和两个细节推断,裘德洛演的医生并非我们在影片看到那样正义,其实他的内心中最为邪恶。
影片中裘德洛常说的那句话——对未来行为的最好预测,就是过去的行为,其实这也是在说他自己,他曾经对艾莉森做过的事情,现在轮到了艾米丽身上。
《副作用》这是一个两男两女的故事。
依靠欺骗维系的关系注定会迷失在更精巧的骗局中。
我以为真正好的悬疑电影应该是意料之外情理之中,情节上的反转固然精彩且吸引观众眼球,但更重要的是推动事件反转的内在逻辑关系是否合乎情理。
想同时做到这两点并不容易,太多片子一味追求形式上的炫酷,却逃不开内核的空洞和人设的崩塌。
这部片子就属于这一类电影,多次反转的剧情没有丰满的人物作为根基,如果说男主的绝境大翻盘还与人物性格有点关联的话,那么两位女性角色故事前后的行为逻辑就完全是背道而驰,可以说根本没有人设可言。
6分。
ps:千万别去尝试敞开一位心理医生的心扉!
其实也没有剧透,说的都不是主要情节。
这是一个黑色电影。
黑色电影是所有类型片之中最接近艺术的一种(当然放在一个艺术家手里任何类型片都可以变成艺术,“索拉里斯”就是一个科幻片,在安德烈·塔可夫斯基手里就是艺术,在史蒂文·索德伯格手里就很难说。
)。
这不是最初的黑色电影。
黑色电影当然是关于金钱和女人(什么电影不是!
),黑色电影也需要欲望和体面,当然欲望要大得多,但是体面必不可少。
汉弗莱·鲍嘉作为萨缪尔·斯培德或者菲利普·马洛最重要的而且最吸引人的就是他要体面而且有体面。
当然他有欲望,他的欲望是黑色电影的另一端:神秘的女人。
“副作用”中的Jon Banks没有体面,或者说,他的体面并非作为一个人本身的体面。
他失去了事业和家庭,这两者本来就不堪一击,尽管它们看上去很漂亮(或者说“体面”)。
我们可以看看他的办公室、住房、出入的餐厅、来往的人们、服装、汽车,这些就是他在电影中所失去的,并且试图夺回的。
而且他做到了,他的妻子回来了,尽管这个女人对他没有信任。
这是悲观的地方,一个男人,费尽心机,甚至接受对手的游戏规则,只能夺回他失去的那些并不算美好的东西,包括一间新的诊所。
我们当然不能就此判断他对妻子和工作的爱。
看看妻子这个角色的出场,23分39秒,在医院的餐厅,她第一次出场,参加应聘面试前,Jon给她开药Beta Blocker,她的第一句对白是关于丈夫的职业,“这就是有个能开处方药的丈夫所带来的好处。
”然后Emily出现,两人的对话被打断,她出现之后,妻子再没有说过一句话。
28分09秒,在家里的客厅,第二次出场,两人谈论的话题是Jon新工作的收入,然后他们开始有亲密的举动,但是被儿子打断,这是她跟前夫的孩子。
在妻子的最初两次出场之中,在Jon离开之后,都有一个较长的脸部镜头给妻子,没有对白,索德伯格没有对这两个镜头做更多的暗示,但是两个跟叙事无关的镜头及其长度本身就是一种很大的介入,我们可以做各种不同的解释,但是我觉得这两个镜头最直接的解释在于:她在反省这段婚姻关系。
说到这里,我对这个电影的基本看法就是:用黑色电影的形式讨论现代的婚姻关系。
这才是索德伯格与众不同的地方。
我不知道有没有别人做过这种尝试或者做得更好,反正我暂时是想不起来。
34分50秒,同样在家里的客厅,关于妻子面试失败的对话。
到了这里,他们两人的关系已经交代的非常清楚了,接下来就看杀人案怎么去破坏这段关系:43分16秒,在卧室的床上,妻子有几句对白,但是没有入画,案件跟家庭第一次有联系,在此,妻子只是旁观者。
45分58秒,Jon吃早餐看关于案件的新闻,妻子从画面前经历,最后坐在他和电视中间,然后他们出门,被记者围堵,Jon让妻子离开。
51分06秒,当晚睡前,妻子开始就案件带来的第一波麻烦质问Jon,对话结束之后,Jon关灯,画面突然淡出。
接下来才是关系破裂的主要内容:57分15秒,Jon把关于以前一个女病人的投诉信给妻子看,妻子提出多次质疑。
63分43秒,妻子带儿子回家,Jon因为调查案件忘记接儿子放学,她开始指责他。
67分29秒,Jon跟妻子讨论案件调查的进展,她拒绝谈论与案件有关的事情,开始更多的指责。
接下来,Jon遭到了检察官、工作伙伴的拒绝。
然后77分16秒,在一个Jon在街头行走的手持镜头之后,他回到家,妻子收到了一封关于他和Emily暧昧关系的告密信,两人的关系彻底破裂。
妻子离家之后,Jon开始反击。
在接下来的将近30分钟里,一直到电影结束,妻子没再出现,最后我们看到的是,Jon接儿子放学,然后上车,和妻子在汽车前排谈笑的镜头。
这只是Jon的结尾,整个电影的结尾留给了Emily和精神病院(跟电影开头的那栋公寓外观类似),像盒子一样的建筑物,很多的窗。
现代的婚姻关系一直是索德伯格想说的主题之一,从“性、谎言与录像带”开始,在“传染病”里,同样说到了现代婚姻,有出轨、丧偶这样的情节,但是他从来没有像“副作用”这么悲观,Jon在整个电影里没有得到妻子任何一点信任和支持,完全没有,而就算这样,挽回婚姻却几乎成了他反击的最大动机,在他成功击败对手之后,电影也及时地让他赢回了婚姻和家庭。
可问题是,这样的结局,值得我们为Jon感到高兴么?
唉,甚至不值得我们为他感到难过!
Emily的故事也是一个婚姻关系破裂的故事,就像开头和结尾的那两栋建筑物。
不知道最近怎么搞的,我最近变的很烦躁。
当我开始把这几天下载好了准备慢慢观赏的几部电影开始选择性跳跃着看时我就意识到了。
但是很意外的,我耐着性子看完了side effects"副作用。
“我甚至还看完了片尾曲部分,期待着有彩蛋。
我想我是索德伯格粉,一定是的。
副作用,主旋律就是一部犯罪片。
但是史蒂文导演并没有过多的煽动阴谋的成分,平稳的呈现了一个在婚礼那天幸福到爆觉得拥有一切而丈夫由于经济犯罪锒铛入狱后陷入忧郁症的女人,然后这个女主角和女神凯瑟琳琼斯就开始激情澎湃要双宿双飞,接着和所有的奸情一样,开始密谋害死女主的原配,顺便坑一把医药公司做空股票大赚一笔,然后男主角,本片正片的化身--医生裘德·洛也顺带被坑了。
但是,男猪脚就得有男猪脚的故事,绝不是那么被坑一把就算了,在男猪脚被凯瑟琳琼斯挑衅的怒发冲冠时决定抗争到底,要揭发要闹革命,最后正义战胜邪恶,OVER.============背景分割线===================俯视看,鸟瞰来瞧也行,整个剧情都是一个简单的犯罪片,假如不是索德伯格导演,我们可以在好莱坞找到很多类似的犯罪剧情片,罪犯在一开始藏的很深,一副无辜者甚至受害者的形象出现,在最后才真相白白,然后观众恍然大悟,"早猜到那人不是个好鸟。
“只是细节不一样的换汤不换药,故事蓝图是这样的,这么一个故事拿到很多导演手里都能拍成一部精彩的商业片但是他是索德伯格,一个拍出十一罗汉系列,永不妥协,告密者的导演,我喜欢他讲故事的方式,不娇柔做作,不会在人死的时候要死不死的遗言,不会在情节进入高潮片段开始交响乐响起,画面放慢镜头拉近,给你作心理准备,他的高潮,不对,是电影的高潮,是忽然爆炸性的,平地惊雷。
索德伯格近年的电影都在探求人与人之间,人与社会的宏观问题,牛逼来说就是哲学上的思考。
在电影"副作用"里每个人之间的关系都是非常脆弱的,玛拉和丈夫查宁,因为丈夫入狱,收入崩盘开始出轨(好吧,出轨对象是个女神,至少曾经是的)。
玛拉和女神凯瑟琳因为男主脚的循循善诱的挑拨互相猜忌最后down掉,男猪脚裘德·洛饱受谴责时,妻子的不理解不支持,生意搭档的背弃,这些关系之间脆弱的要崩盘时,在电影里都可以找到对应的曾经看似融洽,水乳交融的画面和片段。
看过电影的请自行回想,以上人物之间的马丁死前后的对比。
我在看这部电影时不停的庆幸我不是生活在美帝,不是生活在这样一种人和人之间的关系维系全凭共同利益作为枢纽的氛围里,这真是难得的一种庆幸。
这种隐晦的自私的价值观请参考我的标题。
我想,这部电影,至少导演要表达的美国人民的药物依赖是次要的(美国人看心理医生很大一部分是为了拿到处方药,男主在被询问时说英国在心理精神方面都没美帝这么有诉求和市场),一个抛包袱式的犯罪故事更是次次要的,我所说的,才是导演要说的。
你们说导演说的牛不牛?
我说的牛不牛?
女主角为了伪装有忧郁症驾车撞墙自杀,但是系了安全带,男主角察觉以后开始怀疑女主角的行为。
导演用非常非常非常正常,我忍不住用三个非常正常来表达导演对这个情节的处理,没有营造一丝悬疑片的气氛,因为悬疑什么的谜团什么的在电影里次次要的要素。
---女主角为了假装梦游故意不穿鞋踩了血迹,然后翘二郎腿起来给警察看。
还刻意在地铁站假装魂不守舍给地铁里的警卫看然后记下警卫的姓名给自己佐证。
--看裘德·洛 的发迹线,这部电影应该是在大侦探2之前拍的。
这部电影的豆瓣影评没有一个说到我心坎上的,最近看的一些影评也都没一个说到我心坎上的,象我这种每次看剧情片就要先来看影评补补脑以免在观影过程中迷失了自己的同学,一点进评论页面发现全是些卖萌搞腐的,逼得哥自己写个,默默的说还是有人看懂,我知道大家关注点不一样,但是光卖萌搞腐,我还看豆瓣影评闹太套啊?!
几点疑问希望大神帮忙解答一下:1我还是不明白女主杀老公的动机,他本来和老公结婚很开心,就因为老公出事被抓了就要杀了老公(表示不能理解)2她到底本来就是拉拉还是见了女心理医生变成拉拉了(如果本来是拉拉,那为什么要和男朋友结婚?
)3不理解女主背后这一系列阴谋的目的是什么,(她这样做对她自己有什么好处?
)其实挺好的一部电影!
希望大家帮我解答下这三个疑问
电影的开篇从一段血迹开始,暗示了整部电影层层推进真相的脉络。
迎回久别的夫君后,女猪的小算盘就开始打了。
在第一次自杀时,从她掉落物品来看,是出于对自杀的恐惧,从容赴死的人是不会心不在焉的,这里导演埋下一处暗线,细心的观众应当有所察觉。
后来男猪找目击证人时,证实了女猪撞车自杀却系安全带的自相矛盾。
细心的男猪不愧是心理医生,在对女猪进行诊断的过程中虽然女猪一直在说谎,但男猪看出她是个有希望的人,所以觉得她也就是个间歇性精神障碍。
没想到就这么被拉下了水。
而第二次自杀,女猪刻意和保安对视,让保安注意自己,在保安“救下”自己时又留意了保安的胸牌,好在干完大事后有人证。
在这里笔者认为镜头处理的深意不足,完全可以给女猪一个盯住保安胸牌的眼神而不用把大大的胸牌给观众看。
而后女猪去找男猪紧急求心理治疗,当着男猪妻子面要求私聊。
转移的场所色调动作环境什么的都挺暧昧,后来果然是计。
不久片头的一幕出现了,女猪杀害亲夫,故意踩在血迹上。
警官询问时故意装不知道然后露出脚底的血迹让警官怀疑其精神问题。
家庭事业蒸蒸日上的男猪,给女猪开了个精神抑制药物,成了女猪转移罪状的道具,女猪的称号“pill killer”像尖矛一样指向男猪。
而男猪怎会甘心就这么被一瓶药毁一生,就在其他医生、记者、警官都认为尘埃落定之时,一场越庖代俎的调查由男猪展开。
这让洒家想起了《生死狙击》和《亡命天涯》,这几部电影都是男猪莫名其妙被陷害,众叛亲离,在绝境中不屈不挠最终把真相大白于天下。
男猪抱着问号去刺探女猪,给女猪打盐水却说是镇定剂,女猪假装迷糊。
在这里不能理解为什么女猪明明不困却假装困。
男猪由此找到突破口,顺藤摸瓜找到女猪的好基友,好基友却以攻为守,这下彻底激发了男猪的斗志。
此时女基友和男猪对峙那洋洋得意的样子不时让我想起我小学班主任。
常言道基友间的感情最纯,男猪偏偏不吃这套,连蒙带骗,挑拨离间。
先是坑女基友说女猪什么都告诉他了,女基友就刺儿了,一番失态。
男猪继续趁热打铁刺激女猪,先带女猪看电击治疗,又放女基友挑衅录音前半段,后半段没放出来,意思是女基友全招了。
威逼利诱之下女猪不矫情了,为了自保想来个“beter deal”。
原来一切的开头是女猪婚礼上丈夫被逮捕,这份刺激估计谁都受不了。
女猪深深的觉得男人真不靠谱,就在女猪迷茫之际和女基友擦出了火花,罪恶也因此点燃。
把基友交代给警方后女猪来男猪这得瑟你瞅我没事呵呵呵。
男猪岂能让她继续作怪,跟专业的玩不是找死,三言两语把女猪投入了她梦寐以求的精神病院。
影片中玛拉深邃的眼神仿佛黑洞般吸收了观众的思想,令人无法停止思考却没有答案。
裘德洛饰演的医生心思缜密正义感十足,演技炉火纯青不愧是多次奥斯卡提名的男人。
总体上这部电影还是比较合格得完成了它作为剧情片和惊悚片的任务, 其实这次Rooney Mara在电影里塑造的角色是一个腹黑女,演技很不错,表面无辜,内心蛇蝎其实都表达出来了。
其他的大咖就更不用说了,情节也是明线下面埋着一条暗线。
但是隔了一夜我觉得这部电影还是缺点什么。
想了又想我觉得缺少的是一股狠劲,一股想要直戳人性阴暗面的狠劲,最后ending部分还是来了一个正义战胜邪恶,可是你既没有看英雄片的那种为主人公坚持下去揪出真相的淋漓尽致的快感和感动,也没有最终黑暗还是盖过光明的压抑和绝望,三个字形容我的感受:“轻飘飘”如果我是导演,也许我会把最终的剧情再反转一下,比如球球扮演的医生才是终极大Boss,吞了钱,又把这一对拉拉整的很惨,或者狗血一点,球球也是肌肉姆的好基友,暗中为基友报仇,真相大白,三观又震了一下。
其实我想说的是,随着年龄的增长,我的世界观通过各种书籍和电影的输入,已经不再是愣头青似的“非黑即白”了,我也不再坚持现在回过头来看似幼稚可笑的人性本善了,我觉得人性也不是恶也不是善,是两者复杂的综合,需要一个机缘巧合,将其中的一个释放出来,比如地震灾难,更多释放出来的是人性里面的善,而个人遭遇往往释放出来的是人性的恶,就比如电影中的Mara,一瞬间从幸福的小女人变成阶下囚的妻子,换成任何人,都会对丈夫有一丝恨吧,而且也会变得极度没有安全感,后面遇到任何机会都会紧紧抓住不放,以帮助自己取得更多的资源,不用靠任何人,不必担心任何变故,所以她的内心世界应该是完全没有感情,极其阴暗和残缺的,电影似乎也表现出了这一点,但是挖掘得非常浅薄,如果一个女人肯耐心忍受四年,精心策划去谋害把自己带向山顶又把自己推下去的丈夫,应该是无比聪明和腹黑,冷静的女人,可是医生的简单离间计和拿电击疗法吓唬一下,就乱了分寸,你不得不觉得这个女人好蠢好蠢,还是导演想表达的就是女人在玩心机城府方面永远比不过男人?
最后那里的a better deal也是非常容易轻信他人的女人啊喂!
如果只有这样的水平,就拜托不要学别人玩陷害,以为演一下就能脱罪了好嘛,乖乖得离婚分财产才是上策吧。
其实,这里的每个人都很蠢,包括球球演的医生,但是就是为了剧情需要每个人都心怀鬼胎,都要各种设局,越说我越想给这部电影打两星,但是,还是算了,基本满意,作为消遣还是可以看看,所以推荐,况且富二代妹子在里面各种美,打个非客观四星也是应该的。
最后说一句,其实这个世界上最不可信的就是人性。
三星半,最后的反转早泄了,还不如一路黑暗下去。拉拉情不太行基友爱散的快,查宁·塔图姆这么帅,鲁妮妹子你何苦。鲁妮·玛拉表演非常好,秃球也很给力,叙事很流畅,这回索德伯格总算拍好了。
抑郁,平淡。看评论是讲一个女人因为老公进了监狱精神压力太大了
好好好,比三十六个罗汉都好。
不错的美式惊悚悬疑片,受害角色不断转变及两次剧情反转都精彩过瘾,是索德伯格近年来最好的一部。玛拉妹子的表演很棒啊!
原本以为电影要探讨心理药物滥用,最后完全变悬疑片了,娱乐化害死人呀
鲁尼马拉的演技真不错。
索得博格很有江河日下的感觉。片子节奏单一,泛滥的浅景深面部特写,泛滥地使用L-cut来transition,Mara从头到尾一个表情。还有,如果你要埋搞基的梗,就请不要把“starring zeta jones”放在片头,还一幅男性化打扮生怕别人猜不出来地往死里铺垫。
今年终于看了一部精彩的惊悚片
前面有泄气,所以结尾的反转并没有太大惊喜。
开头和希区柯克的【惊魂记】如出一辙,就让人猜想是一部侦探惊悚片,果不其然,连重要角色四分之一处死掉都一样,让配角的作用一再反转,漂亮的在逻辑和叙事上自圆其说。除了故事上的匠气,还有美国医药行业和药物滥用等严肃的话题性爆点,索德伯格在封镜前又给了大家一个惋惜的理由。★★★★
“过去的行为是对将来的行为最好的预测” 悬疑,是最能预见的悬疑;惊悚,是半途早泄的惊悚;犯罪,是魔低一丈的犯罪;疗效,是正正得负的疗效;剧情,是喝了咖啡更想睡的剧情…
快来看啊,索德伯格又拍烂片了,虽然没上一部《传染病》差。
在刚刚看了《惊魂记》之后看的这个电影。感觉两部片子从故事结构上属于同一类型——反转再反转。演员都挺出彩,转场处理巧妙。非常喜欢!
一对女同的阴谋
专业的就是厉害。。
挫爆了。。。。
什么鬼
7.5
上世纪80年代的悬疑本子加拖沓无比的电影节奏,好演员们都各自沦陷于脸谱化的角色与表演之中,女同合谋烂大街而最后裘德洛的复仇也一厢情愿,仿佛所有的角色智商归零。
索德伯格同学请问这片哪里有悬疑。。就当为了看一眼鲁尼玛拉算了。。