整体观感:电影前半段还行,后半段太散太乱了。
在看到影片的标题和简介时,大意知道是讲述一个小人物一诺千金的故事。
最开始我的想象是之前获得感动中国十大人物的信守承诺的故事,通俗地讲就是欠债还钱的故事。
但是不是,而是一个准丈夫照顾车祸去世的未婚妻的女儿的故事。
先说说非常影响观感的电影的剪辑问题,车祸之后就直接切到许二瓜(冯远征饰演)乘坐公交这一段特别不连贯,哪怕我能猜到花花去世,抢救无效等情节,但剪辑地非常突兀,而且没有表现出许二瓜他的悲伤痛苦,他对于要应承下这件事的心理感受。
影片后半段的情节几乎是以刘顺为主角来演绎的。
刘顺辗转于许二瓜、豆儿、二道街和警察老白之间,继续过着一遍偷窃一边撩妹的生活。
刘顺所犯下的罪绝不是以他干最后一票失手跌下坠亡能弥补的。
影片似乎要挖掘出造成刘顺恶的原因(原生家庭,悲惨的童年等等),但是他是享受着警察老白如父亲一般的关爱的,后面又有幸遇上许二瓜,父亲这一角色在他生命中是不缺乏的,但是所谓本性难移,他用旁人的血汗钱来满足自己的欲望,这导致了他花钱的大手大脚,没了便去偷。
用偷来的钱报答恩情也罢,谈恋爱也罢,都不足以感动我。
他的仗义、爱情甚至亲情更多地是建立在能偷到大笔的钱的基础上的。
影片最后显示”十个月后“不知何意,是预示着二道街的怀胎十月吗?
豆儿对许二瓜的转变也很突然,在影片中,我更多地看到她是被刘顺迷住了,影片表现出来的片段是给她买了两件红色衣服,看了一场电影等场面,难道这就足以令一个大学生爱上刘顺。
故而我感觉影片后半段是以刘顺为主角,导演把光环都放在刘顺身上了。
本来是一个非常令人动容的故事,但是电影的讲述方式甚至令人产生厌恶。
感谢王军导演拍出这样的好片还有许多这样的故事在我周围我感觉也能出自您手谢谢王军导演拍出了这些片子让年轻人们好好的学习和自我反省以后他们就知道看什么电影了为什么会喜欢上这样的电影贾樟柯导演的电影和您的电影都是电影届的泰斗在过很多年以后人们会看着这先高级别电影想着导演们的天才想法。
纯朴的电影发生在民间明间的人们看着民间故事故事曲折离奇代表着社会的复杂性和人们对美好生活的向往
在纷繁复杂的社会中,电影《应承》如同一面镜子,折射出小人物在逆境中坚韧与信念。
对于不同阶段的观众,这部电影呈现出截然不同的观感。
对于涉世未深的人来说,它的残酷与无力可能会显得过于现实;而对于饱受世事的观众,它却像是一个温暖的慰籍,点燃了对人性光辉的深刻理解。
尽管主角们的生活微不足道,但他们的情义和信念却超越了生活的琐碎。
老白,这位即将退休的硬汉,明知风险重重,却毅然决然地与恶势力对抗,展现出一种无私的勇气。
许二瓜,即使在失去新家庭的打击下,仍坚持责任,照顾前妻的孩子,让人感动于他的责任感。
看完这部作品,的确,内容配不上它的海报。
有人指出这部作品让人想起他看过的冯远征先生饰演过的另外一个话剧——《司马迁》,指出虽然有冯远征先生贡献了他精湛的演技,但是作品依然很差。
我们行话管这种行为叫做“救戏”。
冯宪珍老师是国话退休的老演员了,宝刀未老的她这些年依然频繁得出现在各种舞台上,我自己也幸运地亲眼看过她的好几场演出,比如《办公室的故事》,还有《晚安妈妈》等。
前段时间某公司重排《北京人》,冯宪珍老师也去,观完之后大家纷纷感叹:“还有冯老师救不了的戏。
”这实际上很正常,现如今缺乏才华的艺术工作者遍地开花,此处也不便赘述。
言归正传说回来我们今天到底需要什么样的作品:前面我谈了艺术作品的社会价值与美学价值,此处另外延展开由涉及到了另外一个相关的话题,而这个话题早在上个世纪很早的时候胡适先生就已经略论述过,即“问题”与“主义”之争。
电影落罢,我和朋友齐呼“好悲情”。
电影席间,影院外的朋友问我观感如何?
我直言,“是一部不在电影院就看不下去的电影,也是一部看下去就舍不得走神的电影。
” 前半句话,或许是因为电影悲情的社会底层人民刻画的基调,违背了我看电影寻求身心消遣的初衷,所以存在本能的退出欲望,加之不专心(比如频繁的退出观影界面)无法品得电影中细致的刻画和多处情节前后呼应,会使之索然无味;至于后半句话,「应承」一旦看下去,会被牵住神,你不由得心系每一个人物,辅以内容氛围的塑造,希望好似就在前方触手可及,你的内心甚至也会隐隐的为他们构想好圆满的结局,可一切来的如往常般剧情设置的俗气,却能激起你不同以往的沉思。
在首映结束后的提问环节,更是给予了我非常宝贵的电影思考时间,在我复盘整部电影时,感到几处情节的不连贯和突兀,王军导演解释道,呈现出来的影片是剪掉了七八段他最爱的片段的样子,所以会有贯穿不通的地方。
听此解释,顿感遗憾。
再来就是关于“刘顺”这一人物在大荧幕上呈现的目的与意义,此人善恶难分,电影其实是有在着重笔墨刻画其善,但他的恶后总伴随着其内心善音的敲打和诘问,可让我更想思考的是,得白警官照拂的刘顺,无其他路可选吗?
但我不由得感叹,如果刘顺真的是千千万万人的缩影,我所处的环境和所见之人确实太渺小了。
最后就是关于神木文旅集团的发言,他们称这部影片希望
希望与绝望,片头许二瓜和花花的新婚是第一次的希望,但接踵而至的是花花的死亡。
片中许二瓜、刘顺和豆儿的彼此接纳是第二次的希望,然而刘顺的死亡再一次的破灭了它。
希望的绝望是最让人难以忍受和心如刀绞的。
这希望是什么,是底层人祈求走出低谷泥潭而重新开始新的生活的殷殷盼望,绝望便是现实的无何奈何的无情的将一切希望都打回原形。
片尾给出了第三次的希望,没有道出与之相应的绝望,这是作者对人间苦难的美好的许愿。
应承,许二瓜对于花花的托孤的应承,是多么的光辉和伟大,可这令人崇仰的行为又有多么的遭人厌弃!
人性的尊严得以站立的基石是应承,因为有应承人便有了存在的意义,因为有应承人性的光辉才能够普照大地。
应承的那么轻易没有份量该是何等的人!
苦难中的恶行与善念,人间的常态啊!
绝望中的生存与活着,人间的无奈啊!
希望的渺茫与不堪一击,人间的无比悲哀啊!
主要是讲冯因为一个应承,把自己的下半生都用来完成这个承诺。
李这个角色也很妙,是个小偷,但人不坏。
然后两个可怜人碰到一起相互治愈吧。
剧情处理上有很多细腻的地方,比如冯把捡到的粉色耳包给狗狗带,(因为他给狗狗起的名字是死去爱人的名字),比如冯在给闺女汇钱的路上花一块钱买了糖葫芦吃,但汇钱时被告知差一块时扇自己嘴巴的后悔和懊恼,嘴上还有糖葫芦的渣渣。
还比如横批 天随人愿 的讽刺。
演技上,冯听李的身世那里,演技真的牛,微表情很多,但不会让人看的尬!
李的演技,很很很自然,可以说毫无表演痕迹,我都怀疑他生活中也这样的人了结局虽然有点老套,但看到冯跪在那里时脚上还穿着捡来的不合脚不符合人物的鞋时,这种 人活着好难的拧巴感和无力感还是透过屏幕传到了我这里。
在电影的广袤世界里,总有一些作品如隐匿在角落的明珠,虽不似商业大片般璀璨夺目、备受瞩目,却凭借自身独特的魅力,悄然打动人心。
《应承》便是这样一部影片,它以质朴无华的叙事风格,将观众带入了陕北那片充满黄土气息的土地,在平凡人的生活琐碎中,探寻人性的光辉与生活的真谛。
影片以陕北小镇为背景,围绕着两个普通男人——刘顺和王骡子展开。
刘顺是个憨厚老实的中年男人,以拉三轮车为生,生活虽不富裕,但也过得安稳。
王骡子则是个有些狡黠、爱耍小聪明的人,两人因一次偶然的事件,许下了一个看似简单却又沉重无比的承诺。
这个承诺,如同命运的丝线,将他们的生活紧紧缠绕,也由此展开了一系列充满温情与波折的故事。
从叙事手法来看,《应承》摒弃了复杂的多线叙事和跌宕起伏的情节设计,采用了一种近乎白描的方式,缓缓推进故事的发展。
这种叙事方式,看似平淡无奇,实则充满了生活的真实质感。
观众跟随着主角的脚步,一同经历着生活中的酸甜苦辣,感受着每一个细微的情感波动。
没有惊心动魄的大场面,没有扣人心弦的悬疑情节,有的只是日常生活中的家长里短、邻里纠纷。
但正是这些看似微不足道的小事,构成了生活的全貌,让观众在观影过程中产生强烈的共鸣。
在人物塑造方面,影片堪称一绝。
刘顺这一角色,就像是我们身边那些随处可见的老实人,他善良、正直,对承诺有着近乎执拗的坚守。
面对生活的困境,他从不抱怨,只是默默地努力,用自己的双手去守护那份承诺。
他的每一个眼神、每一个动作,都透露出一种质朴和坚韧。
而王骡子这个角色,则为影片增添了许多诙谐幽默的元素。
他的小聪明、他的油嘴滑舌,与刘顺的憨厚老实形成了鲜明的对比。
但在他那看似玩世不恭的外表下,却也有着一颗善良的心。
在关键时刻,他同样会为了承诺挺身而出。
这两个角色的性格特点鲜明,相互映衬,共同演绎出了人性的复杂与多面。
电影中的画面也极具特色,陕北的黄土高原、破旧的房屋、蜿蜒的小路,这些极具地域特色的场景,构成了影片独特的视觉风格。
导演巧妙地运用了色彩和光线,将陕北的自然风光与人物的情感变化完美融合。
在那些阳光明媚的日子里,金黄的阳光洒在黄土上,仿佛给整个世界都披上了一层温暖的外衣;而在阴霾密布的时刻,灰暗的色调又恰到好处地烘托出人物内心的焦虑与迷茫。
这些画面,不仅让观众领略到了陕北的独特风光,更让观众感受到了这片土地所蕴含的深厚情感。
《应承》所传达的主题,不仅仅是关于承诺的坚守,更是对人性、对生活的一次深刻思考。
在这个物欲横流的时代,人们往往容易在追逐利益的过程中迷失自我,忘记了那些最本真的东西。
而影片中的刘顺和王骡子,却用他们的实际行动,向我们诠释了承诺的重量和人性的美好。
他们的故事告诉我们,无论生活多么艰难,无论面对多大的诱惑,我们都应该坚守自己的内心,守护那份属于自己的承诺。
《应承》是一部值得细细品味的电影。
它没有华丽的特效,没有明星大咖的加持,但它却凭借着真实的故事、鲜活的人物、精美的画面和深刻的主题,打动了观众的心灵。
它让我们在忙碌的生活中,停下脚步,去感受那些平凡生活中的温暖与力量,去思考人性的光辉与生活的意义。
这部电影,就像是一首质朴的民谣,虽不激昂澎湃,却能在不经意间触动我们内心最柔软的角落,让我们久久难以忘怀。
《应承》:黄土之上,一诺千金在电影的宏大版图中,《应承》宛如一股质朴的清泉,于2020年11月26日流淌进观众的视野。
这部由王军执导,倪泓编剧,冯远征、李滨等一众实力演员主演的影片,改编自神木作家单振国的同名小说 ,以神木改革开放的跨越发展为时代背景,聚焦于社会底层小人物,为我们讲述了一个关于“诚信”的动人故事。
故事的开篇,便将我们带入了陕北那片厚重的黄土地。
何二寡妇的养女豆儿考上大学,她与老情人许二瓜多年的期盼终于有望成真,然而一场突如其来的车祸,无情地击碎了这份幸福。
临死前,何二寡妇将豆儿托付给许二瓜,一句简单的嘱托,却成了许二瓜余生坚守的承诺。
可命运似乎总爱捉弄人,许二瓜第一次给豆儿汇生活费时,钱就被小偷偷得一干二净。
为了凑齐生活费,他只能靠捡破烂为生。
在这个过程中,许二瓜结识了邻居刘顺。
刘顺,这个看似玩世不恭的社会青年,实则内心善良。
他是个小偷,却有着自己的原则。
他与许二瓜之间,从最初的冲突不断,到后来互相帮助,生出了几分相依为命的味道。
豆儿也在与许二瓜的相处中,渐渐接纳了这个朴实的大叔,甚至喜欢上了帅气的刘顺。
然而,一次意外让许二瓜知晓了刘顺的真实身份,故事也由此掀起了波澜。
从叙事手法来看,《应承》采用了较为传统的线性叙事,没有花里胡哨的技巧,却如实地展现了生活的本真。
这种老派的叙事方式,虽在创新性上略有不足,但却让观众能够轻松地跟上故事的节奏,沉浸于人物的命运之中。
影片以许二瓜为线索,将各种人物串联起来,全是扎根土地、一身烟火味儿的底层人 ,他们的生活充满了酸甜苦辣,没有绝对的善与恶,每个人都真实得仿佛就生活在我们身边。
电影的画面风格极具特色,质朴写实的影像,将陕北的风土人情展现得淋漓尽致。
那破旧的房屋、尘土飞扬的街道、堆满废品的院子,每一个场景都充满了生活的质感。
导演对细节的把控十分到位,像许二瓜身上那件破旧的棉袄、刘顺那辆破旧的摩托车,都在无声地诉说着人物的生活状态。
服化道的用心更是为影片增色不少,据说剧组准备的衣服是花50块钱从拾荒者那买来的,这份真实感让观众仿佛置身于那个西北小城。
演员们的出色表演无疑是影片的一大亮点。
冯远征饰演的许二瓜,将一个朴实憨厚、重情重义的农民形象刻画得入木三分。
他的每一个眼神、每一个动作,都饱含着生活的沧桑与对承诺的坚守。
李滨饰演的刘顺,生动地诠释了一个复杂多面的社会青年,玩世不恭下藏着一颗善良的心,他的表演自然流畅,毫无违和感 。
其他演员也都出色地完成了各自的角色,共同为观众呈现了一场精彩的表演。
影片的主题深刻而动人,它将“诚信”这一古老的美德,通过小人物的故事展现得淋漓尽致。
在这个物欲横流的时代,许二瓜为了一句承诺,不惜付出一切,这种坚守显得尤为珍贵。
它让我们看到,即使生活在社会的底层,人们依然可以拥有高尚的品德和美好的心灵。
同时,影片也探讨了人性的复杂,在苦难与困境中,人们既有善良的一面,也有自私的一面,但正是这些复杂的人性,构成了真实的人生。
当然,《应承》也并非完美无缺。
在故事的逻辑上,存在一些小瑕疵,比如卖废品价格的前后差异让人有些费解。
女儿豆儿的角色塑造也稍显薄弱,她与刘顺之间感情的发展有些突兀。
BGM的使用有时过于刻意,在一定程度上影响了影片的真实感。
但这些小缺点,并不能掩盖影片的光芒。
《应承》是一部值得一看的电影,它没有宏大的场面,没有炫酷的特效,却凭借着真挚的情感、深刻的主题和出色的表演,打动了观众的心。
它让我们在这个快节奏的时代里,停下脚步,去思考诚信、人性和生活的真谛。
在商业片和主旋律电影盛行的当下,它宛如一股清流,为中国电影市场带来了不一样的色彩。
北京人艺有部话剧《司马迁》,征叔神一样的演技也无法拯救剧本的先天孱弱。
《应承》也是。
优点是服化道很用心,发布会上征叔说没想到剧组准备的衣服是花50块钱从拾荒者那买来的;街景和废品站特别真实;那只叫花花的猫也是点睛之笔。
缺点显而易见,故事有很多bug,本来卖废品一次几十块钱,怎么听说女儿要去海南就能卖出几千块钱了?
顺的钱从哪来,他就没想过吗……叙事手法老派,魔幻现实风格。
桌子上跳舞情节瞬间想到山河故人,然后想起了艺术指导是贾樟柯。
女儿角色没立住,她和顺为啥在一起,顺都拉着一个怀孕女子来见她了,她竟然还能说出考虑考虑自己的话,太……BGM煽情,但太刻意了。
目测这是一部既不叫好也不叫座的片子。
原本是小人物活着的故事,但是总感觉套路满满,完全可以猜到的结局。
就是,很流水账的拍下来了,缺少打动人的点。
5.6吧,5分给征叔。
活着都不容易。
一诺千金
感人
一星给冯远征
剪辑转场太差,还有人物塑造真是没逻辑,感情戏莫名其妙。
演技可以,剧情不太行
小人物刻画不错。但是人物关系过于牵强
比较紧凑,也符合新时代小城市的背景。底层人民的喜怒哀乐总有自己的故事。
很好的剧本,公安养了个贼,发廊小姐比女大学生懂事都是很勇敢的写法。
整部电影吃了背景设定和地域的优势,但是故事承接和人物发展比较割裂,套路化的一眼看到头的情节设定,生硬奇怪的人物情感转变,着实让观感下降不少。另外不知道是否看错了,整部电影在神木拍摄,好像却提到了是在绥德?
好看是好看,但是总是不讲清楚 就是很突然。小偷为什么会和他住在一起 还有银行卡打钱不是要真实姓名吗?为什么写豆?
白眼狼 安嘉和老了
剧情和手法也多少显得过于刻意了
《活着》大战《小武》,导演想着整部电影融合了芦苇和贾樟柯灵魂的必杀技,俨然就是故事片中的“要你命三千”。一想到这,自己已经感动的哗哗的。然而,开篇就上演了翻车大戏。
难啊 生活透不过气
应承了个寂寞
何止电影刷电影。应承越来越少,才会越来越珍贵吧!
能应承得下来么?也只有编、导才想得出来!
底层人民的心酸
钱都流向了不缺钱的人,爱都流向了不缺爱的人,苦都流向了能吃苦的人
有贾的影子,但是差好多。没有内容。