全球风暴

可能是科幻片灾难片看多了，有点眼花缭乱，不知怎么评价整个画风。

开头就是香港的环境受到影响，吴彦祖出镜，以为他也是主演之一，看到中间郑龙一到纽约刚出场就被车撞死了，这也太狗血了吧，我。。。

然后除了借用卫星控制全球天气这一点让我觉得还挺精彩以外。

剧情也是很一般，兄弟感情在父母去世之后变得不好，但结局一定是兄弟一心，其利断金，然后一个拥抱重归于好。

全凭对电影的尊重看完了整部电影。

不过如果是没有怎么看过科幻片灾难片的，还是会有很大震撼的。

保护伞公司好歹掌握了克隆技术，勉强算有把握毁灭世界之后控制世界，你把空间站炸了，把NASA炸了，你想靠什么统治世界？

还是个濒临毁灭的世界，就因为你把自己变成总统唯一候选人？

自毁装置也是够迷，美其名曰防止掉到地球上，地球防空武器是摆设么？

一个小时的自毁倒计时什么炮仗飞不上去？

惯例的特效五分剧情一分。

当然也不是没有亮点，小姑娘还是很出彩的，演技比歪嘴哥哥、斜视弟弟强多了。。

作者哪里是要认真拍电影？？？？

作者哪里是想要票房？？？？

电影拍的如何根本不重要！！！

里面的警示最重要！！！

作者这是在隐晦地告诉我们，他知道内幕！！！

他知道美国人早就开始研发气候武器！！！

新冠病毒生物战告一段落接下去就是气候战！！！

2030年之前第三次世界大战即将拉开序幕……………………………

如果你对美国社会的流行阴谋论有所了解的话，那么你很容易发现《全球风暴》和以往的灾难大片之流有何区别：人类和人类科技，在与自然环境的对抗中，成为了灾难性后果的诱发者，而非解决方案。

而其中的核心关键词，“政府操纵天气”和“全球变暖造假”，也首次取代了传统的以人为本：人性在故事中的地位，远不如阴谋论要高。

这在自由派主导的好莱坞，在主流的商业大制作电影之中，即便不是首次，也屈指可数了。

灾难电影发展至今，尤其是在摧枯拉朽的破坏狂人罗兰·艾默里奇影响下，已经成功影响了一大批对视觉效果有着格外爱好的观影群体，并且也已经拉偏了时下商业电影的创作方向。

但反过来讲，如果视觉效果就能只手遮天决定了灾难电影的品格，那就断然是对电影本身有什么误会了。

此类谬论就和上述那些流传甚广的阴谋论一样，之所以得以生存和传播，得益于基础逻辑教育的缺失：毕竟充要条件五迷三道，论点议题无根无据，也丝毫不影响信口雌黄张口就来——经不起推敲不打紧，毕竟当搅屎棍的门槛，比起学点知识要低多了。

科学方法和大众社会的割裂由来已久，但大众社会从来都没有脱离过科学方法。

比如《全球风暴》。

早在上映之前，我们就已经见识到了一部“灾难级”电影的诸多前兆：公映日期的一拖再拖，大量的后期补拍，甚至是某些角色的完全抹消和新角色的引入。

与过去一段时间里频繁发生的极端天气相比，《全球风暴》在制作上的混乱程度竟然还要更高一些。

而最终的结果也自然是显而易见的：和《后天》《2012》甚至是《末日崩塌》这些前辈比起来，除了砸了重金的CG特效，《全球风暴》要显得格外愚蠢和无聊。

著名阴谋论爱好者，艾默里奇的多年合作伙伴迪安·德夫林在经历了《独立日2》的惨败后亲自出马，从编剧/制片摇身一变亲自执导，拉来了杰瑞·布鲁克海默和Skydance垫背，奉上了这样一部视效非常壮观，但并没有什么卵用的灾难电影。

一方面，影片极度谄媚时政，暗示全球变暖与碳排放并没有什么卵关系，是可以通过近未来科技轻易解决的问题；同时利用目标受众对这方面知之甚少，设计了十数种不同的视觉效果，来展示科学和逻辑上根本不会出现的极端天气破坏家园的景象，潜移默化地将科学界的努力推到了普罗大众的对立面，而将持有高度保守姿态的个人英雄主义主角放在了“大破阴谋论”的道德制高点。

打着科学的旗号反科学，大概就是这个样子了。

迪安·德夫林再一次旗帜鲜明地以娱乐为借口，策划了一个精心设计的剧情，而真正的动机，则是尽可能多地在大银幕上展现CG的破坏性（而这一目的甚至也没有实现）。

换言之，只有真正的灾难艺术家们，才能打造真正的灾难电影。

《全球风暴》等了一年多，终于等来了美国退出巴黎协定这个时间点，但电影本身却与《后天》大相径庭，没有任何讨论和引起讨论气候问题的意愿。

当然，我们也不希望看到一部商业大制作有着《难以忽视的真相》的影响力和思想觉悟，但迪安·德夫林对基础科学问题刻意边缘化的处理（名为“风暴”，却连一场货真价实的风暴都没有），让电影丧失了最基本的可信度，沦为了杰拉德·巴特勒的个人秀场。

作为对比，著名的科技惊悚小说作家，几乎在迈克尔·克莱顿的所有小说中，在表达对科技本身的担忧的同时，他并没有对科技本身和纯粹的科技从业者表示出不尊重，最终反思的对象则始终是人类本身。

这也使得他的作品在有着坚实科学基础的同时，展现出了特别的人文魅力。

而在《全球风暴》里，迪安·德夫林联合创作的剧本非但没有对早前成功范本加以解构，反而一头扎进污浊一片的阴谋论里，以最新CG加以包装，就和《独立日2》一样，显得过时且不自知。

或许有一天，我们能见到好莱坞的编剧们会好好讲述一个科学让世界更美好的故事（比如一个更加斯皮尔伯格的《明日世界》），但这显然离着现在的好莱坞电影还很远。

在迪安·德夫林的职业生涯中，他大多是以编剧身份参与罗兰·艾默里奇的电影长片，这也解释了《全球风暴》和多数罗兰·艾默里奇电影在气质上的一脉相承。

尽管艾默里奇的灾难电影中，经常缺席足以令人信服的角色，但他主要依靠演员的自然魅力对剧本中的明显短板加以弥补。

而2017年的《独立日2》和《全球风暴》，在演员人选上是无法和20年前等量齐观的，由此也让CG分散观众注意力的效果大打折扣，剧情和设定上的漏洞也就显得格外刺眼——为什么病毒甫一去掉，天气异常也就突然烟消云散了？

即便你的目标观众并不真的关心科学，但连基本逻辑都讲不通的时候，那就实在是太过于自我放纵了。

《全球风暴》本应该和片名一样，让风暴成为电影的核心与焦点（比如《后天》），而不是杰拉德·巴特勒一本正经的硬汉脸。

在这种类型片中，任何不是大规模破坏性的镜头，都是浪费胶片。

缺乏想象和倍显抠门的大场面镜头，粗劣感十足的CG特效，B级的美术设计，完全走样的故事情节和二线演员，《全球风暴》的1.2亿美元投资可以说是故意往水里扔。

精心设计的情节（甚至还有更多补拍的支线情节）没有任何意义，甚至以动作电影的标准来看，也显得分外愚蠢，而反派已经明显到一看海报上的演员表就知道的程度。

并不是所有努力都可以用付出的时间和金钱来简单衡量的，《全球风暴》和过去每一部失败电影的背后，都必然有着无数人的辛劳，但当初始方向就是个错误的时候，任何后续努力都不值得惋惜。

简言之，南辕北辙尔。

全球风暴 (2017)5.92017 / 美国 / 动作 科幻 灾难 / 迪安·德夫林 / 杰拉德·巴特勒 吉姆·斯特吉斯

没有杰拉德巴特勒这部电影至少减少80%的关注度，说实话我几乎看过杰拉德巴特勒的所有电影!确实不错，陷落我希望他一直拍下去，即使是他老了，我也希望有人接班杰拉德巴特勒继续拍陷落，最好每个世界国家都有一个陷落，一直陷落下去特别好，这部电影在后面很感动，看完后每次都差一点点哭出来!

影片主要讲述了劳森兄弟一同拯救地球的故事。

这部影片充分地向我们展示了在灾难面前人类的不堪一击，结尾女孩的一句话让我感触颇深，“同呼吸，共命运，我们有责任一起保护这个地球”，在重大的灾难面前，早已经无法用国界来划分，我们都是地球的居民，我们应该共同携手来保护这个地球。

作为地球的主人，我们要守护好地球，给子孙后代留下一个美好的生活环境。

正如我简评说的那样，剧情没问题，特效够过瘾，演员也很棒，设定上的问题为什么要去纠结，流浪地球那么夸张的设定也没见这么多人吐槽啊，你们这样是显得自己爱国吗？

我挑个影评回答一下那么你们认为不合理的地方。

一： 运行了好多年居然没人担心过被不法分子武器化的问题 ：电影大环境是美国主导造了这个玩意儿，美国想独吞控制权，但最终还是要移交给国际化组织，男主第二次上空间站的时候，已经看出来各国对美国的敌意了，因为美国想要独吞，就连最后救了男主的那个哥们都指着自己的肩膀说：记住，是墨西哥人救了你。

在这种大背景下，空间站上的人未必能齐心协力为地球造福，总想着自己私底下搞搞阵，看过浩瀚苍穹的人应该对此能够有深切体会，这本就是人心。

另外想搞事的人是总统身边的人，也就是那个老头子，他一直想当总统，奈何总统身体好，民心也够，这才起了杀心，在我国曾经出过类似的例子，你们觉得剧情这么设定很稀奇吗？

综上所述，剧情中所谓的不法分子是美国副总统+空间站顶级工程师，你别说科幻片了，就放到现在，这种组合想搞事情一点问题没有。

二：空间站和地球联络为什么一定要专门有个通讯室：管理者会议听过没，你在舰桥大家都能听见，那管理者怎么私密通讯，用手机吗？

男主第二次上空间站时问过有多少人可以使用视频会议权限，指挥官说有三十多个，也就是说这是一种属于机密性质的通讯，这样设定没毛病啊，而且到电影后面，通讯室还需要黑掉监听程序才敢通讯，这说明他们已经怀疑空间站和地面已经有非常严密的手段在监听了，电影中很多破坏如此巧合已经证明了男主的猜想，高级管理层在搞鬼！

你有没有认真看电影。

三： 安全总管出于谨慎知情不报：这是个墨西哥人，职位上他是安全总管，但一系列的事情发生之后，猪脑子想想都能知道是内部人员搞的鬼，这个时候如果他说出来，那才说明他没有从业经验好吧，他是想仔细看看有谁会去拿那个东西，这叫放长线钓大鱼，几千年前古人就懂得的道理放在这个电影里怎么就觉得不合理了？

四： 清理病毒的方法是关机重启 ：像这样的机器，庞大的为地球提供生命存续的机器，从制造之初肯定就设定为不可重启的，或者部分重启这种，你就算放在2019年的现在，比如淘宝、百度这种大公司，你让他重启一下试试？

男主制造那个机器当然也是以不可重启为初衷的，因为一旦停止就会发生气候变化，那么男主作为一个工程师，为自己留后门是正常的，第一个后门就是重启，男主说过重启之后会进入病毒防护模式，这个你们觉得很稀奇吗？

你们的的你在打开的时候按住F8你们看看会出现什么？

没错，安全模式！

在WIN98时代就有的东西为什么在科幻电影里面你们就觉得奇怪？

男主的意思就是他造机器之初就设定好了，如果要重启，那必然是出了大事，有可能就是中病毒，所以他做了一个防病毒的安全模式，绝大部分设定无法加载，然后在这个环境下排除异常，从而达到解决问题的目的，这种设定摸着你的良心说有问题？

五： 能随意毁灭城市的系统，启动不需要密码，关机tmd需要密码：首先，剧情里说的是重启，不是关机，这两者有本质区别，就拿你的手机来说，关机和重启执行的程序是不一样的，21世纪就普遍通用的概念为什么到你这里就变得奇怪了？

其次，当时的设定是地球上的气候已经变得很疯狂了，要是没了那个机器地球气候会产生严重变化，重启当然要密码，前面说过，这种机器的制造初衷就是不能关机不能重启不能宕机，重启是很大一件事了，说不定有很多人会在重启那几分钟死去，明白吗？

你让淘宝重启试试？

六： 国际空间站有自爆功能：恰巧，这不是什么恐怖分子的终极武器，恰巧是为了对付恐怖分子的，这么大个东西砸向地球危害非常大，甚至可能会毁了一个国家，制造之初就想到了各种可能发生的情况，最后为了防止这种情况发生，就做了个自毁程序，电影里反派启用自毁程序的目的是为了把空间站上的人都弄死，当然，这里有个不合理的设定就是自毁不能中断，其实也不能完全说是不合理，这个有待商榷，但也不可能说这个设定有问题！

七： 为什么要安排男主上去修卫星：你电影真是白看了，没看到这个国务卿想把男主弄死吗？

弄死男主之后再没有人能解决空间站问题，国务卿不是直接解决潜在重大隐患？

因为空间站当时已经完全给这个老头子掌握了，他相信男主上去就会死，事实上男主也几次差点死掉。

八： 香港被卫星烤爆了，美帝何德何能把这事掩盖成煤气爆炸：再开放的社会，重大事情都是会保密的，特别是涉及到民心，而且事实上也是煤气管道炸出来的，大家都看得见，顺手这样一解释不就合理了，你非要放个谜底给大家说是卫星出了问题，而且你还不知道为什么为什么出问题的时候，你这不是给自己找事情，案子没破之前都会说截至目前没有更多信息公布，卫星问题没查清楚之前为什么要全盘告诉大众，这里我想到了某川天灾，他就是测出来了也不告诉你啊，民心怎么办？

死就死呗，草民的命不是命，懂了没。

九： 然总统在台上演讲的时候全球各个主要都市都在被各种射爆：你去听你信任的人演讲，你会在台下刷APP抖音？

你公司开会的时候你会拿手机刷社媒新闻吗？

而且新闻刚出来，试问在座的各位有几个会随时看新闻台！

我没去过美国，但是我想，在总统投票这件事情上，大家还是愿意认真听总统说几句话的，就算有极个别人看了新闻，到后面女特工已经人为制造枪击骚乱了，顾得上看新闻？

当下能不能保住命都是问题了！

十： 太空站开始爆炸了，总统不赶快应对灾情而继续在演讲是个什么心态：总统能一边演讲一边刷手机APP吗？

出现全球气候灾难是发生在很短的时间之内的，国务卿有极大的可能拦下这些信息，因为这本来就是他的工作，总统就算知道，也仍然可能交给国务卿处理，不然为什么要有国务卿这个职位？

国务卿是个反派，瞒着不做工作不就是为了让大众认为是总统的锅？

从而自己上位！

总结：很优秀的科幻片，剧情没问题，特效没问题，设定没问题，一众演员都没问题！

这种片子为什么会有这么多人吐槽，要说设定不合理的，流浪地球还想着把地球推走，还利用空间站引爆木星？

那种低幼设定就值得吹捧中国科幻进步吗？

有个很简单的道理，木星上的氢气如果一开始没有引爆，那么就是不可引爆的，并不会因为你空间站的爆炸而引爆，否则木星不可能到现在还好好的，那为什么你们还要极力吹捧流浪地球而贬低全球风暴，全球风暴里的演员不比流量地球的强一万倍？

偏激的人，偏激的心。

我们人类，爬上生物链的金字塔顶层，带着从造物者那里“打劫”的超强自信，永远无法摆脱对于自身能力的放大与幻想。

但是还是有人是冷静的，他们通过电影这种形式加快了人类社会的进程。

从《2012》、《后天》到《末日崩塌》，地球一改自己“母亲”的形象，就像一个歇斯底里地泼妇一样，哪个人敢上去，就等着“母亲”一顿不分青红皂白地狂抽。

如果有一句话配合着抽人类的动作，那绝对就是：“老子不发威，你当你可以胡作非为？

”的确，一般的灾难电影都抓住了人类中心主义下人类盲目的自信与无知。

如果说十宗罪里有最严重的一条，那一定是——贪婪对于自然的无度索取，对于环境的肆意破坏，地球“母亲”不堪重负。

如果说万事万物都有一个界限与阈值，那么现在的问题就是——人类何时会作死自己？

从电影导演拍片的速度来看，Always。

之前看过了那么多灾难片，有地质灾害，有生物灾害，有科技灾害，最常用的莫过于气候灾害了。

《全球风暴》也不例外。

如何在老的框架里拍出新意，迪安·德夫林决定另辟蹊径。

既然自然灾害拍多了，那我们就拍人为制造的自然灾害。

影片一开始，就是惊天浩劫，我迟到了一会儿，以为电影又放了一遍预告片，结果发现其实已经进入正题。

就是人类的贪婪已经开始导致了各种自然灾害，不治理的话人类绝对要走向加速灭亡的道路。

为了挽救人类的危亡，男主杰克·罗森（杰拉德·巴特勒饰）以及全世界顶尖的科学家设计出了个牛逼的全球气候控制卫星网络——“荷兰男孩”。

先不说能不能实现吧，就这样的镜头拍出来还是很震撼的，让我不由得想起了那个广告：“一年卖出七亿多杯,杯子连起来可绕地球两圈。

”这个更牛逼，已经不是两圈的问题了。

而是：“全包裹，无侧漏；周到，好安心。

”.......好吧，我知道自己跑偏了，额，回来。

其实这个电影是双主角的，男主跟他弟弟——杰克·罗森（杰拉德·巴特勒饰）&麦克斯·罗森（吉姆·斯特吉斯饰）。

一个满嘴跑火车，不按套路出牌，讨厌官僚主义的暴脾气大哥。

一个踏实勤奋，游走于政府机关，泡了总统特勤队长的怄气小弟。

总之这样的搭配就是老戏路——从小亲情裂痕，只有死前弥补。

大哥误会小弟套路自己，小弟误解大哥没责任心。

总之就是一直在误会来误会去，直到政府机关的插手。

真的如常言道，最毒不过死政客。

从《纸牌屋》就能看出来一个人为了权利能够多么丧心病狂。

本来用来维护世界和平的“荷兰男孩”却被病毒入侵，成为了政客达到自己政治目的的武器。

原本应该保卫地球的系统彻底癫狂，到处乱来——香港地陷（煤气管道爆炸）、东京冰雹、孟买龙卷风、巴西冰封、迪拜海啸等灾难场景逐一出现，浩劫席卷全世界。

之前就已经谈过了：悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看。

世界的气候多样化形成了如今丰富的地理特征，而各国人民也在原有的自然条件上创造出一个又一个伟大的人造奇迹。

无论是香港寸土寸钻的高楼林立，莫斯科克林姆林宫上融化的封雪，还是巴西热情似火的度假胜地，以及迪拜的棕榈岛和迪拜塔，这些人类伟大的奇迹在自然的力量面前不值一提。

尤其是飞机坠落云层在城市里摔成碎片的片段，让人巍为惊叹。

人类在自然灾害面前，无论怎样的挣扎都看上去那么地微弱。

所以说：全民健身，提高身体素质；学好车技，提高危机意识。

比如跑得快，可以像巴西沙滩奔逃的小姐姐一样死里逃生，或者像郑龙（吴彦祖饰）一样开出一条生路。

我觉得，人类的渺小与伟大都因自身的选择而改变。

人类可以创造人工的建筑奇迹，也可能因为一个按钮走向毁灭。

我开始的时候谈过了，这个电影不是幻想，不是臆想，不是狂想，而是加速了人类历史的进程。

那里的自然灾害既陌生又熟悉，当气候走向极端引起地质风暴，所有的人类必然在地球母亲的嘶吼中迎来灭亡。

无论在哪一部电影里，除了《空军一号》里的吉姆·马歇尔（哈里森·福特饰），总统作为一个配角，总是有着呆萌的感觉，笨笨的，傻傻的，被自己的下属牵着鼻子走。

这里的总统也是，作为一个英俊的政客，为了在即将到来的大选中占据更多选票，来到奥兰多进行自己的伟大演说。

只是懵逼之中被自己的特勤队长莎拉·威尔逊（艾比·考尼什饰） 拐骗走，还经历了一场非常刺激人心的逃亡。

话说莎拉·威尔逊（艾比·考尼什饰）这个特勤队长真是让我惊了，把国务院的帅小伙推倒不说，还能把工作做得滴水不漏，充分展现了她作为一个专业人士的果断与严谨（除了把账号密码给自己男朋友带来的黑客之外）。

艾尔·埃尔南德斯（艾赫尼奥·德伯兹饰）这个大反派也真是让我糟心的，竟然跟《王牌特工》里的瓦伦丁（塞缪尔·杰克逊饰）一样，想通过大的毁灭还给地球一个“平和”的未来，这跟先打死你再厚葬你的感觉似的——意义何在？

反派的脑回路惊起，我也是无语了，而且最搞笑的莫过于他安插在空间站的奸细——瘦弱的IT英国小哥。

你看那个体格，分分钟就让人灭了。

话说这个小哥脑回路也有问题，杀了人，投了（病）毒，你还不敢进抽空跑路吧，还玩游戏，还等着男主来找你，你说说他这个智商是怎么攻克“荷兰男孩”这么牛逼的系统里的？

傻逼一样的设定让我百思不得其解。

还有男主跟他弟弟，能不能不拍出痴男怨女的感觉？

粗犷包容的哥哥，纤细别扭的弟弟，我擦，最后拥抱的刹那，别怪我，真的停不下脑补的思路。

除了角色的特色，这部电影的许多设定也是别有深意：比如总工程师乌特·法斯宾（亚历山德拉·玛丽亚·拉那饰），国籍是德国，却是在灾难面前唯一留下陪着男主完成了最后的重启的战友，这简直是莫大的讽刺。

美国与德国在二战是最不对付的对手，德国的工业改革使得这个国土面积远远没有美国大的国家在国际交流中颇具竞争力，并且引起了第一次与第二次世界大战。

曾经的敌人变为战友，我想这就是导演告诉我们的第一点：地球家园的维护，不分国籍，没有阵营。

其次，最后抓住卫星艾尔·埃尔南德斯（艾赫尼奥·德伯兹饰）国籍为墨西哥。

这简直就是往川普脸上扔大粪，你不是要美墨边界修城墙？

不是要实施拒绝移民政策？

最后救下你们的不还是墨西哥？

全球一体化，生死总相随，身在地球上，无人能幸免。

所以，反派伦纳德·德考姆（艾德·哈里斯饰）在最后说服总统时就透露出美国这种所谓的“强国”梦想——只准我强，你们全要跪舔。

真的，再不爱护环境，终有一天，电影里的灾难会降临在这个真实的世界，真到那个时候，静坐等死吧......反正无路可逃，也跑不快。

该片不惜成本打造“全门类气象灾难”，是同类电影罕见的新鲜创意。

寒潮、冰雹、海啸、龙卷风、雷暴等几乎所有气象灾害悉数，而因为未来科技的设定，灾难已经不局限于气象，而灾难场面的规模也因为科幻设定全面升级 。

（网易网评） 总体说，《全球风暴》在炫技方面是合格的。

但故事方面，不可避免地陷入了好莱坞英雄拯救全世界的套路，天灾背后隐藏的是一场浩大的政治阴谋，气象卫星竟被幕后黑手改造成致命武器，白宫要员麦克斯为了阻止灾难铤而走险，和美女特工一起“绑架”总统，当然，这个幕后黑手一定不能是总统，而是另有其人。

在套路情节之外，影片在构建故事细节方面颇为用心，这多少掩盖了套路情节的无聊，让故事看起来比较通畅。

（《齐鲁晚报》评） 《全球风暴》就是《世界末日》和《24小时》混合在一起的乏味版，如果影片能有基本分量的动作戏，或许对于科学家们而言还有一点吸引力。

（《休闲纽约》评） 这是一部毫无让人激动和兴奋的场面的动作片，是一部充斥着五毛钱特效的“视效大骗”，挂名杰拉德·巴特勒主演却戏份寥寥。

（《亚利桑那共和报》评） 当铺垫良久的龙卷风、闪电、巨浪和极端温度等全球气象灾害猛烈来袭之时，特效场面还算不错。

不过大场面来的太晚，观众内心已经毫无波动。

（《洛杉矶时报》评） 一部“灾难性”的灾难大片，影片在灾害破坏方面甚至都很“低配”。

（《娱乐周刊》评）

要是我花了几十大洋在电影院里看，我可能也只会给三星，顺便吐槽一下剧情，可谁叫我是在家里看的呢，本片顺利的打发了我两个小时的无聊时间，而且我觉得毫无尿点，从头爽到尾，看完才发现少了半包烟，你们觉得那啥逻辑硬伤，剧情老套，特效无诚意巴拉巴拉的，看的时候根本想不到，看完以后看看影评，一拍脑门好像确实是这样，这更坚定了我看电影前不看影评和评分的决心，当个看看热闹的小老百姓，我觉得五星没毛病，现在我觉得我应该去把那些五到六分的电影都去看一遍，当然国产的就算了。

ps:豆瓣有用户年龄比例表吗，我真的想看看。

我觉得这部影片应该还算可以，属于中上吧！

好的话有一下几方面第一:从视觉来说，3D效果很棒，代入感很强，观众能感受到灾难来的时候的那种紧迫感，能够让人有一场视觉大餐第二:从演员来讲，我个人觉得演员演技在这部影片里可以，能撑得起影片，而且演员的颜值也不错（本人特喜欢男二和他的女朋友，中意女朋友的颜值与气质😍😍）第三:我觉得这部影片的感情路线走到很好，女儿与父亲的情意，弟弟与哥哥之间的默契，看到后面很感动，算得上是亮点，我本人觉得如果一部影片里没有亮点（当然不是全部都是感情路线），没有值得让人回味和感触的地方，这部电影就想流水账一样，平淡而无味。

那么不好的我觉得有两方面第一:既然是灾难片，可是灾难镜头只有寥寥几个，与主题不怎么相符，我原来就是奔着灾难场景而去看的，没想到看到的与我想象的不怎么相符，视觉够了，但是场景还不行，看不够，第二:情节有点老套，这完全可以不用政治阴谋来贯穿全片，毕竟影片的主题是灾难，一个地球，一个家，所以我觉得应该可以用其他题材来代替政治阴谋。

以上纯属本人看完《全球风暴》影片后的感想，没有含沙射影，不喜勿喷！

谢谢！