施陶芬贝格

本来再去确认了尸体再走，时间是可以允许的，但是他没有这么做，刺杀是重点，可是他没有选择牺牲。

我决定做个好人，不过这样铤而走险的生活

去看刺杀希特勒之前到豆瓣上看过影评，不少大虾对影片里的小正太念念不已，让我心有旁及的到了影院。

看完后真是大呼上当，唯一让我感觉有帅锅出场的时候大概就是希特勒第一次出镜时他身边的哪些卫兵，时间仅持续三秒，此后就只看到发福的阿汤和一群老头子，我很想问下帅哥在哪里？

再说影片，大概因为才看过黑皮书，感觉刺杀希特勒的导演手法太过平常，完全没有惊心动魄或千钧一发的紧张，影片毫无悬念，主题由于过于口号化而流于形式，从头到尾都没有哪个人或哪个镜头给我留下深刻的印象。

所以不得不说我再次被忽悠了

two hours being nervous, scared, astonished and shocked at the theatre with popcorns in mouth as if i were the desperado at that moment and faced the expected or unexpected death or sucess from the plot. Now or never, whatever cost. Fucking Hitler and the dicatatorship. Some've been brave and decisive, but a lot havent. So that is really a tragedy. I'd like to conclude this sucking review with a slogan I've learned from South Park PS.Here're some references from wikipedia about this historic plot. Really great.http://en.wikipedia.org/wiki/20_July_plotCITING ONLY THE FIRST PART HERE>The 20 July plot of 1944 was a failed attempt to assassinate Adolf Hitler, the leader of Nazi Germany, inside the Wolfsschanze near Rastenburg, East Prussia. This was made to take power by means of an emergency plan called Operation Valkyrie (Unternehmen Walk眉re). Operation Valkyrie was approved by Hitler himself and, at face value, it was intended to be used in the event that disruption caused by the Allied bombing of German cities resulted in a breakdown in law. Colonel Claus von Stauffenberg played the key role in the plot and was in charge of Operation Valkyrie. Because of his position, von Stauffenberg was allowed access to Hitler to make reports and for carrying out the other intended use of Operation Valkyrie

这是在阅读《德军总参谋部历史》（瓦尔特格里茨），最后一章节的浓墨重彩，也是在历史上本德勒大街上的那所老房子上演的最后一幕悲欢离合。

壮士断腕，自古引人叹息怅惘，虽出师未捷，尚死得其所，倒也不失英雄气度。

先谈下电影。

比较一下，深入人心的三部描写“720”事件的影片（分别是1990年版《刺杀希特勒计划》/2004年《施陶芬贝格》以及2008年的《瓦尔基里》），制作最上乘，用心最诚恳的首推《施》作，其次在内容上以及性格刻画和结构安排上，90年的《刺杀计划》当位列第二。

克鲁斯的瓦尔基里行动无论在取材着眼点上，还是人物内心的挖掘上，功夫显然没有做到位，选角用人和布景上倒是下了一番功夫——不过，这也是商业片惟有可恃的，不足过分夸赞。

科赫的相貌与历史上的施陶芬贝格有相当差距，但是其个人演技渐渐征服了观众，使这一不利条件渐渐隐去。

本片最大的亮点在于，突出了施陶芬贝格个人价值观念的逐渐转向，由一个纳粹同情者最终变为坚定的反独裁斗士，这是他作所不及的。

若评价交待人物过往及刺杀目的与合理性的话，本作自然胜出一筹。

最后枪决一幕尤为震撼，不得不说，这是我看过的描写该事件结局最痛心的一版。

魏玛国防军在一战后，始终未能解决的一项难题是军队与国家政府体制间关系的问题。

作为德意志社会的一股举足轻重的力量，权力过大会衍生去民主化，从而与协约国家产生矛盾；权力过小又将导致国家生活放任无序，造成社会混乱。

几百年的分裂，几十年的战争，除了皇帝就是军队，人民在没能形成成熟的民主意识前，需要服从对象，因而军队与政府距离的远近颇为重要。

按照国防军之父塞克特的想法，军队只需要当政府的保姆即可。

一战后秘密建立起来的地下总参谋被设置在本德勒大街，日后成为理性的德国军官团的活动中心。

但是在193133年间政府渐失控制的形势下，保姆没有出手挽救颓势，遂造成不可收拾的结果。

见到还有一种称720事件为功败垂成的刺客行动的说法，真是苦笑而已。

客观讲，720事件只是未经细致谋划的最后挣扎，与历史上的大部分兵变相比，都远远称不上成熟。

这一点从开展行动以后，参与者的核心队伍始终不能确定便可窥一斑，夺取国器需要周密的计划，严格的程序谨慎的布置和耐心的调整，怎么可以象自由市场一样，想入伙就入伙还能随时退出就退出？

部队的思想压根没能接近参谋部贵族圈子的观点，已然开始行动却还都浑浑噩噩茫然不知所措。

更有胆小怕事者，阴谋观望者，暗中掣肘者，预备反水者——可以说计划的成功几率实在微小。

到最后，政变者只能互相打气说，没有回头路可走了。

这简直是一场自杀游戏而已。

但并不是说，这些人缺乏头脑，飞蛾扑火。

指导变乱的最高领袖维茨勒本元帅是一位受过良好教育的“人道主义”者。

他目睹了1934年罗姆暴动事件之后的大屠杀，思想上开始反对国家社会主义征服所采取的一起野蛮的警察手段，后来发展到反对国家社会主义。

其他的政变参与者也多有类似的经历。

恰恰是因为成功几率低，政变难度大，这些旧军官依然敢于迎难而上铤而走险，方才赢得了人们更强烈的纪念。

人们争论的焦点依然是在战时反抗一名身为统帅的独裁者是否正当合理，而这一问题显然很难解开。

支持全面正义和绝对理性的有如参加兵变的大部分参谋部军官，反对者也有诸如曼施坦因，隆美尔这样的名将。

事实上，如果这是一个容易解答的命题，政变当年要么就不会发生，要么也就轻易得以实现了。

正是因为无法在军官团内部统一思想，才使得陆军在对待希特勒，如何处理党卫军犯罪集团的问题上显得犹豫不决错失良机。

“Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, daß ich dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, dem Oberbefehlshaber der Wehrmacht, unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid mein Leben einzusetzen.”这一段强调对希特勒本人的效忠誓词实际上是在1934年希特勒全面接掌国防军后才有的，德军对于所谓Fahneneid（执旗辞）是非常重视的，以至于成为军旅文化的重要组成部分，入伍者右手执旗，左手指天盟誓是最常见的军事礼仪。

1934年以前是效忠魏玛共和国政府，再以前是德意志帝国，对于Fuehrer的效忠是希特勒个人的强烈要求，本身是与民族传统和军队历史相违背的。

作为军官团的主体和国防军的核心，维茨勒本贝克也好，奥尔布莱希特施陶芬贝格也好，都是帝国时代的老军人。

在某种意义上说，他们自然不必受到1934年以后被篡改的誓词之约束。

唯一在道德上的困境，是如何摆脱在战时体制下完成对独裁政府的改造。

兹事体大，牵发而动全身，是什么使得一群信仰坚定者冒着被人污蔑成叛国者的风险，甚至深知必将承担部分未来“国家战败”责任的问题，奉大义而举，虽九死不悔？

这是对于国家的责任意识和军人的荣誉情节共同作用的结果。

维茨勒本元帅用优厚的退休待遇换来一个在荣誉法庭上控辩的机会，看似不理性，实则是最大的理性。

没有这一场德意志旧军官团的最后挣扎，人们记住的可能只是德国的血腥犯罪纪录。

如贝克所说的那样，虽然可能会失败，但我们让世人看到了德国人也有改正自己错误的勇气和决心。

施陶芬贝格们倒在了本德勒大街冰冷的庭院里，象征着一代富有责任感的杰出军人群体的死去。

幸运之处是，他们并没有亲眼看到德国的毁灭；不幸的是，本德勒大街所代表的精神也随他们而去，在一个冰冷的世界里，责任，荣誉，理性和道德最终什么也没有留下。

在1944年7月20号午夜，倒在本德勒大街的是德国曾经最引以为豪的理性精神和人性之光。

十五年后，联邦国防军总监豪辛格上将在致联邦国防军各指挥官的一项训令中，提到“720”事件时说到：“这是德国最黑暗时期的一个焦点，勇士们的基督教救世和人道主义的责任感，决定了这一次的暗杀行动。

我们联邦国防军人对于他们的牺牲精神和良知表示无限的敬佩。

他们无愧于我们的表率。

”

年轻的军官，脸上稚气未脱，向新上司报到，以为这是一个新的开始，正准备大展宏图干一番大事业。

几架战斗机飞过后，满腔的热情仅剩下喉头间模糊不清的呻吟，一个年轻的生命就此离去。

而你，躲藏于地堡中的你，是否能看到？

战争不是游戏，抗战的人也不仅只是数字。

但是这个事实，能被知道，而是否能真正被了解，则只有亲临现场的人才能知晓。

我们都沉痛于地震所带来的伤亡，但是这个伤亡的概念，如若没有亲临现场观看那一幕幕如若人间地狱的画面，你的伤痛又有几何？

任何发动战争的人都是可耻的。

任何企图以任何理由去伤害别人的人也是可耻的。

战争只是一个词，它所蕴含的痛苦，却是由发动战争的人所赋予的。

集权主义的国家一个方面容易办起大事，短期看来似乎具有很大优越性。

但是由于人类本身的劣根性，集权所带来的腐败贪污及人性丑恶面的最大化，则是集权主义的要害所在。

一个智者，如若长期沉浸于鲜花及奉承声中和一声声的万岁中，则不免会飘飘然而自己都能被谎言所蒙蔽。

斯陶芬贝格只是千万个喜欢和平的人之一。

而他至死都不会接受所冠以的叛国之名。

盖因他如此热爱自己的国家，一如许多爱国人士一般。

这种叛党与叛国之间概念的互换，让多少人含冤已然不知。

仅希望所有真正热爱自己国家的人，能不顾念一己之私，为了自己的国家奉献自己的一切，而不是，仅仅为了一个党。

如果看某些电影，到了主人公被杀之时，必然是大义凛然，高喊口号，就象是向往这一天很久一般。

但这部电影中最后死的时候，就算是如此镇定之人，也禁不住表现出一种恐怖－－呼吸急促，站立都不安。

直到最后喊出那句话，才终于镇定了下来！

人无完人，但这样的电影，却更耐看了。

最近写东西极少，但总看了一些电影，其中有两个是官员的传记。

一个是《斯陶芬博格》。

德语片，讲二战时德国一个反战运动的小头目。

斯陶芬博格是个中等文官，但经常为些高官名将跑腿服务，往来其间结识到不少高层人物和机要密闻。

他本人是相当看不惯希特勒和纳粹们的，（纳粹党是当时主导着行政、军队、文教乃至整个国家的一群活跃分子）并且还在战争中瞎了一只眼丢了一只手，后来逐渐与一些希望停止战争和暴行的人勾搭成一片，并由于态度鲜明果决，日渐成为这群人的小头目。

他们私下里曾有不少小的动作。

到了44年东线遭到苏俄人反攻时，形势相当不妙他们等不下去了，觉得不加以阻止的话，德国势必要被疯狂地拖向毁灭，于是他们打算暗杀元首。

希特勒和主要骨干当时在野外的一个秘密据点（“狼穴”）办公，斯陶芬博格受柏林守将弗勒姆之托要去汇报工作，他们就决定把手提公文包炸弹带进那个高级作战会议召开的小屋。

斯陶芬博格按下了定时爆炸的按钮，借口临时有事要走就溜了。

他以为这下总算搞定了，首都柏林的同伙们马上开始行动了——他们利用手下的一部分军警去控制政府和电台，散布希特勒已死的消息，并成立了临时政府让大家服从。

他们让倾向自己的军队缴了纳粹党们的械，命令前线停止战斗撤换好战的纳粹头目……各派都认为对方是叛党，互相间声讨或枪决……斯陶芬博格的上司弗勒姆将军被逼着参与他们，帝国宣传部长戈培尔和手下被围困在自己的办公大楼里……但是希特勒只是受了点轻伤，反对者没来得及控制的一些电台散布出了与起初相反的消息。

同情斯陶芬博格的将官们一直就有些犹豫，其他人更是怀疑，这下就乱了套了。

特别在反战派的主要基地柏林，几乎处在无政府状态，各大单位、组织、将官大都有自己的亲信和卫队，到处是反复倒戈，派系混战，趁火打劫。

斯陶芬博格和他的兄弟们窝在政府大楼的电话前，还在不停地打电话下命令不管实际情况如何。

柏林党卫军的头目雷麦尔开始还听这帮小子们的胡闹，后来收到狼穴总部传来的命令，便开始派手下人接管全城同时收拾叛党。

很快全柏林就恢复了秩序，斯陶芬博格们被抓了，受牵连的两百多将官被处死，包括很多只是对他们表示同情的老元帅们，包括隆美尔。

这是一件事，很政治的。

当然文官政治和文人参政是两个概念，前者是指职业文官、官僚组织，他们虽然学识较差思想上不够高远，但本身是相当强大而务实的，比如书记处、中宣部，是他们在维系着政权实施着政令处理着危机控制着局面。

斯陶芬博格们则多是些民间的文人/知识分子，身上沾染着知识分子的所有优缺点，仅仅出于美好的愿望和真挚的努力，就想掌控国政扭转历史，每每只能给这一自古以来的伟大悲剧多溅上几滴血罢。

我最近经常看到的例子是二三十年代的共产党人，现实中又在骚动的是左右两派知识分子——正反两方面的榜样都有，看大家怎么选了。

我肯定是不会只当个倒腾思想理论的执著者的，我们就是想给人带来些善政良治的吧——那，这是第一位的。

我们，特别是自己的政见、原则、性情都是相对次要的，甚至理想主义的美好、部分人的生活、某些利益和主张都是可以牺牲的，我们要做事必须学会妥协，综合协调出最大的整体胜利。

现在的很多潮流，比如个人/自由/纵欲随性都是有碍于政治的，我们的成长中也要学会抵制这些东西。

另一个片子是《鲁迪·朱利安》。

好莱坞的，讲纽约市长的执政和故事。

里边截取了这厮的若干生活片段，中间穿插的是“9·11”那天他的行动。

并没有一个整体性的可叙述的故事，但可以通过细节和言行展现下美国的官员形象，或者说传说中的被演义了的美国官员形象。

（略）13/8，2006

一开始的平铺直叙让我几乎低估了这部电影的价值。

不管是施道芬贝格，他的副官，还有陆军上将，所有人死前都强调自己对信仰的忠诚。

坚信自己坚信的，坚持自己坚持的，不管有多少众叛亲离和误解冷眼。

所以在面对黑洞洞的枪口时，依然能够挺直腰背，在清晨暮霭轻轻的森林中，依然毫不留恋而坚定地拉开手雷的安全环。

这也许也是种幸福。

在冰冷灰暗的电影基调里，我体会到了这一点淡淡的慰藉。

学习物理的学生在看这部《刺杀希特勒》的时候肯定会想起那个爱因斯坦非常尊敬的物理学家：普朗克。

普朗克是量子物理的元老创始者，可以称得上是物理学家的典型，对于新理论的态度恰到好处的保守和恰到好处的接受，对政治恰到好处的避开又恰到好处的判断出正确的方向。

是他力荐爱因斯坦回到德国是他竭力维护爱因斯坦的新理论，虽然他自己从感情上不能完全接受这个理论。

是他写信告诉爱因斯坦，爱你的同事都希望你别介入政治太深。

他和刺杀之间有何关系呢？

普朗克的大儿子也是那次刺杀行动的参与者之一。

我最后还是忍不住写了。

以下都是个人言论不喜您还是慎入吧。

首先，汤姆克鲁斯你弱爆了真的。

如果你期待什么悬疑剧情惊险刺激还请你放弃这部片子。

如果你想要什么二战风云虐恋情深也请你放弃这部片子。

这就是一个叙事。

或许对于真实的历史来说进行了一部分剧情上的合理改变（对此不予评论），但这个简直可以说是平淡的暗杀故事却能直击心灵，至少是我的心灵。

这个叫塞巴斯蒂安·考奇的演员真正的演绎出了这样的一个角色，从每一个眼神和动作间，向观众传递了斯陶芬伯格的喜悦、迷惘、仇恨和执着。

说实话，电影的前80分钟都可以说是平淡的，或者如果你喜欢，用乏味这个词也完全合适，甚至在执行刺杀的时候都没有汤姆克鲁斯版那样的紧张感。

疑似希特勒的男人蒙着布被台上担架的慢动作可以被视为剧情真正开始的预兆，然而这时候电影已经进行大半了。

而这部片子真正将一切升华推向高潮的瞬间——个人认为——就是最后的那十几分钟，从指挥官自杀未遂又被人补了一枪开始。

我并不是说前半部分不好。

这一部分虽然平淡但却是尤为重要，是汤姆克鲁斯那版里没有的东西。

这一半阐述了斯陶芬伯格展开这一切事情的原因，还有他和她妻子的矛盾也为他的悲情埋下了伏笔。

正是这一段没有太大波澜的故事，才真正能考验一个演员的演技。

全篇的最高点则是电影里第二个也是最后一个慢动作：在斯陶芬伯格喊出神圣德国万岁之后，他的副官拼命跑向他，两人最后死在一起的时刻。

笔者性别为女，所以和那个司机一起泣不成声。

或许斯陶芬伯格所做的一切都是徒劳，这个行动的最终结果或许只是害死了隆美尔以及其他数千名军官。

或许他们这个组织也尚未成型，在真正的历史上他们不过是一群各怀鬼胎的乌合之众。

但斯陶芬伯格本身的精神令人敬佩。

无可厚非。

那不过是期盼着自由、和平、平等。

挣扎过努力过最后熄灭的烟火，绚烂只是一瞬间。

似乎说远了。

信仰不死。