http://img114.pp.sohu.com/images/blog/2006/12/8/20/17/10ff6e15593.jpgBLOG原文:http://gravedigger.blog.sohu.com/24321535.html每年总有那么几部电影,演员阵容豪华,投入不菲,导演也资深知名,前期宣传吊足大家的胃口,可是当你完完整整看完正片的那100分钟才发现你又被摆了一道。
这部《lady in the water》的海报足够的惊艳,把女主角照出了妖精气质(不过看了电影才发现这不过是个幻象),再加上充满神秘气息的剧情简介,我认为这应该又是一部魔幻类的佳作,加之导演Shyamalan以往的名气(第六感 牢不可破),至少也是一部好象《格林兄弟》一样的童话新编。
不过现在已经没了买DVD的习惯,照旧DOWN了一版帝国的RMVB来观赏。
看了50分钟后开始感觉到本片的无聊,几度昏昏欲睡,喝了两杯咖啡才顶住周公他老人家的召唤,到了最后20分钟我几乎是拖着进度条想看看导演还有没什么能拿出手的伎俩,总也算完整的看下来了吧。
回味一下,首先浮现在脑子里的居然是那个总在莫名其妙歇斯底里的韩国老太,影片的发展证明她是个神仙一般的人物,男主角一旦遇见不明白的魔界事务就去找她咨询,老太总是先莫名的来一通“老娘不和西方人说话”的表演,然后再作一大段演讲,告诉男主角一些连女主角(那个妖精)也不明白的规矩。
于是男主角自以为得之,仿佛老太就是一个游戏攻略一样的指引着整个事件的发展方向。
再说说男主角,电影中他是个有着惨痛过去的公寓管理员,怎么惨痛?
不外乎妻子在他不在家的时候被歹徒杀死,从此之后他就变成了一个沉默寡言的男人,一个有点口吃的好心人。
在他遇见女主角不久恰好听见了韩国老太的演说,于是他醍醐灌顶,明白了女主角她不是一个人(好耳熟啊,读的时候重音要放在“人”上)我想他如果生在中国的话必然是李大师的忠实拥趸,我或许可以让他相信我就是上帝本人……反正他是抛弃了正常人的思考方式全身心的投入到魔界事务中去了,但是我实在不明白的一点是如此伟大的一个人为什么不给我们漂亮的女主角一件内衣穿?
(厄,如果是她经常需要淋水的话一件泳衣也是不错的选择)剩下的就是这个公寓中住着的各色房客了,他们根据女妖的需要(或者说韩国老太的需要)组成了浩浩荡荡的后援团,其中的怪鸡人物不一而足,比如坚持只锻炼一半身体的自恋男,他乐于看见自己的右臂比左臂粗上3圈;再比如韩国老太的叛逆女儿,以无比的耐心当着她老妈和男主角的传话筒。
总之这个公寓中藏龙卧虎,各种变态最后都会发现自己变态品质的用处。
最后不可避免的谈到了这部影片的成本问题,我实在看不出拍这100分钟的胶片比2集韩国电视剧的成本高多少,场景就是一幢公寓和公寓所带的游泳池,基本没用特技和电脑制作。
(什么?
你说那个魔兽?
我实在看不出那玩意和狗有什么不同)但是小制作绝不是粗制滥造,看看前一阵出品的
再比如去年的《SAW》,一样是投入不多的小制作,走的是在运用拍摄手法上下功夫的路子,震撼的闪回镜头让人连呼过瘾。
这部《lady in the water》的致命之处在于他挑战了影迷的智商,可笑的是Shyamalan居然称自己的剧本是“完美的故事”。
本片如果作为构建和谐社会的宣传片,当为一部分人喜闻乐见,至于想看经典惊悚片的朋友还是走开些吧PS:虽然是一部彻头彻尾的烂片,但是鉴于Shyamalan的名气恐怕还是会有一批人解构本片以挖掘导演都不知道的“内涵”, 去BAIDU了一下,果然如是……
原创: 世界我在 异闻杂说 今天 人生是一场梦,起初,我们都不知道自己是谁。
有些人,混混沌沌,一梦而终,幸亦不幸;有些人,会在某一刻,醒来:有人因与智者地对话而觉醒,有人因挫折疼痛而觉醒……传说中,只要有幸看到一双与众不同的眼睛,生命就会觉醒……《水中精灵》讲述了一个海洋魔法世界的精灵,从海洋深处,冒着生命风险来到卡佛公寓执行任务,被公寓管理人希普发现,并得到他和公寓住户的帮助,完成任务,击退变形狼,被巨鹰接回家的故事。
水中精灵的任务是找到“通道”。
“通道”是一个人,一个写作者——维尔。
寻找他的目的,是唤醒他的内心。
被唤醒前的维尔,茫然无措,写作停滞不前,他愿用任何事,代替坐在书桌前。
被唤醒的维尔,消除了困惑、理清了思路、坚定了信念。
精灵告诉他,他的书,将成为一个小男孩思想的源泉。
长大的男孩引起社会变革,成为国家领袖。
而反对维尔的人,也不乏有之,一个疯狂的极端主义者,将会终结维尔的生命。
当自己的未来摆在眼前时,维尔选择了接受。
水中精灵“唤醒”的方式,很简单,也很特别——只需让他看一看自己的眼睛。
作为整个事件发生、发展的串联者和实施者——希普,是第一个被精灵唤醒的人。
卡佛公寓管理员希普:四十多岁,中等身高、胖胖的身材,长相极为普通。
他爱看书,说话结巴,工作负责。
一副眼镜也掩盖不了他空洞的眼睛。
下班后,他孤单而疲惫地坐在电视前睡着时,画面着实“无语话凄凉”。
鲜有人知道的是,希普原本是一名医生,有一个幸福的家庭。
直到,一个他不在的夜里,入室行凶者夺走了妻子、儿女的生命,也带走了希普的灵魂。
被唤醒的希普,口吃逐渐好转。
他理智,有条不紊的将邻居组织起来,群策群力,达成目标;他坚韧,为救精灵,下得了水底,卖得了萌,奔波不停;他勇敢,面对狰狞的“变形狼”时,从害怕到无畏;他坚定,精灵问他想不想知道他的未来,他摇了摇头。
希普、维尔、公寓的住户,以及你、我、他,我们都很普通,我们被社会改造着,被人潮夹裹着,浑浑噩噩、踟蹰而行,像在梦中。
一旦某一刻醒来,就像光亮照进黑暗,阳光驱散迷雾,我们会倾听自己的声音,看清属于自己的路,拥有不曾有过的力量,无论身在云端,还是脚陷泥泞,我们会无惧无畏,稳步前行!
阅读原文 微信扫一扫关注该公众号
始终没搞清楚这部片子的隐喻是什么,反正提供了一些感官刺激之外的东西。
喜欢那些有着宗教意味的构图与光影,或许搞不清楚的原因就在于痴迷这些表象。
开篇一段简单的动画,配合解说,甚至让我联想到魔戒的开篇。
这段动画讲述水中的精灵失去了与人类长久的联系,失去精灵指引的人类饱受战争之苦。
现在有些精灵又重新寻找人类,甚至牺牲自己。
动画画面幼稚简朴,好象只是一个讲给小孩的简单的故事,但其中融合了史诗,神话,童话,寓言的神秘色彩,透露出多种经典主题的气氛,包括了背叛、启示、救赎和牺牲。
这种双重气质让人仿佛在听人类生活现实和幻想奇异等色彩融合的重要历史故事。
这个故事实际有两层意思。
女妖给人以启示,指引人类的同时也完成自身的使命。
被她所影响的人也辨认出自己的内在期望,各自找寻自己恰当的位置完善自身,激发出自身的潜能,成为保护女妖注定需要的人,发挥自己的作用。
作家Vick,受到女妖启发,感受到象针扎一样的灵感。
他不再受自我怀疑的困扰,写出了一本将对后来影响巨大的书。
公寓管理员克里夫兰的家庭曾遭受事故,妻子和孩子都丧失了生命,克里夫兰从这一事件中受到沉重的打击,改变了自己的生活方式,并且不再相信自己的能力。
女妖带来的影响是双向的,最后在治愈者治愈女妖的同时治愈了自己心灵深处的伤痕。
另外一层意义则是导演对自己创作过程和心理的投射。
在创作的过程中“他必须不惜一切代价去阐明(interpret), 治疗(heal), 和守护(guard) 他的‘故事’,必须杀死自我批判的潜意识(critics),并保卫自己的创造性不被一切外来因素(creatures) 的干扰。
水妖,既故事,是脆弱的,只有不顾一切地保护,她才能够回家,故事才能完成。
”(见tailup的评论)人们过去经历了一些伤害,治愈的方法就是正视这些事情,通过语言重新讲述,创造出新的故事 这同时也会治愈事情对自己造成的创伤。
或者在大鱼里也表现过类似的观点。
这似乎是总结创作和讲故事的功能了,具有元小说的性质。
本来这个电影的脚本就来自导演给自己小孩临睡前讲的故事。
剧中的一段情节也透露出这样的信息。
当韩裔母亲不想继续讲故事时,只有克里夫兰表现得象是一个听故事的小孩,女士才会继续讲下去。
这也是每个给小孩讲故事的人所怀有的疑问。
孩子是否能辨认出故事深层的含义呢?
如果不明白的话还能不能理解这个故事呢?
等他们成长以后也许会更好的理解故事其中的意味。
然而一方面是给小朋友看的睡前故事,另一方面又具有丰富的文化意味。
影片将一些贯穿许多的经典故事中的原始抽象的意象和母题提炼出来。
比如守护人类的精灵,人类对精灵的背叛和疏远。
精灵为指引人类所做出的牺牲。
通过考验成为精灵女王。
通过精灵的救赎抚慰人类的心灵。
容格认为原始意象即原型是一个或作为精灵、男子,或作为重复出现的形象,创造性的幻想一旦自由表现,常常透露出神话意象。
这些意象乃是我们祖先的无数典型经验所公式化了的结果。
仿佛它们是无数同类经验在心灵上的积淀物。
影片中出现的水的意象,就象征创造的神秘性,诞生-死亡-复活,净化与赎救,繁殖与生长。
影片也包含弗雷德?格林( Wilfred L.Guerin )等人归纳的原型母题和英雄原型。
原型妇女的意象有(1) 伟大母亲、善良母亲、大地母亲:与诞生、温暖、保护、肥沃、生长、丰富有关;也象征无意识。
(2) 恐怖母亲(女巫,女术士,女妖):与恐怖、危险和死亡有关。
(3) 情人(公主或"漂亮女子"):是灵感和精神满足的体现。
实际上电影里称为精灵更为恰当,而不是女妖。
所以可能并没有第2点的意味。
另外女妖周围的人是追寻和领悟英雄原型的混合。
他必须完成十分艰难的任务,与妖怪战斗,解开难解之谜,越过难以逾越的障碍,为的是保护公主。
并且经受考验,由无知、稚嫩到领悟到自己的责任。
导演夏马兰没有被过去的作品和评论束缚住,体现了完全的自由。
就像在影片中做的那样,他把评论家杀死了。
评论的人能够明白通常故事里出现的人物的意义,节奏和作用。
但是却认为是刻板的套路的安排。
所以只是期望类似的故事,满足自己脑中想象的形象。
就像看了第六感感觉很好,就一直期望导演拍出类似的故事。
实际上导演每部影片都借用了故事的外壳做了深层的意义的阐发,并且保证每个故事都是新鲜的,都是具有创造性的,都是别人没有从这个角度讲过的。
如果这个故事一旦脱离了固有的模式,给出新的发展空间和意义,刻板的评论家就完全不能明白了,并且给出了错误的指引和理解。
这里也是导演对于评论家和观众一点点嘲讽吧。
那么偷懒的观众,只希望看一个惊悚或悬念影片,被情节牵着鼻子走,而不是主动敏锐的和导演的意图交流。
这样的观众很可能会觉得本片无聊,不知讲了什么,而且画面灰暗,会大失所望。
影片中一处情节,评论家问克里夫兰,为什么电影的结尾老是俗套的男女主角在雨中亲吻呢?
克里夫兰则答到,因为这是体现心灵的救赎和清洗。
实际上处处包含的救赎、牺牲、启示、保护、治愈的母题,让本片无时无刻相当温暖,且抓紧神经。
因为这是人所面临的精神危机的时候所获得的希望的亮光。
让我观影时时泪流。
如果看懂了此片,会对那些批评的论调感到哑然失笑。
表现的手法和节奏有以前的作品具有同样的水准,但这种特殊的意味和他已往的作品完全不类似。
说什么夏马兰江朗才尽了,超越不了自己了,这些都很可笑。
只是这部片为什么不适合大众接受呢?
从别人的好恶中猜测影片实际的水准,这始终是一个迷。
如果说是不够敏感,也许会被大家当成是一种侮辱。
但我很难找出其他的解释。
不过我承认这部片完全不适合当作商业大片全面推广,应该象第六感当年一样在艺术院线作小范围放映。
连导演自己都觉得推广的策略不适合。
IMDB上评分为6.3,但是10分满分的比例占23.8%,比其他分数比例都高。
8-10分的比例和占50.6%,说明还是有相当多的人喜欢本片,并且评论存在两级分化的趋势。
本片的表演其实不是重点,当然布莱斯?达拉斯?霍华德完全称职的表现了女妖的未开化的纯真,脆弱,恍惚,象是一个有点笨的涉世不深的小孩子。
或者有点象少数派报告里的女预言者的形象。
音乐也完美的表现了主题,传达出惊恐紧张的气氛,和温暖的希望的气氛。
最后我想谢谢tailup 。
Thank you,tailup。
You are the interpreter too。
目前我看到你是唯一一个做出这样深入理解和阐述的人。
我是否对这部影片说得太多太好,会让观众期望落空呢?
只是如果大家因为评论而错过了这部影片,如果是热爱解读影片所传达的深层含义的人,一定要给这个影片一个机会。
刚看到预告时我料想这将会是一部很惊艳的片子,因为女主很漂亮,因为她的大腿修长且迷人,因为我这对魔幻类型的片儿一向没有免疫力。
所以即使在高考期间我看不了,在若干年后也要想尽办法找到这部片的全称还有下载地。
同时我是一个相当恶俗的人,随便一个恶俗的感人镜头,即使我猜得到,只要稍感人些,我都能哭。
结果这部剧,我从头到尾都只是张着嘴,没有任何表情与剧情思考,忽然一下,就完结了,真是空虚至极。。
你说这片惊悚吧,从头到尾我连BOSS长什么样都看不完全,也没有被吓倒过。
你说这片魔幻吧,好吧从头到尾除了那个传说的主要要素交代清楚了其他什么我也不知道。
你说这片精巧吧除了那个仅有的劣质粗糙的剧情大转折该片可以说没有起承转合。
你说这片逻辑严谨吧看那个所谓的拼字猜预言就知道这TM全是狗屁。。。
于是,你是在凭什么说你这是一部好电影呢。。
一伙住在公寓里的怪人。
一个杜撰出来的古老的童话。
把城市生活中的普通角色,他们的细节,转化成一个虚幻故事的素材,导演的想象力值得肯定。
paul giamatti演技不错。
imdb评分6.2似乎低了一点。
就象电影里反复提到的,这就是一部现代版的Bedtime story,故事本身应该很吸引人,但是电影却表现的很平静,感觉导演是故意压低了故事性,尽量以一种平静的口吻讲述,就好像在哄小孩子睡觉一样。
故事的场景很普通,Narf的样子也很普通,没有那种fairy lady的感觉,其他各种守护者的样子也一般的可以,童话故事的现实版本可能就是这样,每个人都有自己的童话,平静却也精彩,所以就象片中Narf所说的一句话“万物都有他的存在的使命“这可能就是导演想表达的。
导演除了讽刺了一下评论家以外(导演肯定知道这部片子不会招他们的喜欢,所以不如用这种方式堵住他们的嘴,也可以说是一种小小的挑衅),故事中那个即将改变人类命运的作家或者说被赋予了引领人类历史的家伙,被刻意安排成了印度人可能也算他是对自己身份的一种肯定,或者说是对自己民族文化的自豪感,这个设定有那么点camp。
刚看了lady in the water,杜的摄影指导。
发现他摄影有一个特点,老爱照脸部特写,整个画面至少一半就是一张大脸,出现频率很高。
回想了一下,这似乎是中国/香港电影的一个特点,而北美欧洲电影似乎不太这么搞。
还想起一个八挂,老马原来似乎想让他做the departed的摄影,结果干了两个星期,这哥们被开了。
当然他有一套自己的说法。
我的猜测是,这哥们在香港被惯坏了,摄影老想做导演的部分工作,比如摄影机的走位等等,这都应该是导演的活儿。
老马这档次的导演显然不能容忍这个,就只好一拍两散了。
女主角的皮肤简直白到发青。
本来应该很有趣的故事,可是男主角怎么看都不象是那种会遇到仙女的人。
导演太爱演了,从头到尾都看到他。
怕看恐怖片的人不用害怕,一点都不恐怖,那个令人讨厌的评论家快要咯屁的时候甚至还有些好笑
呵呵,没有全看完。
不好全局评价。
但是记得中间有个小细节,story要找的那个作家的意义在于未来这个国家的领导者会被他的书深深影响,并改变世界。
Story一直在说change。
于是想到以change为口号拿下美国总统宝座的奥巴马,原来如此。
真的吗?!
Really?!
冲着导演去的,至少比《Villege》好得多,有充分感动的理由。
a film needs an elf, a butterfly and an indispensable cheap childlike innocence
-
在去CK的路上看的。
我被海报欺骗了欺骗了欺骗了
还算温馨的一部成人童话。
俺肯定看过对那个韩国人印象深刻
根据记录显示
无聊,不要看
2007年1月4日 南配殿 终于承认Shyamalan是个印度阿三,颂扬全套美国精神.把Paul Giamatti和Bryce Dallas Howard这么有希望的演员都整成傻瓜了,尤其Howard,再拍灵异的片子就要不行了。
哪壶跟哪壶
单侧健身男子,一个超无厘头角色,拿下全片最heroic moment,是一种解构吗?
This is how you do meta-narrative: If all stories are make-believe, then what is important becomes not to condescendingly and cynically discern and reject the structured patterns, but to unite in a community of beliefs, and the story is thus transformed into therapy for trauma and catalyst to action. At the end of the day, Shyamalan is someone who firmly believes in the power of visual storytelling and the autonomy of stories, which makes him one of the few truly original filmmakers in Hollywood.
相较于奇幻片的定位来说,我更愿将这部电影称之为一个关于成人世界的童话故事,初次听闻还能带有一丝兴趣,但过后回忆却显得索然无味,因为它达不到观众的预期,所以注定只能成为少数人眼中的惊喜之作。一个童话般的故事,变形狼象征着生活中的各种恐惧,而绿猴子则象征着我们内心中的那份勇气,斯托丽的外表如此美丽,一双绿色眼睛里带有一丝空灵的气息,洁白无暇的肌肤仿佛光滑的玉石,她说着人们听不懂的话语,躲避着凶猛的怪物,四处收集精致的物品,在冰冷的泳池里等待着回归“水蓝世界”的那一天。影片被尽可能的做到了最大程度的简化,故事情节稍显单薄,更多的是用民间传说和人物对话来拼凑出一个完整的故事,导演刻意为之的表达方式,减少了剧情上的新鲜感,导致了观影体验上的欠缺,虽说其中包含着某些引人深思的道理,但遗憾终究大于神秘。
导演要讲的故事太多太复杂了,在100分钟内要做到都能照顾实在是太难了,所以,给人感觉是他想说什么,但没有说清楚。或许是我已经习惯快节奏,没能完全理解也未必。
以前小时候我妈老是不让我看,那时我到底还是看了。
这部电影就好象编剧撒的一个慌,然后再努力努力的圆谎,不过越圆越远让人觉得很傻。
这部电影(尤其前期)看起来似乎很无聊,乱七八糟的设定,糟糕的剧情推进,所以它的评分也很低。但是,对我要但是了!它的主线其实很温暖!看到最后你会觉得这个莫名其妙的团队真的是团结在一起的!至少前一个小时我看的头顶黑线到结尾我默默的改观了
玩转脑朋友。都已经把主角叫Story了,傻子都能写出一篇电影分析了。
9.0;長鏡頭中視角的轉接