千谎百计第一季

"Truth or happiness, never both."看到第一集Tim Roth说出这句话时，心里难过的要命。

这句话总结了悲剧人生，为了摆脱悲剧，多少人甘愿被骗，又有多少人为了自己的快乐骗人...生命中如果都是实话其实也挺残酷的，不过比不过你明知道是谎话，你还逼自己相信残酷。

如同X FILE里的男猪脚的煎熬：I want to believe。

有人说这个片子取材于欧美，他们肢体语言较多，不能被当做参考；事实上，此片还是有大量的科学基础的，比如当人回忆时和编造答案时眼睛会望向不同的方向，因为思维和回忆是归不同半脑管理的。

诸如此类，完全重复回答也是撒谎的明显表现等是心理学教材里可以看到的。

这些细节方面人类都是共通的。

我并不打算从这部美剧中学习任何辨别说谎的办法；原因一，本来就知道相当多的辨别方法，并且实践过；原因二，实践后发现可行，但是为此而吃过苦。

这种苦比被骗还痛苦，如果你对某个答案怀着极大期待，别人骗你了，你知道她骗你了，但是又不能告诉她你知道她在骗你，这句话相当拗口，也相当熬人。

而这种情况其实常常碰到。

知识等同于痛苦本身，或者可以表述为真相等于痛苦本身。

人生其实是挺无奈的，人不能左右自己的出生和死亡，活着的时候还生活在大量的谎言当中。

有时候我们可以用谎言来区别人之间的关系：理论上讲，越亲密的人应该彼此诚实，关系越远谎言越多，这是从认识的人来讲。

不认识的人有时反倒彼此诚实，因为无所谓真相，而最大的谎言却经常是最亲密的人撒的——谎言不在乎大小，只是你在乎的程度。

人总是期待着意外，无论是好意外或者是坏意外，因为人生太无奈了，希望在固定的轨迹上见到些脱轨，而意外往往总是伴随着谎言，这就是本片的卖点。

所以说你可以把这个片子当成两种片子看，怀着悲剧心态的人可以把它当纪实片看；而喜剧心态的人可以把它当做另一部超级英雄片来对待。

（以上只是主观分类法，当然还有第三类，冲着Tim Roth来的，当偶像剧看等等）俗话说的好，一千个人眼中有一千个哈利波特。

不论你怎么看这部美剧，对于某些知道真相的谎言，还是需要些智慧去相信。

I Want to believe.************************************************************以上文字纯属虚构，如有雷同，深表同情。

犹豫了很久，究竟是否要写下这篇文字。

在绝大多数人的眼中“测谎”或“所谓的测谎”仅仅是娱乐。

因此即使在我们身边出现了真正有能力的“测谎者”，多数人仍然愿意将之视为笑谈。

而当发现这个“测谎者”确实拥有看破人心的能力时，取娱乐而代之的往往是极度的恐惧和对隐私权被侵犯的惶惶不安。

真相与幸福，二者只可获一。

我们的格言中也常常会出现一些类似“无知是福”的概念，这从某一个程度上说明，又很大一部分的幸福感是建立在“无知”之上的。

所以，“测谎”或许真不是一种技能，而是一种诅咒。

但它确那样的令人着迷，仿佛精神上的鸦片，叫人欲罢不能。

我开始仔细的研读Paul Akman的《Telling Lies》，通过教授的字里行间令我思绪万千，总有些许想法在不断的涌现。

诚如我所说的，我并非专家，确切的说是个门外汉”，我也只是想丰富一下精神生活，只是我认为这样的丰富方式比其他的方式要能带来心理上的满足。

和很多朋友一样，在看完《LTM》之后，我深深的被触动。

跃跃欲试将影视作品中的零星“技巧”应用到生活中。

在这种做法的一开始，似乎看到了部分的效能。

但真正深入之后，却又发现方法的笨拙着局限。

这时不免会在心里尴尬的笑笑，觉得影视始终是影视，与生活存在距离。

可应用之初出现的效能的端倪，让我不能停止思考。

lie to me 让我们给名人测谎！！！

活动！！！

http://www.douban.com/online/10104095/收集名人表情相片，利用技巧评论。

我已经收集了奥巴马，陈冠希，马云，牛根生的照片做了分析。

大家一起来！

把握表情，把握世界！！！

Tim Roth挑大梁撑起了lie to me.剧中的真实总是伴随着无穷的痛苦因此有了这样的结论Truth or happiness, never both.人类总是极其脆弱的所以创造了谎言而且我们也是如此的期待被欺骗而最可笑的一点就是天性的矛盾让我们同样追寻真实因为你掌握了真实就拥有了特权所以谎言中的双方施与者掌控着接受者强者与弱者掌控与被掌控为了获得这场游戏的胜利我们都开始说谎直到那个开口说真话的孩子出现！

不得不说，美国人的思维就是不一样的。

即使自己知道没那么真的，让别人拍出来演出来就会觉得是真的。

逻辑性很强，看后，我同学都试着用里面的一些方法来研究周围人的表情了。

很不错的美剧，在新剧里很有挑战性，看好。

还在等着第二季。

剧中的男主角有点痞痞的，虽然一把年纪了，还是很有人格魅力的。

很酷！

美剧很少靠俊男靓女来装点电视剧的，主要是靠这些上了年纪的有实力的演技派来博得观众的注意。

几年前，面对《越狱》和《英雄》的强势登陆，生活在中国大陆的人们和美剧的接触越发亲密起来。

从《丑女贝蒂》到《犯罪心理》，萝卜青菜各有所爱，每个人的茶余饭后，总有个大洋彼岸的故事在等着被聆听。

不知剧迷们是否还记得那年的美国编剧大罢工，因为这个，很多剧进入穷途末路，这其中就包括《英雄》。

而后，《越狱》等经典剧也渐渐走到最后一越，美剧的全面绽放过后便是一场疲软的萧条，青黄不接。

就是在这时，我认识了Dr. Lightman，这个一出场就痞得要死的大叔。

因为他是Tim——我无法忘记《海上钢琴师》的1900，那个为音乐而生的天才钢琴师，另外还有那个《低俗小说》里的Pumpkin，他在银幕上带给我的感觉一直是惊喜的。

所以当得知他出演了一部美剧，怀抱好奇与疑问，我推开了测谎世界的大门。

《别对我说谎》（以下简称“LTM”）给人的感觉是眼前一亮。

在美剧的传统叙事语境下，LTM打破固定模式，走出了自己的路。

每一集并列讲述两个故事，开端、发展、高超、结局一点儿不缺，各自独立却又彼此联系。

当然，最抢眼的部分莫过于对测谎知识的普及。

我们学会如何判断一个人是不是在说谎，虽然功力没有Cal深厚，没有Torres天才，但也能看个七七八八（小M运用此功玩杀人游戏所向披靡）。

而贯穿整部剧的大主线，关于Cal和Gillian的感情，Cal和Emily的父女情，Cal和Torres的师徒情，Cal和Loker的非典型工作关系……是的，这部剧在最开始的时候，所有一切的一切都围绕着Cal，他是这部剧的上帝。

第一季和第二季前半段的Cal，不需要怀疑，绝对强势绝对大牌绝对没话说。

此阶段的Cal是被神化的博士大神，全身加9追12的装备外带祝福全开，小M一度觉得他开了外挂，什么案子什么犯人什么高智商犯罪，只要放博士，立马药到病除，解决案件各种顺理成章。

老实说，从第二季开始淡化测谎知识之初小M就感觉，这剧的转型期算是到了。

如果还是全凭博士一张嘴，那这片就是一彻头彻尾的刑侦学案例分析普及课多媒体视频。

果然，随着剧集发展，Cal被拉下神坛，取而代之的是一个有血有肉的“痞子”。

关于他和小Em的父女情令人动容，关于他对母亲的追忆令人感慨，关于他对Gillian的深情令人醉心……大叔也有惧怕的人和事，也被打的满地找牙，也绝望过，愤怒过，他不再是那个高高在上的神，但对他的喜欢却比以前还多了。

能看穿一个人的内心是一件喜忧参半的事，不会被世人欺骗，却享受不了普通人的幸福。

有时候，明明知道某个人在说谎，却不得不说服自己相信，white lie在Cal这里根本不成立。

他想一个洞悉天象的占卜师，能看穿过去和未来，所以活在当下的自己如此“痛苦”地承受着真相。

Cal和Zoe离婚就是因为他的洞悉一切，Emily和他的绝对约定也是不准老爸读自己的表情。

痞子大叔看起来那么玩世不恭，可事实上比谁都多了几分柔情。

他默默地做着为周围人着想的事，表面上却欠扁非常。

不可否认，Cal大叔是世上最可爱的痞子。

LTM走到今天，传过各种版本的被砍、未续签的流言，包括第三季的下半段也是在有惊无险中回归的。

也不知道自己为什么要写这样一篇文，或许只为纪念那个已经陪伴自己两年多的犀利博士，那个眼眸蓝的透彻，口音迷人的痞子大叔。

也许未来的某一天，当我看到对面站着的人在说某些话的时候摸了鼻子耸了肩，我会想到Cal曾说过那些动作出卖了你的谎言。

对于这个满是谎言的世界，无论我会选择相信还是怀疑，我都会记得Cal说过的“Let there be Lightman！

”© Copyright by Akirastar (独孤树). All rights reserved. 著作权拥有者：Akirastar (独孤树)

看完了三季，还是最喜欢第一季，来谈谈自己的小感想。

剧情方面：剧情新颖、结构紧凑、给人以紧张感。

多部案件剧都是从是物理层面进行分析，而这部剧集却是直达人类内心深处心理过程。

当一个人不经意地耸肩，搓手，捏鼻子，或者轻轻挑下嘴唇，Lightman就能够知道他们是否在说谎。

人物方面：Lightmen是一个走路带风、性格耿直爽快、痞帅痞帅的英国男人；Gillian是一个学识渊博而且聪慧温柔的心理学家。

他们工作中互相配合，分析案件游刃有余；生活中也是彼此最珍惜的朋友。

可惜的是在Gillian离婚后，从他们的表情中也都能感受对彼此浓浓的爱意，也许是太懂对方了吧，他们彼此说个谎，对方都能立即察觉到。

想想生活中，你的嫉妒、你的虚荣心、你的各种情绪，都有那么一个人看着彻彻底底的，是不是有点恐怖了呢？

我想这应该是他们在一起最大的阻碍了。

聽過一句話。

如果愛。

請深愛。

那麼。

如果騙。

請你。

騙到底。

請不要讓我看到任何蛛絲馬跡。

有的人時候。

人們寧願被騙。

寧願相信自己眼前的這個世界。

無論它是否是真實的。

沒有人。

會真的發自內心的去騙別人。

總是出於一定的原因。

所以臉上。

變會露出痕跡。

其實覺得。

能夠看透別人謊言的人。

才是最痛苦的。

蒙蔽雙眼。

用心感受。

謊言。

也是很沉重的。

有的時候。

被騙了又怎樣。

維持一定的現狀不好么。

發現了謊言。

找到了真相。

其實是很痛苦的一件事。

一個虛假的編造的。

卻是快樂的世界。

也許才是最適合我們的。

恐懼。

內疚。

痛苦。

後悔。

被騙的。

騙人的。

看透謊言的。

隱瞞事實的。

哪一種。

都不是快樂的。

或許。

有的時候。

我們追求的就是錯誤的事情。

或許。

有的時候。

現實太殘酷了。

騙騙大家。

騙騙這個世界。

騙騙自己。

又怎樣。

有的時候。

謊言。

才是我們最需要的。

這個世界。

不需要測謊儀。

不需要能看透謊言的人。

需要的是。

一顆真實的。

心。

这部片子的主题歌是披头士唱的，歌词写的很好，歌中曰：there will be an answer, lie to melie to melie to me whisper words of wisdom, lie to me感兴趣的朋友可以听一下

看了以后我立即去查Ekman的论文了。。。

然后就先查到这个了标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009数据库: Newspaper SourceJan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.He knows when you are lying.Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming."There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.Even Roth gets a little nervous around Ekman."It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing."The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths."But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.And Roth is happy."I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him."To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."And as Ekman could confirm, Roth was not lying.