上帝的笔误

今年的满分电影，悬疑满分，故事满分，十分精彩，亮点有二，一是真假两条故事线，谁真谁假，分别出自院长和女主之口，观众难辨真假，二是导演用了一个很高明的手法，误导观众认为闪回描述过去案件，然而却是倒叙， 直到与当前时间线合并，才恍然大悟。

那么问题来了，一是过去的案件是否真的有阴谋，二是女主身份是真是假，精神病是真实还是伪装。

我的答案是，女主没病，伪装有病，伪装的目的不是受委托查案，而是为自己洗脱罪名！

首先女主的职业是个侦探，这点是真实的，很容易转变为一名智商非常高的凶手，整个事件都是女主一手策划。

首先，女主毒杀了丈夫（动机如她本人所说）藏匿了尸体（总有方法），片中说过一句“不可能在家里找到尸体”，接着自己设法转走了银行账户里的钱，伪装成丈夫携款逃跑主动消失，所以法律没有追责，女主的话说就是“没有上法庭”。

然而这一切被家庭医生发现端倪，却没有证据，这时女主知道瞒不过家庭医生，洋装成精神病，家庭医生断定其为危险人物，将其送进精神病院，这就是影片的开头。

因此，女主洋装精神病，进入精神病院的目的不是查案，是为了隐瞒自己是凶手并躲避家庭医生，既然伪装入院，目标也是要出院，那么女主的一切行动目标就是为了出院，所以在进精神病院前，借着院里不久前的一个自杀案件，结合自己身份，构思策划了一整套剧情，家里满墙的推断照片即是构思剧本也是伪装成在破案。

接着，女主一直按照自己的剧本进行角色扮演，努力证明自己不是精神病，这点在我看来女主是认真的，但是目的不是查案，而是完成完美犯罪后的最后一环，让自己真的出院。

对于女主有一次成功逃跑的机会而没有走，原因有二，一是这样跑也会被抓，必须骗过医院委员会光明正大释放自己，二来无辜的双胞胎兄弟因自己而死，于心不忍良心发现。

影片中提到的报纸，很明显，那一段是来自女主的一面之词，整个片段都是编造，只不过是女主编造的剧本之一。

一名侦探为了深入精神病院查明一起虚构的谋杀案的真相而不惜伪造医学诊断书来假扮精神病患者却不幸落入圈套。

当年看完《分裂》后我得出一个结论，最高级的悬疑当属精神悬疑，今天看完《上帝的笔误》后我坚定了这一判断，同时鉴于《纸钞屋》和《看不见的客人》有目共睹的表现，我认为西班牙的悬疑类型影视已达世界巅峰，尤其是保罗的《看不见的客人》《海市蜃楼》《女尸谜案》以及这一部《上帝的笔误》。

但我之所以给前三部四颗星而给这一部五颗星，是因为本片占了两条：1、精神悬疑；2、保罗创作。

这种精神悬疑折射出人类系统性的精神困境，提出了这样的自问：1、我要用怎样理智的言行去匹配精神学领域的判别标准，以自证我是正常人？

2、我究竟是我接下来的行为的设计者，还是精神异常导致我模糊了行为的动机，抑或因模糊了动机且需脱困而要刻意虚构动机？

3、如何在精神学领域自证谎言的自觉性（这一点单凭高智商和好口才是不够的）？

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

我没看过原著小说，只看过电影，一点分析仅供参考。

结局说明女主确实有精神疾病。

这里假设副主任女医生和玳瑁眼镜男医生都是正常人，他们的视角是不会撒谎的。

警方总体来讲是正义的。

女主视角和院长视角则未必可信。

一年前，精神病院有一位男孩自杀，男孩的父亲如今还活着，这是事实。

玳瑁眼镜男医生在女主房间发现女主描述中查案的连线板，以及私家侦探的铭牌，这是事实。

但女主究竟是私家侦探，还是把自己想象成一位私家侦探，则不确定。

副主任女医生在院长办公室翻抽屉发现，女主丈夫为了女主入院，支付了平常20倍的费用，支票上是院长的名字。

这并非正常的捐赠程序。

院长辩称这是捐赠。

至于这钱是用于建设医院还是中饱私囊，院长说的话未必可信。

警长和院长的对话，说明院长并非光明磊落之人。

相比病人生死，他更想维护自己的名誉。

警长表示警察的职责是坚守正义，他们也确实查了银行账户。

女主很有钱，女主入院后，丈夫卷走女主的钱，跑到南亚，这是事实。

送女主来的医生在苏黎世会议后，和妻子去度假，并未收到电报，关于这点，院长并没有撒谎。

女主的行李箱里有一件黄色的连衣裙，与院长描述中，她给丈夫下毒后跳舞时穿的是同一件。

还有一件绿色的连衣裙，与女主描述中她用打字机打字和把协议给丈夫签字时，穿的是同一件。

我的推断：女主确实有精神疾病，她给丈夫下过毒，她得知了这个案子，给自己构筑了一个“死者父亲找自己卧底病院查案”的虚假现实，把医生想象成了死者父亲，而丈夫在被下毒后，选择不报警，和医生商议后，丈夫表面配合女主演绎这一虚假现实，实际把女主送往精神病院。

丈夫趁机把钱卷走，女主则开始查案、出逃。

院长、医生、丈夫是否合谋绑架女主？

我认为是有的，只不过不是女主所认为的那样。

丈夫方面，他选择不报警，因为报警的话，他就无法使用女主的钱了，他选择将女主送入精神病院，以便于他将钱卷走。

院长方面，在与警长的对话中，院长说“启动这一过程的意义是什么呢？

他们最终将不可避免地被关在这里”。

说明在院长眼里 ，女主确实是精神病人，她最终将不可避免地被关在这里，至于她的财产是否会被丈夫卷走，院长也毫不关心。

但是，这位丈夫可以支付给院长20倍的费用。

在这种情况下，院长会做什么选择，显而易见。

医生方面，女主确实有精神疾病，医生的诊断并无错误。

丈夫得到女主的钱，院长收到高额费用，医生也没什么损失，除了女主自己，有谁在乎她的财产安全呢？

女主智商高，应变能力强，帮助被猥亵的女病人，和双胞胎建立情感关系，还有验尸技能。

而丈夫携款潜逃，院长不是光明磊落之人，医生恰好去度假联系不上，警长比较正义，副主任女医生和玳瑁眼镜男医生相信女主，在多重因素加持之下，女主自然有机会证明“我没有病”。

院长的改革措施并非人人支持，他收了不明不白的钱，而在他的监管下，精神病院出了两条人命，他的地位已经岌岌可危，纵然他请来医生证明女主有病，委员会也很难留下他。

他最后辞职，是为了保住自己的名声。

女主会不会再被关起来？

我认为不一定，按照流程她已经出院。

她现在已经是完全行为能力人。

她的丈夫卷款跑路的情况下，没有人能够签字让她入院。

验尸官太可怜了，简直是无妄之灾。

幸好她应该只是被打晕了，没有受到严重的伤害。

刚刚看完，心绪未平，于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。

“笔误”自然是无心所为，那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。

影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。

造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象，同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。

同时造物主还给病人简单、直接的性格特征，也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。

而且仿佛病人有多单纯、多可笑，女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。

不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。

（如果说智障相对正常人是一个“笔误”，那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢？

）然后说剧情设计。

影片应该算悬疑片，故事设计了3次反转。

个人觉得第3次反转设计的比较牵强，原因院长收了超过正常20倍的住院费，而两次委托人的出现，都是在给女主制造错觉。

此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实，那故事就变成女主蓄意杀夫，丈夫将计就计把女主困在精神病院。

女主的叙述一直是从接受富商委托开始，没提投毒的事。

若投毒是真，那她是恶之源头。

最后的审判时，大厅里坐满了白衣天使，只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装，这也是一种人物形象的暗示。

局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。

女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。

如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲，而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人，那女主就没法证明自己接受委托，然后自己自造假文件住进医院的事实。

英文配音没有字幕，理解很粗糙。

一直很喜欢这个导演的作品，《看不见的客人》是我最喜欢的电影，是这部电影让我发现自己喜欢悬疑类型，并从此一发不可收，所以观影前顺其自然带了满分期待，但这次有点失望了。

可能我比较容易共情，中间女主被诊断为患者孤立无援的时候我真切地感受到了绝望，因为如果是我我也不知道该怎么做，一个已经被认定为精神病的任何行为言语都会被用某种精神疾病或精神病的行为特点解释过去，所以只要别人认为你是精神病，你真的很难自证，所以即使倒数第二个结局不那么惊艳，我仍旧为女主脱离苦海成功自证感到开心。

下面集中火力骂结局。

1⃣️中间一直认为女主是个正常人，不仅仅是因为电影如此引导，更因为我们看到了女主的真诚善良聪明果敢逻辑缜密，让我们觉得她不仅是个正常人，更是个优秀的人。

结果结局非说女主真的有病，也太为了反转而反转吧，这样的结尾不会有之前那种恍然大悟的惊喜感，而是这什么破玩意的恶心感觉，很狗尾续貂。

2⃣️结局好像是在宣扬精神病学理论研究的成功，说明这是一套完美的筛选机制，不会误伤一个没病的人也不会放过一个有病的人。

但实际上现实生活中，人是否有精神疾病就是很容易被诊断失误的。

很久以前有过罗森汉恩实验，八个正常人带着实验目的混入精神病院，所有的人都得到了已经患病的诊断，他们的所有行为都会被过度解读并记录，所谓专业的医护人员无法发现他们是正常人，反倒是真正的患者坚信他们是正常人；这个实验已经过去很久，当然诊断手段已经很落后，现在的技术和知识体系要先进很多，但我认为上面的实验仍旧有参考价值，现代精神病院依然无法避免诊断失误，毕竟精神病和正常人之间并没有特别明确的界限，除此之外，精神病也要按照伤害性分开，如果这个人的精神疾病对其他人没有伤害性，就没有必要被看管，因此，诊断失误几乎可以说是必然，再尖端的技术和再完整的理论都无法严防死守一个不明确的界限。

在这种前提下，鼓吹这样一套规则无疑是可笑的。

3⃣️结局会让我觉得有种反派胜利的压抑感，虽然医生从来不是反派，但在精神病院，患者是绝对的弱势群体，理应得到更多同情，结局弱势群体终于争取到了难得的话语权，结果你跟我说她真的有病，那下一个正常人来不就更难自证了吗，救命已经开始窒息了。

我的结论，我认为她确实是病人。

开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底，中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的，之后又变成了她是被设计陷害的，直到最后一分钟太多的真相和谎言混杂的时候，就会混乱，人的想法其实是很容易被影响和操控的。

故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病，也是一个精彩的故事。

--剧透预警---女主记忆中和雇主见面的舞会里，跳舞的宾客很多都是精神病院的病人。

第一次闪回最好认的是左侧的白发大爷

第二次闪回女主身后的扇子女士

还有这个左数第三位黄绿色礼服的，但找不到在精神病院里一闪而过的镜头了，有机会补上。

还有好几个改了妆发，不太好认。

可见此场景是女主进了精神病院之后幻想出来的，或者是女主的大脑自行抓取素材，加工之后来说服她自己的。

所以女主的确是疯的。

结论就是女主是有精神疾病的，私人医生发现她有病后，把她送进精神病院，她在精神病院点火，此时医院死了一个人，她就开始精神分裂，把私人医生说成死者父亲，首先编了一个受别人委托来办案的故事，被院长识破后，又编了一个被丈夫坑害的故事，几个年轻医生都被她说服了，最后，私人医生再次出现，打破了她第二个故事的逻辑，所以她表现得很惶恐。

（by Mr. Infamous，原载于虹膜公众号）《看不见的客人》一战成名后，获封西班牙「悬疑大师」的奥里奥尔·保罗成为国内观众又一位严阵以待的「假想敌」。

在这几年一盘又一盘的迷局里，观众总爱跟看不见的导演对战，找蛛丝马迹，找漏洞，找胜算。

找多了，就成了智力游戏。

尤其是新作《上帝的笔误》，情感比例被压缩，就更像一出心智的较量。

到头来，也没有多少人要兴叹所剩无几的感情元素，只想争辩故事最基本也最核心的一个问题，即女主爱丽丝究竟有没有精神疾病。

毕竟这次要讲的故事，是身为侦探的她，在得到精神病院院长萨姆埃尔（所有译名依从原著）支持后，假装患者阿莉霞入院，进而调查院里一位年轻人离奇自杀的案件。

但随着时间推移，事情愈发蹊跷，观众也会持续修正对所见所闻的判断，特别是会反复质疑关键的女主，究竟能否承担故事的正确性。

网上不乏争论，都要从各种似是而非的证据里，寻出唯一的定论，一如爱丽丝在不断开眼的奇境里，说服自己，也试图说服别人。

这里存在一个判断与导向的共生关系，一子错，满盘皆落索。

而观众在电影开头，即女主踏进精神病院的同一时间，就几乎毫不犹豫地跟这个藏有秘辛却尽显脆弱的正气人物，产生足以代入主观视角的情感勾连，尤其是当她如同阶下囚一样接受耻辱的身体检查过后。

由此，一切自然而然地以她为转移，不知不觉就吊高了买定离手的「风险」。

这是导演玩的把戏，即通过两条时间线的并置、人物关系的误导、刻板印象的借用、对不合理论调的合理化粉饰等等手段，把看似笃定的东西，逐一瓦解，直至观众恍然察觉，自己早已陷于两难，代入女主视角原来是个错觉，站到病院医生与其他患者背后，通过审视她，来换取精神安慰才是真实。

电影并不存在一个开放性结局。

爱丽丝诚然具有侦探本事，但这不妨碍她同时患有精神疾病的事实。

而电影在最终结局揭开之前，有过一些暗示，除了回忆过往时的分身镜头，最明显的就是她重新拿回私人物品时照镜子，镜面是经典的分裂状态，进一步指向她等同的精神境况。

从这里回看电影开局，介绍她入院的医生所下的定论，已经提前透露答案，「她非常擅长撒谎，即使谎言与前言自相矛盾……不要低估她，她的智慧很容易让天真的人，包括没有经验的精神科医生，上当受骗。

」 只是谁都不相信事情会是如此简单，而这类电影有趣的地方，正是这种堂而皇之的「诚实」。

豆瓣7.3分的评价，放在保罗创作序列里并不算高，毕竟不少人对标的是8.9分的《禁闭岛》。

我本也觉得悬疑过后，空落落的情绪无从打捞，差了一味。

《禁闭岛》但对比1983年墨西哥导演图里奥·德米切利的同名电影（以下简称1983版），则能够感受到保罗的改编，好了太多。

起码，它不再是一个玛丽苏的故事。

1983版情感重于悬疑，善良、聪慧而勇敢的阿莉霞被各种男人、男孩甚至女人所爱，不知不觉间，全员围绕她形成相同立场，这立场可以把真相推到边缘，只让人关注，究竟她会选择哪个男人。

电影最后，也确实截断在她找到所爱之人的嫣然一笑上。

这很有八十年代那种古朴的热烈，寻爱实际上也是对自由的追逐，阿莉霞作为真善美的化身，更是要起到感化与提振的作用。

1983版素来对人物倾注浓情的保罗，这次一反常态，也在最大程度上反了1983版的模式与旨意。

最浅层的做法，是调高主要角色的年龄，特别是女主与几个爱慕对象，都褪掉了青春气色，不会在异性相吸里表现出过多心血来潮的稚气。

像是医生塞萨尔，听从女主建议去换眼镜，1983版是迅速改变了形象，但保罗版是等到最后，以此做那心意相通的暗示，沉稳得来，合情合理。

在《看不见的客人》里扮演男主出轨对象的巴巴拉·莱涅，这次担纲主演。

她比1983版女主多了些妩媚与神秘，角色塑造也就不再拘泥于绝对正确甚至天真无邪，多了遐想乃至怀疑空间。

有这样的基础，1983版才能更贴合西班牙作家卢卡·德代纳的同名原著，即被称为「上帝的笔误」的病友们，在力图「纠正」错误的同时，也在展现本身的合理乃至必要。

女医生蒙塞拉跟阿莉霞说，你爱他们，他们也爱你。

这当中藏有作者深入病院考察并建立悲悯投射的经历，所以当阿莉霞被认定有病之后，蒙塞拉才会说出相当重要的一句，「你要是没疯，你就逃。

」 阿莉霞出逃后被遣送回来是后话，更有意思的是，最终病院的风气变好了，陪伴蒙塞拉一同离开的阿莉霞念着丈夫偷情，无法面对，决心重返多少有点避世天堂属性的病院，去跟相互萌生爱意的医生待在一起。

1983版此前对上帝留下「笔误」到底有何意义的探讨，在这里就有了正话反说的烘托。

而保罗要做的，就是打破如今看来稍显廉价的绝对纯美，实现更胜一筹。

而他所使用的，还是「反转」这一招牌动作。

就从国内观众最为熟悉的电影《看不见的客人》《海市蜃楼》和电视剧《无罪之最》看起，每一部都在疯狂反转，甚至都要盖棺定论了，最后一分钟也能实现颠覆。

《无罪之最》用得明显，《上帝的笔误》更是火速定格反转，以开放式假象引发封闭式讨论。

《无罪之最》这就涉及一招「断情」，尤其是跟1983版相比。

后者在反复积累人际情感，最终要以爱情来对抗外在偏见的冰冷。

前者则要连所谓美好的情感，都要一一颠覆。

女主在院内的侦查，得到了医生与病患的许多帮助。

最有代表性的是在1983版诉过衷情的病友伊格纳西奥，在新版里体现得更多的是仗义，尤其是女主形象发生嬗变，成了某种自由的而且能予人自由的化身，因此他的援助，超越了凡俗男女的恋爱需索，带有一种正道的、反叛的精神。

当他后来跟其他人一起目送女主正名的时候，温馨中带有一丝激昂和感伤的配乐，几乎要把故事高潮敲定为全篇华彩，叫人联想到《飞越疯人院》或《死亡诗社》这类电影。

然后保罗趁他们以及观众沉迷于公道的再次胜利时，通过击溃女主正常人的身份，质疑真情的百分比以及公道的可能性。

这时候回想电影开头医生对她的判断，擅长撒谎，操纵人心，就会在恍然大悟时重新审视兴许跟伊格纳西奥他们一样错付的情感，最起码，不存在1983版那种纯净的爱。

原著有这么一段话，「精神分裂症对现实的歪曲完全是随意的，令人费解的和纯粹荒谬的，而妄想狂症则恰恰相反，它对现实的改变往往符合逻辑，构成一个和谐的、完美的有机整体，这类病人的天资越高，其虚构的内容就越是无懈可击。

」

电影未必要一板一眼遵从原作，不过这次倒是在最大谜团上达成一致，而且，这部电影在本质上，也是一直要打造无懈可击的虚构内容。

以此为重点的处理，也是他对自己的极大反转。

往常保罗最好的作品，未必是最难猜的，但一定有浓厚的情感在驱动，令人着迷。

《看不见的客人》《海市蜃楼》《无罪之最》最为出彩的，分别是亲情、爱情和友情。

这些感人至深的情所牵动的反转再反转，才更能浓缩地模拟现实冲撞，最终带来情绪共振后的升华。

《看不见的客人》《上帝的笔误》不乏情感表达，而且三者兼备。

剧情推进一方面是各种情感交错累积所体现的善意与正义，正如1983版，另一方面则是对所有情感在内核层面的背叛，以此获取最强烈的情感冲击。

这里涉及对角色情感的剥削，以及对观众情感的玩弄，一反导演的温情脉脉甚至情深义重。

但当电影更像一个缜密的道具盒，隔断过往作品的影子甚或是积累，保罗铤而走险的处理，才让他终于在这些年相似气息的创作中，找到了巨大的突破口。

这样的设定，未必是对人性的沮丧，甚至绝望，而是调侃，是讽刺，是要让所有人在眼见未必为实的自我怀疑中，嘲弄真实性与正义性的绝对。

毕竟傲慢而冰冷的院长萨姆埃尔作为情感靶心，竟然打破刻板约定，成为全场唯一清醒的高光人物，如此「西方」的设定，就起码是我们穷尽脑力也不敢、不愿想象的虚拟现实。

说到底，当频密的反转造成一种为反转而反转的感官负荷后，保罗这最后一变，确实有遏止电影变成冰冷解谜机器的功效，尽管需要不怀好意地踩踏一遍此前精心修剪的花园。

但这样的招式，宜精不宜多，观众在信赖希冀的前提下受骗，得了些提防心态，摆在保罗面前的，就是难以跃过的更高门槛，如何突围不仅成了之后的看点，也成了他创作生涯的拐点。

本片根据西班牙作家Torcuato Luca de Tena(卢卡.德代纳)同名小说改编。

真正的疯狂也许恰恰就是智慧本身，因为它厌倦了终日揭穿人间的羞耻事，便聪明地决定变做狂人。

－－海涅 以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我最讨厌悬疑片片，最后用人格分裂症解题，我觉得这是于编剧导演联合作弊！

还有就是我看的这一版本的上帝的笔误翻译错误多！