福田村事件

其实主要反应的还是人性。文明理性的人在狂热的事件中可能毫无作用。关东大地震后，日本官方散播朝鲜人暴乱的谣言，于是村子里的人非常害怕，误把外地来村卖药的商人当做朝鲜人，连上即将出生的胎儿，一共杀死了十个人。在这段历史上，因为谣言而被杀害的人超过六千。这部电影不仅给现在的日本社会敲响警钟，也是在给整个文明社会敲响警钟。现代文明其实十分脆弱，福田村的事件可能发生在任何一个地方，特别是在各种信息平台谣言四起却又难以甄别的今天。保持理性，避免跟风狂热并不是一件容易的事情。

每条人物线都拍的太久了，出轨乱伦拍那么具体干嘛呢？整体非常冗长无趣，剩最后半小时才看出想要拍什么，也得亏是最后半小时挽回一些分数，浪费了挺好一题材

服装和调色都挺入眼，可惜拍摄手法有点像主旋律电影，有说教感，尽管主题挺有意义。

三星都不想给

题材可嘉，电影感差，拍得有些像电视剧。类似“叫魂”案，却是狭隘民族主义的土壤，军国主义温床的侧写，值得反思。

最后的高潮部分是福田村事件，十多分钟的戏很震撼，在高压下和时局下，人已经变得几近疯狂，仿佛是需要一个幌子理由去名正理顺地滥杀无辜。想起当下网络上的什么战马之流，一丘之貉的货色。在民粹和群氓的面前，文明和理性无比脆弱。

女记者根本不明白，当时日本的报纸就不是用来报道真相的，而是用于对日本民众洗脑。

卑劣的日本人

7.2/10

影片的意义是好的，但是整个故事的叙述给人一种混乱的感觉，分线太多，想各类人群都展示但是没有重心，也表达不出群戏的力量。

#BIFF28#群像厉害，不同的人群，卖药商人，村民，记者，真韩国人，都有涉及，线索分散但井井有条，人物多但都有鲜明的特点，面面俱到。前面一个小时的铺垫，到每个日期出来，一点点推进，到高潮时情绪顶到最高点，且难以宣泄。拍的是民众的愚蠢与暴力，拍的是侵略战争国家的民众。“我明明只是在保护我的村庄，我的国家，我就变成坏人了吗？”100年后的民众依旧如此，很厉害。新浪潮看的电影里，这一部在立意和深度上，都最厉害。#果然得了今年的新浪潮奖！恭喜恭喜，值得值得！

纪录不是纪录，拍成一坨屎，对日本电影放弃了

给一星是觉得岛国恶心，整个民族恶心，片子也恶心；同时我又希望它大卖，全球票房最高，观影人数70亿

人类从历史中学到的唯一的教训，就是没有从历史中吸取到任何教训

题材本身极佳，但剧作框架太差，即使有荒井晴彦参与。剧作框架上的最大问题是人物框架，太多视点人物，但这些人物都只有基本设定，却无塑造，如老师夫妻、村长、船夫、记者，等等，最任性的是影片过半，又增被害的戏剧作者。太多的副线，以及三组不伦关系也太抢戏，且与Theme关联度小；而结尾的屠杀是够残忍却不够直击人心。大可以只做平行叙事，一是教师合并为结尾的宪警，二是秽多药商的身份困局。反战是个母题，但其中到底做什么，日本有其特殊性，侵占朝鲜却又唯恐被报复，大正时代极度封建又恣意扩张，这导致日本军国主义崛起。不禁对比【白丝带】，高下立见。日影近年越来越陷入怪圈，既然票房差，干脆拒绝观众，一味作者性，不好好讲故事，city walk还好，一旦到大命题大冲突，就尴尬。旬报别再助纣为虐了。怀念今村昌平。

9.2minami简洁有力。趁天灾行人祸，一百年前的虐杀事件，今天仍以其他形式不断重复。好的电影提出问题而非提供答案。纪录片导演森達也拍百年前的故事，其意涵自然是指向今天的社会。新闻（及包括电影在内的一切媒体）的责任是否被履行？集体之恶的构造是什么？受害者为什么沉默？Propaganda→谣言→恐惧催生暴力的过程中权力如何移置？每个问题都不新鲜，每个都切中要害。森達也导演狠在建议观众把自己对应故事中的人物ーー你是受害者？还是加害者？说到底，不过是选择相信什么，选择怎么活下去的问题。

前面铺垫确实太长了，没积攒起情绪，都看的有点儿泄气了。瑛太的外套挺好看啊

这么好的历史题材完全被浪费了，对体制和国家机器造成的个体异化根本没有进行深入剖析，因此每个角色都没有魅力，只能说导演的能力实在太有限了。此外，画面对年代质感的还原甚至不如电视剧，对观众的审美而言是没有吸引力的。

空口鑒“鮮人”，但 如果是鮮人就該殺嗎？ 沼部死前的發問振聾發聵。儘管排片少得可憐，拍出來已經很了不起了。PS：這貌似是東出被爆出婚姻醜聞後接的第一部戲？我發現 我依然很喜歡演員東出昌大。

多线叙事 家 村 国的对应 震撼