坐火车旅行

本是冲着悬疑片而来的，开局不错，女主在火车上遇上一个可疑的精神病医生。

医生非常自来熟，并且如我所料地开始忽悠，扯出一个独臂杨过，这个杨过发生了一系列诡异的事件，但其实发生在杨过身上的事并不重要，我关注的还是医生。

那么问题来了，医生扯淡的背后到底隐藏了什么不可告人的目的呢？

结果他下车买三明治去了。。。

然后导演开始交代女主的背景故事，同样是那么诡异重口味= =也是同样的，我并不关注，这是导演在向我提供什么线索吗？

女主故事交代完毕后，导演又插了一段残疾男女的爱情史，我是真不明白这段故事与之前到底有什么联系？

放在整部电影的意义何在?罢了，看下去，可能是为之后做铺垫呢，对吧。

回到电影时间线，女主跑去找医生，发现原来医生自己就是个精神病，好吧，也算有点意思。

但是我回头一想，那之前大篇幅讲的杨过的故事又代表了什么呢？

纯粹地扯淡吗？

不懂啊不懂，我看下去吧。

女主来到杨过的家，两人说着说着爆炸了？！

女主安然无恙，精神病音信全无，什么鬼啊！

就在这时，女主再次乘坐列车，居然遇上了独臂杨过！

这是什么发展？

不懂！

电影结束了！

一、 医生开始对我们讲述他和女主的故事。

此时医生是叙述者，我们是倾听者，女主是故事主角。

二、 虽说女主是故事主角，但他先交代了一堆与女主无关、与自己有关的人和事。

他带着自己的经验去社交，在和女主发生联系后，自己的故事也融入女主的故事了。

1、医生与女主同车，告诉了她患者马丁的妹妹的故事。

2、妹妹写了封信告诉医生，关于马丁的情况。

3、马丁当兵多年回到家后对父母和妹妹，讲述了与福利院女孩的故事。

4、福利院女孩告诉了马丁，与某男的交易——为了不让福利院倒闭，她卖淫且隔时间段献出一个孩子。

5、某男告诉了福利院女孩，从高官那得知的孩子的去向以及交易真相。

随着一个个人物的叙述，挖掘出了更多的人物和更久远的事情。

如果故事还要前后延伸也是可以的。

每个人都会经历三种身份，叙述者（作者）、被叙述者（主角）、倾听者（观众）。

叙述的内容也在这种身份交替中一点点地改变，一方面可能因转述的误差，愈发偏离具体的人经历的真相，一方面可能因转述的扩展，愈发壮大真相（比如人很难不夹带私货，任何方式的输出都隐藏了观点，还有很难不受经验所限，接收和理解信息凭借了经验）。

点下片子第一章的题目，“欺骗性的结合”，欺骗是什么意思，是用谎言隐瞒真相的意思，故事、人、爱都有欺骗性，除了让文本叙事套娃、通过一个个故事列举，片子还用马丁变换的长相（后面会说到）鲜明地表现了欺骗性无处不在，人的认识在“欺骗性的结合”中构架，真相由谎言的碎片拼凑而来。

继续梳理。

从故事5回到1后，医生继续扩展故事。

他告诉女主自己根据信里的线索找到了马丁和他妹妹的居所。

在这妹妹坦白，马丁欺骗了一家人，他从没当过兵，被军校拒绝后当起了垃圾工。

故事3、4、5的真实性扑朔迷离。

然后医生意外地发现妹妹断了只手，和她描述的马丁一样。

妹妹再次坦白，自己就是所谓的马丁，同时她的脸已经变成马丁的脸。

看到这我瞬间从陷入片子到抽离片子，想导演作为讲述者大概就想敲观众一下吧，把片子主角之一已绑定的名字和脸随意解绑了，敲得谎言的碎片四散，让我意识到医生的脸也可以变成导演的脸。

在电影之外，导演是讲述者，医生是故事主角，我们是倾听者。

而面对这篇影评，我是讲述者，上述的人是主角，看影评的人是倾听者。

我们的故事已经互相交融和代言。

原来故事1的真相是: 医生与女主同车，告诉了她患者马丁的故事。

故事2的真相是：马丁写了封信告诉医生自己的情况。

医生将马丁重塑的当垃圾工版本的更荒诞的故事全部转述给女主，然后下车买三明治，没赶回来，留下了那本患者病例资料。

真相的浮现让我们警醒，够真了吗？

还有什么是假的？

片子第二章也从这里开始，题目是“人们”。

三、医生终于对我们讲述女主的往事。

关于女主作为编辑和作家在一起然后分手的事。

我也开始怀疑，这个话外音是医生吗？

他没赶上火车，片子也没表现女主对他交代了什么，他为什么像在全知视角？

（尽管这时候我知道不管画外音是谁，都在为导演代言，就是种艺术表现手法，全知挺正常的没必要深究，但还是先“搁置怀疑”，搁置对电影真实性的怀疑，继续深入剧情跟着走吧..）

四、女主的恋情从作家转到报亭男时，讲述者也非常顺滑地从“医生”变成她自己。

她回忆自己的故事，对我们讲述着，让我开始混淆讲述者和被讲述者，混淆作者和主角了。

如果画外音的男声和女主的性别外貌只是种特征，方便人构架认识，如果从不同角度描述和想象一个人可以得到不同形象，那“医生”可能就是女主，女主可能是上述故事里的任何形象。

继续女主和报亭男的故事。

他们的爱也是欺骗性的结合，受不了被驯化的女主砍死了报亭男，拿他的脑花喂狗。

然后女主清醒过来，我们才知道杀人情节是幻想。

但很快得她又用镇静剂实行了谋杀。

女主去娘家几天后回来，见到的不是尸体，而是捣鼓便便的报亭男（可能没死但是傻了），总之她将报亭男送去偏远的医院，也正是在第二天坐火车的回程，遇到了“医生”，衔接片子开头，画外音的男声说“我们的故事就是从第二天上午开始的”，可以确认画外音“医生”的存在源自女主的篡述。

医生消失了。

女主的目光转向病历资料，可能本意是找联系方式，但翻到一个有躯体妄想症的人的故事，看完了，片子终于进入第三章，“坐火车旅行的好处”。

火车旅行结束，女主到家喂狗。

可以看到装狗粮的盆子里有血红色，那不是女主幻想砍报亭男时，把脑花扔进盆里留下的吗？

我想到三种解释，一：幻想砍报亭男前，她已经见过有血的盆，正好让她幻想到扔脑花进去的情节。

不合理处：只见过他们喂速食狗粮，没见过喂带血的生肉。

解释二：女主送报亭男去医院是假，砍死报亭男是真。

不合理处：到这种犯罪程度不进监狱也该被关起来了吧。

解释三：报亭男的真实性存疑。

那么，女主去精神病院，无疑为了自己的病情，关于报亭男的事多是幻想。

不过报亭男占了挺多情节，用“多是幻想”带过可能有点抽象，我们可以想象女主作为编辑真的注意到路边报亭和报亭工作者了，或许还消费过，或许报亭男的特征就是挪用了内个报亭工作者的特征，给他加上夸张化的自己对狗的爱好，再想象施加到自己身上，想象自己如何反抗导致对方傻了，合理化自己去精神病院的行为。

我们还可以想象，模仿狗的习性、交狗、捣鼓便便的就是女主，不过她对这些的判断和感受是分裂的，当她做这些时觉得自己是报亭男，一个结合了报亭工作者还有公园遛弯的爱狗人士的形象的人。

而后，女主联系到“医生”住处，见到了一对陌生夫妻，才知“医生”是所谓的马丁，夫妻正是马丁的妹妹和妹夫，而医生这个职业是马丁挪用了妹夫的，患者病历资料是马丁根据经历或者听说纂写的。

妹妹还告诉女主，马丁在进行开放式治疗，谈话对他的偏执型精神分裂症有效，这不是第一次了，他没有杀人不会伤害人。

在女主看来，明晰可信的故事只剩1：马丁与她同车，告诉了她关于自己的故事。

在我们看来，谜底回到谜面，马丁和女主是一体的，火车旅行其实是女主的治愈之旅，好处之一是有那么多人可以交谈，那么多故事在更迭，再想她的职业被设定成编辑，或者说她给了自己一个编辑的身份，都是耐人寻味的。

想要出版病历资料里的故事也是女主找马丁的主要原因，她拨开云雾直冲马丁的宅子，果真见到他，但只在地下室说了几句话，就发生了意外爆炸，事后我们看到女主没怎么受伤，马丁不见所踪。

我们替女主设想一：马丁的真实性存疑。

设想二：女主在此的场景存疑。

不管哪种设想，马丁的存在都变得不确定。

女主坐在救援车里坚定地念了马丁的全名，恰反映她的怀疑和动摇。

后续，在精神病院，医生边摆弄桌上的人脑模型，边告诉女主，需要做手术在额头切口。

女主签名默许。

那人脑模型很像女主幻想砍报亭男，锯开他脑袋后的形状，暗示了看病和需要做手术的是她自己。

虽然马丁和报亭男还有其他七七八八的是虚构人物，但可以看出女主在现实中和精神病医生还有精神病患接触频繁。

所有的虚构都无法凭空，该有一定的依据。

在女主幻想的故事里，真实真相被打乱和重组了。

女主又坐上火车。

她对面的人，穿着“医生”（马丁）出场时的芥末黄格子西装，脸却是“医生”（马丁）故事里“马丁”的脸，让我完全不确定马丁长什么样、或者故事可以落脚的真实处了，但着装样貌对上了甚至他也叫马丁就是我们上述寻寻觅觅的马丁吗？

陌生人把手搭在薄薄的资料簿上，问了句：“您想聊聊吗？

”是旅途的始音。

看这部时挺不耐烦的，看完后时不时想起来，还是内种三百六十五度翻滚式地想，越想越喜欢。

我大概就喜欢这种重语言逻辑，拆拆补补的游戏吧。

第页202) (2-)0HVentajas de viajarentrenHoy Neo una peliculase lama2019VentaipsdevogarentrenItayEPScepitulos:TElcasamientoengaitasoIILas personasI ventajasdevlajarentrenEs una película para aprender espartal. creo queMe despena que no hay subtitudo españal, peroopt.he apredidounasexpresasOlivertidasYAturartwtilesPordisparatada que seaoColeguajecomente说有百设doblepersenalidad双重人格Me gusta mudolaparte quela mujer cortaelCabezadel hombre, sacael celebrotiraal platode perraperras. EY et la cancioneSmuy emocionado, que està contadounahistonledeamor, Me gustalas letra delacancAnNavaun cuentocon maicuentosEs Comoloscuentos pon de sueños,nO TeimportaCuandose para, pero mañan tiene que continera el pesto,la cancionse llamaTel AMOR- Yolandita Mange

为什么明明所有人都知道书和电影是假的，还要使劲把他们弄得像真的？

马丁这句话不正好解释了整个荒诞剧的缘由所有的故事真真假假 不同的叙述者不同的立场不同的话语你相信的是你选择相信的 而故事本身你无从考究，你只能带入其中，感受叙述者带给你的情感波动，故事的起承转合，你只能跟着他的思维走，看过之后才能跳脱出来像艾尔嘉，这个倾听故事的女人，她分不清叙述者和作者，混淆人物和作家，导致她爱上她以为喜欢的作家，之后与养狗人坠入爱河，被虐待的时候她能走么，她可以，但是她选择了一而再再而三的妥协，知道逼迫她到临界点，你看，其实他也能逃脱这个黑洞，但是她一直自我欺骗，沉浸在自己认为男人爱自己的幻想中，认为这是真的，多少个日夜，她可以选择晚上离开，但是她没有，直到最后一击软骨男通过片子学习到的东西无法应用到实际，他接受到都是虚假的信息，所以他无法正常反应，他是个倾听者，没有辨识度的倾听者艾尔嘉也我们这些倾听者，听故事的。

看电影的人的缩影么，从头到尾，你所接受到的东西并没有讲明他的真假，你一厢情愿的相信，等到最后发现假的开始指责，你一直都知道她是假的，但你不，你欺骗你自己，你让你自己相信这是真的就拿剧里的例子，艾尔嘉僵的故事说她切掉脑袋是幻想，可是最后喂狗的镜头盆里却有红色的血迹或者油漆，你觉得她说的故事是真的还是假的？

可能有个不恰当的比喻 ，你的相信故事就像你的另一个人格，你听得越离谱，你的人格就越打架，理性和感性不断冲击你自己，感性把你带入故事，理性想抽离出来就像追星，就像磕cp 是假的，但是你总要证明他是真的，不断举例子，到最后戳破面纱，你开始破口大骂，觉得自己被辜负了，其实一开始就不存在啊整个片子调色很舒服，拍摄的手法和角度，还有转镜的广角畸变我很喜欢

在《误杀》中，肖央说“如果你看过一千部以上电影，就会发现世界上根本没什么离奇的事”。

而每部西班牙悬疑电影，似乎就是那一千零一部以上电影的存在，总刷新人们以往认知。

《看不见的客人》《女尸谜案》《黑暗面》《孤堡惊情》《酒吧》《当你熟睡》《活埋》《谜一样的双眼》《海市蜃楼》……西班牙悬疑电影足矣撑起相关题材电影半壁江山，如《看不见的客人》有多达43次反转。

提及西班牙悬疑电影，无法避开1996年的《死亡论文》，那一代西班牙导演正是发现悬疑片还可以这样拍摄，受到很多启发，于是纷纷开挂。

这部《坐火车旅行》并不算烧脑，只是稍微打乱线性叙事，不妨将其看作一部李碧华式的都市怪谈。

电影多处有全景式摄影，挺惊艳。

已经有豆友串讲故事，以下只提几点吧。

在“第一章 骗人的婚礼”中，情节展开比较有意思，典型“戏中戏”：每个角色带出下一个角色，由下一个角色继续讲述，层层递进。

开篇画外音讲述，之后在火车上由“精神病医生安格尔”讲述：姐姐阿米莉亚讲述-弟弟马丁讲述-医护女讲述-嫖客讲述-阿米莉亚讲述-假姐姐讲述-马丁讲述。

全片很多场景都有神秘、诡异的绿色。

悬疑惊悚片导演往往会擅用建筑等场景，而打造迷幻氛围。

这处楼梯场景，与《饥饿站台》的监狱坑有一拼。

而且这两部电影的配音有相通之处。

当嫖客看到杀童视频时，演员的讶异表现非常到位：眉毛、眼睛、嘴及手部动作表现，尤其是那几下眼皮的颤动，相当考验演员功底。

我试着对镜子练了一下，电影中看似不难，但其实想要做到一气呵成并且自然流畅，并不容易。

我给自己的评价就是100%原榨尬演。

悬疑惊悚类电影，如果情节前后呼应、丝丝入扣自然是到位，但即使故事普通，如果情节推进、摄影、场景氛围、配乐、演技等基本到位，也OK啦。

就像我们去高级餐厅，究竟是为了环境、服务，还是美食，哪一点才是痛点？

自然是希望样样好，但如果有那么几点颇对自己的路子，并不妨碍欣然买单。

观众对于这些情节已产生疑问：1.开篇中，安格尔医生的新家为何有成山的垃圾需要清理，与之后提到的马丁家地下室8年未清的垃圾有什么联系？

2.如果是五大三粗的马丁扮作姐姐，安格尔为何没察觉？

甚至会暧昧一番与“她”Kiss？

3.“姐姐”说玻璃罩中的东西是她爸爸撞到屋顶时撞到她弟弟头上的包。

令人搞不明白她爸、她弟还有房顶是咋撞的，也不明白那玻璃罩里是个啥，正视图与侧视图中，并不像是同一个东西，而侧视图中的倒像Croquette炸丸子。

PS：评论中有人提出“翻译有问题，玻璃罩里的是弟弟回家讲完故事爸爸敲桌子时弹到弟弟头上的炸丸子”。

玻璃罩中侧视像丸子，而正视比较怪，像一个泛黑色带红色的黑板擦。

马丁应该是曾做脑部手术，或是幻想做手术，或是他能感知到脑中的某个“出问题”位置（当然他自己并不觉得是问题），而那个丸子也许正是在幻想情节中击中他头部那一处。

那段情节是由马丁（或某一分裂人格）幻想出的，也是混乱的，因此侧视是丸子，而正视中的，则寓意马丁的头部某处，也呼应医生办公室中的大脑解剖模型缺失的那一块。

4.安格尔医生偏头望了一下，但视角颇不正常。

5.谁见到“姐姐”拿来的这香肠的造型，会有胃口吃呢。

（这个造型呼吁女主赫尔加的男友摆弄的“那一坨”东西。

）

在开篇的火车上，女主里面的衣服露出一大截红色袖子，颜色突兀，而外套袖子明显过短。

由全片来看，女主的穿着打扮都挺得体，并不应该在坐火车出门时出现这种着装“纰漏”。

而那个所谓的安格尔医生，同样是由西服外套袖子露出一段里面的红色袖子，暗示他们都是同一人的不同人格，是由同一个人演绎出全片所有情节，就像电影中有一句台词：游戏参与者假装紧张，但知道结局。

（人格分裂者随时自嗨。

）

而电影海报也暗示了这一点：人格分裂。

那么问题来了：“女主”赫尔加，第一章中的姐姐阿米莉亚、马丁、安格尔医生，第三章中的姐姐、马丁、安格尔，甚至第二章中的变态男埃米利奥、软骨病男，他们谁才是精神病患的第一人格？

是哪个角色分裂出多重人格串讲述整个故事？

全片有女主，但并不能说明她就是第一人格。

或者，片中有两个角色都是多重人格，甚至更多角色……有趣之处就在于无解吧。

比较有意思的一点是，第一章中，马丁将自己想象为安格尔医生，然后这位“安格尔医生”与马丁自己有对手戏，这正是人格分裂的典型症状：多重人格互相穿插。

于是，杀童、人兽啪啪啪、挖脑喂狗……重口味全冠以人格分裂妄想，一切都变为正确存在。

片尾，“女主”在火车上放置与片头同样的提包，自己前后可以用同一款提包，但手部动作、旁边的包完全相同，自然代表所有的故事都是脑中臆想。

而对面坐下“假马丁”搭讪，看似形成完美闭环，其实又是悬疑电影惯于提交的开放结局。

悬疑电影讲究前后呼应，如《寄生虫》，稍微一想就有20多处前后呼应。

第一章中玻璃罩里的东西（正视图），应该就是呼应第一章中马丁那个话痨儿部队同事提及脑叶切开术；第二章中变态男被开颅；以及第三章中医生讲解开颅手术如何进入前额叶。

而医生办公室的那个人脑解剖模型少了一块，是暗示第一章中玻璃罩里那个东西是脑组织，只是玻璃罩里的东西（正视图）怪了吧唧没有具像化。

而另一处呼应比较令人动容：“女主”第二次与变态男见面，虽然她淋着雨，但内心欣喜。

而最后在雨中望向屋中的旧爱时，想起戴狗圈、吃狗粮、被狗X……心中只有屈辱激发的仇恨怒火，任凭雨打不灭。

前路漫漫，唯有长夜伴君。

PS：电影插曲是西班牙歌手Massiel的《EL amor》（爱），由轻缓念唱逐渐变为激情呐喊，歌词与电影中该桥段很应景。

另外，马丁向“安格尔医生”讲述国家情报机构如何收集、整理、分析民间垃圾，场景挺震撼。

2007年有部香港电影《跟踪》，主演任达华、梁家辉、徐子珊，就有任达华教“猪女”如何分析嫌疑人的生活垃圾。

信息时代令人细思恐极。

最后，记得无论坐啥公共交通工具旅行都要戴口罩。

这是一部中了俄罗斯套娃毒的层叠式电影 就像一段句子 第三句是第二句的部分 而第二句中又有第一句的暗示 影片涉及太多猎奇人士不能错过的点 暗网 虐童 贩卖器官 国家监控系统 sm 妄想症 恋物癖 嗜粪癖 应有尽有 观者被动接受如此高的信息量 急需加速消化系统愤怒是真的 人是假的 本没有搁置疑惑 故事本没逼真到真实 眼泪是真的 悲伤是假的 本没有什么世界的框架 一百年后没有你也没有我你被动接受观点输入 被动认知这世界 被动解读作者传递给你的文字 被动接受别人对你的要求 被动融入社会 被动成为故事的一角 你早已忘记哪些是真实 哪些只是想像 时间被挤压成层叠式文件 你每天忙着解决 早已没了独自思考的时间有本书里是这样命明存在主义的 有位名人是这样定义生命奥义的 有位教宗是这样解读信仰的 他们说 别人说 偏偏没有你说 这些故事堆积在你早已停顿的大脑 最后发霉腐败 成为堆积如山的垃圾 你不舍的扔掉 企图吃下它们 可那只是故事 它是虚幻 照单全收你就输了

因为最抗拒的其实便是悬疑恐怖电影，可能是心里承受能力太弱，至今为止看过的悬疑片屈指可数，但是西班牙悬疑片优秀到让我可能不去管片子的类型，大不了可以找个人一起看。

而《坐火车旅行》是我因为片名而去看的一部影片1.片名让人感觉如沐春风是要讲风景美色趣事，但其实讲述的却是一个一环套一环的十七个故事的故事（我也在套环）2.整部片子的“恶心”程度足以和我看过的任何片子相媲美，主要体现在那夸张艳丽的色调和本身带着各种器官（例如脑浆）诡异的镜头，搭配起来和故事情节形成很大的视觉反差3.故事的逻辑很有趣，类似于俄罗斯套娃，一环套一环，而且中间也增加了很多体现人性的小故事4.猎奇口味太严重了：恋童，狗奴，性施虐，暴力镜头

傻逼电影导演自己的故事哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

相比于中国电影的隐晦，西班牙这部电影更加直白，更有甚者是癫狂，讲故事时神态下的欲望，一览无余，一部批判社会高层题材的电影 ，涉及到底层群众，中产阶级，高层政客，社会制度是安定的，至少是表面上，背后的是军事部分的疲软，政治舞台的肮脏，群众扭曲甚至极度变态的心理，幼童献祭给高层，通过小小是屏幕展现在电影某个人物眼中，给到了更多的是观察者面部失控的表情，第二个片段涉及到犬女，顺从到觉醒在一场大雨中将故事推到了高潮，电影那一段大雨淋漓中的配音及其震撼人心，锤子撬开丈夫的脑子，挖出脑子喂食犬，场面尤为血腥，但是犬女又是理智的，一切是臆想，理性，保留着，说明社会并不是完全荒诞。

套娃的模式尤其耐人寻味，值得一看。

比较喜欢前面的套娃故事，一个人讲一个人讲一个人的故事……集齐了暗网、为了儿童和医院卖身、贩童、儿童色情电影、杀童、贩卖录像带等暗黑元素，最后医生去找了她哥哥，彻底否定前面故事掀桌解密那里有被吓到。

特别是哥哥咬医生舌头、医生把假手拿下那一刻很惊悚。

之后女主的故事，解释了她得病的原因，在一段亲密关系中被精神虐待和控制，被逐步当成狗对待。

很恶心。

后面的虾男和长短腿女的故事讲了男女的不同，即使都是残疾，但女人想要的是爱，男人却会把性和爱分开并把av当成真实的性。

最后女主发现医生其实是精神病，爆炸死亡后她又坐上了火车，垃圾男来了。

开头和结局衔接起来。

这个故事的真相应该是女主在遭受情感非人虐待后杀了丈夫，并得了精神分裂症。

每次坐火车其实都是一次治疗，（每个放包的东西摆放都是一样的，她露出的红色衣袖和假医生的是一样的）她会分裂出一个个人物并将其杀死，女医生和男中介被“消失”，爸爸老死，哥哥被垃圾车铲死，假医生真精神病被爆炸烧死，她的爱人在想象中被砍死。

活下来的只有医生和姐姐。

其中的脑中叶摘除术她应该做过，从军队男到清洁工男再到狗爱人，这个词都出现了。

也许她真的签了字做这个手术，也许她看医生讲过给她做，不然她不会这么印象深刻。

而清洁工男和假医生男应该是她的人格之一，上次杀死了，下一轮讲故事又回来。

她讲的有的故事完整嵌套，有的单独讲述。

毕竟精神障碍患者的思维是不同的。

中间女主跪地起身杀人的镜头配合歌曲，歌词层层递进，情绪一步步加深，气氛渲染太绝了。

故事那夸张的垃圾山和垃圾地下室，饱和度极好的颜色，都在暗示这不是正常世界吧。