遗失在火中的记忆

今天晚上又重温了这部电影，再一次被感动得无言以对。

有些电影有些小说是如此美好，能够拨动我的心弦，深深刻在我的记忆里。

每次重温都会像重温一个美好的梦，让你感觉自己真正地活着，感觉这个世界还有很多美好的东西，让你脆弱的心多一点坚强，让你沉沦的心少一点绝望。

还记得大学的时候一遍又一遍地看《海上钢琴师》，1900的孤独与自我深深吸引着我。

《自由地带》也看过很多遍，朱利安.摩尔演绎的离世和绝望永远都不会忘记。

我是一个自我主义的人，或者说自私的人，《自由地带》里女主角布兰达说过一句话我一直记得：“I've been always away from people for the whole time of my life". 小说《呼啸山庄》里那个讲故事的人说：“我发现这里的人更加专注于自己的事情，更加专注自己的内心”。

我也是一个喜欢离群索居的人，不大喜欢与陌生人交往，不大喜欢社交，可以说很自闭。

我清楚地记得小的时候一个人跑到村前的小河边去看日出，享受那份宁静与安详，在心里期盼永远不离开那个地方。

如今越长大越身不由己，离开那个曾经依恋的地方越远。

但是仍然喜欢那些讲孤独和沉沦的小说。

越是专注于自己内心的人越容易沉沦，这几乎是不可避免的毒。

当我回忆起那些最心爱的小说和电影的时候发现越是自己心底的东西越难写评论。

我们对于孤独能写什么？

如果我们一直沉沦于孤独自身？

写这些作品的评论就像在写自己内心的感受，我对自己的内心又了解多少？

当然我们可以从剧情演员导演摄影等很多方面来评一部电影，但是我们很容易忽略一些最本质的东西。

这部电影真正在讲什么？

Addiction。

我一时找不出最准确的中文词来回答这个问题，“沉沦”也许可以，但是太不具体。

对，他们都在沉沦，Jerry沉沦于毒瘾，Audrey沉沦于对死于丈夫的思念。

两个人因为死者而有了非同寻常的联系，一个是死者的妻子，一个是死者生前最好的朋友。

我不知道导演或者编剧是怎样写剧本的，看完电影我总觉得Audrey的故事是主线，当然至少从情节上来看她是最大的主角，是她请Jerry过去跟他们住在一起，Jerry只是随着她的要求和感受在行动。

她对死者的怀念几乎贯穿整部影片，这种类型的片子很少，即使有也是伴随着凶杀和复仇之类情节。

与之最接近的恐怕是《21克》了，但是《21克》有三条交叉的情节主线，不像此片这样细腻而平静。

也许是因为思念是一种太私人化的感情，特别是对逝者的哀悼，处理不好就容易流于煽情和平庸。

而且还有一个很重要的原因：人们并不喜欢看这种太真实太细腻的东西，就像很多讲反恐黑暗内幕的片子都没有好的票房。

听说这部电影的票房也只有几百万美元。

文学作品里面也有很多悼亡之作，最著名的恐怕是丁尼生的《哀悼集》，但是此长诗是从好友的死来探讨很多非私人化的东西。

看这部电影的时候我最先想到的是琼.迪恩的《充满奇想的一年》，讲她丈夫去世女儿住重症病房的一年内的感受。

这本书是我读过的最细腻最私人化的悼念之作。

为什么我一直强调私人化？

因为其实大多时候对逝者的思念不涉及到任何他人的感受，是最私人化的事情。

当我们暂时避开所有外物的干扰就会发现其实最私人化得东西是最本质的也是最难承受的。

在此片中Audrey把Jerry接来与他们同住和后面的赶他出去又寻回来都是缘于对丈夫的思念。

她因为无法摆脱思念之痛而向Jerry询问吸毒的感受。

因为无法忍受Jerry无意中扮演自己孩子父亲的角色而让Jerry离开。

前面说过相对来说Jerry的吸毒描写得更平淡，相对于《猜火车》，《梦之安魂曲》来说简直是唯美。

Jerry是一个正在戒毒的瘾君子，但是他没有一点《猜火车》里邪恶的气质，相反他太正直了，正直得令Audrey发现自己错怪他拿了丈夫的零钱。

他以前是一个律师，导演没有告诉我们他为什么要吸毒，只是在他又开始吸毒后Audrey把他从贫民窟里找回来的时候他才像个瘾君子。

这并不表明他演得不好，相反Benicio Del Toro的表演不止是炉火纯青，简直是已入化境。

吸毒者也是普通人，有些并不比普通人坏，他们只是比普通人更容易沉沦。

当Audrey问Jerry吸毒的感受并表示也要吸毒的时候，Jerry试着去吻Audrey并以此告诉她沉沦的可怕。

这也是我很喜欢的一幕。

除了两种沉沦电影还给了我们一个爱情故事，Audrey和Jerry 的感情被描写得不动声色，因为这本身就是一个不会有任何结果的故事。

当Audrey得女儿Harper问Jerry为什么他们不能结婚的时候，Jerry说：“That will make it seems that your dady never exist”。

当我看这一段的时候也在想：是这样吗？

难道所有的寡妇都不能在嫁人吗？

但是问题在于Jerry和Audrey跟他的丈夫都有无法忘记的关系，他们不能当以前没有发生过。

这是最忧伤的事情了吧？

他们注定不能在一起。

关于“Accept the good"：这是Jerry告诉Audrey的丈夫的话，Audrey最后又用这句话来鼓励Jerry。

前面说过这部电影很平淡，不像《21克》里有那么多的巧合和故事，也没有《21克》里的痛苦和救赎。

平平淡淡的故事才是更真实的人生，在这样真实的人生里面“Accept the good”这样的话也变得可有可无。

在影片的结尾Jerry讲他的梦境：在一个无人的空城他一手拿着毒品一手拿着卖毒品的钱感到平静。

这一幕可以有两种解释，可以解释为离开Audrey一家之后毒品成了安慰，也可以解释为毒品本身就是Jerry生命中的常态，无法再要求更多。

或者两者都是。

是的，我们会接受美好的东西，但是我们依然孤独。

再说说两位演员，Halle Berry在此片中的表演无可挑剔，需要再多看几遍慢慢欣赏。

这里只说她的气质。

Halle是无可置辩的美人，但是她不是Angelina Jolie那种野性的性感，也不是Nicole Kidman的光彩照人，也不是Elisha Cuthbert 式的邻家女孩。

她很敬业，演技也有目共睹。

但是最令我感动的是她在《在演员工作室》里的那些话，那一集她告诉我们她父亲是个喜欢家庭暴力的醉鬼，在她十几岁的时候就死掉了。

在主持人问她如果上帝存在她最想上帝对她说什么的时候，她说：“I would like god say to me that: welcome. you father is waiting for you”。

她就是这样一个乖乖女，即使她的父亲生前对她很坏他仍然思念着他。

Benicio Del Toro的表演可以用惊艳来形容，他刚好也是《21克》的主演之一。

相对于小白脸型的布拉德皮特他更成熟，相对于施瓦辛格那样的肌肉型硬汉他更文雅，抛开外形不谈，他更有一种沉静的力量，他也是《切·格瓦拉》的主演。

我不觉得我真正看懂了他的表演，还有继续温习。

两位小演员都特可爱，特别是演姐姐的那个长大了应该是Halle级别的美人。

几位配角都很不错，几乎挑不出一个演得差的。

这应该归功于导演，导演是丹麦人，提起丹麦就会想起童话作家安徒生，这部电影也拍得有点童话的感觉。

特别是那个小朋友卧室的屋顶布置得像夏天晚上的夜空。

其实他们是一样的，一样的迷失。

He said：'you chase the feeling that never get it back.' 故事内容很简单，从很小的事情表达主人公内心的感觉。

good things are around us. We need to accept that and apperciate that. 很喜欢故事的简洁，内心有一种感触，却说不出是为了什么。

结尾略带线索却也不言明。

他重复着的one day at a time以及梦中feeling peace告诉我们，他们都找到了继续生活的希望。。

they have accepted the good.

娓娓道来的细腻情感纠葛；亲情、友情、人性的刻画细致入微。

恰到好处的大特写的运用，推荐大家欣赏。

Benicio Del Toro的表演相当传神，期待他在格瓦拉中的表现。

整部影片前半部分的悲伤，回忆的拼凑，定了下整体一种忧伤的基调，不是歇斯底里的痛苦，是那一种淡淡的渗透到人的血液里的悲伤，不过分的强调，而且柔和，似乎都显示出女性导演的那种细腻。

过半差不多整个片子的基调开始明朗起来，清晰起来，似乎走入了寻常故事片的情调，但是个人觉的似乎轻快的有些过早了，如果在AUDERY放声大哭的那晚，然后开始转边或许能更契合主人翁的心情。

后半部分的关于毒品的显的时间过于拉长了，对于家庭中失去父亲的阴影带入的不足。

而且HARPER和DORY对于JERRY的亲密来的都过于的不自然，因为从AUDERY的反映来看，JERRY跟孩子的接触应该不会很多的，如果说失去父亲后，然后对父亲从小一起长大的好友的亲密感也显得过于亲近。

虽然影片没有变成一个按照寻常情节，比如JERRY戒毒然后和AUDERY成为一家的俗套情节发展，但是出人意外的走向似乎没有朝特别好的方向发展。

没弄明白fire意指什么。

推荐的原因是两位主角的表演。

男的戒不掉毒品，女的戒不掉对死去丈夫的思念。

有一句话记得很清楚，是男的形容吸毒上瘾的感觉。

他说“do you ever been kissed by god" 然后他又说，开始的时候就好像是被上帝亲了一下。

然后每一次你都在找这种上瘾的感觉，但是每一次都距离那种感觉越来越远，越想找到那感觉就越上瘾。

何止对于毒品。

对爱情其实也是这样的。

别让自己对任何事上瘾！

寂寞不一定会是爱情的理由。

若不互相依存，则似乎又都很寒冷。

这不是两只豪猪，不需要用刺的距离来取暖。

往事如烟，总会飘散，我们都要在新的生活中，涅槃重生。

看这部电影的时候思绪一度混乱，悬疑片，还是文艺，前好律师，沧桑颓废得几近神秘，想不透为何突然去吸毒，海洛英毁了前程，真实生活成谜，对女毒友讲育有一子一女，却有心情经常在外去平民窟沉沦。

为情所伤还是中了黑涩会，谁知道。

死者的生活剪辑得错落有致。

回忆有限，那些过去的铭记，遗失在火中。

生活无法经历同一条河流，那踏入同一座游泳池呢。

电影的对白平实而睿智。

你想追求最初的那种感觉，却始终做不到。

我只想知道解脱是什么滋味。

上帝赐予我平静，接受我无法改变的。

赐予我勇气，改变可以改变的。

赐予我智慧把两者分辨。

哈莉·贝瑞确实很漂亮，但演这样一部电影确实也没多少表现空间。

片中的男人间的朋友关系很让人感动的。

它更告诉我们，在这个人们总想先保护自己的世界上，不要忘记分一些爱，给那些绝望中的人很小的帮助，也许就能挽救一颗灵魂。

因为，谁都会有绝望的时候，需要一点点外力把你从深渊拉出来

Suanne Bier的电影，总是试图讨论人性所缺失的以及人们为之矛盾的事情。

尽管她并没有给出一个明确的答案，但她的影片透露出的人文关怀总能够让人对支离破碎的生活充满希望。

一个被生活抛弃的人，在失去这个世界上唯一一个关心他的朋友之后开始试图改变。

这部电影却似乎并没有探讨关于救赎的问题。

Jerry本是一个瘾君子，他不知道该如何专注生活。

Brian是这个世界上唯一会关心他的人。

他记得他的生日。

他会不顾妻子的挽留，在深夜驱车去破旧的公寓看Jerry。

他陪着这个被世界抛弃的人在超市选购生活用品，陪他在街边的餐厅吃晚餐。

Jerry能够记得的唯一一件事或许就是美联储加息，因为那与自己好朋友的利益息息相关。

对于Jerry来说，Brian意味着他生活的全部。

你要知道，在这个世界离你远去的时候总会有人走在你的身边。

Brian的意外死亡改变了他妻子的生活。

她无法接受一个曾经对她那么重要的人突然离去。

她曾对Jerry说，Why wasn't it you, Jerry? Why wasn't it you?我们都曾被绝望击倒，但从未被它击败。

Jerry进入了Audrey的生活。

导演Suanne Bier试图让这两个伤痕累累的人彼此安慰，重获新生。

这并不是通过爱情。

当Audrey的孩子问Jerry为何不做他们的父亲时，他只是淡淡的说，那样你的父亲就像从未出现在我的生活里一样。

在这里，友情不仅仅意味着互相帮助，还有尊重。

超乎生命之外的尊重。

这正是我们生活缺乏的。

Accept the good。

这是Jerry给Audrey的最后一句话。

他最终还是选择过自己的生活。

我想Audrey也明白的该如何继续。

Suanne Bier喜欢用那种简单，掷地有声的故事传达她的信仰。

这也是她的魅力所在。

The things we lost in the fire。

这是他和他们的亲情也是他和他的友情是他和她不成为爱情的爱情一部很慢的电影静静的静静的就看完了有很多面部大特写喜欢这样灯光下的眼部还有眼睛里的“星空”我以为这会衍生出爱情在寂寞的深处其实寂寞的不能成为爱情的理由她的记忆里有太多过去的他他的思维里也有太多过去的他accept the good生活有太多不容易说太多就俗了Things We Lost in the Firethey are just stuffwe still have each otneraccept the good