断箭

断箭 (2011)7.82011 / 韩国 / 剧情 / 郑智泳 / 安圣基 朴元尚教授心里有信仰，有一个行为处事的准则，他相信规则，有错便认，所以对于其他违背规则的人来说，他是看不惯的。

或许对于其他人来说，也许会顺从，会妥协，但这样也成就不了那个教授。

电影的内容很喜欢，但是在整个叙事结构上，显得有点简单，有些情节和人物对话越发可笑，但是却正是这种可笑的对话和情节，却是现实生活中真正发生的事情，不免更让人可笑。

或许这就是所谓的赤裸裸的现实，真相敌不过权贵。

普通人又还能怎么办呢？

借用鲁迅先生的一句话，来表达自己对这部电影的感觉。

作为韩国剧情片的忠实影迷，熔炉，素媛，辩护人，追击者，等等，都看过，但这是我第一次认认真真的写自己个人的想法。

韩国电影的迷人之处，在于它可以将一件我们早已见怪不怪的事情，用另外一种形式来告诉我们，这，就是你生活的社会，这就是你为之努力的国家。

《断箭》的剧情很容易让人联想到熔炉，同样是通过一些社会的敏感事件来揭露司法的本质，也同样是通过代表弱势群体的民众来对抗代表强权群体的司法。

作为主人公的金京浩教授，在现实世界来说，确实算不上讨喜的人。

他偏执，执着，刚毅，顽固，当然，他也有点太钻牛角尖，但是这些词都并不足以形容这个让我敬仰的老教授。

在面对事业不公的时候，他没有退缩；在面对司法不正的时候，他没有退缩；在面对社会舆论的时候，他同样没有退缩。

我不知道是什么支撑老教授一个人走到这一步，换做是我，估计早已一败涂地。

虽然前面看过很多韩国剧情片，但都没有这么深切的感受，唯独这一部，让我不得不重视自己的人生。

和老教授相比，我们到底缺什么？

是坚强的内心？

果敢的行动？

还是一如既往的执着？

或许，这些东西我们都缺。

影评中朴俊律师的一句话让我记忆深刻：我们移民吧，想想把孩子留在這樣的国家，真是悲涼。

对啊，这么痛彻心扉的事实，为什么需要大家通过电影才能了解？

所谓的人性呢？

所谓的正义呢？

所谓的公平呢？

相比欧美科幻动作大片，我更喜欢韩国这种看起来虽然格局小，却可以直击心灵的电影。

电影中没用华丽的场景，没有跌宕起伏，没有大手笔制作的特效，有的只是咄咄逼人的法庭戏和张力十足的角色表演。

不得不说安圣基给出了一次精彩而朴实的表演，可以说，整部影评因为安圣基的表演整体上了一个层次，虽然影片中必不可少的有一些面部特写，但是作为主演的安圣基，真的是用心的在去塑造老教授这个角色。

老教授的执着，老教授的坚强，老教授的从一而终，当然，还有老教授在监狱中受到凌辱时表现出来的脆弱，他平凡外表下隐藏的坚强之心，他镇定自如中蕴含的坚毅面孔，这些，都足以让我们对这个演员肃然起敬。

整部影片都是以一种非常客观的态度在拍摄，但是观众在看的时候却不由自主的以主观意识想象，影片中一场场剑拔弩张的庭审、一次次有理有据的辩驳、一个个真相被无情揭露、一张张被现实打败的面孔，正是因为这些小场景，才有了让人拍手称赞的影片。

整部影片对于现实的批判，对于司法不公的愤怒，对于国家无情的无奈，恰到好处的完美呈现。

老教授的一个眼神，一个动作，一份镇定自若的自信，让我们莫名的热血，觉得做人就应该这样。

可是，我们却都忘记了当初的自己，也曾经这么自信过。

看到老教授一人在法庭上慷慨陈词，句句直指韩国司法部的无为，韩国社会的黑暗一面时，我隐约感到心痛。

到底是什么样的社会将一个老教授逼到这种程度的？

难道这不最应该是我们思考的问题吗？

我们到底是以什么样的理念生存到现在，有人，思考过吗？

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

隔离在酒店，索性按着往日的节奏挑选悬疑片养养眼，爱奇艺上标记为悬疑，但是电影前30分钟并不吸引人，因为没有悬念，直白的只是一宗辩护案而已。

熬过了前30分钟，渐渐发现有意思起来；有意思的是直球教授，即使审判从一开始就充斥着荒唐：寻常的血液检测被驳回、血液在外套上的痕迹甚至比衬衣更加明显、原告申称的断箭迟迟未被寻到...一系列虚假的证据让众人唏嘘，但警察、检察官、法官竟不为所动；最让人动容的还是教授，数学教授即使知道这样的结果，还是一字一句铿锵有力的念着法律，坚信法律如数学一般，按照规则来就是正确的。

弹幕里有一句话让我记忆深刻，是这样说的：“这还是教授，如果是我们呢？

”是啊，如果是不具备专业知识，又没有聪明大脑的普通人，恐怕连一个为自己说话的声音也没有，不免觉得一阵冷意。

尽管案件的结局不是十全十美，不要期待人间理想剧那样的以暴制暴，但整部剧仍然充满正能量。

记者、律师以及被告人自身依然没有放弃，坚持上诉。

律师在剧中有这样一句台词”在这样一个国家养我们的孩子，我真是感觉悲哀啊“；正如鲁迅先生所言”人类的悲欢并不想通“。

我无法更赞同，板子不打在自己身上怎会感受痛楚，职场中比比皆是。

但是在大是大非面前，恐怕这一道理延续下去，就只剩下一个悲哀的世界了。

在正义面前，如果没有人呐喊，那么就只剩下凄凉了。

但愿自己在真正的黑白面前，能做100%准确的选择。

有时候为他人发声，也是在维护自己。

当然了，正如律师妻子说的：”我是以你妻子的名字活到老啊。

“我更期待的是更平凡的生活，不要有全球性疫情、不要有日本核废水，绝大多数人都能”循规蹈矩“的度日。

不可否认韩影在敢说敢拍方面走在了亚洲国家的前列，一黑一大片，公检法无一幸免，这种精神还是值得佩服的。

本片中的个案尤其荒谬绝伦，公权机关联手炮制冤案，所谓的证据不值一哂，然而正义却不在多数人的身边，上位者浑然不顾人民的呼声，韩国司法部门的无耻和贱格程度让老衲匪夷所思。

而两位主角凭借微薄的个人力量对抗强权的画面则不时让老衲喟叹不已，尤其教授的眼泪和律师的一声嘶吼更是让人郁闷到了骨头里，直到影片结束很长时间，仍然有走不出来的感觉。

扮演“石弓教授”的安圣基绝对是本片最大的亮点，无论外形还是气质都与人物极之契合。

清隽优雅，一身书卷气质，这样的人才本应一生在象牙塔中过着平淡但足够体面的生活，然而片中人的遭遇却屡屡突破老衲的想象，诚如曹公有云：“可怜金玉质，深陷淖泥中。

”当然教授的人设并未完美而无可挑剔，编剧为他安排的唯一缺陷是“太过耿直”。

教授的一生都在与各种力量战斗，在年少时一次的不情愿的妥协经历之后，教授变成了如今这个脾气又臭又硬的他人眼中的“奇葩”，所有别人能够容忍的潜规则与肮脏事，都成了教授战斗的舞台，从教育界到司法界，无不如是。

生命不止，战斗不息，失去职位、荣誉、清白又怎样，被泼了一身脏水又怎样，甚至被监狱中最肮脏下流的人侮辱又怎样，他兀自保持着内心的洁白和腰杆的挺直。

或许在很多人眼中，教授就是“不识时务”者的代表，然而老衲却深深地喜爱这样的人设，无愧我心，屹立不倒，虽然有些理想化，但却是美好地令人生出向往濡慕之情。

看完感觉忽然就放松下来，本片主要拍摄地点在法庭，整体表现很有张力，松弛有度，上一秒还在庭上据理力争，一下秒就随着休庭而沉静，在高潮与平和之间切换，如此反复让人欲罢不能。

金庆浩在法庭上照读法律条文、当庭告发法官检察官，他们也只能无言以对，身为法律的执行者和审判者却不遵守法律，实在好笑。

金教授在与辩护人的交流过程中就说过他是保守主义者，认为法律非黑即白，就应该完全遵守。

但现实却是那么残酷，很明显的案件，就因为所谓的“司法部的尊严”，让审判长信口雌黄，当庭“耍无赖”，只能说是韩国司法的悲哀。

在辩护人最终辩论时，申法官表情变得很扭曲，我想他内心也是清楚真相的，甚至全国人民都知道真相，但是他不得不闭眼判决，那时也是痛苦的吧。

资本主义强调民主、司法独立，事实上呢？

在石弓事件发生后，司法部认为这是对司法的践踏，发声要严惩所谓的凶手，可是真相还未水落石出，就定下此基调，势必会影响到审判长的裁决，因为上层的压力，审判长没有充分自主权，何来独立？

也许此处的司法独立是指司法部独立，私以为司法部的职责是完善规章制度和法律，法官本身应当是独立的个体，不应隶属于司法部， 也不是司法部任意摆布的工具。

法官的职责是维护法律，在裁判案件时充分按照法律，给予原告、被告双方真正的公平。

他们所崇尚的三权分立，相互监督在问题出现在内部时，该如何监督？

仅仅依靠舆论吗？

殊不知舆论也是可以控制，可以误导的。

探其究竟，也不过是用强权去”镇压“，来维护那可笑的面子。

改革永远在路上，面对强权，你愈屈服，它便愈嚣张，只有扯下它最后一块遮羞布，让它暴露在阳光下，才可能有真正意义上无人敢撼动的法律。

愿铭记此片。

司法的内核就是与行政权角力，但对于一个从传统化过渡的社会，这种阻力是越大越好还是越小越好，是个值得商榷的事情。

个人抗争永远是值得关注的事情，也是社会进步的最大推动力，在这一点上，我们是在往前走还是往后走更难以看清。

最后，构建社会的是人，决定社会管理方式也是由人来决定的，所以，最大的机会还是由人民决定，而很多事情已经改变，所以，曙光已现。

现在韩国拍的很多这种反应韩国不公平的法制民主社会，这部也是。

安老师的演技没的说，绝对的一流。

此片好看，只是不明白，为什么要拿箭射他

韩国人拍的电影，胆子确实够大，这么直接而又赤裸裸地揭露本国统治阶层内幕的电影，或许也唯有韩国人才敢拍摄，也唯有韩国这个迷之国度才能让这样的电影公映吧，佩服！

说回故事本身，这个故事的主人公在很多人的心目中，或许是个很轴的人。

明明很简单的一件事情，却硬生生被他弄得超级复杂，甚至自己也在监狱内被人给那个啥了。

但我们回头去思索一下，这个社会不正是因为有这样的较真的人，才能推动法治的进程的么？

人活着，总要有自己内心深处的永不被别人所左右的，属于自己的想法。

只是很可惜，我们大多数人，都是蝇营狗苟之辈，压根就没有这样的念头。

电影本身的故事算不上跌宕起伏，更多的是展现了一个真实事件，这样的电影其实很难拍。

幸运的是，导演没有把这个人物和这个事情拍废掉，只是那些个代表公权力的人物，似乎有些太弱了。

1、这算是一个比较朴素的案件，但就是楞被韩国拍出了大片既视感。

教授的抗争与司法体系的一味纵容形成了鲜明的对比。

如果没有小人物的这种奋力抗争，就不会凸显出高层的决策是多么的荒诞。

2、一个国家的进步是如何完成的？

就是因为这样一个个执着的人。

他们为了公平与正义甘愿舍弃自己的幸福，也甘愿推动着这个国家一步步向前。

我们经常吐槽这个社会这里不好哪里不好，但实际上，有些人看到了不好之后会选择去做点什么，而大多数人看到了不好会选择在原地一味吐槽。

3、永远不要得罪知识分子，因为你不知道他们认真起来有多么可怕。

不论是顶层的权威还是掌握着公权的公职人员，在真理面前，在正义面前，在法律面前，这个世界的通行规则是相通的。

4、我们经常有一些沉沦买醉的时刻，也许是因为受到了一些刺激。

但是日子总归来说还是要回归正常的。

所以可以有一些时间我们是原地踏步的，但大的方向一定是在不断向前推进的。

5、永远永远不要放弃希望，因为那些期待的眼神总是在你身边支持着你。

家人是你最坚强的后盾，哪怕你走了一条少有人走的路，也依然会一有家人对你始终如一的支持。