周恩来的四个昼夜

这是一部非常棒的影片，在朴实平凡的基调着手，从小处着笔，来书写大爱，大的精神。

情节没有那么多跌宕起伏，没有那么多是非曲折，但是用其最真实的笔墨带给人巨大的感动以及对周总理的崇敬。

周总理真正做到了以人民为中心的一个好领导，设身处地为民考虑，肯和大家一起同甘共苦，这种美好的品质值得我们去学习。

电影频道献礼片，毕竟是唯一能让爸妈陪着看还不会被要求换台的类型。

中国影坛如果想直面或者公开触碰三年困难时期，找准角度是最重要的事。

毕竟对于这种题材，拍的好不好是一码事，能不能上映就是另一码事了。

《颐和园》侧面影射89至今被封，《蓝风筝》《霸王别姬》的公映之路同样命运多舛。

前车之鉴，电影人不会不知。

所以，从总理的下乡调研角度讲“人民公社大锅饭”取消之路，似乎是一种比较稳妥的方式方法。

当然，“美化领袖”和“掩盖历史真相”这两口帽子，在愤青眼里是摘不掉了。

不过，在没脱掉脚镣学会走路之前，就逼着别人跑，总有些操之过急。

“把异见者关小黑屋”“第一书记一言堂”“村支书子承父业”这样的小细节，影片抓得不错。

这些风气，五十年前苦难时期有，现在依然有。

只不过，五十年前的人并没有觉得自己是错的，村主任郭凤林把“异见者”关了小黑屋里喊：“我是为了革命老区的颜面”。

在他眼里，家丑不可外扬和领袖绝对正确是一体的。

“如果中央政策让村民生活不升反降，一定不是中央的错，而是自己落实不到位。

”这还是一个抗日英雄的逻辑思维。

可惜这位抗日英雄的马克思主义唯物论学的不精。

况且这还是一个村书记的理论素养，当时的党员理论素质，可想而知。

一个教许多人感觉特别假的地方便是，老奶奶把自己棺材卖了只为给周恩来做碗面条。

豆瓣上对这种“向领袖感恩戴德”之举一片讨伐之声。

而我，窃以为，这恰恰是民众思维的真实写照。

无理智的崇拜，过去有，现在依然有。

过去的崇拜对象是政治人物，如今则是各界明星。

只不过，过去是强制大家崇拜一两个人，现在是大家自由崇拜许多人。

多少自由了些。

对于一些人物的情感，不能说与生俱来，但却是耳濡目染埋下的。

吃晚饭的时候看的这电影，只要一有周恩来那张和蔼的脸出现，就憋不住想哭，听他柔情似水的声音又要哭，哭的时候喉咙是封闭的，含在嘴里的东西咽不下去，只得等着那一阵哭过去，喉咙打开了，才能咽下去，真是伤身呐。

盘腿而坐，从头哭到尾，眼泪就那样一颗颗不间断地砸在小腿上，汇聚成一大片。

故事背景是1961年，党中央领导人分批各自带队下乡实地调查民情，周恩来总理一行人去了老革命根据地（河北省邯郸市武安市）伯延镇。

历史的沧桑、总理对百姓殷切的关怀，虽然我无法判断到底有多写实，但始终相信周总理就是这样的周总理。

历史政治人物中，能几乎获得一致好评的恐怕五个手指数不过来吧，看到周恩来甚至听到他的名字就倍感亲切，明明与他是那样遥远，更是不曾生活在他领导下的国家，可为何对他老人家就是信仰一般的尊重，真不知是教科书的力量，还是传诵的力量。

如果他能活到现在看到人民的生活水平该多好，他都没享受过真正的新中国新生活。

他总说自己不称职，老百姓的生活出现问题就是他的责任，现在就算是花钱雇的管家也不会对雇主这么负责吧，更别说那些花着纳税人钱的官员们了，谁还真的把百姓当回事，谁还有这服务精神，都觉得自己是高高在上的土皇帝了，只有权利没有义务。

（周总理长得看起来有点像大一号的六小龄童。

）难过。

饰演连弟奶的国家一级演员、我们都很熟悉的老太太专业户柏青在这部戏隔年逝世。

刚开始看了这部片子，好奇搜了一下豆瓣评分竟然只有六点多，看到很多人黑这部片子，说他没有正视历史，人家首先主要表达不是大饥荒死人这个点，你要看大饥荒去看张国立的1942啊，麻烦不要牛头不对马嘴，每个电影都有自己的主线和观点，根本没抓住本电影得精髓就给一星，是不是给某baby那精湛的演技打5星啊！

真的够了

周恩来的四个昼夜，让人又感动又反思，又觉得那个时代的人们真可怜。

也侧面反映了我国在那个年代的发展情况。

想办法让人民，有饭吃、有衣穿、有屋住、有工作。

这在那个年代是多么美好的蓝图。

中国人民勤劳肯干淳朴，都期盼着国家出台好的利民利国的好政策，她们都更希望这个国家越来越好。

可当总理来视察，都没人敢说出实情，只是想展示最好的一面，自己的百姓不敢说实话，结合那个时代是在发生自然灾害后，加上国家经济濒临崩溃的边缘，还有国外的逼债，老百姓一是不想给国家添麻烦，二是害怕说了实话得罪了基层领导班子事后被人找麻烦，惹火上身。

如今，2022年，这些应该全国大部分人，都实现了。

我们国家现在实现了全面小康。

这是多么伟大的目标，百姓的生活越来越好。

这部电影，同样也体现了优秀的人具备的品质。

从这部电影里，看得出总理：1、尊重每一个人，无论是老幼还是基层干部，或者是普通百姓。

2、心中有大爱，心里是真切的把百姓放在心上。

为了中华人民，鞠躬尽瘁，奉献了自己的一生。

3、有同理心，共情能力强，换位思考，都非常厉害。

4、敏锐的洞察力，通过细微处去反推最真实的事件状况。

5、非常努力工作。

极度自律。

当天的工作绝不留到明天再做。

今日事今日毕。

6、个人知识库非常强大，给人感觉就是无所不知。

从道光年间的邮票，孩子们补课教师的牌匾的历史全貌，到当地戏曲落子的细节。

再说说这八个字：谦虚谨慎，实事求是，是当时国家给基层干部的题字，让他们时刻记住这八个字。

就这八个字，目前依然还有很多人做不到呀。

人性的很多劣根性这是长期生物进化而来的，很难改变。

所以人总需要制度规则来约束。

陈立导演的《周恩来的四个昼夜》，一直没有看全过，去年上映，我也是仅仅看了一个片花，心里就有了一个结，对此耿耿于怀。

一个周末的午后，拿出刚买的正版影碟，自己倒了杯茶，静静的感受着这个故事。

开篇就直接一个悬念，上世纪六十年代，初建的中国遭遇了罕见的三年自然灾害，雪上加霜的是，苏联老大哥的不断逼债以及前些年大跃进的失误，这些都让这个新生的国家陷入了一个空前危机，即全国范围内的大饥荒。

党中央当机立断让各个中央领导前往灾区，获得第一手资料以便中央作出正确决定。

整个故事发展的很是中规中矩，片中人物形象鲜明，戏剧冲突也很自然，似乎将人拉到了那个全国上下一心抗灾的时候。

老戏骨孙维民的周总理心系万民、和蔼可亲；何伟的郭凤林主任，追求的是那么纯粹简单。

两个小时的时间过得很快，看完之后我独自陷在沙发中，心中震撼莫名，意识竟然还陷在那个时代里。

似乎有什么在召唤着自己，追求良久，赫然发现，原来给自己带来认同的不是那敬爱的周总理，也不是那看透人生的连弟奶，反而是那欺上瞒下的郭凤林郭主任。

不错，就是这个宁愿自己公社吃着榆树叶，也要给总理好菜好肉招待的郭凤林。

不要认为我是发疯了，对这种公然‘酒肉行贿’的行为大加赞赏，想做一个挖社会主义墙角的反动分子。

让我将郭凤林这个角色进行剖析分解。

郭凤林这个角色一开篇就出场了，忙里忙外的指挥公社干部做好各种准备，以迎接周总理一行的到来。

为了达到自己‘欺上’的目的，这位郭主任不仅将公社里不安分乱放嘴炮的年轻人给关了起来，还让公社干部给所有的社员下了封口令，勒令所有人不得在总理面前诉苦。

但他所有的准备随着总理的到来，慢慢的都瓦解了，对于郭主任的表现，总理也没有过多的进行批评，只是单纯的讲道理，郭主任渐渐也理解了自己行为的错误。

在社员一起努力之下，克服各种困难走出了危机。

对于整体剧情故事我的感触是主要集中在两点，一是总理待人接物之道，一是那个时代淳朴的社会状态。

总理和任何人好像都能找到共同语言，不是那种矫揉造作的居高临下，而是让与他谈话之人如沐春风，不会自惭形秽。

公社干部如此、连弟奶奶如此，甚至是小连弟都不惧怕这位和蔼可亲的爷爷。

这才是伟人，伟人的不同之处就在于，没有那些所谓高层的威势，也没有那种自己没有特权，就不能显示出自己身份地位的狭隘心理。

有的单纯就是为了理想、为了人民的奉献精神。

野叟是八零后，很难想象解放初期那样的一个社会关系，人民淳朴，欲望简单，基本上所有人都为了建设一个新中国而努力。

人与人之间的交往，很单纯，没有那么多的勾心斗角、利益争斗。

现今社会，经济高速发展，但我们这个社会缺失了很多，人与人之间的关系变得淡漠无比，似乎所有的一切都可以用金钱来衡量。

同样讽刺了那些在其位不谋其政的人，总理都能如此亲民，你们凭什么高高在上。

我想这也是导演陈立想告诉我们的。

————现实中，人民需要这样的总理

陈立导演的《周恩来的四个昼夜》，一直没有看全过，去年上映，我也是仅仅看了一个片花，心里就有了一个结，对此耿耿于怀。

一个周末的午后，拿出刚买的正版影碟，自己倒了杯茶，静静的感受着这个故事。

开篇就直接一个悬念，上世纪六十年代，初建的中国遭遇了罕见的三年自然灾害，雪上加霜的是，苏联老大哥的不断逼债以及前些年大跃进的失误，这些都让这个新生的国家陷入了一个空前危机，即全国范围内的大饥荒。

党中央当机立断让各个中央领导前往灾区，获得第一手资料以便中央作出正确决定。

整个故事发展的很是中规中矩，片中人物形象鲜明，戏剧冲突也很自然，似乎将人拉到了那个全国上下一心抗灾的时候。

老戏骨孙维民的周总理心系万民、和蔼可亲；何伟的郭凤林主任，追求的是那么纯粹简单。

两个小时的时间过得很快，看完之后我独自陷在沙发中，心中震撼莫名，意识竟然还陷在那个时代里。

似乎有什么在召唤着自己，追求良久，赫然发现，原来给自己带来认同的不是那敬爱的周总理，也不是那看透人生的连弟奶，反而是那欺上瞒下的郭凤林郭主任。

不错，就是这个宁愿自己公社吃着榆树叶，也要给总理好菜好肉招待的郭凤林。

不要认为我是发疯了，对这种公然‘酒肉行贿’的行为大加赞赏，想做一个挖社会主义墙角的反动分子。

让我将郭凤林这个角色进行剖析分解。

郭凤林这个角色一开篇就出场了，忙里忙外的指挥公社干部做好各种准备，以迎接周总理一行的到来。

为了达到自己‘欺上’的目的，这位郭主任不仅将公社里不安分乱放嘴炮的年轻人给关了起来，还让公社干部给所有的社员下了封口令，勒令所有人不得在总理面前诉苦。

但他所有的准备随着总理的到来，慢慢的都瓦解了，对于郭主任的表现，总理也没有过多的进行批评，只是单纯的讲道理，郭主任渐渐也理解了自己行为的错误。

在社员一起努力之下，克服各种困难走出了危机。

对于整体剧情故事我的感触是主要集中在两点，一是总理待人接物之道，一是那个时代淳朴的社会状态。

总理和任何人好像都能找到共同语言，不是那种矫揉造作的居高临下，而是让与他谈话之人如沐春风，不会自惭形秽。

公社干部如此、连弟奶奶如此，甚至是小连弟都不惧怕这位和蔼可亲的爷爷。

这才是伟人，伟人的不同之处就在于，没有那些所谓高层的威势，也没有那种自己没有特权，就不能显示出自己身份地位的狭隘心理。

有的单纯就是为了理想、为了人民的奉献精神。

野叟是八零后，很难想象解放初期那样的一个社会关系，人民淳朴，欲望简单，基本上所有人都为了建设一个新中国而努力。

人与人之间的交往，很单纯，没有那么多的勾心斗角、利益争斗。

现今社会，经济高速发展，但我们这个社会缺失了很多，人与人之间的关系变得淡漠无比，似乎所有的一切都可以用金钱来衡量。

同样讽刺了那些在其位不谋其政的人，总理都能如此亲民，你们凭什么高高在上。

我想这也是导演陈立想告诉我们的。

————现实中，人民需要这样的总理

首先，我国绝大多数人口为农民的基本国情，决定了中国最大的问题是三农问题，中国最大的改革是农村改革。

每次改革总是从农村切入。

其次，这部影片直面三年灾害期间农村的悲惨境况与基层村干部存在的问题，包括多占多拿、关押上访群众、欺上压下、强迫公有化（不入写检查）、唯上主义（只关心毛主席心情好不好，不顾群众意见大不大），这些干部问题现在依然存在，可以说是现实的一面镜子。

这些也是民粹主义造反有理的诱因。

该片深刻揭露了基层政权中存在的这个问题，同时也通过结局打破大食堂分伙吃饭揭示了改革的合理性正确性，这是毛周共同决定的。

决不能走回头路。

（当然历史还走了文革的一段路，释放了底层的不满，造成了极大的破坏。

）我们现在捏灭了唱红打黑的烟头，要将改革顺利地推进下去，自上而下用法治的途径“打虎”整风，搞群众路线教育实践活动。

最后，这部政治色彩很浓的影片还有个功能，就是为全面深化改革释放一个明确的信号，为加快农村改革，尝试发展“家庭农场”奠定舆论基础。

虽说义务教育阶段伟人看多了腻歪，但历史不了解的情况下就乱喷，你们麻麻把你们喂这么大，真视糟蹋了那么多粮食。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

都这么大人了，说话还不经脑子。

周总理不愧为我崇拜的总理，他从不高高在上，一直站在底层人民这边，一代伟人，谦逊平和！

从小时候的为中华之崛起而读书，到为共产党四处奔波，无论是抗日战争还是国共内战，他总是会在人民的角度思考问题，首先想到的是人民，其次是国家命运，最后才是自己，这是那个年代纯粹的共产党人所具有的特点，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，今天过于安逸，以至于忘却了初心，安于现状，不去了解，不去实践，很多问题就不会被发现，更不会被解决/