秘窗

记得起的由Stephen King的小说改编而成的电影有：《The Shining》译名《闪灵》，《The Shawshank Redemption》译名《肖申克的救赎》，《Dreamcatcher》译名《劫梦惊魂》 ，《The Green Mile》译名《绿里奇迹》，《The Forgotten》译名《灵异拼图》，觉得Stephen King颇有怪力乱神的能耐，直到看了这部《Secret Window》。

记得看《The Green Mile》时，以为必定是推理凶杀，长天之下，岂有超能力一说？

看《The Forgotten》时又以为此片和国际人贩必定拉扯不清，谁知道，谁知道，Stephen偏要跳出来，大声呐喊：“我就神怪了，怎么着？！

”谁能把他怎么着，人家是King啊。

但也不得不佩服，可以将一个故事讲出这般的声色。

曾于5年前试图读他的一本中译版小说，当时看了三十页也没遇上传闻中“大白天的森森鬼气”，倒是自己遇上了急事，于是搁浅，这一搁，再没有拿起。

名字早忘了，却仍记得他笔下的“在漩涡中出现的鬼脸”。

King哥这回确实是砸了自己的招牌。

我是被片花吸引着去看《Secret Window》的，总认准了“不可能没有超能力没有外星人”的理，就等着看外星生物长何等模样，心灵感应的半径去到几十公里。

看了十分钟我就怕了，不要啊，不要啊，千万不要玩这招啊。

但他不听。

亏他还有脸说“The best of a fiction is the ending”！

如果我是猴子，我应该啐他一下。

人格分裂这招，从《Fight Club》到《High Tension》，从《Mulholland Dr.》到《The Machinist》，从《Identity》到《A Beautiful Mind》，还没玩够？

主人公的个人角力，最后解释了一切，所有的迷阵所有的疑团都是骗局，导演竟以为这样算聪明。

俗话说第一个把女人比作玫瑰的男人是天才，第二个以及之后的若干个都是蠢材。

这句俗话当然是错的，百分之百。

男人的词汇就那么多，而且，关键是，又不是对同一个女人讲，何妨。

可是，我们作为同一批的观众已经被骗了无数次，你还忍心下手？

就算把人格分裂用于恐怖片和推理片不是什么知识产权，至少也应该给它起码的尊重吧，哪个主角都可以疯，莫非疯牛病已经在电影的虚拟世界里达到人畜交叉传染并且一发不可收拾？

恨不得命令自己的细胞停止分裂十分钟，为患了失心疯的主角们默哀。

一般的心理悬疑片，俗套的人格分裂。

开始德普在汽车旅馆捉奸那段不错，捉奸时三人的狂喊用无声替代，镜头拉出房间，出字幕。

然后镜头一路拉近，从那扇窗子走进这间发生故事的木屋之内。

德普臆造出一个人，并认为自己剽窃了他的作品，那个人的作品的结局是一个完美谋杀，而他的结局不是，所以他最终是为了改结局。

电影结尾他的确成功杀死妻子和妻子的情人。

《闪灵》这样的故事，的确很不错，很早以前我看了，吓的半死，写出观感后才算略微平复，后来看阿金的《on writing》（写作这回事儿）方知，这个故事是阿金戒酒戒毒后的写的，有一些，是真实写照。

《闪灵》是库布里克拍过的，为数不多的通俗片，但因为导演本身太高深，太有文化，就算拍通俗片，也不知不觉塞了一大堆细节上的隐喻进去，足以令仁者见仁，鬼者见鬼。

的确是个不可多得的好片。

然而，阿金手一滑，又写了部《secret window》(秘窗），一看就捞钱的。

故事和《闪灵》差不多，场景类似，情节都有不少重合。

结果看了5分钟就知道是怎么回事儿了，而且，问题是，我看过两遍《闪灵》还看过希区柯克的《Psycho》以及翻拍自希区柯克的彩色版《Psycho》...不过，开始那一会儿，我觉得还挺有意思的，简直就是方舟子大战韩寒的缩影，作家分裂出来的另一个作家，敲开门说，你抄了我写的小说。

然后作家本人就千方百计气急败坏的找证据，约对方出来，报警，找保镖....后来证明一切不过是创作力衰竭，神经衰弱的引发的幻觉。

哎，这要是方舟子大战韩寒的真实版该多好。

约翰.戴普，演作家还挺像一回事儿，之前看过波兰斯基导演的一部《Nine Gate》（地狱无门），他也是演一个作家，那个电影精彩的多。

这个故事以及《闪灵》告诉我们，嫁给一个作家，和一个作家做朋友，或者睡作家的老婆，是非常非常危险的，他会为了写好小说，不惜毁了自己的生活。

当然，这是指有追求的，真刀真枪的作家。

这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..联想到范达因20守则的最后一条:"...这些方法都已经被用烂了。

一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用，因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。

谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。

...."(后面列出了若干项故事手法.)看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧.... 虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!

再帅的约翰尼德普都不能掩盖剧情的苍白，只能讲又是一部胡扯蛋的片子。

所谓的惊悚悬疑通片看来不过是一个漏洞百出逻辑牵强的故事加上刻意渲染的紧张氛围而已。

作为近几年流行的人格分裂题材电影，这部内容实在过于乏味，节奏缓慢，叙述冗长无味，连揭露真相本该是高潮的重头戏都匆匆划过虎头蛇尾

对于写作这件事，有些人避如蛇蝎，有些人不厌其烦。

厌的人还记得那根800字的硬编也写不出来的作文线吗？

爱的人有些则可以凭它生存。

作家是一个造物者，他的笔下可以刻画出各式各样的人，造出一个虚渺的世界。

正如演员会被戏中人物的经历感染，导致分不清自己是谁，一个作家，他也有可能沉迷于自己的世界而分不清现实。

今天说起的电影就是讲述的关于一位精神不正常的作家的故事——《秘窗》雷尼是一位畅销小说的作家，但是由于妻子的出轨，他笔下的故事不再精彩，为了调整心态所以搬到了一间小屋修养。

影片的开头，雷尼衣着不整洁，整个人看起来邋里邋遢，颓废不堪。

一声敲门声打破了宁静的修养生活，一位自称肖特的高大男人说雷尼抄袭了自己的小说……抄袭在文字领域可算得了是大事了，锦绣未央的原著抄袭融梗在前几个月终于判决下来，唐七的三生系列现在还有人心怀鄙弃。

如果你是个小透明写手，人没发现你就侥幸逃过一劫，有大名气的人要是被发现抄袭，所有的作品都会背上污名。

正是知道这个事情的严重性，雷尼肯定的告诉肖特，自己的故事是完全没有借鉴的，而肖特只是说三天后会继续来，还把原稿拿给雷尼看，证实那篇小说是他抄袭的。

剩下一个人的房间，雷尼变得不像刚才那样镇定，慌张的找到那篇小说核对细节。

找到对自己有利的资料的时候，雷尼完全的放松了下来，肖特却没有停下逼迫他的脚步。

陪伴雷尼在小屋修养的狗狗被打死了……惨案让雷尼恐慌，他开始担心自己的生命安全。

报警受挫，他就找了私人侦探来帮忙。

这位收了高昂费用的侦探确实也有两把刷子。

影片里介绍，为了证明小说是自己写的，雷尼只有去把原稿或者一本最初出版的杂志拿出来才能让肖特信服。

所以在原稿在前妻家里被烧了，杂志却被那位侦探好生生的保护邮寄回来了。

侦探和雷尼的一番话，让我这个局外人也像是Get关键。

“并没有其他人见到肖特”，现在好多电视剧都会有精神分裂的介绍，像是“柒个我”。

所以我敏锐的觉得，雷尼和肖特是一个人。

但还是想的太少，我结合之前的内容，把剧情想成了这位作家是因为写小说写的疯魔了，肖特就是雷尼自身写作的阻碍。

然后还因为自己也在写作，竟有一丝丝担忧我会不会也写疯了。

我写小说的时候，脑子里会具化出那个人，他们发生的事我会在脑海里一遍遍演绎直到我写出来了。

后来发现我想偏了，雷尼不简单！

这个故事不简单，前面诡异的小说内容与后面前妻死亡有着必要的联系。

约定在一个时间和侦探见面，结果雷尼本人完全睡着了，错过了时候。

肖特杀了侦探和一个证人。

后面的对峙，雷尼终于发现自己就是肖特。

他没能敌过肖特，或者也许就是故意让肖特去杀自己的前妻，而自己却能没有差错。

影片最后所说的，“他从冒着蒸汽的碗里拿起一瓣玉米我肯定到时，她每一部分都将消腐，她的死将成为秘密，甚至对我而言”，对雷尼这个主人格，他就真的是不知道。

雷尼貌似是逃过了惩罚，变得悠闲自在，但是罪恶不可能一直无罪，在沉落下海的车子里还有一只他的手表。

在未来的一天，真相可能大白。

不得不承认Depp这个有着谜样眼睛的男人有着让人沦陷的气质。

那张见棱见角的脸充满着颓废的哥特味道，一头长年纠结在一起的头发太像织好的网，何况在他的网中，还有双深邃吸引的的眸子，永不见底，勾魂摄魄。

然而，本片除了Depp完美的神经质演出之外，就基本没有什么吸引我的地方了。

近几年来，人格分裂的惊悚悬疑电影越来越多，可是，真正出彩的却没有几部。

更何况希区科克珠玉在前，他树立了精神分析电影的里程碑，后人实在难望其项背。

可尽管如此，本片还是比国内某些人格分裂的悬疑片高出了几个段位。

还记得前段时间看过的小宋佳的新片《救我》，同样是一个人格分裂的故事，中间情节不乏杀人埋尸，但结局却美满而和谐，一切的阴暗情节都是未发生的幻想。

或许，这是因为国内的片子头上悬着一把剪刀，稍有不慎，手起刀落，就能让人落得个终身残废的下场；又或许，很早以前，我们就都被某些主旋律洗脑，坚信世界总是充满爱与和谐。

然而，这可能么！

什么正义终究战胜邪恶，什么好人有好报，恶人有恶报，这些林林总总的信念也无非是现实世界的空中楼阁，镜花水月，国内电影没有直面真实的勇气，要不就是永恒的大团圆，要不就是过犹不及，弄什么残酷生存。

鲁迅先生说过：真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

就因为本片中Depp没有曲折的杀死了妻子和妻子的男人，就因为影片没有在关键时候从天而降一个骑着独角兽的勇士来消灭邪恶，我想，我就应该为这部影片鼓掌。

当然，这样的桥断在外国电影中并不出彩，可对于浸染在固化思维中的我们来说，这就值得喝彩。

影片多次出现的一个景象，便是白蒙蒙的雾气漂浮的水面，阴暗模糊的小灌木丛，一支单薄的小船孤单的停靠在渡头右边，萧索异常。

这个意象是不是人心的真实写照？

人心本就是这样的迷茫寂寞而且异常阴冷吧！

Depp寻找幕后主使的情节很有点金大侠《天龙八部》里萧峰寻找杀害父母的仇家的影子。

通过一个小细节锁定一个嫌疑人，《天龙八部》里，萧峰是无意间听到了渔樵耕读四人的话，锁定了嫌犯段正淳；而DEPP则是因为泰德一句，来自薛特镇锁定了自己臆想中的嫌犯。

之后，怀疑开始了，而且这个怀疑因为许多细小的细节和巧合不断的扩大。

我本以为，当Depp杀死嫌疑人之后，真凶才会浮出水面，而我猜测得真凶便是Depp的妻子。

没想到，编剧给我们的竟是个精神分裂的故事，在我看来，这实在有点离奇，很多细节便经不起细细推敲了。

当然，影片的惊悚气氛营造的还算不错，起码让我这个深夜独自看惊悚片的人紧张了几次。

不过，抛开Depp，这部电影可圈可点的地方实在太少太少了。

我们心中都有一扇不为人知的窗，打开窗便是一片埋藏秘密的花园。

也许，你不经意回头看到的一个人，他的窗外就有一片茂盛的玉米地！

随便说说，又是旧话。

又是一个关于人格分裂的故事.似乎最近好莱坞尤其热衷于此类影片的拍摄.从<美丽人生>到<搏击会>再到johnny depp的,不过这部根据steven king的同名小说改编的电影并没有太多的可说性,故事结局也的确比较适合当作小说来解读。

到是johnny depp的演出让人赏心悦目至极.被称为个人秀在情理之中.这种绝对围绕个人中心的电影在近期似乎并不多见，更多的是如<神秘河>那样的多线发展,感觉是depp一次比较淋漓的个人发挥.

秘窗的確是充滿了噱頭的一部電影。

改編自Stephen King的小説，導演是David Koepp，主演又是Johnny Depp，陣容很是強大。

但是電影卻沒有給我什麽大驚喜。

不太强大。

一個與妻子分居的神經質作家，一個人格分裂的簡單故事。

電影毫無驚喜的給了觀衆這一個梗，然後揭破這個梗。

太過乏力簡單，儘管電影不乏味空洞，當然重要的是有Johnny Depp吸引票房。

雖然是Stephen King的小説，但文字真的是和畫面不一樣，文字中細微的心理描寫就可以成就一本書，但是放到電影中就難以顯現，這完全無關Johnny Depp的表演，即便是David Koepp也無法將其改編的充滿懸念。

這是改編心理懸疑劇的必然問題。

作爲翻拍，這樣一個題材似乎是不太討巧的，況且這個懸疑推理的梗本身就已經被用爛，隨處可見的爛港劇中都有很多。

我是半夜看得這部電影，完全沒覺得有什麽所謂的驚悚恐怖之處，倒是狗被殺死的時候太集中注意，被聲音嚇了一跳。

Stephen King的作品被翻拍有很多，良莠不齊，而當中最出名的當然是[肖申克的救贖]，這個里程碑式的翻拍應該是無法超越了，而這部電影當然和它是相去甚遠的。

值得一說的是影片最後那個鏡頭，還有那句her death will be a mystery,驚悚的架勢顯現了，狠是喜歡啊。

于2007-07-22

可能是DID题材（Dissociative Identity Disorder，通常称多重人格）的电影看多了，当肖特出现时我就在猜应该是莫特的第二个人格。

随着电影继续往后发展，情节越来越明了，我期待导演能给我点惊喜，给我一点我没猜到的情节。

比如黑人保安也不存在，也是莫特的分身等等。

显然，我想得太多了，这就是讲双重人格的电影。

首先说说电影中肖特是如何分裂出来的（当然这个在剧情里已经介绍得很清楚了）肖特的帽子是他的标志。

这顶帽子是莫特和前妻一起在跳蚤市场上买的。

莫特拿起帽子，开玩笑说自己是密西西比的奶农。

这为之后肖特的身世埋下了种子。

秘窗是莫特1994年的小说，小说的灵感来自前妻在他们房子里的橱柜后面发现了一个隐蔽的窗户，从窗户俯瞰，可以看到外面的一小片土地。

前妻说开玩笑说，我要把下面打造成一个小花园，这样就可以从秘窗欣赏秘密花园了。

根据这个小片段，莫特创作出来一篇名叫秘窗的小说。

故事讲述的是一个男人谋杀了他的妻子，把他妻子埋在秘密花园的故事。

和妻子相处十多年后，两人的感情逐渐走下坡。

终于有一天，莫特在汽车旅馆将妻子捉奸在床。

愤怒的莫特情绪极度失控，满脑子充满了shoot her, shoot her的想法。

莫特举起枪对准了面前偷情的男女。

但是在理性的控制下，他忍住了，枪并没有上膛。

这件事情，是肖特出现的导火索。

随着感情破裂，夫妻离婚等种种压力的迫使下，莫特的心灵越来越没办法承受和应付他所受到的打击。

再加上潜意识中将妻子杀死的愿望，这个叫肖特的人格终于出现了。

注意到电影后部分，前妻来莫特的房子找他，满房子都刻着shooter（肖特）shooter shooter的字样。

但是最后一个镜头莫特戴着帽子从门后出现的时候，他背后的墙壁上写的是 shoot her！

英文中shooter 和 shoot her的发音是一样的。

所以这就解释了 为什么分裂出来的人格叫肖特，以及肖特为什么一直要改写秘窗的结局了。

对于一部2004年的DID题材电影来说，真的没有什么毛病好挑剔的。

但是我不得不吐槽的是，电影中的治安官（sheriff）真心弱爆了。

尤其是电影最后，劝莫特离开的情节，简直太无能了。。。

囧