ABC谋杀案

（欢迎关注辉兔的爱与生活公众号） 阿加莎作品影视改编《ABC谋杀案》在1992年曾有个高分电影版，在2018年推出了3集剧集版，和《悬崖上的谋杀》、《灰马酒店》差不多的评分。

在电影《尼罗河上的惨案》里，波洛当过兵，因为炸弹毁容才选择留胡子。

这部剧里，波洛曾是一名牧师，因为战争没有保住教堂和百姓，于是搭上难民火车来到英国，谎称职业是警察，从此成为了私家侦探。

在案件发生这段时期，波洛被改成暮年，昔日辉煌已经过去，年轻的警督克罗姆初期都不把他放在眼里。

不过克罗姆有句话说得没错，在波洛光环照耀下，警队就像个傻子一样，为了保住职能部门在民间的声望，有意对波洛冷处理蛮合情合理的。

不合理的设定是整部剧几乎没有看到波洛的完整推理，而且因为凶手与几名被害人之间并没有直接的利害关系，所以凶手像是案件进入死胡同之后突然间冒出来的，一种莫名其妙之感。

这个ABC谋杀案是一起连环杀人案，凶手事先给波洛发死亡预告，有挑衅和致敬之意。

多么有吸引力的故事啊，硬是东拉西扯故意引导，销售卡斯特明显就是个吸引注意力的假凶手，这种呈现方式太过刻意了，莫非编剧还觉得很高明吗？

第一案线索是A，地点安多弗，死者是烟草店老板阿舍，现场留有一本ABC铁路指南。

可惜当地警局未审先判潦草结案，只要能拒绝波洛，根本不管什么真相。

后期警方推责让波洛背锅的设计也很真实，与故事背景中警方看波洛不爽有很大的关系。

第二案线索是B，地点贝克斯希尔，死者是生活放荡的服务员贝蒂，现场同样有ABC铁路指南。

第三案线索是C，地点彻斯顿，死者是克拉克爵士。

剧中波洛的高光时刻，就是他找到了三个案子的关键线索。

每一位被害人所在的地方他都去过，凶手对他的过往非常了解，如果还有D，那一定是曾去过的地方。

通过死者家属的回忆，波洛还发现凶手的衣着装扮与自己一模一样。

第四案线索是D，地点唐卡斯特，卡斯特明明在门口还见到了杜利，结果死的却是别人，从这也能怀疑卡斯特背锅侠的身份。

第五案线索是E，地点安博西，死者是厄尼，卡斯特终于被警方抓捕。

波洛调查到卡斯特在前面的案件中有不在场证明，凶手利用了他，给他提供信息与指令，卡斯特以为是一条条致富的线索，从未有怀疑过。

通过卡斯特的口供，波洛确信凶手就是卡拉克的弟弟富兰克林。

他惦记哥哥的遗产，这个动机可以理解，杀其他人是为了制造混乱，掩人耳目吗？

这个理由尚且容易接受，那富兰克林杀人是为了成就波洛的思维，说实在的有点鬼扯。

成全波洛的代价很可能是以命偿命，那还惦记啥哥哥的财产，还不一定是钱先来还是命先丢呢，这两个目的很矛盾，想不出两全其美的结果。

《ABC谋杀案》BBC再次改编阿加莎·克里斯蒂的同名小说《ABC谋杀案》(The ABC Murders)，波洛这个角色是克里斯蒂最喜爱的角色之一，在其33本小说、1部戏剧和超过50个短篇故事中都曾出现过（1920年-1975年），此次由约翰·马尔科维奇饰演大侦探赫尔克里·波洛，鲁伯特·格林特饰演巡官Crome。

设定在1930年代，英国处于经济大萧条时期，怀疑和仇恨率日益上升，波洛将面临一个连环杀手“A.B.C. ”的威胁，波洛连续收到凶手‘ABC先生’寄来的信件，信中预测接下来的谋杀案，而每一次谋杀现场留下一具冰冷的尸体和一本厚厚的“ABC铁路指南”列车时刻表......大卫·苏切版波洛形象已成为不可逾越的经典，编剧想重塑人物形象，原著里波洛的标志特征小个子、鸡蛋头、小胡子，还有重度洁癖与强迫症等特征都已删除，着力于波洛的过往，略带颓废，整个国家全体都排斥外国人，黑斯廷斯一角删除，原著里的温暖，诙谐荡然无存，取而代之的是阴郁黑暗病态的社会......为了丰满故事人物增加前史剧情，颠覆原著的故事设定，这种影视改编方式是可取的，但如何改得巧妙？

赢得原著粉及影迷的喜爱，是编剧需要平衡的。

除此之外，调整故事时间背景，是突破阿加莎经典原著设定，再次获得观众喜爱的改编方法之一。

大家可能都知道，BBC最近几年一直在改编阿加莎·克里斯蒂的小说，先是《无人生还》、再到《控方证人》，去年又出了《无妄之灾》。

毕竟都是阿婆的杰作，虽然编剧对剧情进行了些许修改，但凭借着优秀的故事线路，几部作品依然获得了不错的评价。

而今年，BBC推出了阿婆的另一部作品《ABC谋杀案》，而这部作品的主角依然是阿婆创造的经典角色比利时侦探，赫尔克里·波洛。

大家应该在很多阿婆的影视作品中见过他，可能最被人们熟知的就是《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》，他挑剔成性、毫不谦虚、特立独行，是个十分具有个人魅力的角色。

然而在BBC今年这版《ABC谋杀案》中，我们所见到的却是一个不一样的波洛，虽然每一次改编都会与原著有所不同，但如此大程度的改变人设，确实出乎人们的意料...

故事一上来向我们呈现的，并不我们熟知的那个自命不凡、信心爆棚的名侦探，而是一个出现了晚年危机，连胡子都已经变白的老头，为了保持形象，他只能用染发剂将胡子变黑...

对他来说，自己的光辉岁月已经过去，就连原来与自己一同共事的好搭档，贾普警督也因上了年纪而退休，后来更是因心脏病发突然离世..

而新来的克罗姆警督（没错，就是《哈利波特》的罗恩）心高气傲，一心想做出成绩，他十分尊敬自己的前辈贾普，并把他的离开和去世归咎于波洛。

因为警方调查后发现，比利时根本就没有叫波洛的警察，认为这位名侦探假造了自己的身份，而为他担保的贾普警督也因此被连累，遭到其他同事的疏远，最后连葬礼都没什么人参加...

为此，年轻的克罗姆拒绝与波洛有任何交集，更不用说让他参与案件的调查，波洛也失去了当地警力的协助...此时的波洛完全没有了往日的风采，他虚弱、衰老、无助、被人嘲笑，曾经的大侦探却成了一个骗子，这样的形象让人看上去压抑得不行...

可就在这个时候，ABC出现了，他向年迈的波洛发起了挑战，表示自己将会进行一场屠杀，每次作案前他都会寄信给波洛，之后再揭示自己的作案地点...而杀人的顺序也并不是随机，而是按照ABC的顺序选择地点和被害者，每杀害一个人，他便会在尸体旁丢下一本《ABC铁路指南》，并且翻到杀人地点的那一页...

虽然波洛竭力想要阻止凶杀案的发生，他对凶手接下来的目标毫无头绪，每次赶到现场，悲剧都已经发生。

他唯一知道的，便是凶手十分了解他的过去，选择的每一个行凶地点，都是波洛曾经到访过的地方，而被害者也与他有或多或少的联系...

第一位遇害者 ，安多弗的烟草店的老板娘爱丽丝·阿舍。

1914年时一位难民孕妇突然生产，阿舍夫人为新出生的男孩提供了一些衣物，而当初接生这名男孩的人，正是波洛。

1921年波洛在贝克斯希尔的姜黄猫酒馆喝了奶油茶，而 第二名遇害者 贝蒂·伯纳德就是这里的服务员...

5年前，波洛参加了赫敏夫人的生日派对，而他的丈夫卡尔迈克·克拉克便是 第三位受害者 。

虽然知道了凶手的犯罪思路，但波洛总是慢一步，完全被人玩弄于鼓掌之间，但很快第四个目标D出现了，目标是德克斯特的腹语师，德克斯特·杜利。

但凶手却犯了一个大错，他杀错了人。

波洛知道凶手绝对不会善罢甘休，更大的屠杀即将发生，他必须在凶手再次行动前，赶快将他找出来。

至于真凶，影片似乎一开始就给出了答案，是一个名叫亚历山大·波拿巴·卡斯特。

是的，他名字的缩写正是“ABC”。

他的工作是一名丝袜推销员，而波洛发现每一位受害者，身上都出现了丝袜，并且与受害者的相关的人也都表示，自己在案发前曾经有人来推销丝袜。

似乎一切答案都已经揭晓，波洛需要做的就是找到真凶，但事实真的是如此吗，这个卖丝袜的人究竟是谁，为什么要这么做，报姐在这里还是不剧透了。

（相信肯定有看过的人知道真相了）

作为BBC的三集片，《ABC谋杀案》依然坚持了以往的风格，不管是画面还是氛围的烘托都十分到位。

与前几作改编一样，这次的作品里依然十分强调剧情人物的描写，每个角色个性都是十分突显，这次甚至连波洛的人设和背景都改掉，也是非常大胆。

可这样的问题也很明显，因为太注重对每个角色进行塑造，展现不同角色之间的冲突，以至于作为一个悬疑推理的故事，剧情的节奏就有些慢了下来，缺少了凶手与侦探间斗智斗勇的紧张感...但也正因如此，很多人都对这版《ABC谋杀案》表示心情复杂，尤其是读过阿婆原著的人更是难以接受，目前在豆瓣上分数是6.8，可能之后还会再降..

但从另一个角度来说，影片确实向我们展示了波洛的另一面，他也会衰老、他也会无助、他也有着悲伤的过去，与经典的波洛形象相比，这版波洛更像是一个有血有肉的人。

如果抛开原著，不考虑波洛这个人的人设，这版《ABC谋杀案》还是值得一看的，毕竟报姐一开始也说了，不管怎么改，阿婆的故事还是很精彩的，最后的结局反转也十分精彩。

但还是希望BBC能稍微换一个思路，不出意外的话明年可能会继续改编阿婆的其他作品，虽然冲着阿婆的名字，我们肯定会去看。

但如果还要继续按照这个套路，大幅修改人设，甚至增加那么多没必要的情节。

再精美的画面可能都救不回来了吧...

对于这种将一个案件改编成几集的连续剧，我个人本身是持怀疑态度的。

这很考验编剧对于原著的参悟和理解。

该在哪个节点设置悬念，该在哪个情节推波助澜，这是一部改编的悬疑剧成功与否的关键。

之前读过阿加莎的原著，也看过翻拍的英剧《无人生还》和电影《东方快车谋杀案》，整体感觉还是停留在对像《神探夏洛克》这种一剧一集的编排更加感兴趣。

说了这么多感觉和这部《ABC谋杀案》没啥太大关系。

这部剧人物把握的还是恰到好处，波洛，警长，Mr.Cust，人物性格表演的无可厚非。

可情节过于平淡，唯一烘托气氛的是各种场面和BGM，推理剧情在剧中只占个配角？

心灵的洗涤是凶手唤醒自我良知的最好针剂？

结尾也是不明不白，波洛的那段回忆究竟是想说明什么，一直穿插剧情但直到剧终字幕拉起观众也是云里雾里的。

唯一学到的就是还算靠谱的英式英语

如果要评选英国BBC最爱的女作家，那一定是简·奥斯汀和阿加莎·克里斯蒂。

阿加莎·克里斯蒂感觉隔段时间，BBC觉得自己没什么像样的作品了，就把这两位的小说拿出来拍一拍，总能吸引观众眼球。

就像TVB也总要隔段时间就拍一下金庸小说来引发观众热情一样。

2015年圣诞节，BBC推出了阿加莎最经典的小说《无人生还》的三集同名迷你剧，大获成功。

虽然，很多阿加莎书迷对BBC这一次的改编并不满意。

但显然，BBC对自己的改编也是有自己坚持的态度和风格。

它当时就宣布，将要翻拍阿加莎·克里斯蒂7部经典作品，并于每一年的圣诞期间推出。

2016年，短篇《控方证人》被BBC改编为两集迷你剧。

2017年，BBC拍摄《无妄之灾》的时候遭遇了“无妄之灾”，原定饰演米奇·阿盖尔的爱德·维斯特维克（代表作《绯闻女孩》）被指控涉嫌性侵，BBC发表声明称：“即使爱德·维斯特维克极力否认，强奸也是很严重的指控。

英国广播公司不会做出任何裁决，但在这些问题解决之前，我们也不会将《无妄之灾》的上映列入时间表……”

爱德·维斯特维克最终爱德·维斯特维克的戏份由克里斯蒂安·库克全部重拍。

三集迷你剧《无妄之灾》拖到2018年4月才终于播出。

《无妄之灾》剧照，后排右一就是克里斯蒂安·库克，左一是马修·古迪2018年圣诞，三集迷你剧《ABC谋杀案》播出，BBC终于改编了“ABC”。

我先从最新的《ABC谋杀案》说起。

作为阿加莎的书迷，觉得她的书其实并没有那么好改编为影视剧。

虽然有些情节曲折，人物动人，故事涉及到金钱、情色、权谋、鲜血、悬案……总是夺人眼球。

但很多时候阿加莎的文字迷宫根本无法用影像展现，或者用影像展现出来之后，魅力就大打折扣。

比如被称作最难改编的《罗杰疑案》，阿加莎在小说中算是玩了一把“文字游戏”，读者看的时候都被她成功“骗”过，于是猜不到真凶，可这怎么影像化呢？

但即便如此，之前将《东方快车谋杀案》改编为日本版的著名编剧三谷幸喜（我当年为此写过《从十二怒汉，到十二嫌犯》）还是在去年将《罗杰疑案》改编成了《黑井户疑案》，依旧由野村万斋饰演日本版波洛探长胜吕武尊——看来他是要把阿加莎在日本一直本土化下去啊，真的是人人都爱阿加莎！

三谷幸喜在改编《东方快车谋杀案》时成功加入了很多自己新编的情节，但《黑井户疑案》几乎没有这方面的内容，看得出他也是处处制肘，三谷幸喜这次没能给我惊喜。

阿加莎另一部难改编的作品应该就是《ABC谋杀案》了。

因为你真凶出场早了，观众可能很容易就猜到了；但若是出场太晚，太过刻意，观众也很容易就猜到了。

《无人生还》为什么被改编那么多次？

因为人人互为凶手，无人生还……

1989年开播的英剧《大侦探波洛》第四季也改编了《ABC谋杀案》既然是改编，又是改的人人都爱的阿加莎，要不要改动？

怎样改？

该不该加入新的东西？

加的算不算好？

这些都是编剧要面对的问题。

BBC这几部阿加莎的编剧都是同一个人：莎拉·菲尔普斯，她挺擅长改编的，之前改编过狄更斯的《雾都孤儿》《远大前程》，J·K·罗琳的《偶发空缺》，菲利帕·格里高利的《白公主》……

BBC版《雾都孤儿》连续看下来，基本可以总结莎拉·菲尔普斯改编阿加莎的规律：增加暗黑的氛围。

丰富人物细节以强调人性化。

只要能说得通，把凶手改了也不是不可以的。

并且一点也不追求揭露凶手的快意，没有快意，哪怕成功破案都是丧气十足。

把阿加莎的几部作品都改得丧气十足。

《无妄之灾》剧照先说氛围暗黑——BBC新版的阿加莎几乎是我看过最暗黑的阿加莎。

《无人生还》因为是密室杀人无人生还，氛围暗黑我也认了，后面居然一部比一部更暗黑，到了《ABC谋杀案》，这种暗黑风格简直达到了高潮。

明明是以波洛为主角拍摄的，但这个波洛一点也没有喜感，反而很是愁人。

饰演波洛的居然是约翰·马尔科维奇——卡司也是强大，但约翰·马尔科维奇有一双凶狠的眼睛，之前在《空中监狱》里演反派，以及《成为约翰·马尔科维奇》海报上无数张他的脸，都是许多人深深的噩梦（我有个朋友说他是“美国版冯远征”，请自行代入《不要和陌生人说话》感受一下）。

《ABC谋杀案》剧照他和波洛唯一相似的地方就只有头发稀疏吧……以前银幕上的波洛，总是胖胖的，有两撇上翘的胡子，爱吃，爱笑，爱出汗，不爱运动，睿智但同时又有着可爱的喜感。

《ABC谋杀案》中的波洛却苦得要命，他被深深的创伤回忆所困扰无法自拔总是噩梦连连，现实中又已经过气不受警察待见，还因为是比利时人遭到了英国人的歧视……这个波洛角色的塑造本身就挺暗黑的。

影视剧中比较成功的波洛是彼得·乌斯蒂诺夫，他在电影《阳光下的罪恶》《尼罗河上的惨案》中饰演了胖胖的、爱吃冰淇淋的可爱又睿智的波洛。

BBC增加暗黑氛围的法宝之一是：加入战争戏。

战争总是残酷的，留给人内心极大的创伤，久久无法平复。

在阿加莎小说中，战争最多是遥远的背景。

但BBC迷你剧中，战争与故事息息相关。

《控方证人》一开场即是战争，男女主角是从硝烟中携手走出来的，两个人之后的彼此守护，简直让你想到东野圭吾的《白夜行》。

律师愿意帮助男主打官司，也因为自己儿子在战争中牺牲了，于是看到从战争中生还的男主产生了共情之心。

BBC增加暗黑氛围的法宝之二是：那些莫名有着精神疾病的角色或自残，或疯癫……搅乱身边的空气。

我记得阿加莎小说中没有这么多精神有问题的人啊，大家都是头脑明晰的，于是才会高智商犯罪以及破解疑案嘛。

但在迷你剧《无妄之灾》中，编剧将杰克的不在场证人亚瑟写成了一个精神病人，他之所以没能及时为杰克作证，因为被精神病院抓进去了……阿加莎的小说中明明是车祸造成的短暂失忆啊。

至于亚瑟为什么有精神病呢？

因为他写的代码被用于战争……又是战争的错。

再说人性化——看得出BBC这次改编阿加莎的野心并不是拍侦探小说，而是想要借着侦探剧讲述人性的复杂。

于是阿加莎小说中破案的部分变弱了，关于案件中涉及人性的部分被放大，放大，再放大。

《无人生还》不惜一次次破坏悬疑氛围，也要不断闪回十个人的往事人生。

不过这样也有好处，确实会让一些角色被大家记住，比如原著中并不突出的隆巴德，因为坦诚（和帅气）给观众留下深刻印象。

《无妄之灾》这样的家族大群戏更是BBC擅长的，几个养子女，每人的故事都要讲到，每个人都不是单纯的好人或者坏人，背后都涉及到复杂的人性。

甚至那些残酷之举，一转身都能找到合理的人性动机。

演着演着，仿佛命案已经不重要了，我们看的不是阿加莎，而是《唐顿庄园》。

《无妄之灾》的宣传照也很《唐顿庄园》，这时候中间站着的还是爱德·维斯特维克。

《控方证人》中律师发现真相后质问男女主，女主反问他：“你在拿到证据后，曾答应要在第二天回去见给你证据的女人，将不足的钱补给她，但你回去了吗？

你没有。

你还发誓你会回去呢，以你的妻子起誓，以你已故的儿子起誓，先生……”真是一个人性的大拷问啊。

《控方证人》除了结尾部分，前面都是这样烟雾笼罩的黑漆漆的伦敦。

而《ABC谋杀案》中波洛形象被扩充到有了前情后事前因后果，根本已经不是一个破案的工具性人物，俨然就拍成一部《波洛传》了。

然后说关键情节改动——对于耳熟能详的侦探故事，改编的时候能不能改动关键情节，比如换凶手？

对此我的态度是：只要能够保持人物和情节的合理性，我们还是应该鼓励改编的。

就是有金刚钻，自然能揽瓷器活。

因为有时候，看过书后知道了凶手再看剧集，是会少了一些乐趣的嘛。

不过换凶手确实很难就是了。

BBC目前改编的四部阿加莎作品中，只有《无妄之灾》成功改了凶手。

别的三部最多也就改了凶手的动机什么的，以给凶手注入更多的人性。

最后说说丧——大家为什么喜欢看侦探小说？

是不是都是为了最后侦探能够找出真凶，惩恶扬善？

大家看柯南是不是就等着他说那句台词：“真相只有一个！

”看阿加莎是不是都等着波洛最后将所有人集中起来娓娓道来推理过程？

每当此时，这总是小说或者之前改编的影视剧的高潮环节。

电影《东方快车谋杀案》剧照，每当此刻我都觉得波洛一定特别有成就感！

但BBC这一部分简直欠奉，它的改编完全不追求这样的一幕戏剧性。

比如那么多坏人阴谋被揭穿好人得好报的小说它都不选，偏偏选了坏人最后成功逃脱的《控方证人》。

而且当年比利·怀德的电影版，最后为了恶有恶报，还让女主杀了男主。

BBC的结局可不是哦，简直要让老律师在悔恨中度过余生，再也过不好余生。

比利·怀德版《控方证人》，有银幕女神玛琳·黛德丽，豆瓣评分高达9.6《无妄之灾》《ABC谋杀案》原著中都有大家排座座听分析案情且最终揪出真凶的情节，但迷你剧里基本上都没有。

迷你剧看到最后没有快意恩仇，只有如丧人生。

看BBC选《无人生还》作为改编第一弹就知道了：人都死光了，哪有赢家？

赢家也死了。

就算真凶找到，被杀者也不能回来，许多人的人生还是被改变了，没有赢家。

BBC版《ABC谋杀案》简直是另一个版本的《无人生还》……所以如果看宫斗，一定要看《延禧攻略》那样的宫斗剧，就不要看BBC改编的这几部阿加莎了，可能会让你很不能够爽到。

但如果你更喜欢《如懿传》那样的……也许可以看一下的。

BBC版《ABC谋杀案》的结尾，真凶归案，镜头扫过涉案的每一个人，那些被杀者的家人，杀人者，杀人者的家人，被错认为犯人的人……每个人都过得很糟糕，并没有因为案件成功侦破就此扬眉吐气了。

侦破快感只是一时的，惨案留下的伤害却是永久的。

简直就是一幕众生皆苦的悲惨世界。

而BBC今年真的改编了雨果的著作《悲惨世界》。

鉴于对它之前改编托尔斯泰《战争与和平》的信任，我决定养肥之后还是要看一下的。

最后，说了这么多BBC改编的阿加莎，我要说另一部英国另一电视台Channel 5拍的关于阿加莎的92分钟剧集《阿加莎与谋杀的真谛》，让大家轻松一下。

喜欢阿加莎的人都知道，她在1926年时遭遇老公出轨，曾经突然“失踪”11天。

关于这段失踪经历，阿加莎本人一直守口如瓶，于是也给后来人留下了巨大的创作空间。

《阿加莎与谋杀的真谛》拍的就是这11天的故事，虚构出写作和生活都遭遇瓶颈的阿加莎决定利用这段“失踪”去帮人破案。

破的案子可远不如她小说中的精彩哦！

为什么呢？

因为故弄玄虚云山雾罩才是小说啊，而现实中谋杀的真谛往往就是那个最有条件谋杀的人。

剧集字幕是这样写的：本片未获得阿加莎·克里斯蒂以及阿加莎·克里斯蒂公司的许可、批准及授权。

哈哈！

（我们的小小花园，你要不要来转转？

）

先声明不完全是阿粉，小的时候为了提高英文阅读的确是读了不少原著，但通常是当作通俗小说读的没放太多思考，何况和银幕上大放光彩的大侦探波洛相比，原著塑造聒噪的马普尔小姐形象似乎更深入人心。

比起《ABC谋杀案》来说，马尔科维奇在此部改编作品中似乎更想剖析波洛这个人物本身，当然每个人心中都有一个波洛，而每个人理解的人物都有自身经历的投射，对于马导来说也是如此。

-仇外。

经济衰落阶段外国人似乎总是成为替罪羊。

两战之间的英国也不例外。

本剧中两个主角波洛和ABC都是如此，试图掩盖外国身份并不能让他们在英国这种具有传统精英主义的国家更加逍遥。

于是一个变成了需要被担心的人(of concern), 而另外一个人变成了被利用的杀人工具。

似乎在其他人的国家，外国人都是异乡人，而他们的主要作用，就是为主流社会带来娱乐(entertain), 我觉得这是很有意思的视角。

- 战争恐惧/赎罪。

波洛在影片中被塑造为一个在战争中犯下一个无意错误而带来一众村民死亡的有罪者，所以他把寻找“谋杀者”作为自己的一种内心救赎。

而在影片的最后，他的轻松似乎已经彰显了这种自我救赎的成功，说出你的秘密，或者忘掉秘密，一个不艰难的选择。

一种不同的人生态度，只在一念之间。

-偶像。

凶手视波洛为偶像，他自述做了这么多事情（除了钱之外）是为了让聪明绝顶的波洛崇拜自己。

这种情绪虽然颇有荒谬之处（毕竟他看起来智商的确也不是很高），但思考他的人生经历，形成这种阴暗执拗的性格是非常自然的。

在一个富庶家庭中受到有权势（且有财产分配权）的哥嫂控制，成年许久还要寄人篱下，在家庭中没有丝毫地位，爱上的人也是哥哥的情妇，等待许久就是为了有机会取而代之。

环顾身边，有这种人的的确要小心了！

题外话，人物塑造上最喜欢Inspector Crome这个人，感觉他既善良又忠诚，就是傻了点，还好傻人有傻福。

四颗星，值得一看。

等了整整四个月。

其实当时看到又是同一个编剧的时候心就凉了一截，但是抱着对原著的热爱还是满怀期待，当然BBC也没有让我失望，继无人生还、控方证人、无妄之灾后又烂出了一个新高度，到现在只想对编剧说一句求放过，看着自己心爱的阿婆的小说被一部又一部毁，我心中更多的不是愤怒而是难受。

在海报刚释出的时候，我看到那个简直比东方快车谋杀案的波洛还要不像的波洛，年龄差就不说了，连小翘胡都没有了？？

编剧你这样真的好吗？

关于波洛性格的变化，我也不想多说了，原本一个神气的侦探被塑造成阴郁的老头，到底是有多大仇？

当然，原著党也不是完全不讲道理，改编可以接受，我甚至都可以接受波洛被塑造成这样 (真的)，我不能接受的是这部剧本身。

抛开原著，如果只纯粹地看这部片子，也是一部毫不冤枉的烂片。

首先还是波洛。

就算不看他性格外貌的改变，就只看这个侦探，从头到尾干了什么？

从第一集打酱油直到最后，硬生生加入的战争背景怒刷存在感，从头到尾不知道回放了多少遍，最后意义是什么？

没有推动剧情的作用，没有帮助破解案情，请问波洛存在的意义又是什么？

第二，如果要说波洛存在的意义那恐怕就是凶手对他的某种(我也不知道怎么形容的情感)造成了这一切，所以也就引来第二个让我极度不适的点——作案动机的改变。

要说ABC谋杀案最重要的意义是什么，是阿加莎描述了一个用一起案件去掩饰另一起案件的作案手法，去掩饰自己真正想杀的人，我想看过东野圭吾的嫌疑人x的也会有所感触，从头到尾凶手的目的只有一个，就是杀自己的哥哥继承财产，怎么就变成变态杀人狂了？

还对波洛有特殊的情怀？

这种改编只让这部剧变得非常无厘头，如果你要说所有的起源是因为凶手对波洛变态的崇拜也好什么情感也好，那也应该把来龙去脉说清楚，至少也要设置一个合理的前因后果吧，毕竟这是你做的一个很大的改动，结果呢就是把一段回忆不断重复，最后十分钟一笔带过，我甚至都没有感觉到凶手对波洛的情感有强烈到能引发他做这一系列的事，改编失败。

最重要的一点是，整个案件的主角不是波洛好吗，他只是个侦探啊，而编剧不但没让他发挥侦探的作用，还强行把所有的作案动机都往他身上推，好像一切都是由他而起，可怜了我的波洛，什么都没干还背了一脸锅，也可怜了原著党，看最后十分钟的时候内心真的是煎熬，凶手还去用手摸了一下波洛的伤疤，我真的。。。

第三，也是这几部被改编作品的通病，我看悬疑片最讨厌装神弄鬼故作玄虚的剧情，这样的情节会让我觉得编剧十分弱智，就像这部剧里。

请问那几段吐鸡蛋，SM，某纠结的母女关系，包括波洛的背景设定是在做什么？

各种气氛渲染地那叫一个多，可是有任何作用吗？

除此之外，这位编剧好像就只有一个套路，就是设定无数个情节，无限把你往某个人那里引，让你觉得他是凶手，却又始终不拍出作案过程，然后结尾一反转让你觉得被玩弄了智商，无妄之灾难道不是这样的吗？

(当然ABC谋杀案可以稍微理解，毕竟原著就是这样设定的) 只是编剧做作地太刻意明显，这种把戏玩了一次就够了，玩多了只会让人感到厌烦。

第四也是我真正否认这部剧的原因，为什么说它是部烂片，因为从头到尾没有任何推理，凶手就这样突然蹦出来了，是因为玻璃杯上的指纹吗？

当然不是，波洛猜出凶手是他有一段很严密的推理，比如说其中第二个受害者贝蒂是被自己的皮带勒死的，那么在那之前她肯定是把皮带系了的，所以她应该是在和别人约会，而那个精神不正常的亚历山大显然没有任何魅力让贝蒂为他解下皮带等等，别说是什么时间限制，说完这些推理十分钟都不用，而编剧连十分钟都不愿意花在这上面，却花几十分钟去装神弄鬼，连警察追推销员的情节都要拍出来，那么多时间却不愿意花一分钟时间讲推理，是的就是连一分钟都没有，编剧是真的有什么怪病吗？

这部片子你告诉我到底讲了个什么好吗？

BBC已经预订了七部阿婆的小说改编，我不会说我再也不会看了，因为明年出新的改编的时候我还是会屁颠屁颠地去找资源，因为强迫症原著党总是会希望看到自己看小说时脑海中导演的情节出现在屏幕上，被真的演出来，而无论我心中是多么希望，也知道基本不可能，会换编剧了，所以我会看到阿婆的作品被一直毁下去，想想是真的有点难受，我还是找时间补补大侦探波洛来抚平一下伤疤吧。。

这剧看到一集半的时候差点要吐了，我到底是为了什么看这剧的？

还不是因为阿婆，还不是因为她笔下的赫尔克里·波洛，矮胖大侦探波罗。

然而BBC的这部《ABC谋杀案》究竟是个什么东西？

首先，波洛的外在形象，不再是个矮胖，而且没有了神气的小胡子，也没强迫症也没洁癖，秃顶彻底成了秃头。

这些都可以接受的，真的可以，毕竟我从来都不是忠于他的颜值而是被他的人格魅力打动的（别笑，真的）然后呢，然后呢？

这性格变化是咋回事？

变成了个阴郁怕老的老头是怎么回事，竟然要去染黑自己的胡子又是什么鬼？

年龄差啥的就不说了，那个自恋自负又幽默的波洛怎么可能这么做？

这是要要《福尔摩斯先生》里老年福尔摩斯的梗吗？

还不如后者高级呢。

删掉了黑斯廷斯，弄死了贾普探长是要做什么？

就好像福尔摩斯里删掉了华生，弄死了雷斯垂德一样，何况贾普要比雷斯垂德可爱得多啊！

如果让贾普死是要强行老少配，不好意思，我差点没认出来那个年轻探长是鲁伯特·格林特啊，那是哈利波特里面的罗恩吗？

编剧这是对他有多大仇？

是想借着波洛这个大IP掀什么大浪？

是恶意满满，还是想标新立异？

不要说原著党不买账，抛开阿婆的光环这剧也没法看啊。

剪辑也真是要命，从头到尾不断闪回波洛的回忆能不能行了，难道看不出来会令观众觉得头晕呕吐吗？

意义又何在，就只是为了质疑波洛？

而且从始至终都在努力刻意地营造悬疑气氛，甚至到了装神弄鬼的地步，骇人的音乐加不知所谓的情节，什么恶心租客，SM，变态母女情齐上阵，除了带给观众不适感之外还有什么对于剧情有利的地方？

以至于我现在没法正视煎蛋了，以后也不会吃了（呕吐）。

再说推理，这是破案啊，推理在哪里？

凶手突然就跳了出来，最后也没有解释是怎么回事，难道要靠观众去猜吗？

波洛每集必来的推理茶话会哪里去了，虽然每次都觉得波洛展示的时候很自恋，但是破案的过程推理细节难道我们不要看吗？

这剧竟然妄图让凶手对波洛有点什么情结是要闹哪样？

凶手的目的就是杀了哥哥继承财产，前两起谋杀就是为了掩盖最后的谋杀，掩盖他真正的目的，怎么就成了变态杀人了？

而且变态杀人也表现得不伦不类整得好像一切都是因波洛而起一样，这锅背的。

最后凶手竟然还去摸了波洛的伤疤，艾玛，我看了个假剧。

庆幸没有看之前改编的那三部，我要去看《大侦探波罗》洗洗胃，哦，不，洗洗眼。

先声明一点，虽然个人很喜欢阿加莎，很喜欢波洛这个角色，但并不是说忠于原著就是圣旨。

在这个时代，合情合理的改编甚至演绎，对推广经典作品是好事。

比如，前几年麦克莱恩老爷子的《福尔摩斯先生》，演绎了一段退休后的老年福尔摩斯边养蜂、边探究旧案、边感悟人生的故事，就还挺棒的吧。

而这部《ABC谋杀案》，作为BBC致敬阿加莎系列的第四部，则带来了另一位知名侦探波洛的晚年生活演绎。

但是，和福尔摩斯在柯南道尔的笔下过了60岁就音讯全无不同的是，波洛可是被阿加莎从初出茅庐写到去世的，所以原著党对他老年后的经历也是非常熟悉的。

所以，波洛当主角的案子，一旦改得不好，就容易被骂。

不幸的是，BBC团队在这个系列的第四部，第一次推出“大主角”波洛后，看来免不了要被骂了。

因为，即便不是得罪原著党，这部《ABC谋杀案》也不是一部合格的犯罪探案剧！

为什么得罪原著党仅就本剧来说，得罪原著党的最大原因，毫无疑问，主要在于侦探波洛的人设。

在阿加莎笔下，波洛接手”ABC谋杀案“，可以说是在他私家侦探生涯的黄金年代。

这一案前两三年，他坐了东方快车，坐了普罗米修斯号航班（云中命案），后两三年又坐了尼罗河上的游轮和地中海上的邮轮（海上迷案）。

一会儿火车一会儿航班一会儿游船，从生命力上，当时的波洛是很强的，从破案难度上，他的灰色脑细胞也是很活跃的。

如今，突然整出来了个老年的波洛，是会让人接受不了。

那再退一步讲，真要像《福尔摩斯先生》一样，安排一个老年侦探呢，恐怕这个波洛又和原著里的侦探从气质上有完全的不同。

原著里，在帷幕一案之前，波洛从外型到语言到性格上，除了侦探应有的机智和敏锐外，是带有一点自嘲式的幽默，以及相应的一点点自负的。

身边的贾普、黑斯廷斯、奥利弗太太甚至女仆都衬托出了他的这些特质。

而在最后的帷幕一案里，身体不行了的波洛，没有了轻松幽默但绝对少不了侦探的自负和掌控力。

大家从他的死法能看出他极强的个性，强到自己来了一出“无人生还“式的犯罪。

这样的波洛，会有本剧中的老年不得志和郁郁寡欢吗？

再往深了说，英国从天气到环境的灰暗是让人印象深刻，但在阿加莎以波洛为主角的作品里，除了个别几案，多数是不太体现这一点。

因为阿加莎自己的经历，波洛不是在阳光明媚的乡间见证谋杀，就是在全世界的旅途中帮人破案，表面上是不太看到不列颠岛上的雾霾的，更多的阴暗来自犯罪的内里。

那么，这个波洛是怎么来的？

如果是一个听惯了人间忏悔的教堂牧师，他又是怎么做到侦探的？

剧里没交代，恐怕也说不通吧。

为什么抛开原著也不是一个合格作品？

如果说一个莫名其妙的侦探形象让原著党不满意，那一个失败的罪犯设定，就决定了抛开原著它都不是一个合作的剧。

在《ABC谋杀案》原作里，罪犯的初心是阿加莎最常用的套路：杀人夺取财产。

为此，他借刀杀人炮制了前两个案子和后一个案子——并没有E——伪装成连环杀人案。

其实，阿加莎的原作就是有一点过于强调犯罪手法的诡异而有点漏洞的，比如现实中真要达到这个目的，找个人做幌子去按字母杀人，不如自己无差别的连续杀人来得保险。

那到了本剧里呢，凶手的犯罪动机似乎都改了，改成了从波洛身上找到了灵感而去变态连环杀人从而挑战波洛，甚至最后有点成就波洛复出的意思……你俩跟我这儿扯犊子呢，还是搞基呢？

真要为了这个，干啥找个人当幌子，那岂不是出错概率更大，更不如自己去无差别杀人呢。

而且，剧里好像对于怎么查出凶手的，是不是似乎也没说太清楚？

是不是在结束前20分钟就一笔带过了？

搞得原著党看不下去，非原著党一脸懵逼啊……所以啊，这三年来，从无人生还到控方证人到无妄之灾到abc谋杀案，口碑越来越堪忧，bbc可能真得记住那句话：改编不是乱编，戏说不是胡说，否则你们是要向全国人民谢罪的。

最后，为明年的《死亡终局》捏一把汗，并期待下明年上海话剧艺术中心要排的《东方快车谋杀案》！！

看了开头，我就懵了，我记忆中的波洛没这么颓废啊，翻了一下原著，明明说他“容光焕发，神采奕奕”！

往下看，反正波罗就是被各种不待见各种憋屈，整一个老年危机。

编剧把黑斯廷斯写没了，硬塞进来一段陈年旧事，把整个案件的逻辑都给改变了。

然后加进来各种无关的细节，虽然对刻画人物可能有点用，但也太喧宾夺主了吧，正经推理部分好少，最后推出正真凶手那里几乎完全没有交代，最后凶手自己说是白兰地酒杯上的指纹暴露了，我觉得也有点牵强。。。