导演：埃瑞克·宗卡
主演：文森特·卡塞尔,罗曼·杜里斯,桑德琳娜·基贝兰,埃洛迪·布歇,夏尔·贝尔林
类型：电影地区：法国语言：法语年份：2018
简介：文森特·卡索将出演《黑色河流》(Fleuve Noir，暂译)，该片由法国导演埃瑞克·宗卡自编自导。法国影星罗曼·杜里斯、桑德琳娜·基贝兰也已确认加盟。文森特·卡索在片中饰演一个理想破灭的警察。详细 >
到底是谁杀了丹尼？
也是绝了这片子，死者是唯一的正常人。。。
浪费了三位戏骨，能看出来原著小说一定非常有意思，可惜电影差远了。
虽然三位法兰西喜剧院老戏骨加入，在首映式上吸引了不少观众。但由于导演太忠实于文字，没有将小说语言很好的转化成电影语言，使得原本应该惊悚连连和引人入境的推理和警匪片，变成了欣赏喜剧演员台词演技。
观感极糟，乱七八糟。
7/10.刑警男主开始调查男孩失踪案，却查错了方向，调查起男孩的家教老师，然而正是这阴差阳错的调查指出了真正的罪犯。本片的剧情比较飘忽，琐碎，是文森特卡塞尔的演技拯救了电影，这个酗酒，邋遢，多情，管不好自己儿子的角色对工作有着真正的热情，但私生活却一塌糊涂，文森特卡塞尔演出了那种迷乱。罗曼杜里斯扮演的老师也很好，那骄傲的耿耿样真挺待人恨的。
½Noir，½？？？
勉强两分。看睡了一次，本世纪的法国犯罪片有这么一种风格：跟剧情主线有关无关、对塑造角色忽近忽远的内容撑起了有纪实感的叙事策略，再配上阴暗画面里暴躁、颓废的黑色人物，这类片子有《钻石13》等等等等。卡索演了个儿子贩毒、对性有渴望有怨恨的警探，经手了一件男青年失踪案。杜里斯演男青年的语文教师，这个有文学梦的家伙，为写作把自己代入凶手的角色（像不像北欧电影里的角色？），写假信报假警，还在他虚构出来的案发现场给男人口。这片子几乎完全靠这对警探和嫌疑人的交手撑起悬念，叙事效率非常低了，这种角色北欧电影已经拍烂了，不知导演为何还要搞得这么啰嗦？最后反转了一下，凶手是被害人父母，这设定逻辑上说得通，也够意外，多少给了观众一些观影的心理满足吧
飞机上看的，很多镜头的疑惑没有得到解答，有点不知其所言
…………
‘世界上只有两种东西无法直视 一个是太阳 一个是人性’
01.11.2018 不是一点点脏乱差：从Vincent的形象到电影情节
人
男神老了
倒是比想象的好看点，本以为是个大烂片来着。Charles Berling现在是专注特出了吗？
好，在于双主角被巧妙地暗示为毫不类似的同类：他期望的文学虚构和他作为父亲想要逃离的欲望是相悖却并行的。不好，在于处理影像文本的手法同关于家庭的讨论凝滞于一处，结果就是人物的内部层次拥堵不堪。当优秀的演员把人物表达出来，这种拥堵便将表达简化成轻浮的孤独，人物成了无法引燃的复杂固体，其情绪爆发只剩幼稚的向度——父亲的矛盾在自哀里崩溃了。地下室里有卡夫卡的头像。引用了，不过告诉我的是，为什么卡夫卡的信可以成为某种纲领，但机关算尽的电影不行。
这…真的看不懂想表达什么
文森特从一个杀马特青年沦落为油腻大叔也是醉了，毕竟过河拆桥的事是每个被社会淘汰的人都会做的事
实在不喜欢主角酗酒的设定。很多作家为了丰富人物个性，不平面化，就给主角加上一些料，但是也不能太负面，所以就是酗酒，药物上瘾之类。看腻了。电影本身还可以，故事有点俗套，男主演技是真好。
可劲自毁形象。。。。IMDB上说他是临时救场，可见本尊与角色很违和，所以表演显得过火和浮夸，只演出了酗酒者的一面，还有他在这剧里怎么显得特别矮？和173的罗曼都没看出身高差，和遇难男孩的妈妈那场爱爱特别突兀。想当作家的老师那条误导线有点生硬，看到懂法语的豆油评论说老师的台词很精彩，看来是字幕翻译的问题。6.0分数太低了，电影水准至少在7星以上。
返回首页 返回顶部
到底是谁杀了丹尼？
也是绝了这片子，死者是唯一的正常人。。。
浪费了三位戏骨，能看出来原著小说一定非常有意思，可惜电影差远了。
虽然三位法兰西喜剧院老戏骨加入，在首映式上吸引了不少观众。但由于导演太忠实于文字，没有将小说语言很好的转化成电影语言，使得原本应该惊悚连连和引人入境的推理和警匪片，变成了欣赏喜剧演员台词演技。
观感极糟，乱七八糟。
7/10.刑警男主开始调查男孩失踪案，却查错了方向，调查起男孩的家教老师，然而正是这阴差阳错的调查指出了真正的罪犯。本片的剧情比较飘忽，琐碎，是文森特卡塞尔的演技拯救了电影，这个酗酒，邋遢，多情，管不好自己儿子的角色对工作有着真正的热情，但私生活却一塌糊涂，文森特卡塞尔演出了那种迷乱。罗曼杜里斯扮演的老师也很好，那骄傲的耿耿样真挺待人恨的。
½Noir，½？？？
勉强两分。看睡了一次，本世纪的法国犯罪片有这么一种风格：跟剧情主线有关无关、对塑造角色忽近忽远的内容撑起了有纪实感的叙事策略，再配上阴暗画面里暴躁、颓废的黑色人物，这类片子有《钻石13》等等等等。卡索演了个儿子贩毒、对性有渴望有怨恨的警探，经手了一件男青年失踪案。杜里斯演男青年的语文教师，这个有文学梦的家伙，为写作把自己代入凶手的角色（像不像北欧电影里的角色？），写假信报假警，还在他虚构出来的案发现场给男人口。这片子几乎完全靠这对警探和嫌疑人的交手撑起悬念，叙事效率非常低了，这种角色北欧电影已经拍烂了，不知导演为何还要搞得这么啰嗦？最后反转了一下，凶手是被害人父母，这设定逻辑上说得通，也够意外，多少给了观众一些观影的心理满足吧
飞机上看的，很多镜头的疑惑没有得到解答，有点不知其所言
…………
‘世界上只有两种东西无法直视 一个是太阳 一个是人性’
01.11.2018 不是一点点脏乱差：从Vincent的形象到电影情节
人
男神老了
倒是比想象的好看点，本以为是个大烂片来着。Charles Berling现在是专注特出了吗？
好，在于双主角被巧妙地暗示为毫不类似的同类：他期望的文学虚构和他作为父亲想要逃离的欲望是相悖却并行的。不好，在于处理影像文本的手法同关于家庭的讨论凝滞于一处，结果就是人物的内部层次拥堵不堪。当优秀的演员把人物表达出来，这种拥堵便将表达简化成轻浮的孤独，人物成了无法引燃的复杂固体，其情绪爆发只剩幼稚的向度——父亲的矛盾在自哀里崩溃了。地下室里有卡夫卡的头像。引用了，不过告诉我的是，为什么卡夫卡的信可以成为某种纲领，但机关算尽的电影不行。
这…真的看不懂想表达什么
文森特从一个杀马特青年沦落为油腻大叔也是醉了，毕竟过河拆桥的事是每个被社会淘汰的人都会做的事
实在不喜欢主角酗酒的设定。很多作家为了丰富人物个性，不平面化，就给主角加上一些料，但是也不能太负面，所以就是酗酒，药物上瘾之类。看腻了。电影本身还可以，故事有点俗套，男主演技是真好。
可劲自毁形象。。。。IMDB上说他是临时救场，可见本尊与角色很违和，所以表演显得过火和浮夸，只演出了酗酒者的一面，还有他在这剧里怎么显得特别矮？和173的罗曼都没看出身高差，和遇难男孩的妈妈那场爱爱特别突兀。想当作家的老师那条误导线有点生硬，看到懂法语的豆油评论说老师的台词很精彩，看来是字幕翻译的问题。6.0分数太低了，电影水准至少在7星以上。