通灵神探

首先中文翻译的通灵神探一看就有烂片即视感，估计国内没多少人会去影院看，本身的英文名solace要贴切和巧妙的多。

意为：安慰；慰藉。

和影片的主旨也比较符合，柯胖扮演的凶手虽然杀了很多人，却是出于让他们在痛苦来临之前让他们解脱。

片子很多镜头的有些故弄玄虚，有些有种看cult mv的感觉，切换的节奏把握的不是很好，结局有点深意但似乎又没表达清楚。

整部片子就是感觉想要表达比较深层次的含义，探讨一下人性道德评判的问题等等，却只是流于表面，用一些普通观众听不懂的诗句（圣经的引用？

）来烘托片子略诡异的气氛……当然啦，老爷子的演技还是可以的，女主角很眼熟但是脸的识别度不高，温家双煞的帅老爹出场的时候超级出戏啊，简直要尖叫，在spn里假扮FBI这次在电影里演了真的…总的来说，片子内涵可以，表达方式欠佳，撑死3星吧。

昨天偶然发现了一部影片—《通灵神探》。

我是因为奥斯卡影帝老安东尼参演，就想下载来看看吧。

原本以为是一个科幻题材的电影，观看后才明白，这真的是一部很棒的电影，引人深思——生与死，对与错，罪与罚，神与人。

看似是一部连环杀人案的侦探片，其主题确是“安乐死”。

“安乐死”一直以来都是一个备受争议的话题，影片中老安东尼饰演的约翰和科林·法瑞尔（金球奖影帝）饰演的查尔斯,分别是具有预知能力的老警探和杀手。

约翰因两年前失去了得白血病的女儿并和妻子分道扬镳，过上了隐居的生活。

杀手能够预知别人的未来，看到很多人在得知自己身患绝症后痛苦的治疗并在绝望中死去，而选择在人们得知病情前最幸福的时刻用一种无痛苦的方法结束其生命。

这是一部烧脑影片，我看了两遍才略有感悟，强烈推荐大家观看。

片中老警探的朋友乔在临死前对他说：“即便知道自己没有多少时间了，但我仍然想要多活一段时间，我还有很多事情没做。

”疾病确实带给人痛苦与折磨，但我们仍然在其中坚持，挣扎，是为了争取一线生机。

因为我们有对生的渴望，我们有所爱的人们，我们想要哪怕多一秒的陪伴他们。

就算，我们真的面对无法治疗，毫无办法，我们选择放弃治疗，但并不是放弃生命。

我们更能体会一分一秒有多珍贵，我们会在有限的时间里去尽可能的爱，爱所有人，爱生活，爱这个我们还没看够的世界，直到时间的尽头。

杀手是“慈悲”的，他看到了疾病带给人的痛苦，他不希望人们痛苦。

乔死后，杀手找到老警探，对他说：“我帮助了他们，包括乔。

如果在癌症的自然下死去，他和他的家人除了痛苦，什么也得不到。

而现在，他因公殉职，抚慰金足以让他的儿子读完斯坦福大学，这难道不是他想看到的吗？

”老警探找到了杀手的下一个目标，杀手说：“将来他会得神经纤维瘤，下周几杯鸡尾酒过后他的女朋友会怀孕，而神经纤维瘤最神奇的就是会遗传，虽然只有50%，但我知道，他的孩子会得病。

难道就是因为道德不允许，就要毁掉三个人的生活吗？

”这些话，看似很有道理，但，人不是上帝，谁也没有权利左右别人的生死和命运，因为我们自己的生命都来自上帝的恩赐，《圣经》上说：“你们哪一个能用思虑使寿命多加一刻呢？

”（太6:27）我们不能，所以更不能伤人性命。

片中乔的葬礼和片尾杀手说：“现在救赎者，也需要被救赎。

”形成了鲜明的对比，葬礼中牧师说：“第三天，他从死人中复活，如《圣经》所述他升入天堂，坐在全能父上帝的右边，他会光荣重返人间，审判生死。

他的国永无止境，阿门。

”牧师口中的“他”才是真正的救赎者——耶稣。

真正的救赎者是无罪的，是圣洁的，是不需要“被救赎”的。

耶稣不叫人死，救人活，灵魂得永生。

杀手，只不过是个“慈悲”的罪人。

片中最后老警探也直面了自己安乐死女儿的罪并悔改，妻子也回到了他的身边。

其实，对待疾病，死亡，每个人的理解都不同，但我们仍应感谢上帝赐予我们生命。

（文/杨时旸）作为一个悬疑罪案迷，看到连环杀手的设定和“汉尼拔”的脸，怎么会没有期待。

但《通灵神探》的质量足以让所有期待全部落空。

这部电影的原名直译本应该叫《慰藉》，最初还觉得《通灵神探》的译名过于狗血，没想到，这个城乡结合部录像厅气质的译名确实抓住了这部电影的神髓。

这是一个经典的，甚至有些老派的罪案悬疑故事骨架，或许，就是因为觉得它太具有上世纪的陈旧遗风，导演才特意混入了那些灵异和玄幻色彩的诡异桥段。

原本是想增添它的酷炫，结果适得其反。

对于这类电影来说，有时候，神神秘秘做得不够好，很容易变成神神叨叨。

对于这种已经相当成熟的类型电影来说，最好的方式有两个，大踏步地后撤，严格向最经典的模式行进，从质控本身精进，让人物性格刻画对冲观众对电影类型本身的审美疲劳，或者，彻底做颠覆，把重心完全转移到玄幻的那部分，击中更年轻的观众。

但《通灵神探》做出了最差的选择。

自以为是地弄出个安乐死医生版的连环杀手，再找个隐居的心理侧写大师当侦探，就万事大吉自然混搭成《七宗罪》+《沉默的羔羊》了。

我们拆解一下这部电影，看看为什么这么成熟的类型被拍得如此糟糕。

首先，一部罪案电影，被杀害的人连最基本的代入感都无法构成的话，就太低级了，无论是那个光头的男人还是泡在浴缸里的女人，都充满廉价的做作，它们特别像那种单元肥皂剧中敷衍了事又充满戏剧性的死亡，和《七宗罪》中一层层深入，整体上构成哲学思想的仪式感杀戮完全不在一个层面。

连环杀手用性命作为媒介宣扬自己的理念，这种故事基本上都要最终指向哲学意义，不然，它就只剩下廉价的猎奇。

这部电影几乎连猎奇都没有做到。

科林•法瑞尔突然出现在安东尼-霍普金斯面前，低级仿效着《七宗罪》挑衅性的自首桥段，但问题在于，《七宗罪》的设定是将正义纳入罪恶本身，产生拷问价值，而《通灵神探》的设定基本上是在讲述一个no zuo no die的心酸结局。

第二，有心魔的侦探——在冷硬派、社会派罪案作品中，侦探都变得不再完美和缺乏自制力，他们大都沉浸于某种瘾或者被困于心魔之中。

一方面，这样的设定可以增加人物的现实感，另一方面，他们自身的际遇和案件本身也互为镜像，在解决了罪案的同时，也彻底摆脱了心魔，治愈自己。

对于一种类型写作来讲，这样的模式最符合人们在心理原型上的期待。

好了，这部电影选择了这种设定，但是却莫名其妙地矫枉过正。

正面人物一共三个人，三个人竟然都有心理问题？！

最后给人的印象是，无论怎么对比，都让人觉得，那个连环杀手的心智都比这三个侦探更加正常。

当那些苦难记忆不停地夸张闪现时，总因为过于戏剧化而引发笑场效果。

安东尼-霍普金斯摆出一副遗世独立的绝望样子，还没等姑娘说完两句话，第二天自己就颠颠地飞去人家办公室门口，扮演的高冷碎成一地贱萌。

你好好合作就得了呗，还非得强调自己不care，随时要退出。

给年近八旬的霍普金斯安排这么个中二性格，到底是怎么想的？

第三．如今的探案题材已经细致拆分出很多亚型。

以CSI为导向的科学主义，排斥并嘲讽一切硬科学之外的探案方式，在这样的设定中，科学之外都是玄学；以《犯罪心理》为代表的软科学，心理侧写机制，它基于对人性的观察与分析，但它的基础仍然是科学而不是神秘主义；以及传统本格派最经典的逻辑推理。

这部电影希望走第二种亚型路线，却摒弃了其中最重要的科学精神，彻底把侦探角色变成了一个算命先生。

随便看看自己的parterner就连人家曾经意外怀孕都能推导出来，感受一下浴缸的水就知道死者的老公是gay，用手摸摸草地，就领悟到凶手把受害者的衣物扔到了哪个垃圾箱里……奇葩如此，还一口一个“我是个科学家”。

这不但是对科学界的侮辱，也是对神棍圈的不敬。

其实，如果你彻底把它玄学化，把它变成灵媒探案也完全没有问题，这种呈现早就已经有过很多，韩国甚至还将其东方化拍摄过一部道士和警察联手用法术找真凶的电影，呈现效果都比这个要强得多。

第四，表现人物内心恐惧和预感的方式有很多，但要懂得节制。

这部电影莫名其妙动不动就穿插一段突兀的脑中幻象，呲牙裂嘴的猛兽和满脸是血的面孔，这到底有什么意义？

这部电影最大的问题在于，总是自以为是地认为营造出了惊悚和神秘主义的氛围，但实际上一切桥段都陈旧不堪。

它想向曾经经典的罪案悬疑片致敬，又想引入更加商业化的酷炫模型，最终的首鼠两端让它彻底不伦不类。

从任何角度上看，它都是一部不及格的习作。

（本文首发腾讯"影咖"APP)

对于一个昨天才把《神盾局第三季》才看完的人，那种弥漫在大脑皮层与右脑的不满足感深深地刺激了我需要被填满的渴求。

于是我在随意浏览中发现了这部《通灵神探》。

讲真，如果不是看到安东尼•霍普金斯那张充满魔性的老脸，我是不会被这个尽管很点题但依旧感觉很low的片名打动的。

为什么我会在此刻想起那部由两位大神安东尼•霍普金斯与阿尔•帕西诺主演的大烂片《渎职》？

诸位客观如果有兴趣，我们可以在以后单说这部浪费了两神级卡司的大烂片到底是如何毁灭了地球的。

回到《通灵神探》。

卡司再好也得片子给力才行，不然就都成渣，因此，说到底导演才是一部电影真正的神（至少理论上如此），片子好不好看全凭导演功力与才华，剧本好坏的确重要，但看过这么多剧情极简单的好电影，就还是先闭嘴吧。

《通灵神探》，对得起豆瓣评分6.3。

也就是说，这就是一部凑合能看的片子。

在影片一开始，第一个镜头下来其实还挺抓人的：一个面无表情，哦不，我为什么看到了面带微微笑的feel的白种男人躺坐在一张皮质单人沙发上，假如不是他的嘴唇几近无色，与僵硬不变的表情，咋看下还以为此人未死呢。

细想之下，的确有这么一丝诡异气息飘出但是，接下来警探二人的对话，不知道为什么，让我很容易游离出画面，而这一开始就在调色上显现出的治愈气质，也让人隐约感到有哪里不太对，画风不对。

作为一部一开始就打着连环杀人案的电影，我知道你们期待的，是充满了诡异气氛的画面感，以及烧脑的悬疑，但是，并没有，因为我们的科学家，那位因为女儿血癌去世妻子离开的隐居通灵科学家只要一碰到你的肩膀，就能看到你的过去，以及某些未来的片段，那些未来自然与死亡有关，有没有算命大师即视感？

而且是安东尼•霍普金斯版本的大师呢。

我觉得，有这样的一位爷爷在身边，简直是一件避险神器。

但是我错了，这位爷爷并不能教你避险，他能看到的过去也不够完整，这点让我不太明白，因为面对那位看起来很假装强硬牛X的心理学女博士，为神马爷爷能把她的过去看得这么清楚，而却看不到凶手的脸——我当然知道是导演安排的，不然要怎么演下去。

在剧情前进下，除了被害者都是身患绝症的病人之外，我们并没有看到更多有逻辑的案情推导，反倒是看到被凶手牵着鼻子走的警员们，哪怕是算命爷爷，也在这个凶手安排的局中看到了凶手希望他看到的东西。

如果一直按照这个路子下去其实也能发展出有趣烧脑剧情，但是也并没有。

凶手居然自己出现了，挑衅性的向算命爷爷坦白了作案动机吧啦吧啦•••当然也是抓不到他的，我们看惯的高智商凶手都是听着歌剧布下一个个局来引诱警察去抓他们的，这次热爱歌剧的不是凶手，而是算命爷爷。

好吧，接下来的事情，就已经出离悬疑破案的范畴了，开始进入哲学命题时间。

上期我们聊了《通灵神探》的剧情设定，也提示大家，这不是我们一开始期待暗黑气质的烧脑片，是的，整部影片画质如此干净优雅以至于我忘了这是一部犯罪题材影片。

片中暗黑面与冲突当然有，不过并不抓心也不会让人肾上腺素飙升。

而自打凶手主动现身并坦承杀人动机之后，后续剧情就不再遮遮掩掩了，奔着要说服有着通灵能力的算命爷爷一起成为他人生命主宰者的路上一去不回头。

是的，这部犯罪题材电影中的所有剧设，其实都是为了一个关于生命的哲学命题做铺垫，包括剧中另一条同时推进的线索。

与连环杀人案同时推进的另一条较为隐蔽的线索，是算命爷爷，通灵的隐居科学家安东尼•霍普金斯对去世女儿的回忆。

这个回忆与谋杀案共同交织在一起，然而，回忆在很长一段时间中也并没有变得更为具象，那个天使般脸孔的女儿总是如此空灵地出现在画面当中，我知道，导演你是想一再强调女儿的去世带给算命爷爷的伤痛是无法抚平的，好吧，导演的用意当然不止于此。

在前半段剧情中，这条隐线一直让我有些疑惑，这让影片显得更为凌乱。

但别急，导演真的需要观影者非常有耐心。

但是，耐心的前提是你的剧设得抓人啊导演。

于是中间出现了一个小插曲，男二，既杰弗里•迪恩•摩根饰演的探员，被凶手设下的局中，那个莫名其妙的疯子开枪射伤之后，算命爷爷才发现原来这位老友已经身患癌症晚期，说好的能看穿过去呢？

为啥这么重要的点就看不到！

好吧，杰弗里•迪恩•摩根就这样狗带了，算命爷爷此刻剩下最重要的事情，就是在缉拿凶手的同时保护他老友的女搭档，那个被他看穿了过去的心理学女博士艾比•考尼什。

说实在话，这部片子里演技最大的硬伤就是这位女博士。

一张装出来的强势脸，仿佛全世界欠她一笔钱的气势也是没sei了。

算命爷爷在影片一开始就看到了女主的死亡结局。

于是在剧情推进中，尤其是在老友被算计中枪而后又领盒饭之后，他更要肩负起保护女主的使命，虽然凶手的本意并不是要身体健康的女主狗带。

那是因为那个关乎生命尊严的母题——最快而无痛的死亡方式，就算是安乐死吧，到底是不是对身患绝症病人的人性慰藉。

不过，在正常情况下，安乐死也是来自于患者自由意志的选择，而不是被谋杀。

但是通灵能力强于算命爷爷的凶手并不乐见于此，当然，全世界迄今也没有几个国家或者地区通过了主动安乐死法令，有些国家或地区承认被动安乐死，既只准终止为延续个人生命而治疗的做法。

我们在此不对安乐死做任何评价，就本片而言，在他人不知情的情况下主动去结束他人的生命当然是犯罪。

好吧，其实这部影片也没这么难看。

结局还是有点儿意思的，关于这一点，我就不打算剧透了。

影片的思路和发条橙很像。

初衷是好的，但实施的手段及过程是否算是仁慈？

在我看来，没有经过个人意愿而被迫发生结果的，都有违自然，丧失人性。

毕竟谁都不是上帝，可以随意给别人下审判（无论是生命或是结论）。

扣掉两分是因为片子给的提示过多，在影片前十五分钟大概已经能猜到走向了，无趣。

片子也有记忆碎片的影子在里面。

看到低分的那些评论，我只想说你们一是脑洞不够大，二是不够细心，三就是抓不住重点。

没错，就是老头，他才是杀的人最多的那位杀人犯，参考女警让人调查的案例，那么庞大的数据是一个人在这时间内能完成的？

和先前警探去找老头时无疑透露出老头那几年的作息。

完全无目击者的环境和作案空间和时机。

为什么？

因为那个年轻人一直以为自己看到了全部，最后老人杀自己女儿那幕他根本没看到，所以说，其实老头一直在操控全局，他知道年轻人在杀人在帮人，却没有阻止，因为他也在做同样的事情，年轻人却不知道。

老头在送走女儿之后就变了。

与其说警探是被那年轻人杀死的还不如说，是老人默许的。

参考之后老人救了女警。

这电影，水太深了。

这歪果仁把厚黑学研究的很透。

老人需要明哲保身，继续“帮人”，年轻人太浮躁了，守不住自己的秘密想找老人分享和继承，殊不知，还是自己太年轻。

赞。

劝说父母进行尸检的那段太随便了，母亲一开始那种态度语气，三言两语就被劝服了？

而且这部戏让我看一半的时候昏昏欲睡没有想看下去的欲望了，它不是个强剧情的片子算一半探案一半文艺吧，看到一半我对故事走向结局已经不敢兴趣了，尸检以后就直白的告诉你凶手是为了安乐死杀人。

同时人物性格魅力也还没展开，我对人物命运也不太关心，这是很失败的点。

还有一点很多人可能冲则悬疑探案看的结果不恐怖不悬疑探案元素也少，观众会失落没有达到来时的期望，片子的水平没那么差，这种失落让观众打分上更低了。

画面是美丽的，但是部分类似mv画面的慢放闪回根本没有为剧情服务显得多余那些奇奇怪怪的闪回砍掉对整个电影没有任何影响，而且闪回太多了。

闪回画面美归美但是既不表现人物性格也不推动剧情发展，画面是不错，剧情弱了。

一般悬疑探案剧是紧张刺激节奏精彩，这片节奏慢了对于探案类型来说，也有几个片段有紧张刺激的感觉但是这几个片段又显得稍微有些格格不入，忽快忽慢的节奏我觉得一般人是不太欣赏的。

至于安乐死的主题，我认为没有哪一种主题是完全不值得拿出来说的，但是通灵能力和探案是噱头吗？

通灵和探案这两个要素对于主题表达有帮助吗？

套其他壳子探讨这个主题是不是会更好。

我认为这片还讨论了活人怎么面对亲人死亡以及重病病人除了身体的折磨还有心理上对未来的不确定对自己死期的不确定。

通灵看到的未来注定无法改变吗？

两位能看到未来的通灵能力，他们对质的时候两个都能看到未来谁赢，拼谁的能力更强吗？

也可能是拼脑力，预判对方的预判，和下围棋一样无数个未来中猜对方会走哪一个未来。

从这点来看通灵能力是不是大脑进化，能一瞬间分析出多个未来的可能性。

医学怎么能改变上帝的旨意，生死那是是上帝的领域。

男主有通灵能力还是保留人性的，反派有通灵能力把自己当神了，他在肆意决定别人的生死替别人做选择还认为理所当然非常正当应当且正确。

反派说自己不想扮演上帝不是积极分子但是他做的和说的相反。

男主才是一直都是不想扮演上帝，不想用自己的能力改变未来以满足自己，最后救女主的事上他破例了。

这个情节看似男主用了能力去改变了，看起来是男主输了顺了反派的心意，其实男主表现出来的还是人性——救人，做着他一直在做的事情。

反派表现的还是神性他自认为掌控一切的让男主按他的布局去选择让男主破例，他还是在决定别人的性命控制别人选择。

人物上，女警察的性格不鲜明也不讨喜，两位影帝演技很好，简单的对话他们都能演出张力。

男主把女警察当女儿这点前期铺设得不好，没太表现男主女儿和女警察的相似性。

我是从反派嘴里听到这点的，之前都没注意到。

总体来讲是个演得好，画面还行，剧情很烂的片子，这是导演的锅，他只管自己画面好看好看了没有统合画面和剧情，更何况电影不是要求画面稳定精美它应该跟故事走为剧情服务，如果只管画面他为什么不做摄像或者偶像剧导演，演员正常发挥，导演没有通过画面做到放大演员的表演感染力，导演又背一锅，故事平淡，导演水平也不算高。

有通灵先知的能力没被抓去研究，不搞大事，执着于安乐死，就这就这，剧情实在无语且无聊。

先看看这两个人的伤疤对比。

再看看约翰的受伤的地方

就简单用穿帮来解释这不合理的地方吗？

如果不是双重人格，约翰的伤疤跟杀手也太像了，跟真正受伤的地方也太不一样了。

可是，如果说约翰和杀手原本就是同一个人的两个人格的话，又怎么解释最后那个得了神经纤维瘤的人能看到两个人，又怎么解释女警还查到了杀手的真实身份确实是一个年轻人？

背负这么多人命，约翰还怎么能全身而退？

刚看完感觉很有意思，给了五分。

越想越觉得不能自圆其说，又感觉受了戏耍浪费了我的脑细胞，改成了三分。

如果有人觉得不是bug的，麻烦帮我解释一下，谢谢啦！

其实不是两个神棍，分明就是一个人嘛。

精神分裂也好，多重人格也好。

两人额头同样位置同样的疤痕，不就是说明这个的？

还有引用的爱默生的名言，Sometimes, the greatest acts of love are the hardest acts of commit.科林-法瑞尔扮演的就是年轻时的安东尼-霍普金斯——反正电影里的人名也记不太住。

提前杀死那些已经患上或将上患绝症的人，以免他们承受更多的痛苦，影片中称之为mercy killing。

但是本片有点过于神道了，换种表现方法也许更好些，比如记忆碎片之类的。

连环杀手类型电影已经走入困境了，必须要更换赛道。

前几天看的《心灵猎人》倒是个很好的尝试。

通灵神探，这是什么鬼翻译。

影片原名Solace，安慰，是要讲一个面对死亡的问题。

结果一不小心归到动作片里去了。

两处下大雨的镜头，一个是两个好朋友一同站在雨里吃三明治，另一处是尸检时安东尼-霍普金斯决定离开，这两处大雨，多少有点让我想起了七宗罪。

而安东尼-霍普金斯带来的回忆就更多了，汉尼拔，The elephant man里的医生Frederick Treves，还有Howards End里的Henry Wilcox。

已经如此老态隆钟，结尾里对伊丽莎白说的那句，Let's walk, shall we?何等温柔，何等恬静。

联邦女探员Catherine Cowles扮演者Abbie Cornish，澳大利亚女演员，看过她的《伊丽莎白一世：黄金年代》，以及《杰克-莱恩》中杰克-莱恩的女朋友。

严重剧透我感觉大多数人是没有看懂这部电影的，究其原因主要是对于西方逻辑思维的不了解。

首先，很多人在问为什么电影的镜头一直在晃，因为这是一种电影的拍摄手法。

类似纪录片的拍摄手法，为了增加身临其境的感觉。

其次，对片名的误读，中文名《通灵神探》，国人就以为是讲灵异能力，其实不然，男主也说了，我并不是拥有什么通灵能力。

我只是拥有了直觉的开挂版本，他的意思是说。

我的一切都基于逻辑推断，就跟sherlock一样，我看到你了，我就看到了很多信息，但sherlock能告诉你，我怎么得出的结论，而男主不能，男主只知道结论，其中的推断黑箱就像是消费者消费心理一样不被公开，有时候连本人都难以意识到为什么自己做出这样的决定。

扯远了，再说英文名〈solace〉直译过来是安慰的意思，结合电影说的是给临死之人的尊严，安慰，对于两大主角来说，讨论的是什么是真正的爱。

说到爱，说到剧情，很多人开始产生这样的认为：剧情散乱，反复插一些看不懂的镜头，动不动开始瞎想，突然插入恐怖镜头来强high。

我以两大主角第一次见面为例，在酒吧，柯林饰演的男主B突然出现讲了一大堆表白的话，安东尼饰演的男主A一言不发。

B说，你不用想了，我把所有的可能性都想了一遍，无论如何，我都能安全脱身，所以麻烦你开口不要一言不发。

然而A还是一言不发，B开始焦躁起来，说，你这样不对，和我想象的不一样，你不该有这样的行为，我没考虑到这样的情况产生。

此时，B焦躁地回过头看了一眼警察，A立刻用烟灰缸砸向B，B直接大叫，他有枪，顺利逃脱。

整个过程就像两个人下棋一样，A一直按兵不动，思考着突发情况的每一种可能，然后抓到了一丝机会反击了一把，最后还是被强大的B压倒。

这种博弈的思维方式充斥在整部影片中，每一次A做的努力，尝试都希望走在A的前面，想要掌控局势，但他做不到。

A的欲言又止，很多时候是因为他不知道，他说出来会导致想象中的结局，还是他不说出来才会导致想象中结局。

如果你仔细观看影片，他尝试过多种方法来改变结局，但始终做不到。

再来讲到爱，影片讲到的大爱，认为在最美好的时刻结束生命，而非在经历了所有的痛苦之后，beg for mercy。

这种逻辑有些一种毫无违和的合理感，很多人了居然被洗脑的带了过去。

认同这种观点，我看到很多人说这是安乐死理念的宣扬，这我不管，我只负责影片。

现实中你持什么观点都不该带入到影片，影片中安东尼安乐死了女儿，面对自己的挚友临死前说，我虽然要死了，但我希望拥有每一分每一秒，时间太宝贵了，我还有那么多事情没有做，我多么希望自己还能多活一会儿。

两种不同的想法拉扯着john，犹如原力的光明面和阴暗面。

在影片最后，john的妻子对john说，u have changed。

这一个改变就意味深长了，地铁中的最后一个场景使得john发生了蜕变。

很多人不理解到底这说明了什么事情。

很不巧，之前刚看了英剧《无人生还》，两篇异曲同工之妙，同样在被自己杀死的人身上获得了意志的遗产，一种坚定的信念。

B头上的伤痕和A最后导致的伤痕吻合起来，基本能得出这个结论：john已坠入原力的阴暗面，可以等续集了。

差不多就是这样了吧。