第二十条

《第二十条》黑恶势力崩塌全靠聋哑女神奇一跳，问题是居然还没死离大谱，夫妻俩吵架斗嘴插科打诨如何尬出天际；窝囊废检察官儿子被围殴却在家科普报警无效论亮瞎双眼；教导主任儿子霸凌莫名其妙被查证属实，案子撤销全靠学校良心看不懂；马丽酒桌吵闹，毫无证据靠责问良心却斗殴入看守所；检察官无能科普，父子劝说妻子安心享受看守所改造是几个意思？

有个小舅子是刑侦队长（哥们是派出所长）之我啥也干不了，功能就是在车里吵个架，大哥好歹咱能帮外甥抓抓小混混是不？

社会法治进步，众人眉开眼笑全靠听证会上一检察官煽情陈述为哪般？

槽点太多，这片换成其他人来拍也就算了，突然发现是张艺谋，真是拉低我下限，毫无深度，整个一日常琐事插科打诨+发型普法宣传剧。

很多地方都是隔靴搔痒，强调正面效应导致脱离社会现实太严重，我tm就想问一句，承认一下原来法律条文有缺陷有那么难吗？

为了强调公检法的伟光正，有必要刻意刻画一个无能的小舅子队长和窝囊废检察官吗？

看完这个剧再看李扬的《盲井》、《盲山》，瞬间感觉跟个儿童剧一样，看了个寂寞。

在《第二十条》的结尾，荧幕出现“导演 张艺谋”时，我第一次在电影院为一部电影鼓掌，很高兴后面还有几位观众和我一起...电影的意义已经赤裸的跃然于银幕之上。

当电影的社会意义及现实意义已经超越电影本身时，我不觉得我要吝啬自己的掌声...如有观点不合，请原谅我接下来可能大篇幅的褒奖。

我知道可能琐碎的、唠叨的、小品式的，且频繁的对白，几乎铺满了全篇，令人会有些厌烦，我当然也深有体会，但是我认为小瑕不掩大瑜。

恰恰觉得这是导演为了平衡话题及其内核本身的真实性、沉重性，尤其是这个节点上映吧，所做出的一种非常商业类型化的改变。

什么是商业片，百度百科给出了精准的解释:以票房收益盈利为最高目的、迎合大众口味和欣赏水准的影片。

我们这里当然很多人看过很多电影，看过很多好电影，但是商业片就是这样，我对电影的评价标准，首先就是什么片什么类型有什么样的看待。

在这个节点上映肯定不能带给所有观众的是满满的压抑，即便我在结尾要释放这样的压抑，但是在过程上如果就给予大多数观众一定程度上的放松，这何尝不是一种聪明的做法。

仔细思考这一点，我发现这些对白非常帖近实际、贴近生活，我也看到了非常有生活质感的表演，结果就是这些所有的人物他们都是普通人，不脱离生活、不虚无缥缈，我们都可以在生活中找到相同或类似痕迹的普通人，他们的行为动机 逻辑完全经得起推敲...对于一个商业片、现实主义题材、喜剧类型电影，我不认为他做错了。

再讲回本片绝对性的主题:正义。

男主从一个正义的人，到一个屈服现实、非常懂人情世故的人，再通过这三个案件他开始思索什么是真正的正义、以往的“正义”是否正确、执行正义的意义是什么。

电影提出了问题让我们思考:见义勇为还需要道歉？

法律没错，是谁有错——最后也解决了问题:法，不能向不法让步。

任何正义的事都有代价，难道因为有代价而就不去做吗？

我们办案办的不是案子，是一个人的一生。

——只想说这次的直白不再苍白。

这几句台词或者说是其实人人都懂的道理，在电影的包裹下，不再显得说辞，反而更加生动吧。

至少我个人对于这些是完全觉得能鼓舞到我、触动到我，会让我有所思考有所改变的。

这时候一定会有人反感我的大肆夸赞，那我再夸最后一句，也说明我为什么鼓励这样的电影出现。

说夸张点，张艺谋这次用电影这种媒介质疑的、挑战的是部分案件存在的、错误的司法惯例、司法逻辑，现今国内多少部电影多少个导演可以观察到，并能用正确的方式去拨云见日...？

第二十条 (2024)7.52024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 家庭 / 张艺谋 / 雷佳音 马丽

#第二十条#《第二十条》，结合海报和演员阵容乍看之下会觉得是一部喜剧，但在全程观影之后，我只想说知道这一条对我们每个人都重要，因为它和我们在遇到危急自身或者他人的情况以及不法侵害时所要采取行动措施息息相关。

这部影片是由著名导演张艺谋执导、国内几位知名演员共同呈现的，和之前他拍的大场面其他电影表现形式有所不同，回归到社会贴近老百姓日常真实的生活状态，把一些最普通案件以电影方式给串联还原了，而且将之前的固有定性判例通过检察官们据理力争，到最后由办案检查官的一席话感动了法庭在场的每个人，中间的努力推动可想而知有多么的难。

公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，如果没有法治的公平与正义，那么社会将会出现很多类似于电影中的案件，同时推动法理的进一步完善也需要每个公民的共同努力与维护。

《第二十条》这部电影非常具有代表性，汇总了相关的案例，让观众能够紧紧围绕案件的同类型进行深刻的反思，也是对于不法侵害的一种威慑，让此类案件的发生的主体行为人能够慎重地去考虑案件的“成本”与“代价”，让好人不在吃法条的亏，坏人得到应有的公正审判。

我一个拿电影票纪念的人看得激动得给票根揉烂了，太好看了，我恨不得和全世界分享，每个演员都贡献出绝佳的演技，每个角色的内核都稳稳地立得住，角色和演员互相成就！

不论是主角配角，没有一个是站不住脚跟的！

着重表扬一下大头同志，不管是接戏还是担戏，压力特别大，都稳稳地顶住了！

故事本身和它想要表达的内核朴素又深刻，张导确实张导，有水平，多线叙事，在幽默的同时又不拖拉，非常紧凑，我感觉我都和大头一样头大了！

几场群戏真的非常精彩，太精彩了，真的，你看他们互相飙戏简直就是享受，你恨不得就钻进去all in all in。

其实我最共情的就是马丽那个角色，因为我的处事方式和思想逻辑和她一摸一样，我恨不得和她一起直接上手（当然这非常冲动）。

我也非常欣赏她哈哈啊哈哈！

马丽和另一位喜剧出身的演员的演技让我惊艳，这部电影的女性逃离出了刻板的女性刻画的陷阱，非常出彩，不管是家庭还是事业还是处事态度，那一份韧性抓住了！

法与情一直是讨论的焦点，我很满意这一次上荧屏这个主题没有被浪费，我也非常第二十条本身，我就是一个最朴素的最肤浅的老百姓。

其实这也体现了中国理与情的中庸，我相信很多学法的朋友看到心里一定是感触颇深。

我们都在向往和为更好的社会努力，乱七八糟的也不知道自己在说什么，就是这个电影它很值，都去看吧[流泪]

国师的电影《第二十条》我认为是春节档合家欢电影首选，是一部众星云集，看完感觉温暖有力量是喜剧片。

这部电影取材是现实中的真实故事，很接地气，让观众看了有共鸣。

同时导演又以恰当的喜剧化方式呈现，观影过程不沉闷，兼具启发性，带动观众思考，可以说张艺谋导演很好地平衡了影片的商业价值和现实意义。

在我们的生活里，或多或少经历过、或者听闻过不公平的事情，令人愤慨，可能又令人感到无力，我们也都希望善有善报恶有恶报。

在电影《第二十条》里，从马丽和雷佳音刘耀文饰演的一个小家庭里，看到了生而为人的善意和温暖，孩子有正义感保护被霸凌的同学，家长有爱心关注残障人士……他们一家也遭遇过被人不公平的对待，也依然保持善良，传递温暖。

《第二十条》讲的是刑法第二十条，关于正当防卫，影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，张艺谋导演想通过这部合家欢影片，向大众讲法度，把电影融入现实议题，可谓是立意深远。

令人惊喜的是，电影整体没有什么说教意味，它仍是一部纯粹的影片，观影过程中也会对其中的情节会心一笑，观影结束，同样会有一些情节在心里留下烙印，我想这就是好电影的意义吧。

看完后劲蛮大的，平复了一下，尤其最后雷佳音的一大段发言“法绝对不能向不法妥协”听着就哭了。

司法法律就是要守护人民的公平公正！

这部影片绝对超值！

马丽和雷佳音的组合笑点满满 蛮适合全家人一起观看的，赵丽颖饰演的郝丽萍绝对全剧的亮点，她的苦难遭遇太让人心疼，感染力太强！

刘耀文一出场就听到好多人在说好帅，高叶 张译也真得奉献了演技！

整个影院都跟着剧情又哭又笑！

太值了！

《第二十条》里面的检察官有一些完全不专业的表现，不论是作为从业者还是电影爱好者，都是我完全无法接受的，但是相较于更大的电影节奏问题和内容选择问题，这个都算是小问题了，放在最后讲。

让我无语到离席的地方在于这部电影本身作为电影来说节奏表现太差了，简直是一团乱麻毫无主次。

一说涉及严肃犯罪的内容后面就要加突兀的“家庭喜剧”，让我这个观众割裂到极点了。

即使导演想为了迎合过年的气氛增加喜剧桥段，但是至于每段都加那么长的家长里短叽里咕噜毫无意义纯粹扮丑的吵架拌嘴桥段吗？

第一次我觉得放松搞笑，第n次在看到胁迫了被害人的令人揪心的紧张严肃的剧情后，突然插入两个检察官“搞笑轻松”地猜猜哪碗面有芥末的环节，我真的只觉得荒诞气愤，不是对剧里的检察官，是对把这两个情节安排在一起的导演——真是让观众的情绪好一通过山车，只是越坐越憋屈。

出来后我才意识到，电影的海报slogan是“我爱我家”，我才懂了，可能是我理解错了，导演眼里，这就是一部喜剧为主办案为辅的电影。

但是这样的结合真的适当吗？

开头花十数分钟铺垫的案件的严肃紧张的氛围，跟《第二十条》这个电影名，刑法总则的这条规定想要体现的对于公民和社会善意的保护，整体带来的基调真的合适去搞夫妻因为初恋大吵小嚷的“喜剧片段”吗？

导演是真的觉得，观众在看完一段“老婆被强奸，自己被殴打被逼喝尿，村霸当面威胁检察官”的剧情，再紧接着看“一长串”两夫妻毫无实际作用的拌嘴内容，能开怀地笑出来吗？

我不能，因为我心里还在想着被害人怎么样了，刚刚的案件后续会怎么处理，完完全全无法突然从严肃紧张的案发现场进入这种家庭喜剧氛围。

电影中，就正当防卫这个问题，大中小（按严重程度划分）三个案件的并行和呼应的结构我还是比较欣赏的，不难想象如果当作正剧正常拍完应该会有更好的表现。

总而言之，为了迎合春节档强行插入的笑段，毁了这部电影的氛围和节奏，使其成为了四不像。

最难过的是，不仅因为主线严肃我无法笑出来，更能看出导演并没有喜剧天分，浓浓的迎合制片方“要好笑春节票房才好”的要求的意味——因为几乎所有强加的片段都不好笑。

我没办法对着三分钟不换景的“你什么意思”“老婆我没那个意思”“你就是这个意思”车轱辘话吵架笑出来，我们场虽然感觉得出有观众觉得有意思，但是也没有笑出声的，连最一般的喜剧水平都达不到。

最后则是对于电影内的一些检察官相关方面内容。

作为相关人士，看的十分遗憾，我并不认可女主吕玲玲的一些行为方式。

心怀正义是好事，我也知道看片名也可以一眼分辨出这部片子里谁是“反派”。

但是在审查起诉阶段，甚至按本片中的描述，关键证据都不清晰的时候，就对嫌犯和这个案件带有强烈的主观个人情绪（不是不允许内心有自己的判断，只是女主已经非常非常明显，不仅她内心已经下定论了，她还把她外化带到工作中，并且这种情绪和推断已经在影响同事和各路当事人），这不应当是一名检察官应该表现出来的专业水准。

我很不认同这样的处理方式，是我个人的观点。

但是这不是大问题，真正让电影只值这个分数的原因是，它已经变成了我前文所述片方为了票房而故意打造的四不像怪物。

最后的最后点评一下演员。

刘耀文出场确实帅，但是应该练练台词，非常明显的刚演戏的小男生都爱带的气泡音，底气也有点不足，这角色倒挺适合他的，也没什么难度；张译出现的时候比高叶像大嫂，那股劲劲的感觉（开玩笑，对张译没意见）；赵丽颖还真挺适合这种凋零的角色的，她自身的履历和她本身纯洁的外表的结合，在电影里对角色的诠释反而挺让我惊喜的，说实话她演这个很有感觉，比《有匪》里适合她一千倍不止，而且更出彩且有角色弧光，有表演上限。

当然我进去之前没看卡司，不知道此片妻子是赵丽颖，所以她出场我第一反应是潘斌龙到底怎么娶到她的哈哈哈。

这几个是让我印象比较深刻的。

还有，什么时候能不再详拍强奸的戏码了。

（有感而发在票组的茂娟讨论帖里激情回复，结果一写，刹不住了，索性搬这边吧。

）先说说我认为这个角色的根本任务。

李茂娟和韩明在家庭这个最小单位里，构成了“情与法的冲突”。

最典型的就是“四厘米才能立案”那场戏。

从电影的法制主题和现实意义来说，代表老百姓视角的“情”，展现朴素的善恶观念和正义本能，是李茂娟这个角色最重要、最本质的任务。

她的正义感不像吕玲玲，受过专业教育有专业判断，她身上承载的，如韩明高光台词所说，是“老百姓最朴素的情感期待”。

她代表的，恰恰是推动法律实践不断进步的动力源泉。

所以李茂娟进看守所才会格外幽默，意料之外情理之中的那种幽默。

她的行为动机任谁都能共情，你最在乎的人被一而再再而三地欺负，不仅你束手无策，对方看上去还道貌岸然得意洋洋，软硬不吃，在巨大无力感的驱使下她本能地用最原始的方式解决问题。

但这又是法所不容的，违背了法律稳定秩序的目的。

结果这份“最朴素的情感期待”正好撞上张主任缺钙，一个冲动，就把自己送进去了。

影片结尾，这边韩明慷慨陈词六页纸，那边李茂娟穿着黄马甲接电话，这种强烈对比迸发出的，不仅仅是笑翻全场的喜剧色彩，更是一种法的中立。

韩明讲的是什么，吕玲玲追求的是什么，最后感动观众的是什么，是情感，是人情味，是人心。

但这种情是有限度的。

不仅要合情，更要合理，“理性平和”，这是法制题材要恰当传达的。

李茂娟的意外结局就承载了这种功能，在观众情感汹涌澎湃的时刻，往回拽一拽，现身说法地加上一行注脚。

再说说茂娟这角色最显而易见的功能，喜剧。

马丽完成得太精彩了。

我看了各路电影采访，这剧本最开始纯纯正剧，开机了导演说要喜剧了，一帮演员都抓瞎，甚至一度把李茂娟的名字改成马丽（马老师疑惑：我名儿好笑吗？

），为达包袱kpi狂掉头发。

从片场花絮来看，喜剧重场戏基本飞页，雷丽的、一家三口的、雷丽译啊雷丽昊的，导演给个大的规定任务，剩下靠演员头天晚上碰头讨论+第二天现场即兴碰。

马老师锐评“压力跟上cw一样大”，但她顶住了。

呈现结果看过电影的都懂，进看守所那段我斜后方有个姑娘哈哈笑着说“马丽带飞整部片啊”，不是说别的演员不完美，而是她身上的喜剧光彩夺目得毋庸置疑。

最重要的是，茂娟的幽默不是梗、金句、经典包袱，不是那种刻意的“我要逗你笑”（虽然还是会笑）。

而是你会觉得，幽默是李茂娟的一种特性，一种长在她身上的品质，一种自然而然流淌出的、极富烟火气的、属于生活家的有趣和可爱。

再聊聊喜剧之外的茂娟儿。

她的人设本身并不讨喜，也很单薄，简单来说就是没什么戏。

想想她在电影里的每一次出场，做的每一件事情，看上去忙忙碌碌，哪儿都有她，仔细一捋有几个是情节必需的？

真正不可缺少的几步操作，放在这部法制题材电影里，甚至可以称为反面教材。

但就这样一个人，你看完电影会讨厌她吗？

我相信不会，最多觉得她调门儿高、有点吵。

一定也有很多人和我跟我妈一样，散场时反复感叹，马丽/茂娟太可爱了。

这正是马丽能力的体现——在那些规定动作之外，完成剧本任务之余，她尽己所能给李茂娟填上了丰满的血肉，让她足够鲜活，足够丰富，于是才有我们看到的，那个跃然眼前极有力量的李茂娟。

譬如说，受部分观众诟病的“小三儿”“雌竞”情节，你仔细看过就会发现，茂娟自始至终在意的是韩明暧昧闪躲的态度，是他狂cue铁军从不敢接电话的心虚行为，其余都是老夫老妻吃醋斗嘴的小情趣。

因此当真正的吕玲玲找上门来，茂娟反而是极其友善、开放和坦率的，眼里甚至带有欣赏的善意。

她会一边看戏一边手不停地给吕玲玲削苹果，也会在凶完韩明后温柔地转脸垂眸，笑意盈盈着来句“你说”，她会认真听吕玲玲的来意，尽己所能地帮对方解决问题。

李茂娟的鲜活还来源于一种矛盾感。

你说她强势吧，她瞪着韩明几次落泪时，眼里的委屈和倔强，谁看谁心软。

你说她勇猛吧，进看守所那天心慌腿软，喃喃自语着“这不是梦吧”，反差得可爱。

这种矛盾感得以呈现，底层逻辑是茂娟的真实。

她不会掩饰自己的情绪，不会打肿脸充胖子，无论对待别人还是审视自己，她都是极其坦率真实，不加修饰的。

她就这样热热闹闹真真切切地活着，爱着，幽默着生活。

当然，将这份真实百分百地赋予李茂娟的，是马丽的敏锐细腻、对角色的高度投入和她强大的创作与诠释能力。

她的演绎让这个50分的纸面角色一跃成为90分的李茂娟，鲜活可感。

相信并期待着，某天她一定会迎来属于她的满分角色。

刚旅行回来，第一时间直奔电影院。

这片子物料太少了，年前预告时我都疑惑，张艺谋啥时候又攒个局出来。

从电影院出来我不禁感慨，还得是老谋子，估计也有他有这个号召力攒这种贺岁档的局，靠一个电话、一个本子就能找来一半狂飙剧组一半漫长的季节剧组，再找几位合作过的熟脸，分分钟大牌云集高手荟萃，舒服啊。

为啥这么说呢，因为根据我浅薄的观察，就电影里那些密集对话的气口来看，剧本固然很好，但演员更好。

感觉一多半的日常对话都是演员现挂的，跟好演员合作就是爽啊，拍着拍着戏就出来了，老谋子你，你，爽翻了吧（。

）这就是本片的一大特色，特别特别密集的争执，特别多的日常对话，极度生活化的台词，话赶话+频繁密集的正反打，竟然能在这么日常、平凡、普通的生活类家庭类剧情片里营造出一种紧张感，老谋子明显只是随便拍拍，却在不经意间小炫一技，何尝不是另一种意义上的宝刀未老（。

）聊感想之前说点小bug，嗯也不算吧，就是我个人的一些小想法。

有幸在基层检院工作过一段时间，看到片中那一抹熟悉的蓝色，还稍微惊喜了一丢丢。

片头最.高检指导我还以为又是一部无聊的主旋律，没想到拍得还挺好，有点喜出望外了。

但还是有点地方我个人觉得不是特别真实（叠个甲，毕竟是我身边，不是所有，我就是说说我身边的情况），可以跟大家简单探讨。

一个是检院人员性别比例。

不是我说，基层检院女的真的太多了（。

）可以说没多少男的（。

）市检不知道（片中是市检），但是基层检院真的女的比例一骑绝尘得多！

之前我朋友是热巴粉丝，给我看她演的那个啥剧，那剧里也是很多男检察官，我当时就说真不合理，现实里男的真的少……二是听证会，和审查报告。

一般开听证之前一切就都尘埃落定了，这么重要的舆/情事件，怎么可能现场又整这那的，当然了这是艺术处理，理解，理解。

至于审查报告，也是同理，上会（联席会）之后的审查报告基本不会再改（想也知道，那是你呈给领导看后领导认可批准通过的东西，你什么资格再改），当然了还是艺术处理，理解，理解……三是检院的参办案件程度。

不会这样的……深度参与啥的……基本都是交给公.安同志办理的……但还是那句话，毕竟主角是检察官，这么改也可以！

我觉得蛮好，至少剧情挺精彩。

不过除了以上这些小bug，其他地方真的蛮真实的。

满嘴领导说领导说的分管小领导，八面玲珑的受气包中年男主角，富有正义感的女检察官（这个我真的要说，很多人想当然觉得机关里的都是吃干饭的，不是的哦……有的承办人办案真的会特别认真一查到底，其实查查新闻也能看到的，不是有些人想的那样……），全能的家庭主妇（开头换水那个细节一下就到位了，要不说编剧会写老谋子会拍呢，一场戏迅速开篇立人设，这个细节拿捏绝了），在人物设计方面张艺谋自然是专业中的专业，多少年的大导演，轻松搞定这些最基础的东西（说来就气，狠狠拉踩不思凡，大雨的戏写得就是狗shi），三言两语进入正题，透过屏幕我都能感受到他的练达写意……本片的第二大特色也在此处，真实、生动、流畅、自然，好的剧本框架+好的演员，共同带来了这一出贺岁好戏。

这片子是不是主旋律？

我觉得是。

片尾释理说法的部分那可太主旋律了，虽然雷佳音漂亮的一串口白比德芙还丝滑，比小胡子还会煽情，但内容你仔细一看就知道是主旋律。

但是好不好看呢？

我觉得好看，真的好看，法理与人情这个主题哪怕找到普通民众聊一聊也极易上纲上线，因为这就是个上纲上线的法哲学论题，谁聊都得往深了聊。

但编剧就是为了让你不要随便往深了聊，才设计了三条故事线，从最常见的校园霸凌到日常生活中的见义勇为再到危险的极端暴力事件，程度在逐步升级，话题度和关注度也是，但日常感也在逐步下降。

但他们都是第二十条里被框定的讨论范围，法条怎么框，编剧就怎么编，细密交织，平实朴素，由浅入深，共同呈现出这一幕精彩的《第二十条》。

片子的结构不算新，但是合适。

三条故事线齐头并进，扰乱了韩检察官的工作与生活，一团乱麻，但是不得不理。

以法理为经线，框定办案的底线，以人情为纬线，回应民众最朴素的道德期待。

经纬交错，情法合一，法律是死的，且不会有错，但是从事法律工作的人是活的，公、检、法、司、律，面对并不全都知法懂法的普罗大众这片“法外之地”，总有一种方式方法，能让所有人理解并认可法律，那就是让法律有温度。

没错，法律没有温度，但法律工作者有温度。

这片子很简单，从头到尾就讲一件事，就是怎么能让正当防卫被认定为正当防卫，而不是其他什么东西，就像论证1是1，而不是2345678。

1为啥是1啊？

因为那就是法律的底线，一条朴素的道德红线。

对的就是对的，错的就是错的，天理人情，就在其中。

（顺带一提，雷佳音跟蒋奇明吃饭和避嫌那块太好笑了哈哈哈哈哈，不是，你们市法律圈是不是太小了，合着来来回回就这些人是吧！

那这抬头不见低头见的多尴尬呢……啊等会儿，想到现实里好像真是这样，呃呃有点笑不出来了……）

不敢相信，这居然是张艺谋拍出来的电影导演:镜头调度，电影质感，电影构图基本无。

正反打镜头用完全片，也是牛的。

上一部张艺谋作品看的是《影》，那质感那构图世界级的。

这个可能跟普法栏目剧也大差不差，落差实在太大，普法栏目剧演员至少演技比这部里的某些爱豆还强得多。

整部电影基本没啥配乐，情绪渲染非常差，全靠台词堆砌和表演硬撑。

剧本:董玲玲这个人设好像每部国产刑侦题材都有这样的角色，性格倔强正义善良，特立独行喜欢搞特殊，世人皆醉我独醒清清白白。

安欣不就这样的吗？

剧情拖沓，前一个小时基本是男女主无意义的吵架，主要事件没有任何进展。

吵架戏份实在太多且对推动剧情基本没有作用，车轱辘话翻来覆去讲，非常聒噪。

张贵生一家纯工具人，给王永强一家脱罪的工具人。

一个苦难家庭的新生要靠另一个苦难家庭的毁灭来推动，不敢想象这编剧是有多歹毒。

不知道为什么编剧都喜欢把风风火火的家庭主妇塑造成无脑的莽夫。

马丽在儿子被打后去找张译，真的脚趾扣地。

都能想到是被张儿子打了，但是没有任何证据就气势汹汹去找张主任，我……拖了139分钟事情没有解决，最后一分钟PPT全讲完，非常棒！

还是第一次在电影里看到PPT，活久见。

剧情衔接非常生硬，对于上一秒还在嘻嘻哈哈下一秒就撞死人或者上一秒还在讨论人家郝秀萍多可怜，下一秒就演小品的这种断崖式悲喜切换接受无能。

表演:雷佳音正常发挥，他本身演技就很不错。

马丽演小品啥样演这个也啥样，语气都一样。

演技是有，但跟电影没啥关系。

表演服务于角色，她直接搞错了主次。

太跳脱，个人特色过于明显，不在同一部电影的感觉。

最让我惊喜的是张译的表演，非常有代入感，那种距离感跟原则性拿捏得恰到好处。

高叶台词总感觉说不顺畅，嘴里含着东西一样，有点念台词的感觉。

整体表演寡淡，完成度不高。

（这个模板化的角色按道理不是很难演）赵丽颖表演很突破，角色挑战性很强，完成度还行但表演痕迹有点重。

而且由于没有配乐导致有点别扭，情绪渲染不到位。

韩雨辰那个，全程看不出什么情绪波动，生气、难过、愉悦他真的不懂吗？

台词就是纯念，真拜托爱豆别来演戏了。

还有演张贵生女儿那位，哭不出来别硬哭，刚死了爹拿着血头盔还能这么冷静……演戏是什么很低级的职业吗？

人人都要来分一杯羹。

立意:立意很好，关注重大社会议题，传达人文关怀和法制温度。