莱姆酒日记

里面很多梗。

很多调侃，，玩世不恭的坏笑贯穿始终，，。

印象比较深刻的是警察回到警局拿出了常规警匪片里面那一套完整和动作台词来逮捕一个丝毫没有逃跑想法的黑人，只因为丫是个黑人。

里面的每一个人，每一件道具之完美，破菲亚特小车，旧屋，老相机，朗姆酒蒸馏器以及配角的眼神完美到近年来看过的好多巨制商业片也无法匹敌。

好玩的是，主角的假正经装B文艺让他成为了整个片里面最大的背景，反衬出各配角的精彩。

其中最后那句“闻到墨水的气味”，我觉得是片子里面最大的笑话。。

这个笑话撑起了整个小片儿的美丽景色。

也许是理想主义和现实的纠缠，但是谁知道哪一边的景色更美呢，要是主角很清楚这一点，这个故事也就不会发生了。

也许deep在这个片儿里面有很多大家根本看不懂的梗藏在某些平淡的细节中，毕竟是为朋友拍的片，那就让那些梗留在朋友曾经的笑谈记忆中好了。

豆瓣这个剧情简介写得太烂了。

完全没有突出本片的深刻硬核。

先重新写一个简介吧。

【 保罗·坎普（约翰尼·德普 Johnny Depp 饰）是个失意的纽约作家，他来到波多黎各一家不景气的报社应聘当记者，报社主编罗德曼（理查德·詹金斯 Richard Jenkins 饰）雇佣了他。

然而，在实际工作中，保罗发现自己根本无法写作任何真实有深度的报道因为罗德曼故意粉饰太平掩盖丑恶。

一次鸽了的采访，保罗受到报社前雇员 桑德森（艾伦·艾克哈特 Aaron Ec khart 饰）邀请到海滩吃龙虾午餐，见到之前偶遇的女神 切诺特（艾梅柏·希尔德 Amber Heard 饰），她是桑德森的女朋友。

桑德森许以金钱和物质，提出让保罗写假新闻蒙过民众，好让他们能霸占一个优质岛屿。

保罗并没有立即答应。

但在和朋友鲍勃（迈克尔·里斯波利 Michael Rispoli）离开的时候被当地一群小混混围截，由于放火不慎烧到警察而被判刑。

此时，桑德森出面保释了他们。

作为回报，保罗答应写假新闻。

然而，在后期不断与桑德森的接触中，保罗越来越觉得桑德森作恶多端。

尤其是当切诺特因为违背桑德森的意愿参加了当地人的狂欢派对被桑德森毫不留情地扫地出门。

保罗终于和女神在一起并大胆反抗了之前桑德森要求他写作假新闻的事并决定把他们赚钱的丑恶行径公诸于世。

然而此时报社被强行停业，保罗决定返回纽约并继续完成他的报道…… 】这个电影的内核非常深刻，当然现在这可能是一种被广为接受的潜规则了：通过虚假宣传使地产商以极低成本掠夺原本属于民众的高额公共利益。

电影着重刻画了一个记者成长的过程。

从一个摆烂的酒鬼变成最终为正义发声的勇敢战士。

暗线是地产商的罪恶掠夺。

虽然加入了切诺特的惊艳女神作为商业卖点，但女神在整部影片的作用其实是很边缘化的。

这并不是一部名色皆收的名人传记。

也不像现在很多神剧，穷小子却有着花不完的钱和大豪宅。

影片里，主人公记者保罗，取得任何一点利益都要交换自己同等甚至更多的东西（比如违背良心的写作）。

而在最后，当他弄清楚这些肮脏交易的内幕，弄清楚一些隐秘的联系，他甚至还是靠着女神留下的100美元才还清债务并决定从新出发。

电影的台词真的很棒！

不愧是纽约时报编辑Thompson的自传电影。

所以一定要看英文，看不懂多看两遍，就能体会那种美国幽默式的讽刺。

细节也很好玩：罗德曼的假发（要不说真看不出来），鲍勃的破车（穷得车破了还非得要回来），成天醉着的莫伯格（其实是个人间清醒）。

环境的塑造也很真实，比如肮脏的墙面，为了生活依赖的斗鸡，对比强烈的干净的海滩和上层社会的聚会以及下层的狂欢。

各种虚假与真实的对比：穷和富，真实和谎言，脏和净。

它们揉在一起，都形成一些分裂的表象。

只要不去探究，那么维持这种表象似乎也没什么不好，干嘛说出来让民众知道，他们知道了他们就想要去要回自己的，就会有动乱。

罗德曼语。

这是个何不同流合污的想法。

电影中保罗追求的是，他想还一个真相给民众。

他通过揭露这种真相在纽约名声大噪。

他也成了上层。

那么后来，他会不会再堕入道德陷阱，会不会沉沦物质。

那就是《了不起的盖茨比》讲的事了。

看完了我都想去波多黎各了。。。

我到底看了个啥？

可能我就是喜欢那种写实一般的经历吧。

电影的英文让我觉得很逗乐，很拍案一绝，可能，也就仅此了。

我不知道它是一部传记片，看预告片的时候还挺搞笑的，但是一到正片，却整个沉闷了下来，笑点一个都没了，德普就一直拖着个酒瓶子摇来晃去，到最后才觉醒了，要做点什么了写这影评的时候，怎么是冒险+剧情？

冒险我倒是看不出了，不过结尾不是说纪念某位记者的吗，可能是事迹改编自小说不大可靠？

反正就几次看到想关掉它了，但德普在，就坚持着看完了

我觉得看电影就像喜欢一个，没有什么好与不好。

我觉得这部电影拍得的确是很有感觉，酒啊，不能老像中国这样喝，要想喝的时候喝

挺普通的片子，故事讲得太凌乱，毫无特点的影片，除了那一点点主角们生活的自由和让人羡慕的洒脱。。。

看完终于明白为什么这片子在美国票房不好了，完全就是质量不高的原因嘛。。。

我都快被两个小时的酒和烟和迷幻药和绝望失意沮丧，以及大片大片的平庸湮没了，直到电影倒数第二秒的字幕说，主人公伺候发愤图强，去了纽约娶了心爱的姑娘成为了成功的记者。

好吧，赦免它，从20岁到60岁，无聊的人生怎么能没有励志和how to和tomorrow！

德普的主人公总是爱烈酒。

《第九道门》里，书商喝杰克·丹尼；《秘窗》里，作家还是喝杰克·丹尼；《加勒比海盗》里，船长喝朗姆；《朗姆酒日记》里，记者一瓶接一瓶地喝迷你装朗姆，就差用它漱口。

可还真没见谁喝烈酒比带着黑框眼镜、穿卡其色休闲裤的他更好看。

电影其实没什么好看，两小时的故事更没德普出于朋友情义斥资250万美元完成小说原型汤普森的意愿，将其骨灰用大炮发射向天空好看。

但有来由的，看完想起了你，或许因为今晚一厢情愿地愿意把电影概括为，只有自己能为自己的人生负责。

一篇接着一篇看完了很久没有点开的你的日志，看你开心妥帖又稳定地过日子。

赌书消得泼茶香，当时只道是寻常。

和一年前约翰尼·德普 Johnny Depp主演，也饱受批评的《致命伴旅》一样，我还挺喜欢这部影片的。

虽然没看过亨特·S·汤普森 Hunter S. Thompson的小说，也体会不到其在美国文化中的重要性，单单就影片来说，各种元素一应俱全的故事本身、流畅的叙事和个性的人物，机智的台词和美妙的音乐，加上混杂其中的异域色彩。

唯一觉得缺憾也是容易诟病的就是风格上还可以更放得开点，这样一个自由主义内涵的题材用了一个过于传统的表现手法，除了保持原著文字的条件下，来自于影片的外延显然少了点，而德普过于契合人物气质和毫无压力的表演因为太过熟悉也会是把双刃剑。

幸好事先看完了原著，否则都不知道电影把原著糟蹋成什么样了。

本作是亨特汤普森的处女作，也是他内心中最后一块处女地的展露。

但是影片打着纪念汤普森的旗号，自以为是胡改乱砍，不仅搞得原著故事支离破碎，而且把致敬这回事弄得肤浅而不达要领。

原著的主题就是美国梦的失落和自我的中年危机，而且我觉得更重要的是后者。

而本片使尽浑身解数试图强调前一个主题，却把它彻底地从人物经历中剥离了出来，让两者几乎没有化学反应，这一点尤其体现在影片对主要角色的删减和关系的篡改上。

本来汤普森想借用类似《在路上》的设定，让也门这个角色成为坎普的对立方，他自己年轻的缩影，而切诺特则是架在他过去和未来之间的桥梁。

让坎普通过对也门的交往，来达到逐步认清了自己的目的，切诺特更是成为了全面展现也门（也即年轻坎普）性格不可或缺的催化剂。

当然，切诺特本人的狂放不羁，也一定程度上寄托了坎普年轻时对理想伴侣的憧憬。

狂躁的也门最后抛弃了不慎从理想高处失足的切诺特——这种失足是早晚的事，而坎普虽带着不安的良心和不时的厌恶，却最终收留了她，就像人到中年，虽心有不甘，却不得不收拾自己在青春年少时留下的烂摊子一样。

在所有这些之后，原著才见微知著，带出美国梦失落的主题。

而影片可好，用力过度，把这种微妙的三角关系直接弄成了以桑德森和辛博格为代表的资本主义投机者和以坎普和莫贝里等底层人民决裂的象征，不仅完全偏离原意，且略显浮夸做作，其中那段刻意让坎普犹如汤普森本人附身一般，愤世嫉俗地转变自己的新闻态度的俗套突兀桥段，和最后大段所谓的为圣胡安日报新闻公正垂死一拼的桥段，都加重了这种做作。

除了对原著角色不合理的删除改动，本片的失败还体现在对原著情节的取舍不当上。

在原著当中，虽高潮不多，但在平实的语言中，不时流露出了汤普森对中年的焦虑和对现实的敏感，这也是本书在汤普森写作生涯位于重要地位的原因。

书中有很多独自一人的沉思和对外在环境的观察，这种内心的审视，最能体现坎普的成长。

而其中最引人注目的，要数坎普对圣胡安各人住处观点的阐发，不仅体现了他随着年龄的增长，自己对生活态度的改变，也映射着他十年来对美国梦追求并最后失败的历程——这些他对房子的观点成为了其中一个重要的注脚。

但是影片中对这一元素几乎完全忽略，没有了对萨拉地下室般的陋屋的厌恶，对卡门海边小屋的喜爱，对桑德森豪宅的羡慕，对圣托马斯景观套房的赞扬，以及对终于有属于自己的小家的心满意足……可谓舍本逐末，避重就轻。

影片仅仅提到了圣胡安为了发展旅游而用一排排酒店将天然的沙滩海景从当地居民手中剥夺这个情节，为的，也是替万恶的美帝资本主义添加注解罢了。

最后，影片中莫名的斗鸡、时评、吸毒、巫医情节，以及莫贝里滥竽充数对卡门角色戏份的替补，都让本片重心错位，不明所以。

而原著中唯一得以保留的另一个关键点，也即汤普森借坎普渴望依靠桑德森上位的经历，来叙述自己对所谓终有朝一日能够变得成功有钱的美国梦的失败征程，这一线索，最终也沦为了编剧让坎普转投新闻自由圣战的一个低劣借口。

看完這個電影和我想象中噠不太一樣。

我以為Mr.Depp會嘗試一個完全不同噠角色。

沒想到片中噠Paul顯然一副Jack噠翻版。

不僅獲得美女噠芳心。

最後還“本性不改”噠吧Mr.Sanderson噠船開走叻。

這難道不是穿越版噠Jack Sparrow麼！

言歸正傳。

劇本絕對是好本子。

但整體感覺起伏不大。

就像Johnny Depp一個人在那兒仰頭靜靜噠囘憶往事一樣。

故事就這樣娓娓道來叻。

六十年代整個世界都在動亂中。

無論哪裡噠人民都生活在水深火熱之中。

但囘頭想想。

我們現在難道就幸福叻麼。

莱姆酒日记，亮点是毒药一般的男女主，男的不说了，女的在男主踩着水上踏板车的时候出现了，在着如此文艺与装逼的时刻，女主出现了，貌似裸泳很是吸引人，看到这里原以为是“杰克船长”的浪漫爱情故事，可是并非如此，不断出现的波多黎各小村，报社，斗鸡诸多场景，让人分神，在后半部分，女主放纵舞蹈是让人稍亮，完全是我个人喜欢美女，可是她居然...真是让人不由得失落；心碎，没有羡慕没有嫉妒只有恨啊，是的，钙片诸多元素却看上去与主体貌合神离，始终贯穿的也只有莱姆和啤酒，太多的元素与场景让我不太弄得清该片到底要表达什么？

可能是我太过愚钝，我没有弄的明白，是关于那富商骗人骗钱与众人报仇始末，是嗜酒记者的自己升华？

是浪漫寻爱？

还是？

本片给我的感觉有些嘲杂，看似平淡却又在每时每刻都有不同事情发生的生活，是的生后就是这样的，电影不就应该演绎或者说再现一种生活？

还是说源于生活高于生活？

似乎要提炼出一些什么，可能是我太浅显我没有看出来，套用一句话：“艺术。

是人们为了满足社会的审美需求，一一顶的物质形式和情感为中介，表现社会生活或艺术家思想情感的审美形态”这么该片需要表现的又是什么呢？

最后我没有看了，男主角驾驶帆船走了，我不知道理由