罪夜之奔

1.监狱的真相。

读过《三体》没？

大史的儿子搞诈骗，被抓进监狱，大史去探监，说：“（监狱）里面是个犯罪培训班，进去以后也别谈什么改造了，别同流合污就行，也得学着保护自己”。

看看，The night of里的监狱是不是极其完美地对应了大史的话，大家都亲切地把Nasir喊作小鹿，那监狱是什么，是不是最有效率的犯罪培训班，是不是很难不在里面选边站队同流合污，那小鹿进去出来的能是什么。

2.The night of这部戏并不是传统手法的刑侦剧，而是一部现实世态的白描。

不要在这里期待白夜追凶，高速飙车，警匪对射，无间互杀。

这部戏讲的是与整个司法系统有关的各种细节，以及其间的人生百态，从这个维度看过去，这是一副当代美国的浮世绘。

3.父母形象设置非常典型。

Nasir的家庭应该是第一代移民，这代移民，包括很多华人，通常就是Nasir父母的样子，吃苦耐劳，家教严厉，同时内向保守，很少能和外部世界打成一片，要知道纽约可号称是世界的首都，他们却始终封闭在自己的社群里。

和那些放养的黑人小孩比其他，他们的孩子如果运气好够争气倒是能读上大学，就像Nasir和他弟弟。

4.Nasir，一个多元文化的受害者。

无论Nasir本身是不是该剧的杀人犯，他都是美国（纽约）多元文化的受害者。

在多种文化的冲突下，像Nasir这种涉世未深的小年轻，无法应对纷繁错综的人、事、物，说大了这叫尚未形成自己的世界观，说中了就是处理事情还没有学会城里人的套路，说小了就是人不精不老成活该吃亏认倒霉。

前面说过Nasir的家庭背景，他有机会接受良好教育，恰逢适龄，内心躁动渴望射交（打错了，社交），但是家里整个氛围又特别禁欲，在纽约这样物欲横流的世界里，连个party都没参加过，最后可不就鬼使神差的选择偷车夜奔了（也不知道哪个大神翻的这个词），其实不难理解，不无铺垫。

而Nasir的性格使然，特别内向，特别面，到哪儿都是随波逐流，不会拒绝不会否认，除了说“人不是我杀的”，其他时候基本都在发呆，人家说啥是啥，让他玩刀就玩刀，让他嗑药就嗑药，进了监狱也没任何主见，从一个侧面诠释了“可怜人必有可恨之处”这句话。

5.美剧不是国产剧和韩剧（好像是废话）。

美剧是真正用镜头说话的，牛逼就牛逼在这里，不用刻意拉段落去交代人物背景。

大家看如果是国产剧要么旁白介绍这个出场的是谁谁谁家里干嘛的有几亩地，要么剧中人物自己坐那儿讲十分钟奋斗史。

美剧是通过恰当的选角化妆，准确的布景，通过镜头语言来成全人物设定的，大家看一眼剧中人的住所，看一眼他们的肢体语言举手投足，就大致明白了人物的出身性格等基本要素。

所以美剧有时候感觉慢但信息密度很高，所以美剧一季只需要十几集，就有很多内容，人物及其丰满。

国产剧和韩剧的特点则是看着节奏快不断在撕逼，其实大段剧情都是废话，看一眼一集就都明白了，信息密度很低，一言不合就给你拍八十集。

6.司法在美国，也不过是一种体制。

我们看过很多戏，表现美国司法的正义，但是，此剧不同，此剧乃是HBO的戏。

HBO从来都是以批判见长的，美国媒体本来又独立，喜黑不喜吹，所以这部戏绝对不是要吹美国的司法制度如何公正，相反倒是黑了不少。

以地方检察官（控方那个老女人）为代表的司法官僚，并不在乎Nasir到底有没有杀人，说穿了并不care判决是否正义，他们一度同意只要Nasir肯认罪，就由无期改为十五年。

试想一下，站在警方的角度，一个穷凶极恶的杀人犯怎么能只坐十五年牢就安然出狱。

而站在当事人的角度，无辜的我凭什么要接受十五年的无妄之灾？

但剧中的对白给出了答案，开庭就要发生成本，司法系统从上到下要跟着忙活，其实人家也是公务员，每天坐办公室，多一事不如少一事（和国内真是好像）。

你一个巴基斯坦小孩杀不杀人关几年有期或者无期我们才不在乎，现在你一句不认罪，害的我们要出一堆文件写一堆报告开一堆的会加一堆的班，真特么烦人对不对。

不得不说，真实！

7.法律确实是有钱人的游戏，律师确实是吃人血馒头的。

第八集还没有播，不过就算最后Nazir没有杀人并且无罪释放，家里面临的也是数以几十万计的律师费（前提还是剧中Stone律师要价很公道），基本等于倾家荡产了。

法律在从业人眼中就是个游戏，律师行主动上门号称免费辩护，但其实面对十五年的刑期欣然认可，并不在乎男主或者男主家人的诉求，其实只要挣点儿舆论走人就行。

仔细看看大家就会明白，对于司法体系的从业者，这就是他们的一个圈子。

第七集的庭审现场，其实所有人都是老熟人，控方，辩方，警方，验尸官，取证官，和国内也很像，私底下一个圈子，互通人脉，大家都是老相识。

控方提前找验尸官通了气，取证官以前还在宴会上称赞过验尸官，庭上又实话表示这人专业性不行，不过如此等等。

8.法律本身并不输出正义，法律只是给正义一次机会。

得说到Stone了，Stone是个底层律师，剧中专门为一些嫖客这样的人辩护，收费较低，还接受肉偿，其实不怎么被同行待见，大家都颇有讥讽。

法律本身是无法输出正义的，法律要求过程正义，那是因为法律仅能做到这一点。

法律只是给了正义一次机会，就像本剧。

但是要想把握好这一次机会，天时地利人和都要花巨大的代价去争取，Stone属于老司机，而这个形象设定不同于以往那种口若悬河意气风发的金牌律师，其作用更多的是利用对流程的熟悉，在庭下把握战略，控制节奏，挖掘细节，最大化地利用好这一次正义的机会。

而这个案件基本看来是板上钉钉，证据确凿（客观地说，确实如此），如果剧情需要逆袭，最后少不了的恰恰是底层律师Stone的各种野路出招。

9.本戏的手法高端出众。

光影构图一流，剧情拍法不流俗套（这也是为什么不少人表示一下子适应不了），情感表达准确合理，不使用恶意煽情。

比如其中表现Nasir母亲的戏，很少，但成功让人揪心，儿子涉事，导致工作丢了，在外面打工做清洁，甚至也怀疑亲身儿子就是凶手，对这种复杂情感的表达含蓄到位。

老警察退休，聚会散去，他独自坐在吧台前看流光浮影思绪万千，配乐温润，此刻你猛然发觉这样一个tough guy并不是剧中反派（确实也不是反派），而是一个真真切切有血有肉办了一辈子案的老警察。

这些都是比较高端的写意抒情范儿，摒弃那种猛然开始弹琴哭唱的俗套。

所以剧评也不用写这种谁孤傲开在悬崖的什么花，那一吻那一夜惊艳了啥啥啥，什么冬日的雪花南方的艳阳这种老清新屁话都省省吧。

会玩克制的煽情才是高级煽情。

10.豆瓣观众真的还有学会划重点。

看了一下剧评尤其是短评，除了顶上几篇不错，有观点有干货，其他很多真的有点不好意思提及。

其中甚至还有人怀疑凶手可能是警察或者是律师的，还分析的头头是道，你们以为这是拍真人版柯南呢，会不会划重点？

这戏是全描司法过程顺便反映社会问题的，走的是人文关怀的高大上路线，不是跟你们这儿猜破案玩竞赛的小儿科。

引用一位长者的话——所以说你们要提高自己的鉴赏水平，我为你们捉急呀，你们有一个好，全世界哪儿哪儿出了个新戏你们发言比谁都快。

就先写到这里了，女神让陪逛街了，bye

作为少数族裔，一向在学校不受欢迎的naz受同学邀请去参加一个市区里超级酷的排队。

这一晚，他决定偷走父亲的出租车去参加派对。

而他的人生在踩下油门的那一刻永远的被改变。

这部剧并不是传统意义上的侦探片，因为故事的最后，没有人知道到底是谁杀害了女孩。

它主要在于叙述司法程序是如何离找到并审判真正的凶手越来越远的。

司法程序的诡异之处在于，检方一开始先是相信被告是有罪的，在这个信念上，他们千方百计去找被告有罪的证据。

尽管最后，他们发现女孩的理财顾问有着巨大的作案动机和证据，检方律师依然在结案陈词里斩钉截铁地让陪审团相信naz是凶手，仅仅因为“we've got more on the boy我们手里有更多男孩的证据”。

到这里，司法程序的目的已经不再是维护公平正义，而是为所有的利益方找到最符合自己利益的解决方案而已。

检方想尽快抓住“凶手”，不用管这个“凶手”是否真正杀了人，只需要大多数的人都认同他们的理念，认为凶手杀了人，就可以了。

而辩方律师和被告人，如果被告真的是清白的，那么他的清白是否能够被证明，全凭其律师的智商和职业水平，而这是不确定性非常大的一个因素。

更何况，在现实生活里，被告往往是普通平民家庭，负担不起昂贵的律师费，洗脱罪名也就更难了。

这部剧很大的意义在于把这个问题剖开了摆在所有人面前，司法程序真如人们以为的那么公平公正吗？

是否在我们普通人眼里，充当着公平，公正，公开，法制，等代名词的法院，其实并不是我们以为的那样？

它仍然是一个弱肉强食的地方，一个只要能请到普通人眼里的天价律师就有很大可能能够让富人洗脱罪名颠倒黑白的地方。

虽然我们希望不是，但事实让人失望。

故事的最后，是谁到底杀害了女孩并不是导演想要讨论的问题。

对于司法程序的公正和改进，我们每个公民都应该有所觉醒。

可爱的动物，每天都在受难。

他们的生活环境脏乱不堪。

没有食物，没有住所，也没有关爱。

这些是被遗忘的生物。

这些遭受虐待和忽视的可爱动物，独自承担痛苦，生活在恐惧之中。

请不要忘记它们，伸出你的援手，告诉这些动物，你会帮助它们。

拨打电话或是登录网站，每个月送出资助礼物吧。

每个月只需要18美元，你就有机会，把这些动物从绝望的深渊中解救出来，把它们从痛苦的生活中解救出来。

多么美好的画面，是吧？

然而这个广告只是这个世界的政治正确，是这个世界想要表现出来的，最假惺惺虚伪的一面。

即‘对异己者的同情’和‘虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利’。

Fuck that,我们从来也没做到过，我们只是嘴上说说而已。

在911之后，人们仇视并躲避着每一个穆斯林，就像他们全部都是自杀袭击的凶手。

人们看到John脚上的疮，就好像撞见了疾病本身，唯恐避之不及。

但是血统无法选择，疾病无法躲避。

可人们确实会因为一些无法选择的事情去疏离其他人，这是基因赋予我们的自我保护。

然而名为道德的假象，在大多数时间里并没有使我们超越自身，只是让我们自我感觉良好罢了。

旁人的冷漠在剧中是Khan和John共有的精神链接，John内心深处视Khan为自身投影的一部分，所有Khan正在遭受的，他也遭受过，或者说也将遭受，所以John才能设身处地的帮助他。

流浪猫狗被虐待被忽视的境遇大多是人为造成的，可是广告却能将之变成一种同情的展示。

为什么是捐出18美元，而不是领养回来，真正给流浪猫狗一个家，让他们脱离痛苦？

因为动动手指就能让自己被自己的善良打动，这是一桩多么合算的买卖。

齐泽克在《从悲剧变成闹剧》中举了这样一个例子，他说当今的资本主义形态本质上是一种“文化资本主义”。

这种“文化资本主义”是指60年代以后，在消费行为中出现的一些道德导向，比如利益至上的同时又要环境保护，或者企业在挣钱的同时以慈善的形式返还给社会，即“当你消费的时候，你同时也为社会环境尽了消费者的责任”。

他在这里举了一个星巴克的例子，走进任何一家星巴克，在你买到一杯咖啡的同时，你买到的还有星巴克的“咖啡公平”。

它声称，我们比任何一家其他公司在购买咖啡豆时都要公平，并且，每一杯咖啡里的利润，都有一部分用于改善种植咖啡豆的小农的社区环境和规则，所以，你购买的不仅仅是一杯咖啡，还有你为资本主义添砖加瓦后的赎罪卷，甚至是一种改善了世界的错觉。

（要理解这个例子，需要一个共识，即资本主义制造了更多穷人，极大的加剧了贫富差距）为什么只要电视上出现了可怜的人可怜的事，围坐在电视机旁的我们就会深表同情，并谴责坏人，而不是真正去了解这件事，去帮助那个人。

因为不过动动嘴皮就能让别人知道我们满怀爱心，善良无比；因为买一杯咖啡就可以为这个世界奉献出一点爱，让我们自己感觉良好，这多么划算。

不，我们根本不是我们想象的那个样子，这个世界也从来不像电视上展现出来的那么美好。

但是在剧尾，在这个冰冷又精准的隐喻之后，John接回了那只连他的病痛都承受不了的猫，它缓缓地在John家中踱步。

You may never change the world,but it makes you warm when knowing that some can change themself at least.

看来口味这个问题真的是差异很大。

晚上闲的无聊，想起来之前在知乎上有人推荐这部剧，也存在百度云了，就躺床上看了第一集，结果，到早上五点，一气儿看完。

看此剧需要安静，环境要安静，心态也要安静，否则很容易看不下去，节奏确实慢，和真探一、Spotlight等很像，脑子乱七八糟或者比较浮躁的时候，我是绝对要快进的。

但这种片子特别容易给人代入感，如其他人所说，这戏没有一个人有上帝视角，包括观者，只能一点一点往里进。

有回答说里面好多bug，我却觉得挺真实的。

23岁，只和一个女的上过床的穆斯林，在一个原本很有可能get laid的夜晚，碰到一大美女，一时精虫上脑，啥事做不出来；他耻于自己做过的和宗教要求格格不入的事，但他是一个在美国土生土长的美国citizen，耳濡目染，欲壑难平，所以他隐瞒，他撒谎，不到万不得已他不会主动交待；在监狱中的心态的改变之迅速和彻底，和他之前的一些暴力举动也有呼应......总之，我觉得很真实，一个正常的人。

不是什么精分，也不是什么小绵羊。

在看的过程中有一个问题一直让我出戏，那就是，这帮law enforcement的家伙，你们都在搞虾米？

后来慢慢体会到，这也是真实的一种吧。

一般的罪案剧，正面角色往往是那种不达目的誓不罢休，逻辑推理如神一般的天才，恨不得把所有资料从头到尾一秒不落废寝忘食地看完才放过自己。

但这部戏，几乎很多关键点都是像挤牙膏一般，今天我看看卷宗发现点什么，明天你倒倒监控带又发现点什么，怀疑这个再怀疑那个，最后，居然大boss是前面大家都不认识的人！

按一般套路，肯定是一开始就出场的最无辜最不可能被人认定是罪犯的啊No，抱歉，不好意思，您说的那是套路，一个秉承“这种戏应该大反转或者要出乎意料”的套路，这个案子呢，就是我们拍的这样，DA啦、侦探啦、律师啦，都不是完人，都贪、都懒。

分几天看完了，迫不及待到这里说说想法。

之所以分几天，是感觉剧情缓慢，不像有的电视剧一集一个小高潮，三集一个大高潮。

它是个白描速写，慢慢的说这个人今天干了啥，今天去哪了，看一个脚癣也要很多篇幅，我是真着急，心里想快点破案呀，到底是谁杀的那个姑娘呀，大眼睛小伙子到底是不是罪犯？

没想到越到后面，越明白了这部剧不是个破案片，不会演出刑警多么威武，法医多么注重细节，检察官又是如何的明察秋毫，都不是，这部电视剧演的就是生活：一个好孩子没有任何前科的大学生，进了监狱，学会了吸毒带毒，学会了帮派之争，学会了恃强凌弱，学会了看到死人眼都不眨，甚至是帮助老大杀人......环境，多能改变人啊！

最后也没说是谁杀了那个姑娘，不过很多人的人生，关系，也都被重新改写和定义了：小伙子回家后还是出去买毒吸毒，母子的感情也受到了很大的影响；好像他家的房子也要被卖掉吧；小伙子的爸爸，失去了出租车营业执照，后面不知道还要怎么生活；老警察退休了，却接受不了打高尔夫的生活，宁可去做保安；stone打了这么大的官司，甚至可以说是胜诉了，却还是只能接250元现金的小案子，唯一改变的，可能是他最后还是把猫猫带回了家，不再让猫猫无家可归了吧，看的我心里暖暖的。

这是个要静下心来慢慢看的电视剧，没有啥反转，甚至没有理论上的好人和坏人，全剧没有人被硬性贴标签，每个人都有善良的一面也有丑恶的一面，这就是真实的生活，简直不要太真实。

一开始我以为只是一个破案悬疑剧 看的比较多没报什么太大期待 实际上这是一种我完全没看过的风格 并不是俗套的法理道德反思 拍摄了无数的现实细节 蜻蜓点水般的小故事意味非常复杂 有卡夫卡的风格 台词和剧情的构思深思熟虑 最后监狱大哥和naz的对话意味深长 每个到这里的人都说自己是无辜的 但他只看出naz说的是实话 他是稀有的东西 像独角兽 所以要帮助他 现实中不是每个人都是满嘴仁义道德吗 斯通的广告 律所的大律师 加班的警察 检察官法官 睡着的陪审团 动物救助广告 这精神那主义 都是道德绑架的谎话 监狱里的人是见过世面的 而监狱大哥并没有因为见多识广而不能明辨是非斯通的湿疹 贯穿全剧 这种疑难杂症就跟naz一样 被同一种自然力支配 无法根治 到处乱投医 药物引起各种副作用 影响工作生活 无意间被中医仅仅几服药完全治好 出乎意料 观众被引导认为湿疹象征着案件的过程 从无解到峰回路转 一种常规破案剧的套路 这是观众的误解 结果庭审急转直下 湿疹再度复发 这次遍布全身 斯通作为一个几乎没有辩护经验的律师 在史无前例的病症状态下 做出了精彩的庭审结束陈述 引出了核心内容 疑罪从无 为什么要维护疑罪从无 它如湿疹 如果不吸取过去的教训 为了眼前利益使用各种偏方 它看起来效果完美 实际上病毒更扩散全身 就如尽管naz被释放之后已经判若两人 犯罪的产生不是个人的意外 更应是一种社会反思 对自然规则的破坏是无法通过其他规则弥补的神作无疑

整个基调和真探的确很像，但是各人更喜欢这部。

美剧看出了小说的质感，阴郁中却有一丝丝温暖，律师的选角太好了，每个人都有属于自己需要去抗争的东西。

看了这部戏，我想这大概是为什么我爱美剧的原因吧。

即使把你打的粉身碎骨，也还是会留给你一点点温柔和希望。

无限放大的人性背后，每个人都有无法逃避的阴暗面。

种族，司法，想说的东西实在太多～

来，让我们谈谈流浪猫流浪狗的问题，等等，我们不是在说《罪夜之奔》吗？

是的，想清楚流浪猫流浪狗的问题，我们也许就能了解《罪夜之奔》。

不然为什么全剧的最后镜头是那只差点被“人道”的ugly cat呢，对不对。

你大概猜到我想说什么，那些流浪狗流浪猫就是一种隐喻，一种借代，隐喻了剧中所有出现在court，jail，station和太平间里的人。

其实不复杂，每个人都生活在权力的网中，自己都有自己的体会。

这不是悬疑剧，这不是律政剧，不是《CSI》，不是《Boston Legal》，完全不是。

是的，你可以借此讨论凶杀，讨论法律，就像你讨论任何“should be”一样。

人们讨论起一些大道理后，就容易忘了活生生的人。

我曾经很爱关心流浪猫。

在学校的时候经常喂他们。

但是讲真的我从来没有这么关爱过流浪汉，至少八岁以后吧。

看到可怜楚楚的小猫小狗，我往往同情心泛滥；对流浪汉呢，对有皮肤病的人呢，对所有被贴上标签的人呢，sorry I am not sure。

很多ugly cats被人道毁灭了，在收容所里，这是肯定的。

很多ugly cats被人道毁灭了，在监狱里，在街上，在怀疑和抗拒的眼神中，这也是肯定的。

这部剧说了一只lucky cat的故事。

故事的最后它没有被关在小房间里。

Better than gas room I guess。

If you want to see how a bunch of people brilliantly solve a mysterious case or some conspiracy and confronting, then you would be disappointed. However, after about 4 to 5 episodes another new discovery would strike you and you would experience this series in a whole different way and surprisingly find out about the smooth yet delicate structure like several silk scarves wave around each other. It never really is about the case. It is about change. It is about several individuals' different social background, mindset, emotional life, etc - in a word, life paths - and how they are forced to change by this incident, by the change of other people involved, throughout the time of the trial. Just like how those scarves change their profiles in the wind. There are mainly 5 characters whose development gives a very concrete and "gritty" sense: Naz, Stone, Chandra, Box and Freddy. Riz Ahmed who played Naz presented such a fluid performance which evolves in time and showed us how a "good boy" digs up his inner darker, crueler side in order to survive against a hostile and extremely unstable environment, just like the book name: "The call of the wild". It is some abstract form of mature, only more dramatical than any experience of ourselves. It is good to see there is still a piece of softness and sympathy left in him at last.Stone looks like any of the ordinary people: he negotiates, persuades, tries to make a living and balances out conscience and reality. There are failures in sex life, marriage and relationship with kids; there are shame from untidy appearance, Eczema skin and low social status. Let alone the case. All the pressure. Yet he managed to be stronger than most and finally find the peace within himself by acquiring the "I don't give a fuck anymore" attitude. Chandra's defeat is more realistic and tragic compared to the other four characters. It showed how a "Young, attractive urban woman" tried to prove herself but failed at last. A new face with much less experience, try to make a way through her boss, the defense, personal life, danger in face of suspects and so on. I do resonate with the same calm desperation as my condition is no better than hers.Box may represent the justice. In other word, "subtle beast". He is calm, reasonable, logical yet still might be mislead by his own judgement, work ethic and life status. When you are about to retire, when you are in an environment that hardly anyone cares about what the truth is but finishing your own work and get home early, when your colleague wishes you get lost asap so that he can take your chair, what should you do? There is no wrong in "get the work done" - the process is justified already. Just not so much effort, that's all. But can you live with it? Can you accept the you that live a mundane retirement life? Can you give up your career just because of the office politics? Can you get past the tense relationship with your ex-wife and finally have the gut to face the problem instead of escaping from it by all means? We got the answer in the finale.Freddy is a much more complicated character. There are still a lot of mysteries around him that we are not so sure about after the finale, but hopefully we could get the answer in season 2. He looks like a classic, epic gangster hero, yet he is not. In fact he looks less flawed than any other people in this show: he respects knowledge, got a clear mind, knows how to run an organization and train his sidekicks, yet still keeps humanity. When he lost Naz at last I can almost see his anger and sadness through his masculine, broad back.Other than these characters carved slowly and subtly through the 8 episodes, there are still a lot to denote, for example the most clearly showed problematic society with discrimination and lack of understanding we are in; however, the finale showed us something more: life would be as unpredictable as it is. Who is the murderer? Might be someone we never know before. What is the fate of Naz? As we think he got nothing to prove not guilty hence must be convicted, the jury reached 6-6 and the prosecutor dropped the charge. How this comes possible?Yet it is. Just like how disappointing or satisfying life can be throughout the change of time, life could be unpredictable as much that no one knows where it would lead us. From a higher standpoint, we also don't know how big an impact such an incident at the night of Oct. 24 could have caused on the society. How much this butterfly effect would cost us can only be inferred after the following seasons. I'm already waiting in high expectations.

豆瓣潜了很久，头一次发言。

抛砖引玉。

关于这部剧，看了一些长评和短评。

有很多帖子说，这个细节或那个细节，和案情没有关系，是浪费，或者很迷惑人。

其实不然。

如果我们听一个故事，或者讲一个故事，只是关心最中心的线索而罔顾其他，那恐怕很多故事一句话就交代完了。

我们毕竟不是在看新闻，而是看一个故事。

这里面有各种人物。

他们的细节越多，人物刻画就越生动，观众付诸于人物身上的感情就越多， 剧就越吸引人。

说回这部剧大家讨论的比较多的几个细节。

（注意，有剧透！

）1. 烂脚律师的病：首先这个人物身上一个非常显著的标志。

第一集里所有的人都会问他的脚怎么样了。

看到后面我们才知道他的脚有皮肤病，严重到无法穿鞋。

这种颠倒顺序的手法当然是一个调动观众的小把戏。

但是这个细节，连带其他细节反应了烂脚的很多重要的特点，而且是和主要剧情有关的。

第一，他的不入流。

在纽约他所在的那个区的律政圈子里，他只不过是一个很底层的律师，甚至没有在trial里辩护的能力。

别人问他脚的事情，很多有嘲弄的意味。

第二，他的这个病真的是他的一大烦恼，他自卑的一大来源。

再多解读一点，烂脚的这个病和烂脚心中的乐观，或者对这个案情的希望，有紧密联系。

你也可以理解为烂脚心理的一个线索。

从开始到中期，烂脚的病一直比较严重，naz的案子也越来越没有希望。

后来一切步入正轨，烂脚有了一个女律师伙伴，一起为naz而努力。

这一点上， 这两个人还是比较志同道合，至少没有钱或者其他的利益纠葛 （钱一开始就谈好了）。

他们同时发现了其他一些有可能杀害女孩子的嫌疑人，感觉案子有了希望。

这时候烂脚的病被中医给看好了（他以为好了）。

到了第八集，女律师坚持让naz上庭，结果导致非常糟糕的后果。

烂脚和女律师还因此闹翻。

到最后因为女律师kiss naz的录像被发现（是freddie给烂脚的，freddie想要帮naz），导致烂脚被迫要做最后陈词 （本来他是没有资格的）。

紧张加上没有希望，烂脚panic attack, allergy 或者是皮肤病蔓延到全身。

这真的是案子的低谷。

最后最后，烂脚回归西药，接受了自己得这个病的现实，而且也为naz做了非常精彩的最后陈词。

2. 再说说猫。

毫无疑问，冒着自己哮喘病犯的危险也要就这只猫，说明烂脚本质上是一个很善良的人。

尤其是看到他为猫准备吃的，买玩具，真的觉得他其实是一个很温暖的人。

我们看到他一开始向naz父母要钱的时候觉得他很贪婪，可是最后发现，他付出的远比他得到的那点钱多多了（注意最后他的钱还是得从女律师的事务所分得的，远没有他一开始要的多）。

从他对这只猫的表现，我们也不会惊讶于他对naz案子的努力。

其实概括烂脚一个词就够了，他就是一个cynic，knows the rules and follows the rules。

这一点在他不顾及女律师的前途告发她和naz有不正当的关系（kiss的录像）就可以看出来。

但是到了关键时刻，他又无法放下心中对弱者的同情，对naz做了最大程度的努力。

烂脚反复的养猫与退猫之间，和他心情起伏也有关系。

最后一集在他最没有希望，最挫败的时候，他把猫给退了。

前一集猫害他犯哮喘他都没有这么做，反而在最后那一集做了，可见他心情真的是很挫败，灰心。

不过要赞一句，第八集最后一幕，烂脚出门接下一个案子，我们看到那只猫悄悄的走过客厅，真的是很温暖。

烂脚不但把猫又领回来了，而且不在把它关起来。

就说这么两个细节吧。

其实这部剧很出人意料。

一开始以为的比较阴暗的角色，比如说检方的女律师和box警察，结果都不是真正意义上的坏人。

女律师在做最后陈词的时候的犹犹豫豫(那时候box已经告诉她另外一个人更可疑）。

最后她放弃了继续起诉naz，反而雇了box去追查真正的凶手。

box同样是心中有底线有保留最后正义的警察。

这部剧整体基调背景都很阴暗，有很多讽刺和黑暗的情节。

但是最后陪审团六比六的判决，还有检方律师和警察的最后表现，再加上烂脚，都让人看到了人性阳光的一面。

这个调调和 True Detective的第一季很像。

说了这么多也只是想说电视剧有很多种，有的像house of cards，game of thrones，观众不用动脑子，什么都会交代的明明白白。

有的就像mad men，true detective, 还有本剧一样，有时候你觉得很晦涩。

但这就是他们有魅力的地方，给我们琢磨和想象的空间，回味的余地。

各有喜好吧。