四月

生产和野外的长镜头其实都挺好的，但人物塑造太干瘪了，女主的动机和情欲已经够莫名其妙了，超现实梦境更是看得人满头问号。

实在扛不住了，感觉是把孩子生在了我脸上。观影体验就像一场漫长而痛苦的分娩，时不时还得抽搐着扎你两下子，相比起来怪人还显得没那么瘆人。金摄影机真的要停止鼓励这些slow cinema了，要不就会有源源不断的导演继续试图折磨观众

HKIFF49 TS 镜头与影像质感很不错，但观感实在过于难熬，大量行车时车外景观长镜头，个人感觉不到与主题上的连接；另外关于女主内心的具象化片段有些意味不明；直接赤裸的生产镜头确实非常震撼；聋哑少女流产时，镜头下的她好像完全没有主体性，看不到的手术器械碰撞的声音与后来餐桌上刀叉的声响作为呼应这一点很好也很残忍；总体有些散了，观感不太好，强忍困意还是睡了一会，醒来看到电影中的“异形”也是蛮提神的。本片对声音的处理也很突出。

形式极其诡异，是因为糅合了一众当代电影大师的影像外观，这是本片的致命问题。最离谱的是起始于一个近乎《皮囊之下》的概念。很多景框调度不明所以，视点跳转也是随心所欲。本片也是骨子里极其冷漠的电影，堕胎、顺产、剖腹产轮流上演，好像生怕观众觉得尺度太小，但即使你有在内容上直面痛苦的决心也仍需要形式上的理据予以支持啊。另外，大量毫不节制的景物空镜头的意义是？

自然分娩、堕胎、剖腹产、怪物式干瘪的衰老肉体等，都在其他同类型的电影节系艺术电影里见过，这部把这些女性议题相关的内容做了整合，直白，生猛，恰如其分，很好地完全了表达。

Stunning!

不能和男医生在一起因为对方也是同样的几个镜头真的是纪录片一样视角 冷冷的看着

TIFF2024｜四月、春天，生育和避孕所代表的一切就像春天这个季节一样复杂。新生和死亡、自愿和非自愿的性、以女性身体为中心的律法、政治和权利。整部电影像是一篇逐字斟酌过后写成的论文，直接的手术片段、克制的身体部位展示、阴森或具体的背景音乐、Frankenstein的意象、伴随着发生在春天的自然现象，所有镜头的设置都在创造一个供观众思考的场域。不仅如此，所有的交互情节还强制把观众置于凝视或被凝视的一方，如果你不擅长思考，那我就要逼你感受。

女性题材就非要拍成这种风格么？。。。

褶皱连接时间和身体。器官-身体-衰老-褶皱-时间。get到克拉考尔了，电影让人面对现实，是物质现实的复原。本想逃进电影院浸淫在银幕幻梦中，结果被无情创飞。

一开场多少被直接的顺产镜头给惊吓到了，后面身体恐怖的一些画面也有点非常多，但是故事本身是好进入的，画面也尽量拍得有影像美与调度设计感，不过有些镜头还是糙得有点可笑，比如那个大俯拍横移拍过头了又摇回来了

自然与人 画面和音效好到在很多时候我都以为我在那个村庄的泥巴地里赤脚站着

大胆的主观镜头 但是不睡着真没道理的

过于冰冷的镜头，又看了一部body horror

本片适合睁着眼睛看一遍，再闭上眼睛听一遍，对声音的运用给本片提供了很多构图以外的解读空间

2025十佳备选 4.5《四月》里自然气候始终贯穿影片，隐隐约约的雷声如同撕裂开的纹路，雨声的疏密如同数次痛苦的喘息以及激烈的挣扎，脐带是一条狭长又满是泥泞的路。在时间的推进中，不断在抗争，又不断在妥协，陷泥的车、撞窗的鸟、幽灵般的苍蝇，自然意义上的环境围筑成一架硕大的手术台，女性的社会困境也藉由自然被具象化。 现实生活中假以（四月：播种）自然来美化生育、浪漫化生育，冲淡生育背后的苦与痛，愈发像是一种隐秘的驯化。而导演在《四月》中将生育的苦与痛真实呈现，<自然>是几个世纪的女性抗争史，而干瘪的异形是几个世纪的女性困境集中体现，是一种集体的迷茫，一种集体的疼痛。

太割裂了，说要讨论社会议题社会性完全被风景意象消解，说是文艺片又时不时以过度真实残暴的影像出其不意地恶心你

[49th HKIFF]分娩与堕胎的长镜头很强悍，两处这样的场面是重音直击。堕胎与接生，一面丧尸、一面天使，灵与肉在道德上的双重意象。自然景观与人物心理同构，以风声呼啸奔喊出夹杂在道德与法律间的崩坏！是被污名化的、被父权压制的天使在看，视点，构图，和总是点在夹缝中但又坚硬的光区。

缓慢是很困难的，不喜欢不是因为慢，而是很多话没有必要说，很多时候慢了也还是只是在写论文和拍空心人

代孕国度是要劝退客户自断财路吗，开篇便是震撼教育，中后段还要回来呼应。看到现在最符合传统认知文艺片的一部，长镜头含量高，有借鉴与缝合之嫌，人物偶尔略显刻意的动机也像是照猫画虎。景观还是很美的，朝露与落霞。女性的挣扎与困境。与《某种物质》在“形态”上过于不谋而合。可能是第一次制止屏摄。