因为有Nicolas Cage,所以下载了这部电影,倍感惊喜的是里面竟然有Dean Norris,相信BB的忠实粉丝们都不会忘记Hank。
再这电影中,Dean Norris 也是扮演一位警察,戏份不算很多,没能很大程度上的激发他的实力。
这部片子讲的就是一个性虐奸杀妓女的连环杀手的故事,导演的拍摄手法几乎跟法制节目中的伪纪录片差不多。
花了一些精力去描写杀手的“正常的”生活和“不正常的”生活,并写实了残害女孩的过程,对于我来说,我觉得这些描写有点画蛇添足,而且这种画面感也不容易让人产生恐惧,如何只从案件文档和警察的描述来道出这些,可能由观众联想显得更为恐怖。
导演让这些画面化,无非是让观众不动大脑而已,就好像剧中不停重复的那几个航拍的森林和河谷的画面。
哎纯粹是为了凯奇啊!
这是我最近几年,就是凯奇开始走下坡路开始最精彩的一部电影。
当我在影片中,看到凯奇开一辆老林肯轿车的时候,凯奇的忧郁配上这部老车,感觉实在是太好了。。。
本片的反角以及那个妓女的演员,演的都不错。
本来我想打三星的,但是影片的结局部分实在是精彩,凯奇饰演的警长用一模一样的手镯诈汉森,使他愤怒,然后妓女小姑一进门,汉森的怒火终于按耐不住,于是就说漏嘴了。。。
精彩啊。。。
这部电影是朝着尼古拉斯凯奇去的,影帝我的最爱。
但是我还是想说这个是个烂片。
虽然最后影片说这部影片是为了让更多的证人出来作证,但是我还是觉得里面的女主角实在是太2B了,人家惦记杀她灭口,可是她还跟精神分裂了一样,死活不说,为罪犯开脱,妄图逃跑。
智商低的让人捉鸡啊。
美国的自由法制社会难道就是让罪犯开脱的吗?
而且这些失足女青年难道连起码的智商都没有,很胆小,很怯懦。
至于两位男主演的发挥,我觉得都还是很正常的。
给两颗星,就是因为这部片子让人看着窝火。
这要放中国李XX都能被判十年,不担心证人不说话。
然后就没什么好描述的了……
看不少人在说,演员演技如何,导演如何如何,显示的自己有很专业。
我真想问问,你真看得出来么?
我不是来吐槽的,刚刚一大段耐心的感情教导莫名的没保存下来,一肚子的火。
我们这些看看电影的,肚子里真也没什么东西,只是看看,不然早当导演,当演员了。
所有的电影爱好者其实就是在一个广袤的大垃圾场里的拾荒者,到处的腐败,能找到一个自己喜欢的小物件就该欣慰了,何必苛求!
本片我觉得到不是一无是处,有人说女主角的演技是零,我笑了,即使是大师在一个电影中的演技也不光是他一个人决定的。
我反倒觉得哈金斯对角色诠释的比较到位,本片的二流观众是冲这这两个玩牌去的,以为能出现《玩牌对王牌》中的火花,结果大为失望。
有人关注故事情节么?
我个人真是喜欢还原真实事件的电影作品,本片至少叫我了解到了世间有这么一个变态的人,有那么多可怜的女孩消失,本就无人关心受尽临蓐,还悄悄的被虐杀,她们在天堂有选择,我相信绝不想在轮回人间。
这是个揭露人性的片子,可对凶手内心黑暗的刻画并不够,对凯奇的执着刻画更是不深刻,两者没有什么火花,这是导演的原因。
已经冻伤的人,不再害怕好冷,一点温暖就能使其溃烂。
这里是阿拉斯加,印象中没有如此西伯利亚,连大小兴安岭都算不上。
阿拉斯加照样有雪,有森林,野兽,男人、女人,寂静、喧泄,罪犯、警察。
国王曾下令寻找世上最富有的人,所有人自认清贫,唯有一个乞丐欢天喜地地承认富有。
这里不管熊熊过什么样的火焰,欲望的还是正义的,只有微弱不熄的火苗才最适合用来做一盏灯。
这部电影记录的是一个真实的故事。
从这个角度而言,只要它是尊重事实的,我认为,就没有任何的艺术手法比事实更有感染力。
何况,我们的尼古拉斯表演很到位。
要说故事情节的安排,以及人物形象的渲染,我觉得真的很棒了。
生活本来就是充满平淡与索然无味。
这部电影,深刻的揭示了,即使明显有十几个女性失踪且相互关联,即使已经有了可疑的犯罪人选,大部分警察,都没有去主动调查这个事情。
因为在没有直接证据的情况下,谁也不想麻烦自己去调查 一个妓女被强奸并且逃命 这样一个费力也不讨好的事情。
在现实中,如果真的出现了这样的案子,我相信也没几个警察愿意去接这个案子吧。
真的,从人性的角度奖,你会愿意花费很多的时间去调查一个杀人狂魔惹自己一身麻烦可能还没有结果,还是就这样草草了事去做一些花费力气不多但政绩又好的案子呢?
答案显而易见。
还有,这部电影对人物的刻画已经很到位了。
你还记得男主把遭遇不幸的那个女人,带到自己的家中时,他的老婆是什么反应了吧。
愤怒,不解,是啊,他又不是救世主,凭什么让一个本来压力就很大的家庭去管这样一个 命运本来就很悲惨的人的 闲事,她的不幸也不是主人公造成的,是吧。
我觉得,电影中,把每个人日常所能表现的细节,以及对人性的刻画,都做的很好了。
如果你对这个电影还有任何剧情和演技上的要求的话,这本就不是一个 惊心动魄的 十七杀人案警匪战斗片, 而是一个真正的,搜集证据到最后抓到犯人的真实故事。
尼古拉斯·凯奇终于演了一部不那么烂的片,本片根据真实案件改编,而且还有约翰·库萨克助阵,演员阵容不弱,剧情也可以,虽然没有很多值得称之为经典之处,但好在于故事也不乏味,节奏一般,看完会觉得不错的破案电影。。。
瓦妮莎·哈金斯宣传的艳舞其实真的还好,不是很诱人。。。
这个电影让我想起2011年美国纽约长岛海滩也出现多次妓女的尸体,也是系列杀人案,可能目前还没有告破。
美国为什么有连环杀人案的历史,很多受害者还都是妓女?
美国的色情文化太泛滥了,有外国统计成色情网站最多的就是美国,像性虐待都是其中一部分内容,长期看这些东西的人能不受影响吗?
三级片,脱衣舞,妓女,这些东西都是美国的一部分,而且在美国电影里也总有表现脱衣舞酒吧。
在美国连环杀人案真的存在,相比这个来讲,中国治安算好的了,因为心理变态者没有这样丧心病狂。
话说回到这部电影,Nicolas Cage表演风格一成不变,总是忧心忡忡的好男人,当然在这部电影里风格是适合的,但是一直没有突破,造成他的演艺地位已经下降不少了。
我想看这部电影,其实是想看John Cusack演坏蛋,他一直演好人,所以我很想看看他的演技有没有突破。
总体来说,他刻画的还可以,主要是审讯那段还算精彩,但是前面的心理表现不算丰富。
不知是编剧的原因还是表演的原因,这个角色没有很深入的刻画,造成他心理变态的原因和内心活动,我看不到,我希望这个坏人角色再深刻生动些。
John Cusack演绎出一个平时正常、沉默寡言的好男人,但是心狠手辣的无情杀手,我感觉气场还不够。
另外Vanessa Hudgens在这部电影里好像Mila Kunis
就像前面一个网友说的,这是凯奇今年拍过的烂片里唯一的一部好片给3分的原因就是看太多他的烂片,猛的出来个像样的,突然就惊喜了,虽然片子本身确实。。。。。。
凯奇的演技真心不是吹的,但这么牛B的演员,为啥一直不好好选个剧本和导演呢其实本片还是可以的,大家自己观察一下各个配角,虽然有些只是一个甚至几个镜头,但是个个有血有肉的,值得赞一个为啥大家都恶评呢,我觉得还是凯奇惹的祸,如果主角由一个刚出道的二五仔来当,那么可能评价会更好一些,但因为凯奇给了大家太多的美好回忆和期望,那么哪怕错一点点,带来的结果就不同了宽容点吧,这部片子还是值得一看的,虽然可能不太完美
近年来奥斯卡影帝Nicolas·Cage“票房毒药”和“烂片之王”的帽子似乎很难摘下来,但切勿带着这样的有色眼镜去看大叔的每部新作。
《冰封之地》改编自真实案件,电影本身就是件真实素材,比较写实,凯奇也是很努力地在演绎,只是岁月不饶人,少了几分年轻时候的精气神儿,John·Cusack演绎的变态连环杀手Robert·Hansen还原得很到位,有兴趣的朋友可以去查阅一下真实的背景资料;其实,法律就像一种游戏规则,总会有这样那样的漏洞,与其纠结是否死刑不如让法律更加地完善,因为法律漏洞而免于制裁的罪犯固然难以平愤,但没有法律保障下死刑岂不更加可怕?
尼古拉斯的烂片中还可以的一部。
恭喜尼古拉斯·凯奇,又为大家奉献了一部烂片,这次约翰·库萨克也落水了
真实故事 拍的一般
这么好的题材,拍的却一点都不刺激。
这故事,讲得太不清晰了!最后既然用激将法搞定,也太让人大跌眼镜!
7分,教科书级别的好人坏人周旋惊悚片,凯奇叔近期最佳表演。
还不错。凯奇看了男神!表态杀手什么的总是让人不寒而栗
2大影帝飙戏太爽了
一般,虽说是真实事件,紧张气息压根没有感觉到
首先我想说能看到又瘦下来的John Cusack很欣慰~倒不能说这部片子烂,只是拍的太平庸。真实案件改编的并不成功,既没有使其更剧情化,也没走纪实路线,莫名其妙的来回剪切和手持拍摄,太容易让观众无聊。其实Cage和Cusack表演都不错,正常发挥,但谁让你俩现在都不好好选本子呢!
特别模式化的片子,而且是10年前的模式。瓦妮莎真的太不行。
有点情节好不好?有点铺垫好不好?平淡无奇。感觉女孩分分钟都能逃跑。漏洞太多了。
非常阴沉的电影,取材于真实案件。对于低迷了很久的凯奇大叔,这部表现还算可以吧。约翰库萨克最近连续演了两个变态佬,演技确实不俗,一直伪装的好好的,最后突然失控爆发很出彩。总体一般。
真人真事改编!!居然能拍得如此平淡
吓死了……最后的节奏也太快了……
虽然整个片子也没什么高潮,但起码节奏不算太慢,真不是凯奇叔没努力,剧本也就这样了。库萨克的变态演绎的倒是不错。
真实案件都能拍的这么混乱,瓦妮莎20几岁的年纪已经残成40几岁的脸了,1星给片尾最后一句话~ps:字幕组把所有声音都给翻译了,哭声笑声咳嗽声敲门声动物打鼾声连同药片撞击声..
凯奇又一大烂片!
约翰库萨克也救不了凯奇烂片之王的称号了。拍得实在混乱,要说真正打动我的只有片尾那些真实的照片了
根据真实故事改变的电影总是很吸引人。